Kohis1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers
Eikös edistyneitä tilastoja katsomalla selviä että Laine tekee jokaisesta kanssaan pelaavasta huonomman? Mitä väliä vaikka tekisi 50 maalia, jos omiin tulee 75 niin ei se voi olla voittavaa pelaamista. Älkää Laine fanit suuttuko, voin olla väärässäkin.
 

myhyjukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Eikös edistyneitä tilastoja katsomalla selviä että Laine tekee jokaisesta kanssaan pelaavasta huonomman? Mitä väliä vaikka tekisi 50 maalia, jos omiin tulee 75 niin ei se voi olla voittavaa pelaamista. Älkää Laine fanit suuttuko, voin olla väärässäkin.
Laine on itse asiassa ollut kausina 1, 2 ja 4 plussalla 5v5 tehdyissä ja päästetyissä maaleissa, ja joukkueen sisällä ihan kärkipäässä tuossa tilastossa, vaikka usein kuvitellaan että olisi aina ollut rasite 5v5 pelissä. 169 tehtyä ja 140 päästettyä maalia, mikä taitaa olla joukkueen vakiopelaajista paras suhdeluku (siis kaudet 1,2 ja 4). Kaudella kolme ja tällä nykyisellä taas sitten aivan toisessa ääripäässä. Tällä kaudella Columbuksessa 19 tehtyä ja 42 päästettyä maalia Laineen ollessa kentällä, mikä on kolmanneksi huonoin lukema koko nhl:n hyökkääjien kesken (yli 400min pelattuna).

Kyllä Laineella on kaikki edellytykset olla ihan joukkueen tärkeimpiä pelaajia, mutta nyt pitää Paten ja taustajoukkojen todella selvittää mistä nämä pari tajuttoman heikkoa kautta johtuvat ja miten ne saadaan kitkettyä jatkosta pois
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Laine on itse asiassa ollut kausina 1, 2 ja 4 plussalla 5v5 tehdyissä ja päästetyissä maaleissa, ja joukkueen sisällä ihan kärkipäässä tuossa tilastossa, vaikka usein kuvitellaan että olisi aina ollut rasite 5v5 pelissä. 169 tehtyä ja 140 päästettyä maalia, mikä taitaa olla joukkueen vakiopelaajista paras suhdeluku (siis kaudet 1,2 ja 4). Kaudella kolme ja tällä nykyisellä taas sitten aivan toisessa ääripäässä. Tällä kaudella Columbuksessa 19 tehtyä ja 42 päästettyä maalia Laineen ollessa kentällä, mikä on kolmanneksi huonoin lukema koko nhl:n hyökkääjien kesken (yli 400min pelattuna).
Tämä tässä keskustelussa hieman mättää, että luetaan edistyneitä tilastoja, mutta sitten kun ne eivät näytä hyvältä, niin aletaan katsomaan maaleja. Edistyneet tilastot ovat kuitenkin nostaneet suosiotaan juuri sen takia, että ne antavat luotettavamman kuvan pelaajan suorittamisesta, kun maalien osalta varianssi pitää huolen siitä, että tarvitaan se 10 kautta, jotta 5vs5-tilastot alkavat olla luotettavia. Siltikin yksilön kannalta nämä tilastot ovat vahvasti tulkittavia, kun kyse on kentällisen suorittamisesta.

Laine varmasti menee todennäköisyyksiä vasten maaliodottaman osalta laukauksensa osalta, eli ampuu niin kaukaa ja hyvin, että maaliodottaman kannalta nuo eivät ole kummoisia maalintekopaikkoja monelle muulle kuin Laineelle.

Koko NHL-uran ajalta 5vs5 GF 232 ja xGF 164 tehtyjen maalien osalta, joten Laineen kenttä on tehnyt 68 maalia odotusarvoa enemmän. Tällaista vaikutusta Laineen laukauksella ei varmasti ole, kun 5vs5 mies on tehnyt 74 maalia.

Toisaalta maaliodottaman osalta molempiin päihin laskettuna Laine on 33 maalia plussalla odottamaan nähden. Keskivertoukko olisi siis putannut 41 maalia ja Laine on tehnyt 74. Tästä kun otetaan pois tyhjiin tehdyt ja muutoin ilman erikoista laukaisutaitoa tehdyt maalit, niin tilasto näyttänee 10-20 maalia perusukolle ja 44-54 maalia Laineelle (esim. Laine tehnyt 11 tyhjiin, joista suuri osa 5vs5). Onko tämä ero saavutettavissa Laineen laukauksella?

Toisaalta tämä ei ole edes se oleellisin asia, mitä pitää katsoa. Maaliolettama on luonnollisesti koko kentän tilasto, ja Laine on pelannut pääosin hyvässä joukkueessa uransa aikana. Huolestuttavampaa on se, että Laine ei pysty sopeutumaan ketjukaverien mukaan, vaan näyttää aina siltä, että ketjun pitää mukautua Laineen puutteiden mukaiseen pelitapaan. Siltikin jokaisen hallinta/odottama -tilastot käytännössä romahtavat, kun saa Laineen omaan kenttään.

Loppuun lisätään sen verran, että Laine ei varmasti ole niin huono pelaaja, kun tällä kaudella on näyttänyt. Siltikin kehityskäyrä on ollut kyseenalainen NHL-uransa aikana, ja heikkoudet ovat vielä viiden vuoden jälkeen merkittäviä.
 
Viimeksi muokattu:
YV-spesialisti asuu mutsinsa luona. Aikuiset äijät asuu mutsinsa luona.

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat



Tässä pätkässä nemo tulee maininneeksi aika olennaisen pointin. Sniper tyyppiset pelaajat pääsevät yleensä loistamaan, kun ketjun muut jäsenet ovat niin hyviä, että saavat ne sniperin heikkoudet piiloon siinä ketjussa ja sitä kautta ne sniperin erikoisominaisuudet pääsevät parhaiten loistamaan. Winnipegissä tilanne oli tuo, että Laineella oli riittävän hyvät ketjukaverit ja ne hänen heikkoutensa sai aika hyvin jemmattua sen ansiosta. Columbuksessa tilanne on taas aivan päinvastainen.

Laine ei kuitenkaan ole missään nimessä sellainen pelin driver, että hän omalla tekemisellään pystyisi kantamaan sitä ketjuaan ja tekemään muista pelaajista parempia. Suurimpana syynä tuohon minun mielestäni on hänen luistelunsa. Suoraluistelu on kyllä ihan hyvää silloin, kun pääsee vauhtiin, mutta ne ensimmäiset pari potkua ei vaan riitä. Toisekseen hän on ahtaissa tiloissa melko kankea NHL:n mittapuulla kääntymään ja tekemään nopeita suunnanmuutoksia. Näiden asioiden vuoksi hän ei saa sitä pientä ylimääräistä aikaa ja tilaa, jonka esimerkiksi vaikka joku Patrick Kane pystyy itselleen luomaan.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets & Jellonat
Onhan tämä aika surullinen tilasto 2016 draftista pickien 2-5 osalta tältä kaudelta:
1. Matthews 48 39+24=63 (#1)
2. DeBrincat 49 28+23=51 (#39)
3. Fox 52 5+42=47 (#66) CGY-->NYR
4. Chychrun 52 17+21=38 (#16)
5. Keller 53 14+21=35 (#7)
6. Tkachuk 50 10+24=34 (#6)
7. Kyrou 49 12+20=32 (#35)
8. Girard 46 5+26=31 (#47) NSH-->COL
9. Sergachev 52 3+26=29 (#9) MTL-->TBL
10. Bratt 43 7+21=28 (#162)
11. McAvoy 48 4+23=27 (#14)
12. Kuokkanen 47 7+17=24 (#43) CAR-->NJD
13. Hronek 54 2+21=23 (#53)
14. Puljujärvi 50 13+10=23 (#4)
15. Hagel 49 8+14=22 (#159) BUF-->CHI
16. Laine 43 12+9=21 (#2) WPG-->CBJ
17. Dubois 41 9+12=21 (#3) CBJ-->WPG

18. Dube 45 9+9=18 (#56)
19. Kunin 36 8+9=17 (#15) MIN-->NSH
20. Lindgren 51 1+15=16 (#49) BOS-->NYR
--
47. Juolevi 21 2+1=3 (#5)

Aika paljon on porukkaa myös vaihtanut seuraa. Tätäkin olisi mielenkiintoista esim. verrata 2015 draftiin, että kuinka moni on tuosta draftista vaihtanut jo seuraa. Tai vastaavasti 2017 draftista.
 
Viimeksi muokattu:

myhyjukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tämä tässä keskustelussa hieman mättää, että luetaan edistyneitä tilastoja, mutta sitten kun ne eivät näytä hyvältä, niin aletaan katsomaan maaleja. Edistyneet tilastot ovat kuitenkin nostaneet suosiotaan juuri sen takia, että ne antavat luotettavamman kuvan pelaajan suorittamisesta, kun maalien osalta varianssi pitää huolen siitä, että tarvitaan se 10 kautta, jotta 5vs5-tilastot alkavat olla luotettavia. Siltikin yksilön kannalta nämä tilastot ovat vahvasti tulkittavia, kun kyse on kentällisen suorittamisesta.

Laine varmasti menee todennäköisyyksiä vasten maaliodottaman osalta laukauksensa osalta, eli ampuu niin kaukaa ja hyvin, että maaliodottaman kannalta nuo eivät ole kummoisia maalintekopaikkoja monelle muulle kuin Laineelle.

Koko NHL-uran ajalta 5vs5 GF 232 ja xGF 164 tehtyjen maalien osalta, joten Laineen kenttä on tehnyt 68 maalia odotusarvoa enemmän. Tällaista vaikutusta Laineen laukauksella ei varmasti ole, kun 5vs5 mies on tehnyt 74 maalia.

Toisaalta maaliodottaman osalta molempiin päihin laskettuna Laine on 33 maalia plussalla odottamaan nähden. Keskivertoukko olisi siis putannut 41 maalia ja Laine on tehnyt 74. Tästä kun otetaan pois tyhjiin tehdyt ja muutoin ilman erikoista laukaisutaitoa tehdyt maalit, niin tilasto näyttänee 10-20 maalia perusukolle ja 44-54 maalia Laineelle (esim. Laine tehnyt 11 tyhjiin, joista suuri osa 5vs5). Onko tämä ero saavutettavissa Laineen laukauksella?

Toisaalta tämä ei ole edes se oleellisin asia, mitä pitää katsoa. Maaliolettama on luonnollisesti koko kentän tilasto, ja Laine on pelannut pääosin hyvässä joukkueessa uransa aikana. Huolestuttavampaa on se, että Laine ei pysty sopeutumaan ketjukaverien mukaan, vaan näyttää aina siltä, että ketjun pitää mukautua Laineen puutteiden mukaiseen pelitapaan. Siltikin jokaisen hallinta/odottama -tilastot käytännössä romahtavat, kun saa Laineen omaan kenttään.

Loppuun lisätään sen verran, että Laine ei varmasti ole niin huono pelaaja, kun tällä kaudella on näyttänyt. Siltikin kehityskäyrä on ollut kyseenalainen NHL-uransa aikana, ja heikkoudet ovat vielä viiden vuoden jälkeen merkittäviä.
Ei tuo suhde, 40% enemmän tehtyjä maaleja kuin maaliodottama, ole mikään ihmeellinen luku. Lähes kaikki ykköskorin pelaajat vetävät huomattavasti kovemmalla maalitahdilla kuin mitä maaliodottama kertoo, koska ovat taitavampia pelaajia kuin mitä liiga on keskimäärin. Laineella on laukaus ja sen lisäksi laukausuhka mikä antaa tilaa muille. Mielestäni kolme kautta on jo ihan varteenotettava otanta katsoa tehtyjä maalejakin.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Ei tuo suhde, 40% enemmän tehtyjä maaleja kuin maaliodottama, ole mikään ihmeellinen luku. Lähes kaikki ykköskorin pelaajat vetävät huomattavasti kovemmalla maalitahdilla kuin mitä maaliodottama kertoo, koska ovat taitavampia pelaajia kuin mitä liiga on keskimäärin. Laineella on laukaus ja sen lisäksi laukausuhka mikä antaa tilaa muille. Mielestäni kolme kautta on jo ihan varteenotettava otanta katsoa tehtyjä maalejakin.
Olen osittain samaa mieltä, mutta myös täysin eri mieltä. Samaa mieltä siitä, että huiput ylittävät maaliodottaman jatkuvasti. Laineen osalta mikään tilasto ei kuitenkaan näytä sitä, että laukausuhka antaisi tilaa muille laadukkaiden maalipaikkojen muodossa. Ennen kaikkea tilastot näyttävät sen, että maalipaikat ovat kentällisellä todella kortilla, kun Laine on mukana ja pelinhallinta on vastustajalla. Ei tule mieleen ykköskorin pelaajia, joilla tilastot näyttäisivät näin paljon negatiiviselta.
 
YV-spesialisti asuu mutsinsa luona. Aikuiset äijät asuu mutsinsa luona.

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Onhan tämä aika surullinen tilasto 2016 draftista pickien 2-5 osalta tältä kaudelta:
1. Matthews 48 39+24=63 (#1)
2. DeBrincat 49 28+23=51 (#39)
3. Fox 52 5+42=47 (#66) CGY-->NYR
4. Chychrun 52 17+21=38 (#16)
5. Keller 53 14+21=35 (#7)
6. Tkachuk 50 10+24=34 (#6)
7. Kyrou 49 12+20=32 (#35)
8. Girard 46 5+26=31 (#47) NSH-->COL
9. Sergachev 52 3+26=29 (#9) MTL-->TBL
10. Bratt 43 7+21=28 (#162)
11. McAvoy 48 4+23=27 (#14)
12. Kuokkanen 47 7+17=24 (#43) CAR-->NJD
13. Hronek 54 2+21=23 (#53)
14. Puljujärvi 50 13+10=23 (#4)
15. Hagel 49 8+14=22 (#159) BUF-->CHI
16. Laine 43 12+9=22 (#2) WPG-->CBJ
17. Dubois 41 9+12=21 (#3) CBJ-->WPG

18. Dube 45 9+9=18 (#56)
19. Kunin 36 8+9=17 (#15) MIN-->NSH
20. Lindgren 51 1+15=16 (#49) BOS-->NYR
--
47. Juolevi 21 2+1=3 (#5)

Aika paljon on porukkaa myös vaihtanut seuraa. Tätäkin olisi mielenkiintoista esim. verrata 2015 draftiin, että kuinka moni on tuosta draftista vaihtanut jo seuraa. Tai vastaavasti 2017 draftista.
Kuokkanen johtaa suomalaisia. Kuka olisi arvannut?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Toisaalta maaliodottaman osalta molempiin päihin laskettuna Laine on 33 maalia plussalla odottamaan nähden. Keskivertoukko olisi siis putannut 41 maalia ja Laine on tehnyt 74. Tästä kun otetaan pois tyhjiin tehdyt ja muutoin ilman erikoista laukaisutaitoa tehdyt maalit, niin tilasto näyttänee 10-20 maalia perusukolle ja 44-54 maalia Laineelle (esim. Laine tehnyt 11 tyhjiin, joista suuri osa 5vs5). Onko tämä ero saavutettavissa Laineen laukauksella?
Tyhjiin tehtyjä pisteitä ei lasketa mukaan 5vs5 tilastoihin kuten ei ilman maalivahtia tehtyjä pisteitäkään. Niitähän ei tehdä 5vs5 pelissä, joten ne on ainakin Natural Stat Trickissä eroteltu.

Sattumalta The Athleticissa julkaistiin eilen juttu siitä keillä on suurin ero xG lukemien ja tehtyjen maalien välillä. Siinä etsittiin huonoimpia maalintekijöitä, mutta samalla katsottiin miltä parhaiden pelaajien lukemat näyttävät. Tässä on kärkiviisikko kaudesta 2018-19 eteenpäin:
PelaajaMaalitMaaliodottamaErotus
David Pastrnak10560,045
Auston Matthews12277,844,2
Leon Draisaitl11772,844,2
Alexander Ovechkin12381,441,6
Steven Stamkos9150,041

Tuosta näemme, että maaliodottaman ja tehtyjen maalien välillä voi olla eroa erittäin paljon. Samoin artikkelissa viitataan myöhemmin Laineeseen.

"Patrik Laine and Mike Hoffman, for example, take their average shot from nearly 40 feet out, which is the farthest in the league. Laine and Hoffman are elite snipers who can beat goalies from that distance, though. They’re not taking bad shots; they’re shooting from appropriate locations relative to their skill level."
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Tyhjiin tehtyjä pisteitä ei lasketa mukaan 5vs5 tilastoihin kuten ei ilman maalivahtia tehtyjä pisteitäkään. Niitähän ei tehdä 5vs5 pelissä, joten ne on ainakin Natural Stat Trickissä eroteltu.
Tämä hyvä korjaus, ja se olikin tuolla sivuston glossaryssa avattu. Ei ole ihan niin jyrkkä Laineen erotus peruslaukojaan, kuin itse laskin.

Sattumalta The Athleticissa julkaistiin eilen juttu siitä keillä on suurin ero xG lukemien ja tehtyjen maalien välillä. Siinä etsittiin huonoimpia maalintekijöitä, mutta samalla katsottiin miltä parhaiden pelaajien lukemat näyttävät. Tässä on kärkiviisikko kaudesta 2018-19 eteenpäin:
Mielenkiintoinen lista ja kuvaa myös sitä, että kärkikentissä tekeminen on laadukkaampaa ja sitä kautta vaativampaa myös oman pään suhteen.
 
YV-spesialisti asuu mutsinsa luona. Aikuiset äijät asuu mutsinsa luona.

Ränse

Jäsen
Onhan tämä aika surullinen tilasto 2016 draftista pickien 2-5 osalta tältä kaudelta:
1. Matthews 48 39+24=63 (#1)
2. DeBrincat 49 28+23=51 (#39)
3. Fox 52 5+42=47 (#66) CGY-->NYR
4. Chychrun 52 17+21=38 (#16)
5. Keller 53 14+21=35 (#7)
6. Tkachuk 50 10+24=34 (#6)
7. Kyrou 49 12+20=32 (#35)
8. Girard 46 5+26=31 (#47) NSH-->COL
9. Sergachev 52 3+26=29 (#9) MTL-->TBL
10. Bratt 43 7+21=28 (#162)
11. McAvoy 48 4+23=27 (#14)
12. Kuokkanen 47 7+17=24 (#43) CAR-->NJD
13. Hronek 54 2+21=23 (#53)
14. Puljujärvi 50 13+10=23 (#4)
15. Hagel 49 8+14=22 (#159) BUF-->CHI
16. Laine 43 12+9=21 (#2) WPG-->CBJ
17. Dubois 41 9+12=21 (#3) CBJ-->WPG

18. Dube 45 9+9=18 (#56)
19. Kunin 36 8+9=17 (#15) MIN-->NSH
20. Lindgren 51 1+15=16 (#49) BOS-->NYR
--
47. Juolevi 21 2+1=3 (#5)

Aika paljon on porukkaa myös vaihtanut seuraa. Tätäkin olisi mielenkiintoista esim. verrata 2015 draftiin, että kuinka moni on tuosta draftista vaihtanut jo seuraa. Tai vastaavasti 2017 draftista.
Semi busteiltahan nuo suomalaiset valitettavasti näyttää.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Varmasti katsovat kortin, ellei NHL stä löydy jotain Knicksin tyylistä organisaatiota joka lyö 5vuoden ja 40miljoonan lapun eteen.
Kincksillä ja Rangersilla on kyllä sama omistaja. Mutta eipä Kekäläisen tarvii hirveesti pelätä että joku offer-sheettiä Laineelle tarjois. Laineen kausi on sitä luokkaa että se että tulee saamaan vuoden jatkon samalla liksalla on jo suunilleen lottovoitto hänelle. En usko että pitemäpää sopparia kumpikaan osapuoli tässä vaiheessa haluaa.
 
Requiescat in pace. Kiekko-Espoo 1984 - 2016 Espoo Blues

RL1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raumam Boja
Kincksillä ja Rangersilla on kyllä sama omistaja. Mutta eipä Kekäläisen tarvii hirveesti pelätä että joku offer-sheettiä Laineelle tarjois. Laineen kausi on sitä luokkaa että se että tulee saamaan vuoden jatkon samalla liksalla on jo suunilleen lottovoitto hänelle. En usko että pitemäpää sopparia kumpikaan osapuoli tässä vaiheessa haluaa.
Näin se on. Jos ensi kausi menee yhtä heikosti, niin alkaa maitojuna kutsua takaisin Tapparaan. Tai toki Sveitsi/KHL -akseliltakin saattaa tarjouksia tulla.

Ensi kaudelle se 0.5 maalia/peli ja Columbuksen hilaaminen playoffeihin on minimitavoite. Jos ei toteudu, niin kyllä Laine on epäonnistunut silloin ja pahasti. Huippupelaajan statuksells olevalta kun on perusteltua odottaa isoja tekoja.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Onhan tämä aika surullinen tilasto 2016 draftista pickien 2-5 osalta tältä kaudelta:
1. Matthews 48 39+24=63 (#1)
2. DeBrincat 49 28+23=51 (#39)
3. Fox 52 5+42=47 (#66) CGY-->NYR
4. Chychrun 52 17+21=38 (#16)
5. Keller 53 14+21=35 (#7)
6. Tkachuk 50 10+24=34 (#6)
7. Kyrou 49 12+20=32 (#35)
8. Girard 46 5+26=31 (#47) NSH-->COL
9. Sergachev 52 3+26=29 (#9) MTL-->TBL
10. Bratt 43 7+21=28 (#162)
11. McAvoy 48 4+23=27 (#14)
12. Kuokkanen 47 7+17=24 (#43) CAR-->NJD
13. Hronek 54 2+21=23 (#53)
14. Puljujärvi 50 13+10=23 (#4)
15. Hagel 49 8+14=22 (#159) BUF-->CHI
16. Laine 43 12+9=21 (#2) WPG-->CBJ
17. Dubois 41 9+12=21 (#3) CBJ-->WPG

18. Dube 45 9+9=18 (#56)
19. Kunin 36 8+9=17 (#15) MIN-->NSH
20. Lindgren 51 1+15=16 (#49) BOS-->NYR
--
47. Juolevi 21 2+1=3 (#5)

Aika paljon on porukkaa myös vaihtanut seuraa. Tätäkin olisi mielenkiintoista esim. verrata 2015 draftiin, että kuinka moni on tuosta draftista vaihtanut jo seuraa. Tai vastaavasti 2017 draftista.
Posiitiivisena voidaan nähdä, että ruotsalaisilla näyttää vielä karmivammalta tuo 2016 draft tällä hetkellä. 8 varattu Nylander tehnyt urallaan NHL:ssä 32 pistettä. Tosin ei ollut huippu draft heille alkuunkaan, mutta jos edes pientä tunnelman nostatusta. Jesper Bratt 6 kiekalta tosin tehnyt ihan hyvin pisteitä, mutta silti Laine esim. ihan toisissa sfääreissä, jos tämä kausi unohdetaan. Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nuoret tähdet
Kincksillä ja Rangersilla on kyllä sama omistaja. Mutta eipä Kekäläisen tarvii hirveesti pelätä että joku offer-sheettiä Laineelle tarjois. Laineen kausi on sitä luokkaa että se että tulee saamaan vuoden jatkon samalla liksalla on jo suunilleen lottovoitto hänelle. En usko että pitemäpää sopparia kumpikaan osapuoli tässä vaiheessa haluaa.
jos olen ymmärtänyt oikein niin Laineen qualifying offer on 7.5 miljoonaa kaudessa eli se pitää tarjota mikäli halutaan säilyttää oikeudet. Sivulla 596 on lisää juttua.

Ja vuoden soppari on tosiaan odotettavissa. Se on varmaan järkevä kompromissi sen kans että ei menetetä Laineen oikeuksia ja päästään eroon äkkiä jos ei uudenkaan koutsin alla toimi. Toisaalta voi ne laittaa 2v myös ja treidata pois mikäli ei toimi.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ville Leino on varmaan ihan raivon tilassa, jos noilla suoritteilla Pate saa vuodesta 7.5 M.

”Mähän sain vaan 4.5 M kaudesta, tosin Buffalo tais maksaa sen niinku yhdestä maalista”.
 
You are going to be get fucked, one way or in another - Vinny Gambini
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy