Tämä on ihan realistinen skenaario. Ei NHL:ssä loputtomasti ratsasteta vanhoilla näytöillä. Jos ensi kausikin on tasoa maali joka kolmannessa pelissä ja -30, saattaa maitojuna tuoda Liigaan takaisin. Liigassa olisi toki dominoiva, kun puutteet eivät näkyisi suuremmassa kaukalossa.
En oikein usko, että tänä niukan caphitin aikana kovinkaan moni GM haluaisi sitoa rahojaan vuosikausiksi Laineen kaltaiseen riskiin. Jos Laineelle pitää maksaa johtavan pelaajan palkkaa, niin hänen pitää myös pelata kuin liideri, eikä valua muiden riesana kentällä, kun ei nappaa tai keskushyökkääjä ei toimita kiekkoa hänen lapaansa. Vertailuna vaikka Aho tai Rantanen: kavereille maksetaan kovaa liksaa, mutta tulos ja johtajuus ovat sen mukaisia.Toivoisin että Laine saisi jostain nyt pitkän sopimuksen. Tuntuu että psyyke ei vaan kestä näitä sopimusneuvottelukausia. Niin samalla kaavalla mennyt tämä ja kolmas kausi. Odotukset valmiiksi katossa, alku menee hyvin ja odotuksen kasvavat entisestään, jonka jälkeen alkaa karmea alamäki. Uskon, että Laineella on joku summa mielessä jonka haluaa ansaita. Jokainen huono peli vie kauemmaksi tuosta summasta ja vitutus/stressi kasvaa. Vitutus taas huonontaa peliä entisestään ja syöksykierre on valmis.
Aivan täyttä hevonpaskaa, anteeksi vaan. Laineen kaltaiset kärkipään prospektit saavat monta mahdollisuutta. Joku Curtis Lazarkin on saanut ilman minkäänlaisia näyttöjä monta kautta aikaa näyttää kykynsä. Ja hänet varattiinkin vasta numerolla 17.Tämä on ihan realistinen skenaario. Ei NHL:ssä loputtomasti ratsasteta vanhoilla näytöillä. Jos ensi kausikin on tasoa maali joka kolmannessa pelissä ja -30, saattaa maitojuna tuoda Liigaan takaisin. Liigassa olisi toki dominoiva, kun puutteet eivät näkyisi suuremmassa kaukalossa.
Niin, siis vuosiliksan tulisi olla varmaan jotain 5-6 millin luokkaa pitkässä sopparissa että joku sellaisen tarjoisi, joku 6m x 5v voisi ehkä tapahtua. En siis näe mitenkään todennäköisenä että Laine tuollaiseen tyytyisi, vaan tod näk lyhyellä sopparilla mennään taas eteenpäinEn oikein usko, että tänä niukan caphitin aikana kovinkaan moni GM haluaisi sitoa rahojaan vuosikausiksi Laineen kaltaiseen riskiin. Jos Laineelle pitää maksaa johtavan pelaajan palkkaa, niin hänen pitää myös pelata kuin liideri, eikä valua muiden riesana kentällä, kun ei nappaa tai keskushyökkääjä ei toimita kiekkoa hänen lapaansa. Vertailuna vaikka Aho tai Rantanen: kavereille maksetaan kovaa liksaa, mutta tulos ja johtajuus ovat sen mukaisia.
Mielenkiintoiset sopparineuvottelut tulossa. Haluaako Laine 7,5 millin sopimuksen ja onko Keklulla kanttia ostaa arpa tuohon hintaan? Tai jos välimieskäsittelyn kautta mennään niin 6,5 millin sopparista olisi kyse. UFA:na tuskin pääsee kävelemään mihinkään sillä luulisi että joku joukkue löytyy joka on valmis tuota kokeilemaan, eli treidikin on ihan mahdollinen. Vai mihin mennessä tuo QO täytyy tehdä, eli onko mahdollista treidata oikeudet toiseen seuraan joka sitten tekee QO:n, vai täytyykö QO tehdä ensin ja sitten toivoa että saadaan treidi aikaiseksi?
Toivoisin että Laine saisi jostain nyt pitkän sopimuksen. Tuntuu että psyyke ei vaan kestä näitä sopimusneuvottelukausia.
Tässä ne Paten ydinongelmat ovatkin:Ehkä jopa yhden vuoden diili olisi paras mahdollinen, mikäli syöttökoneita löytyy. Ens vuonna 55+ maalia ja sit onkin aika sainata se lihava diili. Kyllä Lainekkin osaa tuon oman pään pelata nollille, mutta jätkä elää tunteesta ja jos sitä ei ole, niin ei ole Patella kiinnostusta.
Sashan vierelle Floridaan. Siellä on mukavampi ajaa Lambollakin
Kekäläisen ei kannata kaupata Lainetta mihinkään kun vaihtoarvo on varmaan alhaisimmillaan. Kannattaa ennemmin katsoa uuden valmentajan ja vähän muokatun kokoonpanon kanssa miten homma lähtee kulkemaan ensi kaudella. Ja eiköhän siellä joku laiteta katsomaan Laineen treeniohjelmaa tms. että onko siinä vikaa kun ei happi riitä. Sopimus tehdään kesällä ja hinta on mitä on (about QO:n verran).
Uskon, että Kekäläinen pystyy tekemään kesän aikana taikojaan ja hankkimaan sentteriosaamista tavalla tai toisella. Laineella on potentiaalia olla maalikuningas enkä usko Kekäläisen luovuttavan näin helpolla, etenkin kun joukkueessa on muutenkin ongelmia ja olosuhteet uuteen seuraan siirtymiseen eivät olleet parhaat mahdolliset.
Mietin tota samaaTämä ketju pähkinänkuoressa. Laineella kulkee -> 3 viestiä Laineella ei kulje -> 10 sivua.
Kyllähän Laineella välimiesoikeus pitäisi olla. Toinen sopimus jo kuitenkin päättynyt ja pelejä, sekä ikää löytyy riittävästi.Laineella ei taida vielä olla oikeutta viedä mahdollista sopimustakiistaansa välimiehelle, joten joko kirjoittaa kiltisti yhden vuoden ja 7,5M jatkon tai sitten neuvottelee kokonaan uuden sopimuksen seuran kanssa.
Ei minun mielestäni. Sen takia esimerkiksi Barkovin rai Rantasen ketjut eivät ole mitään megalomaanisen pitkiä, koska kaverit ovat niin tasaisen hyviä suorittajia. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa, että jätkät vaan painaa kierroksesta toiseen pinnoja.Mietin tota samaa
Tämän ketjun saldo:
kausi 18-19 kun meni päin helvettiä: n. 170 sivua
kausi 19-20 kun tasaista ja hyvää tekemistä läpi kauden: n. 30 sivua
Aika koomista jopa :D
Tämä ketju pähkinänkuoressa. Laineella kulkee -> 3 viestiä Laineella ei kulje -> 10 sivua.
Mietin tota samaa
Tämän ketjun saldo:
kausi 18-19 kun meni päin helvettiä: n. 170 sivua
kausi 19-20 kun tasaista ja hyvää tekemistä läpi kauden: n. 30 sivua
Aika koomista jopa :D
Juuri näin. Tähän kun lisätään Laineen toistuvat vaatimukset siitä, että häntä kohdellaan kuin joukkueen tähteä ja itsevarmat lausunnot sekä umpisurkea kausi, niin totta kai keskustelua syntyy.Ei minun mielestäni. Sen takia esimerkiksi Barkovin rai Rantasen ketjut eivät ole mitään megalomaanisen pitkiä, koska kaverit ovat niin tasaisen hyviä suorittajia. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa, että jätkät vaan painaa kierroksesta toiseen pinnoja.
Kyllähän Laineella välimiesoikeus pitäisi olla. Toinen sopimus jo kuitenkin päättynyt ja pelejä, sekä ikää löytyy riittävästi.
Piti oikein käydä lukaisemassa CBA:ta ja kyllä. On. Vähintään neljä kautta takana ja ensimmäinen sopimus tehty 18-19-vuotiaana, niin oikeuttaa välimieskäsittelyn - siis jos seura haluaa sopimuksen neuvottelun sinne viedä.
Toimii molemmin päin. En kyllä ole ihan varma itsekään että onko se niin että pelaajalla on aina oikeus tuohon, mutta seuralla sitten vähän rajoitetummin. Seura ei esimerkiksi voi viedä pelaajan sopimusasiaa kuin kerran pelaajan uran aikana välimieskäsittelyyn.Olen siinä käsityksessä, että välimieskäsittelyyn vieminen on pelaajan oikeus. En ole kyllä CBA:ta kahlannut tuolla tasolla.
Mun toive Seattlelle taas ei olis Laine. Enpä olisi tämän kauden alussa uskonut tätä sanovani, mutta tuohon hintaan en haluaisi nähdä Lainetta rasittamassa Seattlen palkkakattoa. Etenkin kun nyt mock expansion drafteja on katsellut, ja ei siellä ole melko varmasti Seattlelle tiedossa sellaista terävää kärkeä, elleivät UFA-markkinoilla onnistu tosi hyvin. Laine menisi siis todennäköisesti samalla tavalla hukkaan kuin Columbuksessa.Mun toive olis Laineelle Seattle. Uusi alku ja takuulla saa hypen päälle ja ketjuun hyvät palaset. Mikäli Laine nyt järkevästi laskisi, niin palkkapyyntö alas ja maks 3 vuoden diili. Ehkä jopa yhden vuoden diili olisi paras mahdollinen, mikäli syöttökoneita löytyy. Ens vuonna 55+ maalia ja sit onkin aika sainata se lihava diili. Kyllä Lainekkin osaa tuon oman pään pelata nollille, mutta jätkä elää tunteesta ja jos sitä ei ole, niin ei ole Patella kiinnostusta.