Tämä tässä keskustelussa hieman mättää, että luetaan edistyneitä tilastoja, mutta sitten kun ne eivät näytä hyvältä, niin aletaan katsomaan maaleja. Edistyneet tilastot ovat kuitenkin nostaneet suosiotaan juuri sen takia, että ne antavat luotettavamman kuvan pelaajan suorittamisesta, kun maalien osalta varianssi pitää huolen siitä, että tarvitaan se 10 kautta, jotta 5vs5-tilastot alkavat olla luotettavia. Siltikin yksilön kannalta nämä tilastot ovat vahvasti tulkittavia, kun kyse on kentällisen suorittamisesta.
Laine varmasti menee todennäköisyyksiä vasten maaliodottaman osalta laukauksensa osalta, eli ampuu niin kaukaa ja hyvin, että maaliodottaman kannalta nuo eivät ole kummoisia maalintekopaikkoja monelle muulle kuin Laineelle.
Koko NHL-uran ajalta 5vs5 GF 232 ja xGF 164 tehtyjen maalien osalta, joten Laineen kenttä on tehnyt 68 maalia odotusarvoa enemmän. Tällaista vaikutusta Laineen laukauksella ei varmasti ole, kun 5vs5 mies on tehnyt 74 maalia.
Toisaalta maaliodottaman osalta molempiin päihin laskettuna Laine on 33 maalia plussalla odottamaan nähden. Keskivertoukko olisi siis putannut 41 maalia ja Laine on tehnyt 74. Tästä kun otetaan pois tyhjiin tehdyt ja muutoin ilman erikoista laukaisutaitoa tehdyt maalit, niin tilasto näyttänee 10-20 maalia perusukolle ja 44-54 maalia Laineelle (esim. Laine tehnyt 11 tyhjiin, joista suuri osa 5vs5). Onko tämä ero saavutettavissa Laineen laukauksella?
Toisaalta tämä ei ole edes se oleellisin asia, mitä pitää katsoa. Maaliolettama on luonnollisesti koko kentän tilasto, ja Laine on pelannut pääosin hyvässä joukkueessa uransa aikana. Huolestuttavampaa on se, että Laine ei pysty sopeutumaan ketjukaverien mukaan, vaan näyttää aina siltä, että ketjun pitää mukautua Laineen puutteiden mukaiseen pelitapaan. Siltikin jokaisen hallinta/odottama -tilastot käytännössä romahtavat, kun saa Laineen omaan kenttään.
Loppuun lisätään sen verran, että Laine ei varmasti ole niin huono pelaaja, kun tällä kaudella on näyttänyt. Siltikin kehityskäyrä on ollut kyseenalainen NHL-uransa aikana, ja heikkoudet ovat vielä viiden vuoden jälkeen merkittäviä.
