Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[repe_joke]

Minulla on tuon suhteen vankka luotto Hannu Rautalan kykyihin ja niin taitaa olla Laineella itselläänkin. Itse olen ymmärtänyt, että pääpaino voimaharjoittelussa NHL-kiekkoilijoilla on kuitenkin offseasonilla ja Rautala vastaa Laineella tuosta puolesta. Ja Rautalan metodit perustuvat ainakin nykyään liikkuvuuden ja kropanhallinnan kehittämiseen eikä niinkään lihasmassan maksimaaliseen kasvattamiseen.

Itsekkin kyllä uskon että näissä jutuissa urheilijoilla on nykyään ammattiukot auttamassa. Ja fiksuimmat urheilujat jopa kuuntelevat näitä ammattilaisia, toisin kuin esim Markus "löysin ne mömmöt metsästä" Pöyhönen.
Mutta ajattelin vaan tuoda tuonkin puolen asiasta esiin, kun tässä on useammassa viestissä tuotu esiin sitä puolta että Laineen peli automaattisesti paranee sillä kun vähän vielä saa voimaa lisää. Minkä lisäksi Laine taisi pärjätä kohtuu hyvin draft-combinen niissä testeissä joihinkin pystyi osallistumaan. Kokeneempiin pelaajiin nähden toki riittää kirittävää, mutta suhteessa muuhun ikäluokkansa kärkeen ei ole kuitenkaan ns. lapsi. Sikäli kun en siis ihan väärin muista.

 

[psychodad]

Kokeneempiin pelaajiin nähden toki riittää kirittävää, mutta suhteessa muuhun ikäluokkansa kärkeen ei ole kuitenkaan ns. lapsi. Sikäli kun en siis ihan väärin muista.

Ei ne combine tulokset mitaan huikeita olleet verrattuna ikaluokan parhaimpiin. Rautala sanoikin etta Laine on raakile jolla on valtavasti varaa parantaa fyysisesti. Siina missa esim . Mikko Rantanen on paljon edella fysiikassa.

 

[repe_joke]

Ei ne combine tulokset mitaan huikeita olleet verrattuna ikaluokan parhaimpiin. Rautala sanoikin etta Laine on raakile jolla on valtavasti varaa parantaa fyysisesti. Siina missa esim . Mikko Rantanen on paljon edella fysiikassa.

Laine pärjäsi kuitenkin suhteessa ihan ok niissä testeissa joihinka pystyi osallistumaan. Kepitteli mm. yleisesti fyysisesti valmiimpana pidetyn Matthewsin penkkipunnerruksessa, sekä ymmärtääkseni molempien käsien puristusvoimassa. Leuanvedossa Matthews teki hurjat 2 leukaa Lainetta enemmän.
Toki kaikki alavartalo treenit jäi Laineelta tekemättä, mitkä on jääkiekkoilijalle kuitenkin todennäköisesti tärkeimmät testattavat asiat. Mutta jotain pystyi kuitenkin siellä tekemään.

Sitten jos tarkoitit ettei pärjännyt jokaisen yksittäisen testin parasta vastaan mitenkään ihmeellisesti, niin joo taidat olla oikeassa. Mutta jos sinne kutsutaan reilut 100 pelaajaa, ja niistä voimatesteistä joista satuin löytämään Laineen tulokset helposti miehen sijoitukset oli: 9(vasemman käden grippi), 15(oikean käden grippi), 16(penkkipunnerrus), niin ei ne nyt ihan päin persettäkään menneet. Vaikkei absoluuttista huippua toki olleetkaan.

Sitä en tiedä miksi otit Rantasen Mikon tässä kohtaa esiin, kun sehän on Lainetta selkeästi vanhempi, eri draft-vuotta jopa. Ei siis vertailukelpoinen pelaaja millään muotoa Laineeseen nähden. Kait tämä toimii molempiin suuntiin?

 

[Mängimies]

Sitä en tiedä miksi otit Rantasen Mikon tässä kohtaa esiin, kun sehän on Lainetta selkeästi vanhempi, eri draft-vuotta jopa. Ei siis vertailukelpoinen pelaaja millään muotoa Laineeseen nähden. Kait tämä toimii molempiin suuntiin?

Rautalan puheista sain ainakin itse käsityksen, että hän vertasi 18-vuotiasta Lainetta saman ikäiseen Rantaseen. Tuo ao. dokkari on mielestäni ihan asiallinen ja siitä saa vähän käsitystä Rautalan treeniporukasta ja sen treenimetodeista.

DOC: The Ground Work - NHL Players Summer Training [Eng Sub] - YouTube

 

[Ck]

Ei ne combine tulokset mitaan huikeita olleet verrattuna ikaluokan parhaimpiin. Rautala sanoikin etta Laine on raakile jolla on valtavasti varaa parantaa fyysisesti. Siina missa esim . Mikko Rantanen on paljon edella fysiikassa.

Toki onhan Rantasella ja Laineella ikäeroakin 1,5 vuotta ja viime kesä oli täynnä kissanristiäisiä ja kuntoutusta Laineella, joten ei ole mikään ihme. Kuitenkin jo riittävä fysiikka NHL:ään, mutta kun saa todenteolla treenattua kesät seuraava parivuotta, niin kyllä vaikeaa tulee vastustajille, saatika 5 seuraavaa kesää.

 

[Johnnie]

Ei ne combine tulokset mitaan huikeita olleet verrattuna ikaluokan parhaimpiin. Rautala sanoikin etta Laine on raakile jolla on valtavasti varaa parantaa fyysisesti. Siina missa esim . Mikko Rantanen on paljon edella fysiikassa.

Pitää kuitenkin muistaa että Combine oli heti alkukesästä pitkän kauden jälkeen, ja Laine oli siellä vieläpä loukkaantuneena. Sen jälkeen oli kuitenkin kokonainen kesä aikaa työstää sitä voimapuolta, ja ammattiurheilijat saavat kyllä siinäkin ajassa jo kohtuullisen paljon aikaan. Otetaan nyt esimerkiksi jo kertaalleen mainittu penkkipunnerrus. Mielestäni kaveria joka ottaa kymmenen toiston sarjan penkistä 110 kilogrammalla ei voi kutsua millään mittarilla "fysiikaltaan lapseksi", vaikkei kyseisellä suorituksella lajivoiman kanssa olekaan paljoa tekemistä (terveisiä muuten nimimerkille @Hiihtofani). Ko. suoritus siis nähtiin Leijonat Inside -dokumenttisarjan jaksossa.

E: Tuosta Mängimiehen linkkaamasta dokkarista muuten näkee kuinka hurjasti lahjakas ammattiurheilija voi osaavalla valmennuksella ja täysipäiväisellä harjoittelulla kehittää voimatasojaan lyhyessäkin ajassa. Tuo dokumentti on kuvattu kesän alussa, ja tuossa nähdään kuinka Laine ottaa sadalla kilolla muutaman hassun toiston penkistä. Mainittu Leijonat Inside -jakso taas oli kuvattu loppukesästä, kun viimeiset WC-valinnat tehtiin. Siinä siis tuli ylös jo kertaalleen mainittu 10x110kg.

 

[Henkka]

Pierre LeBrun analysoi tuossa WPG-NYR tauolla näin:

"He is shooting form all kinds of different places, and (Blake Wheeler had said this) he sees an opening in a goalie that the rest of us aren't seeing."

Nämä on semmoisia juttuja, että oksat pois. Tuli vaan mieleen, että Patehan oli junnuna ennen laituriksi siirtymistä maalivahti. Osaako hän nyt entisenä maalivahtina lukea laukojana ne maalivahdin ajatukset ja foolaa ihan täysin tota porukkaa tuolla kovalla prosentilla? Tästähän oli juttuja aiemmin, miten esim. Martin Brodeur luki laukojien ajatuksia katsekontaktista yms. ja poimi helppoja marjoja, kun lähes aina "tiesi" mitä on tulossa. Ja valitti mm. Ovechnikin tummennetusta visiiristä, kun ei nähnyt niitä katseita.

Laineen yksi suurinpimpia kykyjä on ehkä kääntää tämä asetelma päinvastoin. Molarit eivät pysty mitenkään ennakoimaan hänen touhujaan, koska se kikka-arsenaali on niin laaja. Ja laukomispaikat ovat tavallisesta poikkeavia. Katsokaa nyt se Crosbyn laukaisukartta mistä maalit ovat tulleet. Kaikki High-Danger-Zonelta. Patelta taas hyvä hajautus kauempaa, "mahdottomistakin" paikoista, joskus läheltä ja milloin etuyläseen ja milloin takayläseen.

Molarit ovat tottuneet tiettyyn rutiiniin ja toistamiseen, minkä raja-alueita Laine nyt rikkoo. Robottimaiset pelaajat ovat molareille paljon helpompia kohdata. Joku Datsyuk taas ei. Juuri sillä pokerilogiikalla, Pate kääntää sitä maalivahdin ajatusmaailmaa päälaelleen jatkuvasti. Jokainen "käsi" pelataan eri tavalla, koskaan ei tiedä mitkä "kortit" sillä on. Lopputulos on aivan uskomatonta jälkeä. Huvittaa kyllä ne "one-trick-pony" -analyysit draftin aikaan, kun Patrik Laine on ehkä kauimpana one-trick-ponystä ikinä.

Patrik Laineen laukaus sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan – tämän takia NHL-seurat voivat maksaa siitä miljoonia - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Tuollainenkin artikkeli oli luettavissa jo viime Huhtikuussa.

***

NYR peli aika lailla vihkoon koko Jetsiltä. En tiedä miksi molemmat pelasivat tuollaista dumppaus-paskaa, mikä ei johtanut juurikaan maalipaikkoihin. WPG rakensi matsissa 9 laatupaikkaa ja NYR 8. Laineelle merkkailin 4 maalipaikkapistettä, 1 laatua ja 2x 1"pinnan" pelejä = 4 pistettä yhteensä. Aika pudotus tuosta Detroitin matsin 22-pinnan illasta. Mut eipä sieltä Jetsistä loistanut oikein kukaan muukaan. Vähän tuli ihmeteltyä, että oliko tähän peliin joku erilainen pelitavallinen lähtökohta, joka siitä teki tuollaista roiskintaa puolin ja toisin.

 

[Mängimies]

Tuohon @Henkka 'n ansiokkaaseen viestiin komppaisin vielä sen verran, että hyvä esimerkki tuosta Laineen kyvystä nähdä maalivahdin "läpi" eli löytää aina se oikea ratkaisu laukaisupaikassa on tuo maali St. Louisia vastaan Huttonin taakse. Siinäkin Laine valitsee tilanteeseen oikean ratkaisun ja laittaa kylmästi jäitä pitkin putkista sisään, vaikka aika moni voisi odottaa tuossa laukausta ylös putken alle. Eikä tuo ole ainoa esimerkki, vaan vastaava tapaus on maali Mrazekin selän taakse. Siis se, jossa ensin uitti DeKeyseriä siniviivalla ja laittoi kiekon naurettavan helposti maaliin hetkeä myöhemmin. Eli ei se ole pelkästää se maailmanluokan laukaus, vaan ylipäätään maalintekemisen taito, taito löytää aina oikea ratkaisu maalintekotilanteessa. Ja ennen kuin joku tulee huomauttamaan, niin kyllä, kyllä muillakin maailmanluokan maalintekijöillä on tuo kyky, mutta Laineella se tuntuu olevan poikkeuksellinen vielä noiden ihan valioidenkin joukossa.

 

[bebeto]

Pitää kuitenkin muistaa että Combine oli heti alkukesästä pitkän kauden jälkeen, ja Laine oli siellä vieläpä loukkaantuneena. Sen jälkeen oli kuitenkin kokonainen kesä aikaa työstää sitä voimapuolta, ja ammattiurheilijat saavat kyllä siinäkin ajassa jo kohtuullisen paljon aikaan. Otetaan nyt esimerkiksi jo kertaalleen mainittu penkkipunnerrus. Mielestäni kaveria joka ottaa kymmenen toiston sarjan penkistä 110 kilogrammalla ei voi kutsua millään mittarilla "fysiikaltaan lapseksi", vaikkei kyseisellä suorituksella lajivoiman kanssa olekaan paljoa tekemistä (terveisiä muuten nimimerkille @Hiihtofani). Ko. suoritus siis nähtiin Leijonat Inside -dokumenttisarjan jaksossa.

E: Tuosta Mängimiehen linkkaamasta dokkarista muuten näkee kuinka hurjasti lahjakas ammattiurheilija voi osaavalla valmennuksella ja täysipäiväisellä harjoittelulla kehittää voimatasojaan lyhyessäkin ajassa. Tuo dokumentti on kuvattu kesän alussa, ja tuossa nähdään kuinka Laine ottaa sadalla kilolla muutaman hassun toiston penkistä. Mainittu Leijonat Inside -jakso taas oli kuvattu loppukesästä, kun viimeiset WC-valinnat tehtiin. Siinä siis tuli ylös jo kertaalleen mainittu 10x110kg.

Mistä nappasit tuon Paten kymmenen toistoa 110 kilolla? Väitän että saa hädin tuskin ykkösen tuolla painolla. Mutta kiekkoilija ei tee kovalla penkkituloksella mitään ellei sitten halua jaella painavia poikkareita. Keskivartalon voima on se mitä kiekkoilija tarvitsee jos haluaa laitojen lähellä pärjätä väännöissä. Katsokaa Jagria, Crosbya tai Barkovia, he ovat kovia vääntämään ja suojaamaan kiekkoa laitojen lähellä ja sen mahdollistaa vahva keskivartalo ja vahvat jalat.

 

[adolf]

Johan tämä ketju rönsyilee. Eikö jääkiekkoilija muka tee mitään vahvalla ylävartalolla?

 

[Nick Neim]

Johan tämä ketju rönsyilee. Eikö jääkiekkoilija muka tee mitään vahvalla ylävartalolla?

Puhutaan Patrik Laineen fysiikasta, ja ketju mielestäsi rönsyilee? Mikä multa menee nyt ohi?

Mistä nappasit tuon Paten kymmenen toistoa 110 kilolla?

Tuossahan se on mainittuna.

Pitää kuitenkin muistaa että Combine oli heti alkukesästä pitkän kauden jälkeen, ja Laine oli siellä vieläpä loukkaantuneena. Sen jälkeen oli kuitenkin kokonainen kesä aikaa työstää sitä voimapuolta, ja ammattiurheilijat saavat kyllä siinäkin ajassa jo kohtuullisen paljon aikaan. Otetaan nyt esimerkiksi jo kertaalleen mainittu penkkipunnerrus. Mielestäni kaveria joka ottaa kymmenen toiston sarjan penkistä 110 kilogrammalla ei voi kutsua millään mittarilla "fysiikaltaan lapseksi", vaikkei kyseisellä suorituksella lajivoiman kanssa olekaan paljoa tekemistä (terveisiä muuten nimimerkille @Hiihtofani). Ko. suoritus siis nähtiin Leijonat Inside -dokumenttisarjan jaksossa.

 

[Henkka]

Tuohon @Henkka 'n ansiokkaaseen viestiin komppaisin vielä sen verran, että hyvä esimerkki tuosta Laineen kyvystä nähdä maalivahdin "läpi" eli löytää aina se oikea ratkaisu laukaisupaikassa on tuo maali St. Louisia vastaan Huttonin taakse. Siinäkin Laine valitsee tilanteeseen oikean ratkaisun ja laittaa kylmästi jäitä pitkin putkista sisään, vaikka aika moni voisi odottaa tuossa laukausta ylös putken alle. Eikä tuo ole ainoa esimerkki, vaan vastaava tapaus on maali Mrazekin selän taakse. Siis se, jossa ensin uitti DeKeyseriä siniviivalla ja laittoi kiekon naurettavan helposti maaliin hetkeä myöhemmin. Eli ei se ole pelkästää se maailmanluokan laukaus, vaan ylipäätään maalintekemisen taito, taito löytää aina oikea ratkaisu maalintekotilanteessa. Ja ennen kuin joku tulee huomauttamaan, niin kyllä, kyllä muillakin maailmanluokan maalintekijöillä on tuo kyky, mutta Laineella se tuntuu olevan poikkeuksellinen vielä noiden ihan valioidenkin joukossa.

Niin, se on todellista taitoa rakentaa tietynlaiseksi se maalipaikka, josta sitten pääsee sitten käyttämään sitä vetoa. Moni puukäsikin pärjää, kun tuon osaa.

Se on niin jännä, miten itse kuvittelin, että Laineen "salaisuus" olisi se kova laukaisuvolyymi. Kun se laukoi Liigassa niin helvetisti ja sitten selvästi näki, että tarkkuutta siinä on nyt enemmän kuin kellään vähään aikaan. Oletin, että sama tapahtuisi NHL:ssä - korkealla volyymillä lauotaan ns. v*tusti, kuten Ovechkin tekee ja päädytään isoihin maalimääriin.

Mutta tämähän on aivan erilaista tarinaa. Maaleja on tullut paljon, mutta Patehan on laukonut aika vähän. iFenwick/60 on 11 tienoilla, kun AO paukuttaa edelleen sitä normaalia ~18.80 kutia/60. Laine pitää siis korttejansa pääosin piilossa. Ahokin on ampunut Lainetta enemmän(!) per peliminuutti, kuten Puljujärvikin, noin 12 IFenwick/60 keskimäärin. Mutta esim. Pulju ei tunnu tietävän maalinteon salaisuuksia tuon taivallista. Siis on ihan tavallinen, tuossa iässä olevan jääkiekkolahjakkuus. Mutta Laine valikoi tekemisiään, eikä halua antaa sitä toistoa ja rutiinia maalivahdeille, mitä he haluaisivat. Molarit viedään epämukavuusalueelle. Tämä on älykkyyttä. Tyhmät kaverit keskittyvät toistamaan samaa asiaa, kun eivät muuta osaa. Huipputalentit ovat huipputalentteja jo heti ekasta luistimenpiirrosta lähtien, kuten McDavid. Ne ei jää miettimään ja murehtimaan, vaan painavat eteenpäin.

Katoin joltain Twitter -tililtä jotain kuluvan kauden laukaisumääriin perustuvia "estimated Goals" -lukemia ja Laineen määrä oli yli kaksinkertainen mitä hänellä pitäisi olla. Eli periaatteessa hänellä on käynyt ylihyvä tuuri. Otos on toki pieni, mutta kyllä tällainen 30 peliä jo kertoo mitä tuleman pitää. Kaikki pelejä katsoneet ovat nähneet, että tässä ei ole kyse mistään maalinedusmiehen "hihaohjuri"-tuurista, eli saadaan onnekkaasti maaleja merkittyä omiin nimiin, kun nyt sattui koskettamaan jonkun muun laukomaan kiekkoon. Eikä siellä ole Joe Thorntonia miestä ruokkimassa, että saa vain lapioida tyhjiin. Nämä on lähes jokainen tullut ihan vaan sillä taidolla, omalla taidolla tekemällä tehtynä. Inflaatiota Laineen lukemissa ei ole, tai jos on niin hyvin vähän.

Ja yli kaksinkertaisesti enemmän se on häkkejä heilutellut, mitä johonkin keskiarvoon verraton pitäisi tehdä. Chris Chelios sanoi World Cupin aikaan, että odottaa innolla näkevänsä tämän "generational shot releasen". Siellä se nyt tekee tuhojaan. Mutta se ei ole vain se laukaisutaito, se on huikea älykkyys yhdistettynä valikoivaan laukaisutaitoon. Juuri tuo, minkä ylempää boldasin.

 

[bebeto]

Puhutaan Patrik Laineen fysiikasta, ja ketju mielestäsi rönsyilee? Mikä multa menee nyt ohi?



Tuossahan se on mainittuna.

Tuossahan se on mainittuna juu mutta mihin väite perustuu. Viime kesän draft combinessa penkin ykkönen oli Samuel Girard joka teki 15 toistoa 70-80 prosentin painolla omapainosta. Väite että Pate teki kymmenen toistoa 110 kilolla ei voi mitenkään pitää paikkaansa.

 

[pikkuvaimo]

Tuossahan se on mainittuna juu mutta mihin väite perustuu. Viime kesän draft combinessa penkin ykkönen oli Samuel Girard joka teki 15 toistoa 70-80 prosentin painolla omapainosta. Väite että Pate teki kymmenen toistoa 110 kilolla ei voi mitenkään pitää paikkaansa.

Olisko 110 paunaa eli noin 55 kiloa?

E: 110 paunaa on 49,9 kiloa

 

[Artyukhin]

Bauer Hockey Twitterissä: "Excited to announce the newest member of the BAUER family, @PatrikLaine29!https://t.co/GnzqgXqbHV https://t.co/EhuVasvq6H"

Soppari Bauerin kanssa julkistettiin.

 

[adolf]

Puhutaan Patrik Laineen fysiikasta, ja ketju mielestäsi rönsyilee? Mikä multa menee nyt ohi?

Elä veikkonen ota henkilökohtaisesti. Ei rönsyilyssä mitään pahaa ole.

Niin että mikä menee ohi? No tässä kun nyt selailen kolmekin sivua taaksepäin, niin mitäs kaikkea täältä löytyy... Ehlersin, Granlundin ja Teräväisen laukausten kovuuksien vertailua, henkilökohtaista kimpaantumista pojittelusta, viittauksia Granlundin ylihypettämiseen männä vuosina, Ehlersin surkea viimeistelytehokkuus, Dustin Bufyglienin itsepäisyys ylivoimalla, Connor McDavidin ketjukavereiden surkea viimeistelytehokkyys, Matthiaksen surkea viimeistelytehokkuus, Paul Mauricen kyvyttömyys rakentaa toimivia ketjuja, viittauksia hfboardsin keskustelun heikkoon tasoon, viittauksia Laineen vertailusta ainakin Matthewsiin, Lemieuxiin ja Heatleyhin, joku artikkeli nimeltään "keep em honest" joka ei taida juuri mitenkään liittyä Patrik Laineeseen, keskustelua Washingtonin ylivoimakuvioista, jonkun Winnipegiläisen toimittajan arvostelua sekä kehumista, Erik Karlssonin penkkituloksen veikkailua menneiltä vuosilta (tämä olin minä), kiistelyä penkkituloksista, Toronton fanien herkkähipiäisyydellä kuittailua...

Tuossa muutamia mainitakseni ja tämä kaikki vähän reilun 30 tunnin sisällä.

 

[bebeto]

Olisko 110 paunaa eli noin 55 kiloa?

E: 110 paunaa on 49,9 kiloa

No lähempänä totuutta tuo on kuin kymmenen toistoa 110 kilolla. Pate ei mahtunut top kymppiin penkkituloksissa draft combinessa. Väitän edelleen että ykkönen 110 kilolla tekee Patelle tiukkaa mutta penkkituloksella kiekkoilija ei tee juurikaan mitään. Keskivartalon voima on se mitä tuolla tarvitaan.

 

[MadSpade]

Olisko 110 paunaa eli noin 55 kiloa?

E: 110 paunaa on 49,9 kiloa

No tämä kuulostaisi hieman realistisemmalta. 110kg xD

E: No perskales. Nouseehan se. Enpä olisi ihan heti uskonut.

 

[Johnnie]

Ylempiin viitaten, lisätietoja tästä videosta kohdasta 22:40 alkaen. Ja ei, kyseessä ei ole paunoja vaan kiloja. Jokainen joka punttisalilla on yhtään enempää viettänyt aikaa, näkee tuosta että siinä on päissä kahdet 20kg levyt ja yhdet 5kg kiekot + tuollainen standarditanko painaa salilla kuin salilla 20kg. "xD"

Tuossahan se on mainittuna juu mutta mihin väite perustuu. Viime kesän draft combinessa penkin ykkönen oli Samuel Girard joka teki 15 toistoa 70-80 prosentin painolla omapainosta. Väite että Pate teki kymmenen toistoa 110 kilolla ei voi mitenkään pitää paikkaansa.

Ylemmästä linkistä vain katsomaan. Jos et minua usko niin toivottavasti sentään omia silmiäsi. Ja tuolle Combinelle en antaisi kovin paljoa painoarvoa tässä asiassa. Kuten jo sanottua, Pate oli Combinessa loukkaantuneena, pitkän kauden jälkeen heti alkukesästä. Combinessa myös tehdään fyysisiä suoritteita koko päivä, joten jos ei penkkipunnerrus ole ensimmäisenä lajina ollut niin kovina freshinä tuskin siinä kukaan on ollut enää penkkaamassa. Lisäksi ilman parempaa tietoa uskaltaisin epäillä leuanvetotekniikan perusteella (leveä myötäote, stopilla ja ilman heilumista), että myöskin penkkipunnerrus on toteutettu aika lailla niin puhtaalla tekniikalla kuin on mahdollista.

E: Näköjään oli katseluaika loppunut tuosta linkin videosta, kopioin sen vain toisesta ketjusta missä oli ollut samasta aiheesta puhetta. Sieltä voi käydä vielä varmuuden vuoksi tsekkaamassa että puhunko muiden videon nähneiden mielestä paskaa: http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/jääkiekko-tuhoaa-muut-urheilumuodot.56986/page-5#post-6735457. Viaplaysta kyseisen jakson kaiketi vielä näkee, jos sellaiseen tunnukset omistaa.

E2: Jos näitä epäileviä Tuomaita kaikesta huolimatta löytyy, niin lainataan nyt itseäni raa'asti vieläkin enemmän tuosta toisesta ketjusta. Tässä uutisessa Laine itse sanoo että vuoden 2015 kesällä on tullut ykkönen 115 kg:lla. Kyseisestä suorituksesta on nyt puolitoista vuotta aikaa, joten eiköhän tuo ole sanomattakin selvää että nykyään nousee vähintään se +10kg enemmän kun tuo kulunut aika on varmasti käytetty aika suurelta osin voimaominaisuuksien parantamiseen.

 

[Henkka]

Niin että mikä menee ohi? No tässä kun nyt selailen kolmekin sivua taaksepäin, niin mitäs kaikkea täältä löytyy... Ehlersin, Granlundin ja Teräväisen laukausten kovuuksien vertailua, henkilökohtaista kimpaantumista pojittelusta, viittauksia Granlundin ylihypettämiseen männä vuosina, Ehlersin surkea viimeistelytehokkuus, Dustin Bufyglienin itsepäisyys ylivoimalla, Connor McDavidin ketjukavereiden surkea viimeistelytehokkyys, Matthiaksen surkea viimeistelytehokkuus, Paul Mauricen kyvyttömyys rakentaa toimivia ketjuja, viittauksia hfboardsin keskustelun heikkoon tasoon, viittauksia Laineen vertailusta ainakin Matthewsiin, Lemieuxiin ja Heatleyhin, joku artikkeli nimeltään "keep em honest" joka ei taida juuri mitenkään liittyä Patrik Laineeseen, keskustelua Washingtonin ylivoimakuvioista, jonkun Winnipegiläisen toimittajan arvostelua sekä kehumista, Erik Karlssonin penkkituloksen veikkailua menneiltä vuosilta (tämä olin minä), kiistelyä penkkituloksista, Toronton fanien herkkähipiäisyydellä kuittailua...

Ihan hyvät poiminnat, mielestäni @Moderaattorit saisivat pikkuhiljaa heräillä ja siirrellä näitä Winnipegiin liittyviä "ei-Patrik-Laine -asioita" Winnipegin topikkiin, jossa ei ole mitään keskustelua käynnissä.

Onko mitään järkeä, että ihan kaikki keskustelu on täällä yhdessä ja samassa paikassa?

 

[bebeto]

Ylempiin viitaten, lisätietoja tästä videosta kohdasta 22:40 alkaen. Ja ei, kyseessä ei ole paunoja vaan kiloja. Jokainen joka punttisalilla on yhtään enempää viettänyt aikaa, näkee tuosta että siinä on päissä kahdet 20kg levyt ja yhdet 5kg kiekot + tuollainen standarditanko painaa salilla kuin salilla 20kg. "xD"



Ylemmästä linkistä vain katsomaan. Jos et minua usko niin toivottavasti sentään omia silmiäsi. Ja tuolle Combinelle en antaisi kovin paljoa painoarvoa tässä asiassa. Kuten jo sanottua, Pate oli Combinessa loukkaantuneena, pitkän kauden jälkeen heti alkukesästä. Combinessa myös tehdään fyysisiä suoritteita koko päivä, joten jos ei penkkipunnerrus ole ensimmäisenä lajina ollut niin kovina freshinä tuskin siinä kukaan on ollut enää penkkaamassa. Lisäksi ilman parempaa tietoa uskaltaisin epäillä leuanvetotekniikan perusteella (leveä myötäote, stopilla ja ilman heilumista), että myöskin penkkipunnerrus on toteutettu aika lailla niin puhtaalla tekniikalla kuin on mahdollista.

E: Näköjään oli katseluaika loppunut tuosta linkin videosta, kopioin sen vain toisesta ketjusta missä oli ollut samasta aiheesta puhetta. Sieltä voi käydä vielä varmuuden vuoksi tsekkaamassa että puhunko muiden videon nähneiden mielestä paskaa: http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/jääkiekko-tuhoaa-muut-urheilumuodot.56986/page-5#post-6735457. Viaplaysta kyseisen jakson kaiketi vielä näkee, jos sellaiseen tunnukset omistaa.

E2: Jos näitä epäileviä Tuomaita kaikesta huolimatta löytyy, niin lainataan nyt itseäni raa'asti vieläkin enemmän tuosta toisesta ketjusta. Tässä uutisessa Laine itse sanoo että vuoden 2015 kesällä on tullut ykkönen 115 kg:lla. Kyseisestä suorituksesta on nyt puolitoista vuotta aikaa, joten eiköhän tuo ole sanomattakin selvää että nykyään nousee vähintään se +10kg enemmän kun tuo kulunut aika on varmasti käytetty aika suurelta osin voimaominaisuuksien parantamiseen.

Olen edelleen epäilevä Tuomas, vaikka tekee ykkösen 115 kilolla ei tarkoita sitä että tekee kympin 110 kilolla. Olen harrastanut voimanostoa reilut 20 vuotta joten luulen tietäväni mistä kirjoitan. Paten naruilla ykkönen 115 kilolla on kovan työn takana. Se ei ole muuttunut puolessa vuodessa.

 

[Johnnie]

Olen edelleen epäilevä Tuomas, vaikka tekee ykkösen 115 kilolla ei tarkoita sitä että tekee kympin 110 kilolla. Olen harrastanut voimanostoa reilut 20 vuotta joten luulen tietäväni mistä kirjoitan. Paten naruilla ykkönen 115 kilolla on kovan työn takana. Se ei ole muuttunut puolessa vuodessa.

Nyt jos hiukkasen sitä luetun ymmärtämistä.

1) Paten ilmoittama 115kg maksimi on kesältä 2015 eli puolentoista vuoden takaa, EI puolen vuoden takaa.
2) Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että 115 kg maksimi ei tarkoita sitä että 110 kg:lla saisi kymmenen toiston sarjan. Se on itseasiassa aika mahdoton yhtälö. Nyt kun tarkasti mietit kirjoittamaani niin voit kuitenkin huomata että noiden tulosten välillä on puolitoista vuotta aikaa, josta päästäänkin seuraavaan kohtaan
3) Eli sinun jos kenen luulisi tietävän kuinka paljon tulokset voivat kehittyä lahjakkaalla alle parikymppisellä jannulla puolessatoista vuodessa kun harjoitellaan maksimivoimaa. Myös minä olen punttisalilla kulkenut sen verran kauan että osaan tuohon vastata. Paljon.
4) Voimanostajana sinun pitäisi myös tietää, että maksimivoima ei korreloi suoraan lihasten koon kanssa. Lisätietoja voi kysyä vaikkapa Jaakko Pessiseltä

Annetaan nyt sen verran kuitenkin perään, että ihan 100% varma en juuri tuosta 10 toistosta ole, koska kuvakulma vaihtui kesken sarjan. Useampi toisto sillä painolla kuitenkin kuvattiin samana pysyvästä kuvakulmasta. Tämä ei kuitenkaan muuta alkuperäistä pointtiani, että millään perusteella Laineella ei voida sanoa olevan "lapsen fysiikkaa".

Ja en tiedä uskotko vai et, eikä se minua oikeastaan kiinnostakaan siinä vaiheessa kun tiedän itse varmaksi kyseisen videon perusteella että tuolla 110 kg:lla niitä toistoja tuli. Sinänsä harmi että kyseistä videota ei ole enää ilmaiseksi nähtävillä internetissä, kiinnostaisi nimittäin tietää että peittäisitkö silmäsi ja vänkäisit edelleen että ei tuo ole mahdollista. Jos sinulta sattumoisin nuo Viaplay-tunnukset löytyy, niin käy kuitenkin toki katsomassa kyseinen jakso.

 

[heavylutaa18]

Brady Trettenero Twitterissä: "Patrik Laine's first two career shootout goals: Identical https://t.co/4crINYreht"

Linkki twitteriin. Monestihan vielä onnistuu tuolla maailman kovimmassa sarjassa maailman parhaita veskareita vastaan.

 

[Kirjoittelija]

Väite että Pate teki kymmenen toistoa 110 kilolla ei voi mitenkään pitää paikkaansa.

Viaplaysta kyseisen jakson kaiketi vielä näkee, jos sellaiseen tunnukset omistaa.

Innostuin tarkastamaan, ja kyllä löytyy Viaplaystä. Yhdeksänteen toistoon asti kuvataan vain Laineen irvistelevää naamaa, ja kymmenennessä toistossa näkyy sitten tangossa olevan raudan määrä.Olisihan tuossa luovalla leikkauksella voineet dokumentin tekijät vähän katselijoita jallittaakin, kun ei siinä varsinaisesti näytetä kuin yksi toisto sillä 110:llä kilolla. Ehkä ne nyt ei ihan niin ketkuja kuitenkaan ole.

 

[avs]

Ihan turha kaveri. Sitten on vasta maalintekijä, kun tekee rystymaalin. :P

Kaiken kuran keskeltä poimin tämän helmen. Jännä nähdä koska tulee rystyosuma. Olisi allekirjotuskamaa tämä lause, mutta ei jaksa vaihtaa :)