Siinä on kuule sellainenkin seikka, että suomalaisilla on perinteisesti harvemmin nopeita lihassoluja syntymässä niin paljon keskimäärin kuin esim. amerikkalaisilla. Täältä ei voi siis olettaa ihan hirveästi tulevan noita rakettiyksilöitä. Eihän täältä tule maailmanluokan pikajuoksijoita tai edes juurikaan maailmanluokan pikaluistelijoita. Miksi asetelma olisi kovin erilainen jääkiekossa? Toki mukaan mahtuu sentään välillä poikkeusyksilöitä kuten Ruotsalainen, Selänne tai Heiskanen. Ja muuten Barkov ei kyllä vielä mikään nopea ollut 21 vuotiaana. Nykyään on toki kokoonsa nähden melko hyvä luistelija. Monen vuoden kovan treenin jälkeen hänkin vasta siihen pääsi. Eikä siltikään mikään raketti ole, vaikka isoksi mieheksi suhteellisen hyvin liikkuukin.Samalla tavalla iso, kuin vaikkapa Crosby. Todella paljon lihasmassaa ja paino huitelee jossain 95 kilon paikkeilla. Iso mies. Vahva. Wheelerin ignorasit koska se ei tukenut argumenttiasi. Ymmärrän. Muita isoja ja nopeita, vaikkapa Malkin ja Barkov. Ovechkin oli nuorempana myös aika raketti.
Suomessa ollaan auttamatta jäljessä luistelun opettamisessa kakaroille ja sen takia meiltä näitä Miro Heiskasia harvemmin tulee. Kankeita paskoja 99% pelaajista, jossain kusee ja huolella. Reijo Ruotsalainen puhuu aiheesta tällä videolla.
Asian suhteen pitäisi herätä, koska jääkiekko on muuttumassa kokoajan nopeammaksi ja luistelu on tärkeämpää kuin koskaan. Kun suomalaisten prospektien heikkouksia luetellaan, niin siellä on luistelu lähes joka kerta mainittuna.