Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[FutureHockey]

Jatkoajan haastattelussa mainitaan itsetunto-ongelmat ja alentunut ketjuhierarkia.

Joukkue ollut alkukaudesta voittopuolisesti voitokas, kaverit ympärillä paiskineet hommia sekä tehneet tulosta - ja hän onnistunut noinakin hetkinä kääntämään huomioon itseensä, pinnallisen läpinäkyvällä itseruoskinnoillaan.

On kyl egoistien egoisti, vapaamatkustajien vapaamatkustaja. Onkohan kellään sarjassa noin lokosat oltavat lennellä siivellä ja oman napansa ympärillä.

Kerro toki lisää tästä hommien paiskimisesta ja tuloksen teosta? Alkukauden ketjukavereista Little tehnyt tehot 12. 3+1=4 ja Ehlers 12. 1+3=4. Se on helvetin paljon paremmin kuin Laine se. Ainiin ja Little oli tehotilastossa lukemalla -6 ja Ehlers -7 ennen FLA-peliä - Siinä missä Laine oli -3. Kyllä vaan pojat vetäneet helvetisti paremmin kuin Patrik. Ainiin, mutta sehän on pelannut Scheifelen ja Wheelerin kanssa - Sen kaksi erää. Eli heihin kaiketi pitäisi heijastaa?

Winnipegin voitokas alkukausi on myös varsin huvittava ilmaisumuoto kun yhtenä contender-ehdokkaana aloitti kautensa 12 ensimmäistä ottelua saldolla 6-4-1-1 (W-L-OTW-OTL). Ei se voittoprosentti ihan sata ole, eikä edes ihan mitään runkosarjan kärkijoukkueen luokkaa - Mutta ovat olleet kuitenkin hei tosi voitokkaita ja Laine se vaan valittaa.

Väsynyt peikko voisi mennä takaisin kaninkoloonsa. Patrik näytti eilen miksi on tälläkin hetkellä maailmassa maalintekijöiden Top-3 joukossa ja tulee olemaan myös jatkossakin. Hän ei myöskään ole sitä harmaata "It was a good game, the team have good spirit, hockey is fun and everything is best"-kategoriaa jota suurin osa Suomikiekossa edustaa. Laineessa hienoa on juuri se, että sanoo mitä ajattelee eikä nöyristele. Se voi olla joillekkin vaikea aihe käsitellä.

 

[tinkezione]

Sitä vain meinasin, että Laineellahan on ollut hieman vaikea alkukausi ja pelaa tällä hetkellä Lowryn kentässä, joka ei ole ns. tulosyksikkö

Nykyjääkiekossa monista joukkueista löytyy kolme ketjua, jotka pystyvät tuloksentekoon, ja joilta kontribuutiota tulostaululle vähintään jossakin määrin odotetaan. Lowryn ja Tanevin kanssa tuota kokeilua kannattaisi jatkaa jonkin aikaa ja katsoa, saataisiinko siitä toimiva, selkeästi roolitettu ketju, jossa palaset täydentävät toisiaan. Lowry on hyvä, rymistelevä keskushyökkääjä ja Tanevin tuodessa saman suuntaista osaamista toiselle laidalle on ainakin jotakin toivoa siitä, että kulmaväännöistä ja muista kaivamisista kiekko jäisi omille ja esim. Laineelle pussiin ammuttavaksi.

 

[la vida loca]

Jos aikoo raketista taistella niin tuollaisia läpiajoja (puolittaisia?) ei paranisi liiemmin tuhlailla. Vaikka tekisi 35 maalia yyveellä niin edelleen raketti on jossain kaukana haaveissa.

Tuon Ehlerssin pelaaman paikan lisäksi olisi voinut hyvällä tuurilla saada sen ensimmäisen erän rebound (vai tuliko irtopala jostain laita väännöistä?) vedon sisään. Vähän se oli sellainen roiskaisu maalia kohti, mutta ku roiskaisijana on Pate tuolta etäisyydeltä niin mitä vain voi tapahtua.

Noihin kahteen läpiajotilanteeseen vielä palatakseni niin näytti siltä, että Pate tuli tosi vaivattoman näköisesti pakkien ohi. Ei mitään tikkaamista vaan sellaista kevyen näköistä liitoa. Hyvä Pate!

 

[Noutolokku]

Hallihuhuna kuultu, et Laine tuli maitopartajunalla Tampereelle ja jatkaa viikonloppuna Lekin vahvuudessa.

Paikkoja oli tosiaan jopa viiteen maaliin. Kaksi puolittaista läpiajoa joista sama heikko ratkaisu. Kertoo, että ei ole itseluottaminen ihan tapissaan. Mutta voiko tuota moittia jos 4-2 pelissä teet kolme maalia? Se on aika vitun sama teetkö ne yvllä, kahdenmiehen yvllä vai tyhjään rysään. Joukkueelle voitto Laineen maaleilla. Ja se saa riittää.

 

[Jymäkkä]

Kyllä maali vapautti peliä, ja sen ekan jälkeen Laine oli koko ajan vaarallinen. Olisi voinut tehdä pari maalia lisääkin, ekassa erässä oli hyvä vetopaikka irtokiekosta ja kolmannessa juuri nuo pari puolittaista läpiajoa, ja pääsi myös yv:llä vetämään useammankin kerran mielipaikastaan, kerran katkesi maila ihan kunnolla. Ja nuo parhaat ei maaliin johtaneet tilanteethan tuli muistaakseni kaikki tasakentin, eli ei siellä ihan yv:n varassa oltu.

Hieno oli tapahtuma kaikin puolin, tunnelma nyt ei niin mahtavaksi näissä kohoa, kun molemmat ovat "vierasjoukkueita". Laineen unelmailta siivitti tunnelman kohtuulliseksi.

 

[Leon]

Nykyjääkiekossa monista joukkueista löytyy kolme ketjua, jotka pystyvät tuloksentekoon, ja joilta kontribuutiota tulostaululle vähintään jossakin määrin odotetaan. Lowryn ja Tanevin kanssa tuota kokeilua kannattaisi jatkaa jonkin aikaa ja katsoa, saataisiinko siitä toimiva, selkeästi roolitettu ketju, jossa palaset täydentävät toisiaan. Lowry on hyvä, rymistelevä keskushyökkääjä ja Tanevin tuodessa saman suuntaista osaamista toiselle laidalle on ainakin jotakin toivoa siitä, että kulmaväännöistä ja muista kaivamisista kiekko jäisi omille ja esim. Laineelle pussiin ammuttavaksi.

Ongelma tuossa ketjussa Paten kannalta saattaa olla se, minkä tuolla otteluseurannassakin eilen totesin. Ketjukaverit pelaavat ykkös-av:ssa. Jos Jets jäähyilee, Paten pelistä tulee aika rikkonainen, kun ketjukaverit varmaan saavat pienen huilin sen av:nsa päälle. Eilinen peli oli siitä hyvä esimerkki, mitä voi tapahtua tuolla ryhmityksellä. Pelin ekat jäähyt menivät järjestään Jetsille ja varsinkin Lowryn tuplakakkosen aikana Pate keskittyi keskittymiseen. Vasta tokan erän loppupuolella tuli eka yv (tunnetuin seurauksin). TOI - PPTOI = n. 11 min, mistä Pat-trickin metsästys lopussa ykkösketjussa toi varmaan sen n. minuutin. Eli tasakenttää tuli kymmenisen minuuttia ketjukavereiden kanssa. Laskinko oikein vai väärin? Voiko tuosta tehdä vielä mitään johtopäätöksiä?

Se oli kyllä ilo nähdä, että sen tokan maalin jälkeen Pate suorastaan lensi jäällä. Taisi olla kauden ensimmäiset läpiajon tapaiset siinä kolmannessa erässä. Odotin kyllä jotain muuta kuin suoraa vetoa liu'usta, varsinkin siinä jälkimmäisessä. Aikaa olisi ollut tehdä jotain fantsumpaakin. Oliko pää jäässä ja silmät sumeina, vai oliko vain niin paljon tilaa etukulmassa, että kannatti yrittää?

 

[tinkezione]

Ongelma tuossa ketjussa Paten kannalta saattaa olla se, minkä tuolla otteluseurannassakin eilen totesin. Ketjukaverit pelaavat ykkös-av:ssa. Jos Jets jäähyilee, Paten pelistä tulee aika rikkonainen, kun ketjukaverit varmaan saavat pienen huilin sen av:nsa päälle.

En seuraa otteluseurantoja, mutta huomiosi on aiheellinen. Av:n jalkeen Lainetta voi varmaan peluuttaa vaihdon verran vaikka sitten nelosketjussa mikali Lowry ja Tanev vetavat henkea. Laineen tasoista hyokkaysasetta ei kuitenkaan kannata penkilla turhaan jaahdytella vaikka ketjukaverit olisivatkin juuri vaantaneet alivoimaa. Joka tapauksessa joukkueiden peluutus elaa tilanteiden mukaan jatkuvasti, ja nakisin edelleenkin hyodyllisena jatkaa tuota Laine-Lowry-Tanev -kokeilua.

Hyvia huomioita kaikilta Paten habituksesta ottelun kestaessa, ehkapa se ketsuppipullo sielta nyt lopultakin aukeaa. Winnipegilla on tanaan kotietu, joten Maurice paasee tarkemmin maarittelemaan, keta vastaan Lowryn ketjun laittaa kentalle.

 

[Tadu]

Varmaan jo mainittukin, mutta Laineesta tuli ensimmäinen ei-pohjoisamerikkalainen, joka tekee kotimaassaan pelatussa NHL-ottelussa hattutempun. Ehkä vähän jo hakemalla haettua, mutta merten takanahan pidetään tilastoista...

 

[spaceman]

Viiltävä analyysi Paten kehnohkoon alkukauteen: Ehlers. Jestas että se jamppa on ulkona tällä hetkellä.

Laine itse oli liekeissä etenkin pelin loppupuolella hattutemppu olisi voinut tulla aiemminkin.

 

[Wire]

Viiltävä analyysi Paten kehnohkoon alkukauteen: Ehlers. Jestas että se jamppa on ulkona tällä hetkellä.

Laine itse oli liekeissä etenkin pelin loppupuolella hattutemppu olisi voinut tulla aiemminkin.

Hyvä että muutkin huomaa kuinka kassalla hän on.

 

[Pewros]

Laine pelasi kyllä hyvin etenkin kolmannessa erässä. Tuntui, että koko ajan pääsi paikoille. Olisi voinut tehdä vaikka viisi.

 

[V-man]

Mielenkiintoista nähdä että lentääkö Laine tänään jäällä kun itseluottamus on varmasti taas kunnossa, eikä tarvitse mutista kirosanoja joka vaihdon jälkeen ja pelätä virheitä. Näkisin kyllä Paten mielellään nopeasti ykkösessä jos hyvät otteet jatkuvat ja jos Ehlers ei paranna. Nimenomaan juuri tuon av-peluutuksen vuoksi. Olisi hyvä olla samassa rytmissä kuin Scheifi sekä Wheeler.

Oli kyllä mukava tapahtuma eilen ja kohta mennään taas.

 

[rasmus]

Viiltävä analyysi Paten kehnohkoon alkukauteen: Ehlers. Jestas että se jamppa on ulkona tällä hetkellä.

Aika heikko on tanskalaisen alkukausi ollut, taisi silti hankkia eilen kolme ylivoimaa Jetsille, joista Pate pääsi niittaamaan.

 

[killswitch]

Moro! Mukava päästä kirjottelemaankin tänne vuosien lukemisen jälkeen! Ensimmäisenä tulee mieleen että onneksi siellä jäällä on muitakin kovia jätkiä kuin laine. Joukkuepeli kun jääkiekko on niin jos sitä yyveellä pelataan lainetta pois niin jää jollekkin muulle tilaa tehdä maali, mikä juuri onkin joukkuepelissä se idea tehdä omalla "liikkeellä" tilaa muille. Jossain vaiheessa se syöttölinja siis jää laineellekkin auki ja tulos on vastaavanlainen. Turhaa sitä poikaa dissaa. Kyllä se sieltä taas herää hiljasemman alkukauden jälkeen =)

ps. hyvänä esimerkkinä Laineen eka yv maali, Barkov alkaa piettään scheifeleä keskeltä ja menee mailan sitomiseksi puolin ja toisin. Noh, Wheelerille aukeaa helppo väylä syöttää laineelle. Ja vastaavasti jos ei olis ottanu niin se olis kolissu sit keskeltä nuottaan.

 

[Lico]

Viiltävä analyysi Paten kehnohkoon alkukauteen: Ehlers. Jestas että se jamppa on ulkona tällä hetkellä.

Laine itse oli liekeissä etenkin pelin loppupuolella hattutemppu olisi voinut tulla aiemminkin.

Joo, Ehlers oli aivan hukassa. Aikaisemmin tästäkin ketjusta olen lukenut juutin putkinäöstä ja omat havainnot kun perustuvat vain rajallisiin otantoihin, en ole ihan samalla tavalla kiinnittänyt huomiota. Nyt puolueettomana kun matsia katsoin, oli helpompi seurata yksilöitä ja jos Little on ylipalkattu, niin Ehlers on täysin turhake tuolle joukkueelle. Yhden ottelun perusteella.

Samalla tarkistin statsit viime kausilta ja kahdesti tehnyt yli 60 paunaa. Milläköhän helvetillä?

Laineelta hyvä matsi, mutta ilmeisesti olen trolli, kun en nähnyt ennen ensimmäistä maalia mitään sen suurempaa hehkutuksen arvoista. Pisti silmään muutamaan otteeseen se, etteivät puolustajat osuneet Laineen lapaan tämän ottaessa vauhtia keskialueen ylityksissä. Vähän jotenkin seisoskeluksi meni omista lähteminen, jos kiekko ei tullut lapaan eivätkä Tanev ja Lowry mitään ihan taitoniekkoja ole. Pelasivat kuitenkin koostumuksena hyvän matsin ja Laine oli mielestäni aktiivinen läpi ottelun.

Täällä kyllä todellä kärkkäästi luokitellaan joko trolliksi Suomi-vihaajaksi tai Laineen fanipojaksi eikä kukaan voi olla siltä väliltä esimerkiksi objektiivinen. Itse en halua Laineesta tulevan mikään kokonaisvaltainen hyökkääjä, olen seurannut toista Patri(c)kia tässä jonkun aikaa ja ehkä kerran kuukaudessa tulee kritisoitua kaveria puolustusvelvoitteista. Muissa matseissa latoo sen pakollisen 0+2 ja joskus pari highlight-maaliakin. Laineella on tuo sama potentiaali joka ottelussa, mutta maalien muodossa. Kunhan jalka lähtee liikkumaan vielä paremmin, niin pääsee maalipaikoille nopeammin ja kun laukaus lähtee, se on fifty-fifty meneekö maaliin. NHL:ssä on kaksi pelaajaa, joista voi sanoa saman.

 

[adolf]

Laineelta hyvä matsi, mutta ilmeisesti olen trolli, kun en nähnyt ennen ensimmäistä maalia mitään sen suurempaa hehkutuksen arvoista. Pisti silmään muutamaan otteeseen se, etteivät puolustajat osuneet Laineen lapaan tämän ottaessa vauhtia keskialueen ylityksissä.

Laine sai selvästi itseluottamusta niistä maaleistaan. Alussa kiekko poltteli, mutta lopussa oli jo sitä vanhaa tuttua Lainetta ja kuten ketjussakin on jo sanottu, niin olisi ollut paikat tehdä vaikka 5-6 maalia eilen.

 

[Lico]

Laine sai selvästi itseluottamusta niistä maaleistaan. Alussa kiekko poltteli, mutta lopussa oli jo sitä vanhaa tuttua Lainetta ja kuten ketjussakin on jo sanottu, niin olisi ollut paikat tehdä vaikka 5-6 maalia eilen.

Näin kävi ja hyvä niin, toivottavasti se poikii jatkossakin maaleihin ja nimenomaan parempiin esityksiin myös niissä maalittomissa matseissa. Vähän jäänyt fiilis, että hyvän ja huonon pelin ero on turhan iso tällä hetkellä ja se perustuu ehkä liikaa statseihin. Toki jääkiekko on maalintekopeli, mutta haluaisin itse nähdä Laineessa enemmän impact-pelaajaa, joko nyt tai tulevaisuudessa. Pelaajatyyppinä ei tällä hetkellä ainakaan ole ihan siellä, mutta se on toinen juttu.

 

[palle]

Juttelin hallin ulkopuolella jonkun winnipegiläisen kundin kanssa varmaan puolisen tuntia. Mies tuntui hyvin olevan perillä lajista nimeltä jääkiekko. Missaa kuulemma alle kourallisen pelejä vuodessa ja on vakiokasvo kotipeleissä. Siinä jossain vaiheessa yritin sitten vähän kutitella ja kysyä, että mikä on Patrikin ongelma tällä hetkellä. Onko se Maurice, onko se Ehlers vai kenties Little. Odotin jotain viiltävää paikalliselta kaverilta, joka näkee muutaman kymmenen kertaa vuodessa paikan päällä Laineen pelaamista. Vastaus oli: ei ole ongelmaa, "Patrik on 20-vuotias, fyysisesti raaka nuorukainen joka on painanut pariin kauteen enemmän maaleja kuin kukaan hänen ikäisensä ikuisuuksiin. Epätasaisuus ei ole epätavallista". Sitten oli pakko jättää mies siihen metsästämään vielä lippua illan peliin ja painella itse halliin sisälle.

Välillä sitä tosiaan itsekin unohtaa, miten jumalattoman nuori kaveri on kyseessä. Ei se mitään kaunista katseltavaa koko aikaa ollut eilen hallilla, mutta olihan tuo skode melko siistiä nähdä livenä, varsinkin kun ukko pääsi sitä muutamaan otteeseen mukavasti käyttämään.

 

[Simo Silli]

Tärkeet maalit joukkueelle ja täytyy kyllä nostaa hattua koutsille ja kavereille, ettei ne edes yrittäny muutakun saada Patelle ne maalit tuloksesta välittämättä. Sattu vielä uppoon vedot sisään niin kuningas on palannut.

Tänään sit paikanpäällä ja tilauksessa toinen hattu, mutta tasakentällisin niin voidaan lopettaa tää lässytys miten ne maalit tulee.

 

[Crapbag]

Laine sai selvästi itseluottamusta niistä maaleistaan. Alussa kiekko poltteli, mutta lopussa oli jo sitä vanhaa tuttua Lainetta ja kuten ketjussakin on jo sanottu, niin olisi ollut paikat tehdä vaikka 5-6 maalia eilen.

Jännä kyllä, kuinka ihmisen mieli saa jalatkin yhtäkkiä liikkumaan, Lainehan oli yhtäkkiä kuin raketti jäällä ja painoi kiekon kanssa suoraan kohti maalia lähes pysäyttämättömästi. Eka maali kun meni vähän onnekkaastikin sisään, niin siitä aukesi tulpat. Laineen pelaamisessa on kyllä melkoisen iso haitari sen hyvän ja huonon välillä, mutta se on täysin ymmärrettävää uran tässä vaiheessa. Tai voihan se säilyä tietyllä tapaa ominaisuutena läpi uran, ei niitä hattuja pysty kuitenkaan joka ilta heittämään. Pate on kyllä sellainen vanhan EA sportsin hot/cold -streak mies viimosen päälle;)

 

[Henkka]

Juttelin hallin ulkopuolella jonkun winnipegiläisen kundin kanssa varmaan puolisen tuntia. Mies tuntui hyvin olevan perillä lajista nimeltä jääkiekko. Missaa kuulemma alle kourallisen pelejä vuodessa ja on vakiokasvo kotipeleissä. Siinä jossain vaiheessa yritin sitten vähän kutitella ja kysyä, että mikä on Patrikin ongelma tällä hetkellä. Onko se Maurice, onko se Ehlers vai kenties Little. Odotin jotain viiltävää paikalliselta kaverilta, joka näkee muutaman kymmenen kertaa vuodessa paikan päällä Laineen pelaamista. Vastaus oli: ei ole ongelmaa, "Patrik on 20-vuotias, fyysisesti raaka nuorukainen joka on painanut pariin kauteen enemmän maaleja kuin kukaan hänen ikäisensä ikuisuuksiin. Epätasaisuus ei ole epätavallista".

Näin.

Quote of the Year.

 

[Henkka]

Itseä hieman ihmetyttää että miten Laine voi aina yv:llä olla noin vapaana ?
Kaikki ns. tietää miten kaveri vetää kun saa paikan ja silti kaveria ei kukaan "pidä kiinni"...

Eikös Ovechkinin kanssa olla ihmetelty samaa jo 13 vuotta ?

Maalintekijä on maalintekijä, 50% maalintekotaitoa on hakea se vapaa paikka.

Ja Laineella on YV:ssä lisäksi varaa olla vähän kauempana AV-pelaajiin nähden, koska hänellä nyt vaan on se luojan luoma muita ylivoimaisesti parempi medium-etäisyyden tarkkuus vedossaan.

 

[Turha Kaukalo]

Maalintekijä on maalintekijä, 50% maalintekotaitoa on hakea se vapaa paikka.

Juuripa näin. Selänne sitä toitotti, että niin kauan ei ole hätää kun paikkoja tulee. Miten se Lainekin hiipi maalintekoon Tapparan paidassa pleijareissa keväällä 2016. On siinäkin pointtinsa, että Gretzkyn oli Kurrille hyvä syöttää. Siinä avunantosuhde toimi kumpaankin suuntaan.

 

[Naamavelli]

"Patrik on 20-vuotias, fyysisesti raaka nuorukainen joka on painanut pariin kauteen enemmän maaleja kuin kukaan hänen ikäisensä ikuisuuksiin. Epätasaisuus ei ole epätavallista". Sitten oli pakko jättää mies siihen metsästämään vielä lippua illan peliin ja painella itse halliin sisälle.

Tässä myös yksi kommentti Twitterin puolelta:
"Laine is 20 years old. When Scheifele was 20, he had 13 goals in the season and his nickname was Bambi. Laine will figure it out. He just needs time and experience."

 

[Carlos]

Tärkeet maalit joukkueelle ja täytyy kyllä nostaa hattua koutsille ja kavereille, ettei ne edes yrittäny muutakun saada Patelle ne maalit tuloksesta välittämättä. Sattu vielä uppoon vedot sisään niin kuningas on palannut.

Itsellä lämmitti sydäntä Paten iloinen hymy ensimmäisen maalin jälkeen - yleensähän kaveri on vaan naama peruslukemilla. Selvästi maistui.

Ja sitten se toinen maali oli sitä "vanhaa" Lainetta, nyt oli kuti kohdallaan kuten ennenkin. Vaikka miten kelaa hidastusta niin ei näe kiekkoa, verkko vaan helähtää. :-)

Nyt en ole taas enää huolissani kaverin tulevaisuudesta, kyllä ne taidot siellä näemmä on tallella. Seuraavat 5 peliä voi taas mennäkin vaikka kiikareilla ilman huolta.