Minun väitteeni perustuvat vain siihen mitä näen kentällä. Ei näytä siltä että noiden asioiden eteen olisi tehty mitään. Todista vääräksi, jos kerta olet eri mieltä asiasta. Et tosin taida pystyä siihen.
Minun väitteeni perustuvat vain siihen mitä näen kentällä. Ei näytä siltä että noiden asioiden eteen olisi tehty mitään. Todista vääräksi, jos kerta olet eri mieltä asiasta. Et tosin taida pystyä siihen.Sinä se väitteen esitit, joten eiköhän se nyt kuitenkin ole sinun kontollasi esittää faktat pöytään.
En pystykään. Mutta sinun väitteesi perustuu siis omaan mutuiluusi, joten sen väitteen arvo on siis faktuaalisesti puhdas nolla. Noilla sitten laitetaan liikkeelle usein perättömiä huhuja. Omasta mielestäni tuo on vastuutonta keskustelua. Mutta kukin omalla tavallaan toki...Minun väitteeni perustuvat vain siihen mitä näen kentällä. Ei näytä siltä että noiden asioiden eteen olisi tehty mitään. Todista vääräksi, jos kerta olet eri mieltä asiasta. Et tosin taida pystyä siihen.
Munkin mielestä Laine vaikuttaa siltä, että se menee Campille ja tekee siellä mitä sanotaan, mutta vapaa-ajalla ei välttämättä montaa ajatusta uhraa treenille. Junnuna tietty asia oli eri, kun toistoja tehtiin ja tehtiin NHL silmissä kiiluen.Nämä asiat on täysin mutuilua mutta hauska sinänsä kuinka eri mielikuvia ihmisillä on. Itse omassa päässäni näen Laineen olevan enemmänkin luonnonlapsi joka ei tosiaan tarpeeksi vakavasti ota kehittymistä jokaisella osa-alueella. Sitten taas sellainen kaveri kuin Aho, Barkov tai Rantanen antaa fiilistä että jätkät hoonaa ja tuunaa jokaista osa-aluetta mahdollisimman paljon.
Mitään tekemistä tällä ei ole todellisuuden kanssa. Ei minulla ainakaan ole mitään tietoa siitä, kuinka tosissaan vaikka Laine ottaa kehittymisen ja sen kokonaisvaltaisen huomioimisen.
Niinhän se perustuu. Se on vain minun näkemykseni. Ihan yhtä arvokkaita sinun näkemyksesi ovat. Selität jostain vastuuttomasta keskustelusta, kun oma postailusi perustuu täysin siihen, miten paljon paremmin tiedät asiat kuin muut.En pystykään. Mutta sinun väitteesi perustuu siis omaan mutuiluusi, joten sen väitteen arvo on siis minulle puhdas nolla. Noilla sitten laitetaan liikkeelle usein perättömiä huhuja. Omasta mielestäni tuo on vastuutonta keskustelua. Mutta kukin omalla tavallaan toki...
Kovan treenikauden jälkeen usein on monikin asia ”not ready”. Näyttää nyt mutuilijat ja self made-Sherlockit olevan kilpaa liikkeellä taas Laineen harjoitteluun liittyen. Ei siinä, hupaisaa luettavaahan tämä on.Kyllähän Laine training campilla totesikin että 'skating' s not ready, hands are not ready, shot is not ready'
Laine: 'Skating's not ready, hands are not ready, shot is not ready'
Munkin mielestä Laine vaikuttaa siltä, että se menee Campille ja tekee siellä mitä sanotaan, mutta vapaa-ajalla ei välttämättä montaa ajatusta uhraa treenille. Junnuna tietty asia oli eri, kun toistoja tehtiin ja tehtiin NHL silmissä kiiluen.
Kovan treenikauden jälkeen usein on monikin asia ”not ready”. Näyttää nyt mutuilijat ja self made-Sherlockit olevan kilpaa liikkeellä taas Laineen harjoitteluun liittyen. Ei siinä, hupaisaa luettavaahan tämä on.
Kovan treenikauden jälkeen usein on monikin asia ”not ready”. Näyttää nyt mutuilijat ja self made-Sherlockit olevan kilpaa liikkeellä taas Laineen harjoitteluun liittyen. Ei siinä, hupaisaa luettavaahan tämä on.
Luistelua on vaikea harjoitella muuten kuin luistemalla. Eikö hän ole juuri sitä kesällä tehnyt vai muistanko täysin väärin mitä olen lukenut?Omakohtaista näköhavaintoa kun ei ole, niin pitää tyytyä muuhun todistusaineistoon. Laine kertoi reilu vuosi sitten, että kesä on oltu poissa jäältä. Tänä vuonna jäätä taisi olla tyyliin kerran viikossa, jos en muista väärin lukemaani. Tätä olen ihmetellyt, kun on selvästi nykytrendien vastainen toimintatapa.
Luistelua on vaikea harjoitella muuten kuin luistemalla. Eikö hän ole juuri sitä kesällä tehnyt vai muistanko täysin väärin mitä olen lukenut?
Lukuisat huippukiekkoilijat ovat jo vuosikaudet hakeutuneet Rautalan oppiin, kun ovat halunneet parantaa fyysisiä ominaisuuksiaan. Eikä tämä kesä tee poikkeusta. Rautalankin ryhmän treeni on kuitenkin muuttunut hieman lajin vaatimusten muuttuessa.
– Tänä kesänä olemme painottaneet treeneissä nopeutta. Olemme lisänneet yhden nopeustreenin sunnuntaille. Samalla se on toiminut viikkoon valmistavana harjoituksena, Rautala kertoo.
– Koin, että nopeus on entistä vahvempi elementti jääkiekossa – etenkin isoille ja pitkille kavereille, joita meillä on paljon.
– Lisääntyneen nopeusharjoittelun lisäksi meille on tullut mukaan Marko Yrjövuori, joka vetää kerran viikossa pelaajille kehon hallintaan ja liikkuvuuteen liittyviä harjoituksia ja Max Kolu, joka on opettanut kerran viikossa jäällä luisteluun liittyviä asioita.
Laine kertoi reilu vuosi sitten, että kesä on oltu poissa jäältä. Tänä vuonna jäätä taisi olla tyyliin kerran viikossa, jos en muista väärin lukemaani. Tätä olen ihmetellyt, kun on selvästi nykytrendien vastainen toimintatapa.
Rautakorpi on kyllä sellainen hahmo että nitistäisi peli-ilon ja positiivisuuden varmaan Aira Samulinistakin.Toki pitää muistaa niiden olevan Tukka-Jukan vetämiä niin träppi-ja viivelähtöjen harjoittelu tuskin luistelua kehittää.
Ainakin Rautalan antamien kommenttien mukaan jo kaksi vuotta sitten Laine oli erittäin hyvällä asenteella oleva todella lahjakas harjoittelija, jolla Rautala näki asenteessa samat elementit kuin samassa ryhmässä treenaavalla Rantasella.Nämä asiat on täysin mutuilua mutta hauska sinänsä kuinka eri mielikuvia ihmisillä on. Itse omassa päässäni näen Laineen olevan enemmänkin luonnonlapsi joka ei tosiaan tarpeeksi vakavasti ota kehittymistä jokaisella osa-alueella. Sitten taas sellainen kaveri kuin Aho, Barkov tai Rantanen antaa fiilistä että jätkät hoonaa ja tuunaa jokaista osa-aluetta mahdollisimman paljon.
Mitään tekemistä tällä ei ole todellisuuden kanssa. Ei minulla ainakaan ole mitään tietoa siitä, kuinka tosissaan vaikka Laine ottaa kehittymisen ja sen kokonaisvaltaisen huomioimisen.
Veti kyllä naurusta kippuraan tämä! Aika helvetin hyvin heitetty! :DRautakorpi on kyllä sellainen hahmo että nitistäisi peli-ilon ja positiivisuuden varmaan Aira Samulinistakin.
Iltalehtihän puki hienosti sen Littlen tuomioksi. Tosin IL:n otsikko oli suoraan käännetty alkuperäisestä uutisesta.Haluaisin löytää sen haastattelun, jossa näin sanotaan. Maurice kyllä nosti esiin, että Laine ja Ehlers menevät kategoriaan ''unique play styles', ja tässä on haaste, jossa on sentterillä sarkaa. Samaten puhui Ehlersin pelaamisesta ja edellisen pelin paremmasta tekemisestä. Iltalehdessä voi sitten poimia nämä 'sentteri sitä ja tätä' -otsikot.
Juu kyllä laukomista voi harjoitella vanerilta, mutta luistelua ei. Väittikö joku muuta?Hohhoijaa taas tätä jutustelua. Faktaa on kuitenkin, että lukuisat huippulaukaukset on itse asiassa treenattu tuhansia ja taas tuhansia kertoja vanerilevyltä kesäaikaan laukomalla. Laine ei muuten ole tässä asiassa poikkeus. Katsokaa hänestä tehtyjä dokumentteja ja haastatteluja niin selviää tämäkin asia. Toki jäälläkin laukomista harjoitellaan, mutta todella moni huippupelaaja on kyllä hionut laukauksensa huippuunsa ihan omalla kotipihallaan.
Omakohtaista näköhavaintoa kun ei ole, niin pitää tyytyä muuhun todistusaineistoon. Laine kertoi reilu vuosi sitten, että kesä on oltu poissa jäältä. Tänä vuonna jäätä taisi olla tyyliin kerran viikossa, jos en muista väärin lukemaani. Tätä olen ihmetellyt, kun on selvästi nykytrendien vastainen toimintatapa.
Samaten tukeudun heikompiin signaaleihin. Otetaan esimerkkinä vaikkapa Scheifele, josta löytyy läjäpäin materiaalia siitä, kuinka kunnianhimoisesti kaveri on suhtautunut omaan kehitykseensä reilusti alle parikymppisestä lähtien. Ja tästä on useiden tahojen kommentteja eri artikkeleissa. Odottelen Laineesta vastaavia.
Noniin, välillä ihan todella järkevääkin kommenttia harjoittelusta täällä, eikä vain mutuun perustuvaa besserwisserismiä. Hienoa, että todellista treenaamisen lainalaisuuksien ymmärrystä sentään löytyy. Hyvä pointit sinulta todellakin!Minusta Scheifeleen tai muihin useamman vuoden vanhempiin kavereihin vertailu on turhaa koska näillä vanhemmilla hepuilla tuo voiman ja räjähtävyyden hankinta on jo tehty ja he voivat kesällä keskittyä muihin juttuihin.
Äitiä tuli ikävä, kun poika lähti suureen maailmaan – Jesse Puljujärven hymy hyytyi Pohjois-Amerikassa
"Tietenkin se riippuu ihmisestä. Välillä keskusteltiin siitä, miten hän saisi itsestään enemmän irti. Hän itsekin sanoi, että saattaa treenata liikaa." Näin kuvaili Jere Sallinen taannoin keskustelujaan Jesse Puljujärven kanssa ja jokainen muistaa miten karmeassa ylikunnossa Jesse oli kun ei jaksanut vetää kuin parinkymmenen sekunnin vaihtoja. Vuorokaudessa on vain 24 tuntia ja levätäkin pitää. Isoja lihaksia kuten reisiä ei voi treenata tehokkaasti kuin kerran, mahdollisesti kahdesti viikossa tai lihakset menevät kataboliseen tilaan. Minä en ole ollenkaan huolestunut Paten treenaamisesta tai kehityksestä, eiköhän tuolle harjoitusohjelmalle ole Jetsin kuntovalmentajien siunaus.
Mutta tuossa keskusteltiin kyllä nimenomaan sen erään kirjoittajan siteeraaman Laineen kommentin pohjalta. Laine kun oli sanonut, ettei laukaus ja kädet olleet vielä valmiina. Siihen arvostellen totesi kyseinen kirjoittaja, että Laineen kannattaisi ylläpitää laukaustaan kesäharjoittelussaan. Aivan kuten olisi tiennyt, että Laine ei mitään sen eteen olisi tehnyt. Siihen ei todellakaan jäällä laukomista sinänsä tarvita, että laukaustaan treenaa. Kun nimittäin keskustelussa alettiin heti sitä kyseenalaistamaan, ettei ole jäällä kesällä ollut tarpeeksi jne.Juu kyllä laukomista voi harjoitella vanerilta, mutta luistelua ei. Väittikö joku muuta?
Eihän kukaan tässä hyperventiloi? Pate aloitti hitaasti edelliselläkin kaudella. Taisi kommenttini osua oikeaan paikkaan, niin piti ruveta väittelemään kuin akka?Ja nimimerkki, joka nyt hyperventiloi siitä, kun Laine on tehnyt viidessä pelissä vasta 2 maalia, niin muistelen saman heebon surkeasti itkeä ruikuttaneen HFBoardilla viime kauden ensimmäisten viikkojen aikana, miten järkyttävän huono suomalaiskausi on änärissä tulossa. Mitenkäs kävikään? Taisi olla jopa leveydeltään pistetehtailu kovinta koskaan...
Minusta Scheifeleen tai muihin useamman vuoden vanhempiin kavereihin vertailu on turhaa koska näillä vanhemmilla hepuilla tuo voiman ja räjähtävyyden hankinta on jo tehty ja he voivat kesällä keskittyä muihin juttuihin.
Enhän minä kai sinusta puhunut? Vai tunnistatko sittenkin itsesi? ;)Eihän kukaan tässä hyperventiloi? Pate aloitti hitaasti edelliselläkin kaudella. Taisi kommenttini osua oikeaan paikkaan, niin piti ruveta väittelemään kuin akka?
Scheifelen luistelu oli erittäin keskivertoa tai jopa heikkoa mm. tasapainon osalta vielä draftin aikaan, ja se oli ainakin yksi kysymysmerkki hänen kohdallaan. Oikein naureskelin mm. junnukisoissa noihin aikoihin jätkän luistelua. Tosin se oli silloin jo nähtävissä, että kaverilla on loistava peliäly ja todella paljon taitoa, joten olin jo silloin sitä mieltä, että hänestä tulee jossain vaiheessa ihan hyvä NHL-pelaaja. Sitä en kyllä olisi uskonut, että niin hyvä tulisi kuin mitä hänestä on tullut. Varsinkaan en olisi uskonut, että hänestä olisi tullut niin erinomainen luistelija, kuin on pari viime vuotta ollut. Oli jo kehittynyt toki kolmisen vuottakin sitten aika paljon siinä, mutta vasta parin viime vuoden aikana ottanut luistelussaan todella ratkaisevat kehitysaskeleet.Kuten tuossa kirjoitin, niin puhuin niistä artikkeleista, jotka kertovat samaa tarinaa jo Scheifelen junnuajoista asti. Esim. Dale Haverchukin lätinää siitä, kuinka Scheifelen luistelu oli kysymysmerkki juniorina. Draftissa oli jo toinen ääni kellossa luistelun osalta. Noh, tämä ei ole kyseisen herran ketju, mutta haluaisin nähdä Laineen jokapäiväisestä asenteesta positiivista signaalia.