Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[bebeto]

Kuten tuossa kirjoitin, niin puhuin niistä artikkeleista, jotka kertovat samaa tarinaa jo Scheifelen junnuajoista asti. Esim. Dale Haverchukin lätinää siitä, kuinka Scheifelen luistelu oli kysymysmerkki juniorina. Draftissa oli jo toinen ääni kellossa luistelun osalta. Noh, tämä ei ole kyseisen herran ketju, mutta haluaisin nähdä Laineen jokapäiväisestä asenteesta positiivista signaalia.

No Laineen luistelu ei ollut kysymysmerkki vaan kaveri liikkui varsin rivaksti noin pitkäksi hepuksi. Minä en ymmärrä mistä tämä "tieto" Paten huonosta harjoitteluasenteesta on peräisin, voitko valaista? Jos harjoittelumotivaatiossa olisi vikaa hän tuskin hikoilisi kesiään Turussa ja olisi löytänyt itsensä PoMon koirankopista. Ja mitä draftin jälkeiseen kauteen tulee niin sen Scheif pelasi junioreissa kun Pate takoi kirkkaissa valoissa 36 maalia.

 

[palle fontän]

No Laineen luistelu ei ollut kysymysmerkki vaan kaveri liikkui varsin rivaksti noin pitkäksi hepuksi. Minä en ymmärrä mistä tämä "tieto" Paten huonosta harjoitteluasenteesta on peräisin, voitko valaista?

Missään nimessä en usko, että Patella on huono asenne. Haluaisin nähdä, että Laineesta tulisi maailman paras, ja siihen ei pelkkä hyvä riitä.

Mitä tulee Laineen luisteluun, niin suora luistelu on ollut ihan ok jo liigassa vauhtiin päästyään. Kiekon kanssa hyökkäysalueella Laine taas on lähinnä paikallaan. Harmittaa nähdä, että kaveri miekkailee kaikki tilanteet mailalla, kun runkoa ja ulottuvuutta riittäisi vaikka mihin, mutta kun jalat ei liiku.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mutta tuossa keskusteltiin kyllä nimenomaan sen erään kirjoittajan siteeraaman Laineen kommentin pohjalta. Laine kun oli sanonut, ettei laukaus ja kädet olleet vielä valmiina. Siihen arvostellen totesi kyseinen kirjoittaja, että Laineen kannattaisi ylläpitää laukaustaan kesäharjoittelussaan. Aivan kuten olisi tiennyt, että Laine ei mitään sen eteen olisi tehnyt. Siihen ei todellakaan jäällä laukomista sinänsä tarvita, että laukaustaan treenaa. Kun nimittäin keskustelussa alettiin heti sitä kyseenalaistamaan, ettei ole jäällä kesällä ollut tarpeeksi jne.

Niin voitko lainata ko tekstin ja siitä alkavan keskustelun missä puhutaan, että Laine treenaa jäällä laukomista. Se, että puhuttiin jäälläolosta kesällä ja siitä, että Laine on harjoitellut luisteluaan ei millään tavalla ole mielestäni liittynyt laukomiseen. Se, että kädet ja jalat ei toimi yhdessä ei myöskään välttämättä tarkoita, että juuri luistelua ja laukomista harjoitellaan. Välillä voi myöntää virheensä.

Itse en olisi niin huolissaan muutaman pelin perusteella jostain ongelmista. Voihan se olla, että Little ja Laine löytää ns yhteisen sävelen oli toisella laidalla kuka tahansa. Se vain vaatii treeniä ja sitä treeniä ei saa, kuin pelaamalla yhdessä vaikka kuinka pelaisi harjoituksissa yhdessä. Itse onneksi jaksan malttaa enkä tule dumaamaan tänne muutaman pelin ottelun jälkeen.

 

[bebeto]

Missään nimessä en usko, että Patella on huono asenne. Haluaisin nähdä, että Laineesta tulisi maailman paras, ja siihen ei pelkkä hyvä riitä.

Mitä tulee Laineen luisteluun, niin suora luistelu on ollut ihan ok jo liigassa vauhtiin päästyään. Kiekon kanssa hyökkäysalueella Laine taas on lähinnä paikallaan. Harmittaa nähdä, että kaveri miekkailee kaikki tilanteet mailalla, kun runkoa ja ulottuvuutta riittäisi vaikka mihin, mutta kun jalat ei liiku.

No viime yön pelin osalta tuo ei pidä paikkaansa vaikka olenkin vain pitkän koosteen varassa. Syötti sekä Littlelle että Ehlersille huippupaikan, kummastakaan ei toki maalia tullut. Mielestäni jalka liikkui Carolinaa vastaan varsin hyvin, paremmin kuin aikoihin. Ja tuo paikallaan seisoskelu koskee ainoastaan ylivoimia ja siinäkään tuo ei aivan pidä paikkaansa sillä hän osaa hakeutua linjalle johon voi syöttää. Jos rehellisiä ollaan niin Patesta tuskin tulee koskaan absoluuttisesti parasta jääkiekkoilijaa maailmassa, omalla pelipaikallaan hän voi sitä muutaman vuoden olla. Mutta saattaa hän vielä muutaman maalin tehdä ennenkuin ripustaa hokkarit naulaan.

 

[Jippo]

Jos nyt taas jauhan Laineen ketjun sentteristä niin Littlen esitystä voi kenties pitää heikkona signaalina homman menemisestä parempaan suuntaan. Ketju kuitenkin teki pitkästä aikaa hyvän pelatun maalin tasakentällisin ja oli muitakin välähdyksiä.

Stastnystä sen verran, että eihän hänkään varsinaisesti Patea suoraan ruokkinut. Pari kolme ykkössyöttöä vain.

Paulin vaikutus näkyi ennen kaikkea siinä, että Ehlers ja Laine löysivät toisensa. Käytännössä Stasny osasi hyödyntää nopeat käännöt pelaamalla Tanskan pojalle, joka taas toi kiekon alueelle nopeudellaan ja ruokki tyhjään tilaan hakeutunutta Lainetta.

Tässä yksi esimerkkimaali.

Laine buries his second goal

Little ei ole Stastnyn veroinen rytmittäjä eikä yhtä hyvä nopeissa oivalluksissa, mutta ehkä nuo pikkuhiljaa oppivat toisensa. Dumppaus ja karvaus ei vaan toimi noilla laiturilla, parempi olisi panostaa Ehlersin nopeuteen ja Paten kykyyn hakeutua noissa käännöissä vapaaksi vähän kauempanakin maalista.

 

[El Gordo]

Rautakorpi on kyllä sellainen hahmo että nitistäisi peli-ilon ja positiivisuuden varmaan Aira Samulinistakin.

Rautakorpi on muuttunut ja luottaa nykyään vapauteen ja pelaajien omaan vastuuseen asioista.

Näkeehän esim. Tapparan yv- ja av-pelistä ettei noita ole harjoiteltu millään tavalla, vaan pelaajat tekee mitä mieleen juolahtaa.

 

[palle fontän]

No viime yön pelin osalta tuo ei pidä paikkaansa vaikka olenkin vain pitkän koosteen varassa. Syötti sekä Littlelle että Ehlersille huippupaikan, kummastakaan ei toki maalia tullut. Mielestäni jalka liikkui Carolinaa vastaan varsin hyvin, paremmin kuin aikoihin. Ja tuo paikallaan seisoskelu koskee ainoastaan ylivoimia ja siinäkään tuo ei aivan pidä paikkaansa sillä hän osaa hakeutua linjalle johon voi syöttää. Jos rehellisiä ollaan niin Patesta tuskin tulee koskaan absoluuttisesti parasta jääkiekkoilijaa maailmassa, omalla pelipaikallaan hän voi sitä muutaman vuoden olla. Mutta saattaa hän vielä muutaman maalin tehdä ennenkuin ripustaa hokkarit naulaan.

En tiedä, että miten tähän keskusteluun pitäisi suhtautua. Aiemmassa viestissä kommentoit, että Scheifele on liian vanha verrokki, kun kirjoitin, että artikkelien mukaan mies on tehnyt hommia juniorista saakka tietyllä tavalla. Nyt totesin, että Laine ei liikuta jalkojaan kiekollisena hyökkäysalueella, niin viittaat koosteeseen, jossa Laine ei kertaakaan tee tuota ja samalla lisäät, että ylivoimalla hakee hyvin paikkaa kiekottomana.

Laineen pitäisi mielestäni monipuolistaa hyökkäyspeliään esim. juuri luistelutaitoa/kiekon suojausta kehittämällä. Toki Laineen suurin vahvuus on se hirmuinen laukaus, mutta mies otetaan jatkossa100% varmuudella todella tarkasti kiinni, jos jatkaa tuota kellumista lähempänä siniviivaa. Toki Laineen kannattaa vetopaikkoja hakea kauempaakin, mutta avainsanoina varmaankin oikea-aikaisuus, eli ei roikuta siellä jatkuvasti. Samaten tuo kelluminen vaikeuttaa ketjukoostumuksien löytämistä, kun pelityylinä tuo on niin epätyypillinen.

Perään Laine-disclaimer.

 

[Joope]

Ei voi lakata ihmettelemästä, minkälaisista asennoista tuo one timer lähtee. On tuo Wheeler-Laine akseli edelleen murhaava yv:llä, vaikka tasan tarkkaan jokainen vastustaja sen tietää.

Muuten viimeisten pelien koosteiden perusteella näyttää, että on siellä kehitystä tapahtunut. Laine ei häviä enää jokaista kaksinkamppailua kulmissa ja sen seurauksen ketju saa pidempiä pyörityksiä vastustajan päädyssä aikaan. Tästä suora seuraus on lisää maalintekotilanteita ketjun muillekin pelaajille, joka on nyt näkynyt mm. Littlen pistesarakkeessa viime peleissä. Eli jos Little ei ole ollut Laineelle täydellinen sentteri, niin ei se Lainekaan ole aina ollut Littlelle täydellinen laituri, kun aiemmin hyökkäys on liian usein pysähtynyt Laineen kiekonmenetykseen. Mutta hieno homma, että kehitystä tapahtuu kakinkamppailukovuudessa, niin kuin nuorella pelaajalla pitääkin!

 

[palle fontän]

Muuten viimeisten pelien koosteiden perusteella näyttää, että on siellä kehitystä tapahtunut. Laine ei häviä enää jokaista kaksinkamppailua kulmissa ja sen seurauksen ketju saa pidempiä pyörityksiä vastustajan päädyssä aikaan. Tästä suora seuraus on lisää maalintekotilanteita ketjun muillekin pelaajille, joka on nyt näkynyt mm. Littlen pistesarakkeessa viime peleissä. Eli jos Little ei ole ollut Laineelle täydellinen sentteri, niin ei se Lainekaan ole aina ollut Littlelle täydellinen laituri, kun aiemmin hyökkäys on liian usein pysähtynyt Laineen kiekonmenetykseen. Mutta hieno homma, että kehitystä tapahtuu kakinkamppailukovuudessa, niin kuin nuorella pelaajalla pitääkin!

Hyvältä tosiaan näytti viime yönä, eli edistymistä näkyy niissä asioissa, joissa ketjulla on ollut suurimmat puutteet. Toki pitää kentästä myös sanoa, että Ehlers on ollut todellisessa ikijäässä, mutta muutama ihan hyvä suoritus tuli siltäkin osastolta. Laine näytti siltä, että oli sisällä pelissä ja kerkesi jalalla antamaan painetta monta kertaa, mikä taas johti kiekonriistoon. Littleltä muutama aika maukas syöttö yön pelissä, tosin nämä eivät tulleet Laineelle.

 

[aessi]

Mun mielestä Laine on kyllä samanlaista peliä pelannut kauden alusta, nyt vaan tuo rupeaa realisoitumaan myös pyörityksenä vastustajan päässä kun Littlen peli kulkee. Jännä kyllä jos kaiken tämän ajan jälkeen tuon kaksikon yhteispeli alkaakin toimimaan.

 

[SampoHoitaa]

Ite oon kyllä pettynyt Laineen alkukauteen.

Aina on selkä suorana, kun kiekko tulee vähänkin huonosti kohti. Ainoastaan silloin, kun syöttö tulee suoraan lapaan kiinnostaa pelata. Ja joo, tiedetään, Laine on maalintekijä, niin näitä tilanteita annetaan herkemmin anteeksi. Toki Adam Lowrylla on tällä hetkellä enemmän maaleja (hymiö). Luistelu ei ole kehittynyt lainkaan, vaikka kesällä hehkutettiin, että 10kg on lähtenyt pois ja räjähtävyyttä on harjoiteltu. Tämä tosin lienee Bryan Littlen syy. Innokkaimmat kerkeävät kertomaan, että Laine pelasi myös viime kauden alun heikosti, mutta tiukan (?) treenikesän jälkeen en itse ole näkemääni tyytyväinen. Turhautuneelta näyttää Laine tällä hetkellä ja vaihtoaition edustalla antoi pari iskua mailalla Coyotes-pelaajalle sekä luukulle.

Matthews vs. Laine debaatti (jos sellaista nyt koskaan olikaan) voidaan myös unohtaa alkukauden perusteella. Harmittaa Laineen puolesta, koska itse en näe kehitystä tapahtuneen millään osa-alueella. Kyyninen otteeni tilanteeseen on ymmärrettävää, koska tuli valvottua huono Coyotes-peli. Mutta en ole täysin kiukun sumentamana liikenteessä, vaan Jetsin pelejä on katsottu enemmänkin. Haastankin palstaveljet, etenkin fanipojat, kertomaan mitä asioita Laine tekee nyt paremmin, kuin viime kaudella?

Ennusteeni Laineelle oli 40 kaappia. Tämä säilyy ennallaan.

 

[Niilo]

Ite oon kyllä pettynyt Laineen alkukauteen.

Aina on selkä suorana, kun kiekko tulee vähänkin huonosti kohti. Ainoastaan silloin, kun syöttö tulee suoraan lapaan kiinnostaa pelata. Ja joo, tiedetään, Laine on maalintekijä, niin näitä tilanteita annetaan herkemmin anteeksi. Toki Adam Lowrylla on tällä hetkellä enemmän maaleja (hymiö). Luistelu ei ole kehittynyt lainkaan, vaikka kesällä hehkutettiin, että 10kg on lähtenyt pois ja räjähtävyyttä on harjoiteltu. Tämä tosin lienee Bryan Littlen syy. Innokkaimmat kerkeävät kertomaan, että Laine pelasi myös viime kauden alun heikosti, mutta tiukan (?) treenikesän jälkeen en itse ole näkemääni tyytyväinen. Turhautuneelta näyttää Laine tällä hetkellä ja vaihtoaition edustalla antoi pari iskua mailalla Coyotes-pelaajalle sekä luukulle.

Matthews vs. Laine debaatti (jos sellaista nyt koskaan olikaan) voidaan myös unohtaa alkukauden perusteella. Harmittaa Laineen puolesta, koska itse en näe kehitystä tapahtuneen millään osa-alueella. Kyyninen otteeni tilanteeseen on ymmärrettävää, koska tuli valvottua huono Coyotes-peli. Mutta en ole täysin kiukun sumentamana liikenteessä, vaan Jetsin pelejä on katsottu enemmänkin. Haastankin palstaveljet, etenkin fanipojat, kertomaan mitä asioita Laine tekee nyt paremmin, kuin viime kaudella?

Ennusteeni Laineelle oli 40 kaappia. Tämä säilyy ennallaan.

Niin tässä on tosiaan jo useampi peli takana ja vähän kyllä "takkuaa" nyt ? Ei ole lähtenyt käyntiinehkä niin tehokkaasti kun odotettiin, tai joku odotti ? Media taas hehkutti kuuta taivaalta ja silleen. Kyllä se varmaan jossain vaiheessa alkaa paremmin meneen ja maaleja tulee ?
Mutta jos niitä ei nyt ala tuleen pikku hiljaa, niin muut menee edellä karkuun ja sitten onkin juna mennyt jo maalipörssin voiton osalta

 

[Vatman]

Vaikka Laine käytännössä tuleekin joka vuosi taistelemaan maalikuninkuudesta, niin kieltämättä itsekin olen hieman pettynyt siihen kuinka vähän Laine on mennyt eteenpäin parina viime kautena jos vertaa moneen muuhun saman ikäiseen kaveriin jotka ovat täysin eri tasolla nykyään kuin mitä olivat 18 vuotiaana isoihin ympyröihin astuessaan. Laineella en ole nähnyt samanlaista kehitystä.

Vaikka nyt marginaalisia parannuksia on nähty Laineelta melkeinpä jokaisella osa-alueella sen jälkeen kun liigaan astui, niin yllättävän vähän on kuitenkin juuri hyökkäyspäädyssä pystynyt parantamaan tekemistään vaan edelleenkin häviää käytännössä lähes jokaisen 1vs1 tilanteen (tai ei ainakaan pysty haastamaan ja luomaan tilaa itselleen) vaan koko peli tuntuu olevan niin paljon sen varassa, että joukkuekaverit saavat luotua kaverille paikan, jonka Laine toki sitten paikan saadessaani naulaa erinomaisella prosentilla sisään.

Vähän tuntuu, että Laine tuli noin kymmenen vuotta liian myöhään liigaan jotta olisi pystynyt hyödyntämään vahvuuksiaan enemmän. Nyt kun tilaa ja aikaa on vähemmän kuin ikinä NHL:ssä, niin Laineen kaltainen keskivertoluistelija, keskinkertaisilla käsillä ja noin kolmen metrin kepillään on varsin helposti pideltävissä kurissa. Eihän vastustajan tarvitse kuin vähän häiritä tämän laukausta niin suurin uhka kaverista on varsin helposti eliminoitu.

Sitä en kiistä etteikö Laine helposti koviin lukemiin voisi yltää sellaisina kausina, kun pääsee pelaamaan joukkueensa parhaimpien kanssa, mutta onhan tämä homma tähän asti ollut pienehkö pettymys, kun lehdistössä puhuttiin seuraavasta Mariosta ja psychodadit ennustivat 120 pisteen kausia.

Ja ennen kuin muuan postaaja ehtii tulla jauhamaan siitä kuinka Laine on pitkä projekti ja hänen todellinen tasonsa voidaan mitata vasta vuosien päästä, niin kyllä se nyt on myös niin, että nuoret supertähdet pystyvät maximoimaan potentiaalinsa entistä nuorempana kuin aiemmin kiitos parantuneen juniorivalmennuksen. Miksi Laine olisi poikkeus tässä kohtaa?

Mielestäni on turhaa odottaa, että Laineella yhtäkkiä joskus 23 vuotiaana palikat loksahtavat kohdilleen ja kaveri alkaakin luomaan liukuhihnalta itselleen tilanteita samalla kun härän lailla taistelee jokaisesta irtokiekosta sen sijaan, että vetelisi idolinsa tavoin selkä suorana kunnes kiekko sattuu osumaan kohdille.

Varmasti tulee Laine olemaan Suomessa sukupolvensa paras maalintekijä, mutta taitaa aika kauaksi jäädä siitä Suomen parhaan pelaajan tittelistä. Ja tämähän on tietenkin ihan fine. Laineen kaltainen sniperi mahtuisi jokaiseen maailman joukkueeseen.

 

[El Gordo]

Matthews vs. Laine debaatti (jos sellaista nyt koskaan olikaan) voidaan myös unohtaa alkukauden perusteella.

Uratilastoissa kaksikolla vieläkin aika tasaista. Matthews johtaa pistein 148-139. Vaikkakin nyt näyttää että Matthews karkaa niin ainakin 2 ensimmäistä kautta oli ihan legitiimi debatti.

Laineella tällä hetkellä myös maagisuus laukauksesta on hieman kateissa. Paikkoja tulee mutta verkko harvoin pullistelee.

Siitä näkemyksestä en peritä, että laukauksen lisäksi Laineella on kädet (kiekonkäsittelytaito) ja syöttöpaikkojen havainnointi eliittitasoa. Ei nyt pääse käyttämään niitä kuin satunnaisesti. Liike ja kaksinkamppailujen voittaminen paremalle tolalle, ja kyllä, myös ripaus kemiaa ketjun peliin, niin kyllä sieltä se pelaaja voi kuoriutua joka tekee NHL:ssä samaa mitä 2016 liigassa.

 

[SampoHoitaa]

Uratilastoissa kaksikolla vieläkin aika tasaista. Matthews johtaa pistein 148-139. Vaikkakin nyt näyttää että Matthews karkaa niin ainakin 2 ensimmäistä kautta oli ihan legitiimi debatti.

Tuossa olisi reilua käyttää PPG-tilastoa. Kommentoin nyt siis tietämättä tilannetta, mutta mutulla sanoisin Matthewsin pelanneen vähemmän pelejä.

 

[El Gordo]

Tuossa olisi reilua käyttää PPG-tilastoa. Kommentoin nyt siis tietämättä tilannetta, mutta mutulla sanoisin Matthewsin pelanneen vähemmän pelejä.

On siinä 10 peliä Patella enemmän pelattuna. PPG:t Matthews 0,967 vs Laine 0,853.

Edit: Tyler Seguinilla 0,86, Eichelilla 0,85 ja Barkovilla 0,76. Jos nyt vertaillaan muihin kakkosvarauksiin 2010-luvulla.

 

[aessi]

Olihan aika surkeaa yrittämistä Jetsiltä se vika erä ja Patekin neppaili 5vs5 pelissä. Ylivoimalla jaksoi sitten yrittää ja tuloksena olisi voinut muutama maalikin olla.

Tuossa olisi reilua käyttää PPG-tilastoa. Kommentoin nyt siis tietämättä tilannetta, mutta mutulla sanoisin Matthewsin pelanneen vähemmän pelejä.

Tässä kohtaa olisi myös mielestäni hyvä huomioida peliaika. Toki voidaan argumentoida, ettei Pate olisi enempää tehnyt isommalla peliajalla, mutta pidän tuota hiukan epätodennäköisenä. Noh, nämä tilastot ovat kuitenkin vertailukelpoisia.

Tulokaskausi:

Laine:
Goals/60 1.65
Points/60 2.94

Matthews:
Goals/60 1.66
Points/60 2.86

Toinen kausi:

Laine:
Goals/60 1.95
Points/60 3.11

Matthews:
Goals/60 1.82
Points/60 3.36

Yhteensä 2 kautta:

Laine:
Goals/60 1.81
Points/60 3.02
First Assists/60 0.56
Shots/60 10.04

Matthews:
Goals/60 1.73
Points/60 3.08
First Assists/60 0.89
Shots/60 10.88

Tasaista, mutta Matthews kuitenkin ollut napsun parempi kun huomioidaan myös muu peli kuin pelkät pisteet.

 

[metsuri1]

Olen itse vähän kyseenalaistanut tuota pisteitä per 60min tilastoa. Tottakai jos verrataan kahta pelaajaa joista toinen pelaa 22min jääaijoilla ja toinen 15min jääajoilla niin voi olla ihan hyvä vertailutilasto.

Mutta sitten taas toisaalta kun katsotaan ihan pelaajan henkilökohtaista lokia kauden peleistä niin peliajalla ja pisteillä ei oikein vaikuta olevan minkäänlaista korrelaatiota. Monesti jopa isoimmat pisteet on tulleet pienemmillä minuuteilla.

Tämä ei ole mikään argumentti mihinkään vaan omaa pohdiskelua kun joskus näitä tilastoja katsoo.

 

[palle fontän]

Olen itse vähän kyseenalaistanut tuota pisteitä per 60min tilastoa. Tottakai jos verrataan kahta pelaajaa joista toinen pelaa 22min jääaijoilla ja toinen 15min jääajoilla niin voi olla ihan hyvä vertailutilasto.

'Voi olla hyvä' osuu naulan kantaan, mutta tosiaan ilman kontekstia tuo ei riittävästi kerro. Toki sillä voi pönkittää omaa argumentaatiota, mutta ilman matchuppien miettimistä tai ketjukaverien vaikutusta tuo tilasto jättää paljon tilaa spekulaatiolle. Mitä tulee itse ketjun aiheeseen, niin katsellaan 10 peliä lisää ja kommentoidaan sitten.

 

[JJLehto]

Uran kokonais-TOI Patella on nyt 2790 min ja Matthewssilla 2728 min eli hyvin likellä ovat toisiaan. Tämä muuttunee Matthewssin eduksi jo tän kauden mittaan kun Matthews kellottaa 18min+ illasta toiseen ja Pate taas 16 min+.

 

[aessi]

Niin siis nimenomaan Matthewsin peliajat eroavat suuresti Laineen peliajoista kun Laine vetää sen 16min niin Matthews vetää sen +18min. Matchuppien miettiminen on vähän hiuksien halkomista, ellei lähdetä nimenomaan vertaamaan kahta pelaajaa kuten nyt, mutta siinäkin pitää sitten miettiä miltä kantilta jne. Toisaalta sitten mitä matchup vaikka Jetsin, Tampan ja Toronton ykkösketjuja vastaan kertoo? Molemmissa päissä on yleensä aika kovalla vauhdilla paikkoja kun kyseiset ketjut ovat jäällä siinä missä alemmat ketjut voivat pelata paljon tiukempaa peliä, eivätkä ota niin paljon riskejä.

Mut niin, jos verrataan pelkkiä pisteitä niin näihinkin liittyy omat ongelmansa.

Mutta sitten taas toisaalta kun katsotaan ihan pelaajan henkilökohtaista lokia kauden peleistä niin peliajalla ja pisteillä ei oikein vaikuta olevan minkäänlaista korrelaatiota. Monesti jopa isoimmat pisteet on tulleet pienemmillä minuuteilla.

Ihan mielenkiiinnosta oli pakko katsoa edellistä kautta. Suluissa sitten sijoitus ppg pörssin kärjessä.

p/60:

Malkin 4.15 (3.)
MacKinnon 4.04 (2.)
Marchand 3.90 (4.)
Hall 3.86 (7.)
McDavid 3.74 (1.)
Kucherov 3.72 (5.)
Giroux 3.7 (6.)
Matthews 3.68 (22.)
Kessel 3.67 (9.)
Kuznetsov 3.49 (16.)

PPG tilaston top-10, jotka ovat ulkona top-10 p/60:

Wheeler 3.23 (8.)
Kopitar 2.86 (10.)

En mä tiedä minkä johtopäätöksen tästä voi tehdä? Kopitar ja Wheeler pelasivat niin paljon, että p/60 kärsii? Malkinilla olisi varaa pelata enemmän? Toisaalta McDavid, Giroux ja MacKinnon pelasivat silti yli 20min per peli ja tilastot aivan priimaa. Vähiten pelasi Matthews jonka ppg sitten kärsikin tämän seurauksena merkittävästi, vaikka kun hän kentällä oli niin teki aivan vastaavaa tuhoa kuin muutkin kaverit tässä porukassa. Kaikki pelaajat kuitenkin pelasivat yli 18min per peli.

Ja kun ollaan Laineen ketjussa niin:

Laine 3.04 (52.)

Kun Laine pelasi 16min per peli, niin mielestäni tuossa olisi ihan selkeästi vielä varaa kasvattaa peliaikaa vaikka ylivoiman kautta, jos nyt konsesus on se ettei Laine jaksa pelata kuin sen 13min 5vs5 peliä per peli.

 

[Konnamuori]

Kalliiksi tulee Laineelle, jos tuo pistetehtailu jatkuu samalla tahdilla pitempään. Semmoinen 1-2 miljoonaakin per kausi tekee semmoisessa kahdeksan vuoden sopimuksessa aikamoisen summan. Helpompi kinuta rahaa, kun on 50 maalin vauhdissa kuin 30 maalin.

Tasakentällisin Laineella kahdeksaan otteluun 0+1.

 

[Palstalegenda]

legitiimi debatti.

Googlasin, mitä tuo tarkoittaa.

 

[teppana]

Omaan silmään Laine vaikuttaa ihan suoraan sanottuna laiskalta. Ei koko ajan, mutta aika paljon selkä suorana hiihtelee. Liike ja intensiteetti ei ole tarpeeksi hyvällä tasolla. Luontaista lahjakkuuttaa ja yritystä löytyy juuri ja juuri sen verran että saa top-6 pelaajan sopparin.

Turhauttavaa kun kaverin taidot ja lahjat on ainakin omaan silmään hirmu kovat. Voi olla että Laineella on tässä kehitys niin kriittisessä vaiheessa että meno on tuon näköistä. Mutta kolmannella kaudella pitäisi ehdottomasti jo tulla parannusta liikkeeseen ja luisteluun. Laineen kohdalla näin ei näytä olevan. Onko vika treenissä vai asenteessa? Mahdoton sanoa. Mutta varmaa on se, ettei Laine ole ottanut juuri minkäänlaisia kehitysaskeleita.

 

[El Gordo]

Googlasin, mitä tuo tarkoittaa.

Osaan minä kolmannenkin sivistyssanan... Nyt vain taisi iskeä hetkellinen afasia, kun en saa mieleeni mikä se oli.