Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Ogilthorpe]

Minahan ehdotin muutoksia myos ylivoimaan.

Ja ei Scheifele tuolla logiikalla tee 140 pistetta. Mutta Laine voi jonain paivana siihen yltaa, Scheifelen kanssa tietysti. Sina vain laskit etta han olisi jokaisessa Laineen pisteessa mukana ja viela lisaksi 30-40 pinnaa jostain muualta.

Mistä muualta. Tällä kaudella olisi tehnyt 60 peliin 100 pistettä Laineen kanssa, niin täydellä kaudella mennään liki 140 pisteen. Vai noiseeko ainoastaan Laineen pisteet ja muiden pysyy ennallaan??

 

[Iker]

Laine olisi pystynyt noihin lukemiin tallakin kaudella jos olisi pelannut Scheifelen kanssa. 44 maalia on huikea maara kun ottaa huomioon peliajan vahyyden ja sen riippakiven mita Laine veti perassaan suurimman osan kautta. Todella monilta unohtuu etta Laine on tehnyt melkeinpa liigan kovinta tulosta aina Littlesta erossa. Varsinkin 18 vuotiaana Scheifelen rinnalla jossa veti pari kuukautta liigan kovinta piste ja maalitahtia.

Ero on kuin yolla ja paivalla. Littlen kanssa Laine ei tieda mihin sijoittua, eika Little loyda hanta oikein koskaan. He ajattelevat kiekkoilusta eri tavalla ja pelaavat eri pelia.

Älä perkele, olisit heti sanonut.

Kovaa puuhaa kun olet saman asian varmaan 100 kertaa jo tänne kirjoittanut, luulisi että vähempikin riittää ja sanottava aiheesta on sanottu, mutta mikäs siinä ja näillä mennään.

Onpas kiva huomisen parturoinnin jälkeen nähdä Laine pitkästä aikaa siloposkisempana tuon billy-goat-lookinsa jälkeen, varmaan kivempi kesän reenaillakin ilman tuota rehottavaa karvoitusta.

Ensi kautta odotellessa ja hauska sinänsä seurata, miten lähes puolivuotisen tauonkin aikana tämä ketju suorastaan imee varmaan 200 uutta sivua taattua laatua.

Ja kauden alkaessa sekä marraskuussa sitten pankki räjähtää lopullisesti ja ketju varmaan ylikuormittuu bittiatomeiksi, kun Jets ja Laine saapuvat tänne meidän livenä ihmeteltäväksi.

Viime kerralla livenä nähtynä Laine nappasi mestaruuden IFK:n nenän edestä ja nosteli kannua. Runkkari. Nyt olisi saanut latoa limppua Fleuryn taakse urakalla ja kokeilla uudestaan kannun nostelun tuottamia fiiliksiä rapakon takana, ei koskaan tiedä pääseekö noin nuorikaan jätkä enää näinkään lähelle finaaleja ja saa nähdä, koittaako se päivä lähivuosina ts. jatkuuko Jetsin potentiaalin kasvu kohti menestystä.

 

[psychodad]

Miksi kukaan vastaisi sun kysymyksiin, kun vastaukset ei ikinä kelpaa ja sä et vastaa kenenkään kysymyksiin?

Mina en koskaan vastaa kenenkaan kysymyksiin? Eiko edellisella sivulla joku juuri vinkunut etta mina kirjoitan liikaa?

Mita nyt taas on muka jaanyt vastaamatta? Tama vastaamattomuus on ihan urbaanilegendaa, haulla loydat todennakoisesti vastaukseni mieltasi painaviin kysymyksiin, ja olen vastaillut valtavassa kysymystulvassa koko ajan. Ja on mulla muutakin tekemista joskus.

Ei todellakaan ole kenellakaan mitaan syyta olettaa etten vastaisi kysymyksiin. Siita ei ole mitaan nayttoa. Kysy niin vastaan jos vastauksen tiedan. Sina olet yksi niista joita ei koskaan kiinnostanut vastaukset tarpeeksi etta olisit kysellyt niita off topic juttuja privana tai vapaan puolella.

Aina sama laulu vastaamattomuudesta ja aina vastaan. Kauanko aiot tuota roskaksi osoitettua vaitetta kayttaa pelkastaan kredibiliteettini kyseenalaistamiseen?

Missa vaiheessa se vie sinun uskottavuutesi jos toistat vaaria vaitteita paivasta toiseen. Trumpille se toimii, mutta hanen yleisonsa ei ole edes perus jatkiksen nimimerkin tasolla kriittisena ajattelijana.

 

[Walkin]

Katsotaan pystyyko vastaamaan kysymyksiini vai meneeko sormi suuhun kun taytyykin katsoa kokonaisuutta eika cherry pickata.

Ethän sinäkään ole vastannut yhtään mihinkää kysymyksiin mitkä eivät sulle sovi. Huutelet aina, että joukkueen parhaiden tulisi pelata samassa ketjussa, miksi Penguinsissa ei ole sitten Malkin-Crosby-Kessel ketju ollut kasassa? Onko valmennus ihan tyhmä ja osaamaton? Hyvin on mennyt siitä huolimatta, että nämä ovat kaikki olleet omissa ketjuissaan, mutta ilmeisesti menisi vielä paremmin jos nämä pelaisivat samassa ketjussa? Vai päteekö tämä vain jetsin kohdalla? Mutta tämän sinä tietenkin ohitit, koska Laineelle olisi parempi jos saisi pelata joukkueen parhaan/parhaiden pelaajien kanssa. Maurice ajattelee joukkueen etua, ei Laineen ja joukkueen etu on, että parhaat pelaajat pystyvät kantamaan omia ketjujaan, toivottavasti Laine on jonain päivänä tähän kykeneväinen. Yhden ketjun joukkueet eivät menesty, ainakaan yleensä.

Kommenttini olikin täysin kieli poskessa heitetty johon sinä ajoit tuhatta ja sataa, mutta oli siinä ripaus totta myös ja se on se, että ainakaan loppukaudesta Little ei häirinnyt Lainetta, mutta ainahan joku syy löytyy miksi Laine ei paukuta kaudessa 60+60 ja vielä poffeissa sama tahti, joko se on Little, tai Wheeler, joku muu ai Maurice, tai tuleva sopimus, tai kuviteltu loukkaantuminen jne.

 

[psychodad]

Mistä muualta. Tällä kaudella olisi tehnyt 60 peliin 100 pistettä Laineen kanssa, niin täydellä kaudella mennään liki 140 pisteen. Vai noiseeko ainoastaan Laineen pisteet ja muiden pysyy ennallaan??

Koska ketjussa on 3 hyokkaajaa, ja Laine korvaisi jonkun kahdesta laiturista.

Eli jonkun muun maalit ja pisteet (joissa Scheifele olisi ollut osallisena) poistuvat ketjusta. Sinun laskelmissasi Scheifele pelaisi samaan aikaan 3 laiturin kanssa.

 

[psychodad]

Ethän sinäkään ole vastannut yhtään mihinkää kysymyksiin mitkä eivät sulle sovi. Huutelet aina, että joukkueen parhaiden tulisi pelata samassa ketjussa, miksi Penguinsissa ei ole sitten Malkin-Crosby-Kessel ketju ollut kasassa? Onko valmennus ihan tyhmä ja osaamaton? Hyvin on mennyt siitä huolimatta, että nämä ovat kaikki olleet omissa ketjuissaan, mutta ilmeisesti menisi vielä paremmin jos nämä pelaisivat samassa ketjussa? Vai päteekö tämä vain jetsin kohdalla? Mutta tämän sinä tietenkin ohitit, koska Laineelle olisi parempi jos saisi pelata joukkueen parhaan/parhaiden pelaajien kanssa. Maurice ajattelee joukkueen etua, ei Laineen ja joukkueen etu on, että parhaat pelaajat pystyvät kantamaan omia ketjujaan, toivottavasti Laine on jonain päivänä tähän kykeneväinen. Yhden ketjun joukkueet eivät menesty, ainakaan yleensä.

Kommenttini olikin täysin kieli poskessa heitetty johon sinä ajoit tuhatta ja sataa, mutta oli siinä ripaus totta myös ja se on se, että ainakaan loppukaudesta Little ei häirinnyt Lainetta, mutta ainahan joku syy löytyy miksi Laine ei paukuta kaudessa 60+60 ja vielä poffeissa sama tahti, joko se on Little, tai Wheeler, joku muu ai Maurice, tai tuleva sopimus, tai kuviteltu loukkaantuminen jne.

Mina olen vastannut minulke esitettuihin kysymyksiin enemman kuin kukaan muu taalla, moninkertaisesti.

Pittsburgh on nyt sitten se argumentti mihin mina en ole vastannut?

Hah..

Siella on kaksi SENTTERIA jotka ovat joukkueensa huippuja. Heista toinen pelaa yleensa Kesselin kanssa. Eika Kessel ole maailman parhaita maalintekijoita, toki erittain korkealla.

Oikeat verrokit ovat huippumaalintekijat ja heidan kayttonsa. Ei kaksi sentteria, koska ketjussa on tilaa yhdelle.

Ovevhkin pelaa Backstromin kanssa kuten lahes koko uran. Backstrom on joukkueen paras playmakeri. Kuznetsov on sitten viela lisana ketjussa.

Stamkos ja Kucherov. McDavid ja Draisaitl.

Parhaita maalintekijoita on aina ruokkineet parhaat playmakerit. Gretzky pelasi Kurrin kanssa, Oates pelasi Hullin kanssa.

Joten miksi Laineen kohdalla kannattaisi tehda toisin?

Nyt voit sitten vastata esittamiini kysymyksiin kun vastasin irrelevanttiin Pittsburghin sentterikysymykseen.

 

[Kipinä]

Ja ei Scheifele tuolla logiikalla tee 140 pistetta. Mutta Laine voi jonain paivana siihen yltaa

Eiköhän nyt viimeistään kaikkien pidä ymmärtää että tää kaveri vaan trollaa teitä täällä Laine ketjussa. :D

Toivotaan että Pate pääsee treenaa terveenä ja rikkoo 50 maalin rajan ensi kaudella.

 

[psychodad]

Eiköhän nyt viimeistään kaikkien pidä ymmärtää että tää kaveri vaan trollaa teitä täällä Laine ketjussa. :D

Toivotaan että Pate pääsee treenaa terveenä ja rikkoo 50 maalin rajan ensi kaudella.

Trollaaminen tarkoittaa sita etta esittaa jonkun mielipiteen johon ei itse usko, vain saadakseen reaktioita muilta ja sitten naureskellaan taustalla ja katsotaan kun ihmiset provosoituu. Esimerkki siita esim. tuo Walkinin tilastotulkinta.

Mina en esita mielipiteita joiden takana en seiso, joten nama trollijutut saisi jo loppua. Olen nyt jo 3 vuotta sanonut etta siita tulee yksi kaikkien aikojen parhaista jos kehityksessa ei tapahdu pahoja kyykkayksia loukkaantumisten jne takia. Ihmiset jotka eivat asiaansa usko, eivat todellakaan tee sita maaraa kirjoitustyota mita mina olen tehnyt. He lahinna vaan seuraavat kaaosta ja heittavat lisaa loylya aina valilla. Koska heilla ei ole mitaan omaa sanottavaa, eika kykya seista minkaan takana.

44 meni talla kaudella kaikista kasijarruista huolimatta. Kukaan muu ei ole tehnyt edes 40 maalia NHL:ssa niin vahalla peliajalla, sitten sen kun peliaikoja alettiin ylipaataan mittaamaan.

Joten eikohan 50 ole aika varovainen arvio. Ellei laske sen varaan etta se haudataan jatkossakin 2-3 ketjuihin ja peluutetaan taysin sopimattoman sentterin kanssa. Tai loukkaantumisten varaan.

Se taytyy muistuttaa etta minun veikkaukseni perustuu terveeseen 82 pelin kauteen ykkosketjussa ja ykkosylivoimassa. Ei vajaisiin kausiin, vahalla peliajalla tai Littlen kanssa.

 

[Noppa10]

Siella on kaksi SENTTERIA jotka ovat joukkueensa huippuja. Heista toinen pelaa yleensa Kesselin kanssa. Eika Kessel ole maailman parhaita maalintekijoita, toki erittain korkealla.

Jaa, no Torontossa Hyman ykkösketjussa? Mites tää soveltuu sun teoriaan? Miksei siellä ole Marner?

No entäs Chicago? Toews ja Kane eri kentissä? Mitä ihmettä?

Pittsburghin viimeisimmässä mestaruudessa Kessel muistaakseni pelasi Nick Boninon laidalla kolmosessa? Väärin voitettu, kun supertähti ei ollutkaan Malkinin tai Crosbyn laidalla?

 

[psychodad]

Jaa, no Torontossa Hyman ykkösketjussa? Mites tää soveltuu sun teoriaan? Miksei siellä ole Marner?

No entäs Chicago? Toews ja Kane eri kentissä? Mitä ihmettä?

Pittsburghin viimeisimmässä mestaruudessa Kessel muistaakseni pelasi Nick Boninon laidalla kolmosessa? Väärin voitettu, kun supertähti ei ollutkaan Malkinin tai Crosbyn laidalla?

Kuka noista on maalintekijoiden huippua? Parhaita laukojia?

Nama eivat ole relevantteja esimerkkeja ollenkaan. Yksikaan mainitsemasi ei ole liigan top 5 maalintekijoita. Laine taas on liigan paras maalintekija. Hanen kohdallaan, enemman kuin kenenkaan muun kohdalla, korostuu tarve ruokkia asetta.

Laineen ruokinnasta saa enemman irti kuin yhdenkaan muun pelaajan ruokinnasta.Laine laukoo tarkemmin ja kauempaa kuin muut. Kun laukausten maaraa ja paikkojen laatua lisataan huippusentterilla, tahti vain kovenee (kuten Scheifelen kanssa).

Siksi kaikki muut parhaat maalintekijat ovat aina parhaan sentterin tai pelintekijan rinnalla. Keskity oikeisiin esimerkkeihin oikeista verrokeista, eika mistaan helvetin Kesseleista ja Kanesta.

Selanteelle pelia teki lahinna Phil Housley. Ei sentteri, mutta joukkueen paras pelintekija. Anaheimissa han pelasi Kariyan ja Rucchinin kanssa.

 

[Noppa10]

Siella on kaksi SENTTERIA jotka ovat joukkueensa huippuja. Heista toinen pelaa yleensa Kesselin kanssa. Eika Kessel ole maailman parhaita maalintekijoita, toki erittain korkealla.

Alunperin puhuit kyllä parhaiden pelaajienh yhdistämisestä samaan ketjuun. Sitten vaihdoit tarkennusta sentterien lukumäärään, ja nyt se tarkentui vielä playmaker+scorer kombolla. Sä vaihdat koko ajan argumenttiesi sisältöä, kun joku onnistuu niitä kumoamaan.

Ja Pittsburghin viimeisimmässä mestaruudessa Phil Kesselin sentterinä hääri kolmoskentässä Nick Bonino, joukkueen kolmanneksi paras sentteri. Crosbyn ja Malkinin laidoilla pelasi Kesseliä huonompia maalintekijöitä.

En mä ihan hirvittävää eroa Laineen ja Kesselin kohdalla tällä hetkellä näe. Toki Laine tulee olemaan kovempi kaveri joskus tulevaisuudessa, mutta tämän hetken voimasuhteita arvioidessa, näkisin kaverit yhtä hyvinä maalintekijöinä.

Ovevhkin pelaa Backstromin kanssa kuten lahes koko uran. Backstrom on joukkueen paras playmakeri. Kuznetsov on sitten viela lisana ketjussa.

Tästä haluan lisätietoa argumenttisi tueksi tilastojen muodossa. Kuinka monta minuuttia tuo kombo on pelannut yhdessä?

 

[Ralph]

Ovevhkin pelaa Backstromin kanssa kuten lahes koko uran. Backstrom on joukkueen paras playmakeri. Kuznetsov on sitten viela lisana ketjussa.

Onko tämä Ovechkinin ja Bäckströmin pelaaminen yhdessä nähtävissä vain sun eye-testillä? Kun mun ruudussa ja kaikissa raporteissa Bäckström pelasi Vranan ja Oshien kanssa. Mutta varmaan eye-testin ja WAR82:n mukaan Ovechkin-Bäckström-Kuznetsov on yksi Capitalsin kentällinen.

Vähän ristiriitaista, että Lainelle halutaan jengin paras pelintekijä rinnalle, mutta silti Laineen pitäisi korvata Wheeler ykkösketjussa. Eikö nimenomaan Wheelerin kanssa Lainen pitäisi pelata, jotta saadaan paras pelintekijä maailman parhaalle maalintekijälle? Tai siis eye-testin ja WAR82:n mukaan Wheeler ei tehnyt kauden aikana yhtään hyvää ratkaisua, kun Laine ei tehnyt yhtään huonoa ratkaisua, mutta näin amatöörin ajatusmaailmalla Laine-Wheeler-laituripari tarkoittaisi Jetsin parhaan maalin- ja pelintekijän yhdistämistä.

 

[Henkka]

Kun mun ruudussa ja kaikissa raporteissa Bäckström pelasi Vranan ja Oshien kanssa. Mutta varmaan eye-testin ja WAR82:n mukaan Ovechkin-Bäckström-Kuznetsov on yksi Capitalsin kentällinen.

Eye-testilla olen herrat nahnyt YV:lla yhdessa.

 

[Ralph]

Eye-testilla olen herrat nahnyt YV:lla yhdessa.

Itse olen WAR82:lla nähnyt Laineen ja Scheifelen ylivoimalla yhdessä.

 

[Tietotoimisto]

En mä ihan hirvittävää eroa Laineen ja Kesselin kohdalla tällä hetkellä näe. Toki Laine tulee olemaan kovempi kaveri joskus tulevaisuudessa, mutta tämän hetken voimasuhteita arvioidessa, näkisin kaverit yhtä hyvinä maalintekijöinä.

Phil Kessel kuka ei ole rikkonut 40 maalin rajaa koko urallaan, on yhtä kova maalintekijä kuin Patrik Laine?

Hyvin sää vedät, tässä jengi enää tiedä kuka se tän langan trolli on.

 

[psychodad]

Alunperin puhuit kyllä parhaiden pelaajienh yhdistämisestä samaan ketjuun. Sitten vaihdoit tarkennusta sentterien lukumäärään, ja nyt se tarkentui vielä playmaker+scorer kombolla. Sä vaihdat koko ajan argumenttiesi sisältöä, kun joku onnistuu niitä kumoamaan.

Ja Pittsburghin viimeisimmässä mestaruudessa Phil Kesselin sentterinä hääri kolmoskentässä Nick Bonino, joukkueen kolmanneksi paras sentteri. Crosbyn ja Malkinin laidoilla pelasi Kesseliä huonompia maalintekijöitä.

En mä ihan hirvittävää eroa Laineen ja Kesselin kohdalla tällä hetkellä näe. Toki Laine tulee olemaan kovempi kaveri joskus tulevaisuudessa, mutta tämän hetken voimasuhteita arvioidessa, näkisin kaverit yhtä hyvinä maalintekijöinä.



Tästä haluan lisätietoa argumenttisi tueksi tilastojen muodossa. Kuinka monta minuuttia tuo kombo on pelannut yhdessä?

Kukaan ei kumonnut mitaan. Sina vaan venytit huippumaalintekijan kasitetta ja yritit tarjota taysin irrelevantteja esimerkkeja "kumoamisiksi" ja yritat edelleen vaittaa niita sellaisiksi vaikka kohta kohdalta osoitin mika niissa oli vikana. Ei tuo uppoa kehenkaan, heikkoa keskustelua.

Kessel tekikin Boninon rinnalla sen nakoista jalkea. 23 maalia enka jaksa tarkistaa kuinka monta niista ylivoimalla ilman Boninoa. Talla kaudella Kessel pelasi sitten parempien sentterien kanssa ja 34 maalia.

Jos et nae eroa Laineen ja Kesselin valilla niin voin auttaa.

Laine on tehnyt edellisella kahdella kaudella 80 maalia runkosarjassa. Kessel 57. Kesselin osumaprosentti jossain 11-12 tuntumassa silta ajalta. Laineella 18. Kesselilla 164 pelia, Laineella 155. Eli rutkasti enemman tilaisuuksia Kesselilla.

Kessel on pelannut ison osan siita ajasta joko Crosbyn tai Malkinin ketjussa. Laine on pelannut enimmakseen Littlen kanssa.

Kessel pelaa n. 2 minuuttia enemman ottelua kohden.


Joko pystyt nakemaan pienta eroa maalintekijoissa?

Ja Backstrom ja Ovie ovat pelanneet yhdessa paa-asiallisesti siita lahtien kun Backstrom tuli joukkueen ykkospelintekijaksi.

 

[Noppa10]

Ja Backstrom ja Ovie ovat pelanneet yhdessa paa-asiallisesti siita lahtien kun Backstrom tuli joukkueen ykkospelintekijaksi.

Niin saako niitä tilastoja sun väitteen tueksi? Äläkä unohda, että väitit myös Kuznetsovin olevan ketjussa mukana.

edit. Joo, kahden kauden otannalla Laine on tehnyt enemmän maaleja. Siitä huolimatta, väittäisin Kesselin kykenevän samanlaisiin maalimääriin, mikäli pelaisi Laineen paikalla ja minuuteilla. Ei, tätä en pysty todistamaan, koska siitä ei ole mitään näyttöä. Toistaiseksi Kessel on pystynyt nakuttamaan hyviä maalimääriä (esim. Torontossa) ilman kunnon playmakeria, ja sinunkin mielestäsi Laine tarvitsee rinnalleen huippuplaymakerin. Siinä tulee se ero noiden kahden kohdalla.

 

[Noppa10]

Kessel tekikin Boninon rinnalla sen nakoista jalkea. 23 maalia enka jaksa tarkistaa kuinka monta niista ylivoimalla ilman Boninoa. Talla kaudella Kessel pelasi sitten parempien sentterien kanssa ja 34 maalia.

Niin no, miten tämä sitten istuu siihen väittämään, että parhaat maalintekijät pitäisi aina pelata samassa ketjussa playmakerien kanssa optimaalisimman tuloksen saavuttamiseksi? Älä unohda, että Kessel nosteli pyttyä tuona kautena, vaikka siis pelasikin kolmoskentässä. Ylemmissä kentissä pelasi paljon Kesseliä huonompia kavereita.

edit. Huomasitko, kumosit itseasiassa itse oman väittämäsi. Well played. :)

 

[psychodad]

Niin saako niitä tilastoja sun väitteen tueksi? Äläkä unohda, että väiti myös Kuznetsovin olevan ketjussa mukana.

Koska on aika sille etta sina vastaat johonkin? Aika yksipuolista tama vuoropuhelu.

En lahde kaivamaan montako minuyttia ovat urallaan yhdessa pelanneet. Kaikki tietavat etta Ovie & Backstrom ovat pelanneet capsin ykkosessa yhdessa ikuisuuden. Ja kuten sanoin nyt siina on Kuznetsov lisana. Jos nyt yritat venkoilla etta vaitin Kuznetsovinkin olleen siina aina, niin voit ihan rauhassa jatkaa lapsellista kitinaasi ihan yksin. Kuznetsov pelaa heidan kanssaan esim. talla hetkella.

Nyt on sinun aika vastata johonkin ja lopettaa tuo epakeskustelu jossa haet vaan jotain asiavirheita etka yritakaan ymmartaa miraan mita sanotaan. Halpamaista toimintaa.

 

[Ralph]

Kuznetsov pelaa heidan kanssaan esim. talla hetkella.

Pelaako? Ja jos vastaus on "pelaa, ylivoimalla", niin sittenhän voidaan sanoa Laineen pelanneen koko pudotuspelit Scheifelen kanssa.

Itse olen ollut käsityksessä, että Capitalsin kärkiketjut olisivat muodossa Ovechkin-Kuznetsov-Wilson, Vrana-Bäckström-Oshie. Mutta mitkä ne on sun eye-testillä?

 

[psychodad]

Niin no, miten tämä sitten istuu siihen väittämään, että parhaat maalintekijät pitäisi aina pelata samassa ketjussa playmakerien kanssa optimaalisimman tuloksen saavuttamiseksi? Älä unohda, että Kessel nosteli pyttyä tuona kautena, vaikka siis pelasikin kolmoskentässä. Ylemmissä kentissä pelasi paljon Kesseliä huonompia kavereita.

edit. Huomasitko, kumosit itseasiassa itse oman väittämäsi. Well played. :)

Mina jo sataan kertaan (nyt vaadit etta naytan 100 lainausta itseltani todisteeksi) kertonut sinulle etta Phil Kessel EI ole relevantti esimerkki. Han ei ole liigan parhaita maalintekijoita, eika edes joukkueensa paras tai toiseksi paras.

Laine on koko liigan paras. Hanen edellaan ei ole maalintekijoita. Kesselin edessa on muutama oman joukkueenkin pelaaja.

Lopeta jo. Vastaa.

 

[Rod Weary]

Pelaako? Ja jos vastaus on "pelaa, ylivoimalla", niin sittenhän voidaan sanoa Laineen pelanneen koko pudotuspelit Scheifelen kanssa.

Itse olen ollut käsityksessä, että Capitalsin kärkiketjut olisivat muodossa Ovechkin-Kuznetsov-Wilson, Vrana-Bäckström-Oshie. Mutta mitkä ne on sun eye-testillä?

Mitäs jos me kaikki muutkin kysyttäisi tuota psykolta. Pakko täällä on olla joku, joka ei ole psykolle vastausta velkaa. Kun se näyttää nyt se vastausvelka olevan ylivoimainen este tuohon kysymykseen vastaamiselle.

 

[psychodad]

Mitäs jos me kaikki muutkin kysyttäisi tuota psykolta. Pakko täällä on olla joku, joka ei ole psykolle vastausta velkaa. Kun se näyttää nyt se vastausvelka olevan ylivoimainen este tuohon kysymykseen vastaamiselle.

Mina en seuraa Washingtonia. Olen nahnyt ketjun yhdessa talla kaudella.

Backstrom ja Ovie ovat olleet lahes aina yhdessa, sehan se koko pointti oli. Sanoin etta siiba on pelannut Kuznetsovikin. Jos joku haluaa osoittaa tilastoilla paljonko on tai ei ole pelannut niin siita vaan mutta se on taysin ohi keskusteltavan aiheen.

Oletko si a sita mielta etta paan aukojilla on oikeus olla vastaamatta mihinkaan ja esittaa pelkastaan typeria ladattuja kysymyksia kun tietavat etta itse asiasta he ovat vaarassa ja yrittavat vieda metaleskusteluun jpstain Kuznetsovin peliajoista vaikka koko keskustelun aihe oli etta parhaat maalintekijat pelaa parhaiden pelintekijoiden kanssa?

Mika taman keskustelun tarkoitus teille on? Havita jokainen asiapointti mutta ottaa jotain Pyrrhoksen voittoja jostain taysin irrelevanteista sivulauseista?

Fiksua vakea...

 

[Noppa10]

Mina jo sataan kertaan (nyt vaadit etta naytan 100 lainausta itseltani todisteeksi) kertonut sinulle etta Phil Kessel EI ole relevantti esimerkki. Han ei ole liigan parhaita maalintekijoita, eika edes joukkueensa paras tai toiseksi paras.

Laine on koko liigan paras. Hanen edellaan ei ole maalintekijoita. Kesselin edessa on muutama oman joukkueenkin pelaaja.

Lopeta jo. Vastaa.

Niin, sinä väitit aluksi, että joukkueen parhaasta maalintekijästä saadaan eniten irti parhaan playmakerin rinnalla. Pittsburgh voitti cupin näin, miksi Jets ei voisi myös voittaa? Väiti myös, että Maurice on tyhmä (tästä samasta syystä), kun ei käytä Lainetta Scheifelen kanssa. Siksi kysyin, oliko Pensin mestaruus väärin voitettu, kun Kesseliä ei peluutettu Crosbyn (tai Malkinin kanssa)?

Ja ketkä Pensin laitureista sun mielestä on Kesselin edellä, kun puhutaan maalintekijöistä?

Koska on aika sille etta sina vastaat johonkin? Aika yksipuolista tama vuoropuhelu.

En lahde kaivamaan montako minuyttia ovat urallaan yhdessa pelanneet. Kaikki tietavat etta Ovie & Backstrom ovat pelanneet capsin ykkosessa yhdessa ikuisuuden. Ja kuten sanoin nyt siina on Kuznetsov lisana. Jos nyt yritat venkoilla etta vaitin Kuznetsovinkin olleen siina aina, niin voit ihan rauhassa jatkaa lapsellista kitinaasi ihan yksin. Kuznetsov pelaa heidan kanssaan esim. talla hetkella.

Nyt on sinun aika vastata johonkin ja lopettaa tuo epakeskustelu jossa haet vaan jotain asiavirheita etka yritakaan ymmartaa miraan mita sanotaan. Halpamaista toimintaa.

Kuten moni muukin tuossa sanoi, vaikka heidät täysin sivuutitkin, Kuznetsov ei ole LISÄNÄ, vaan Bäckströmin tilalla. Tarkkuutta palstaveli hyvä!

 

[Noppa10]

Oletko si a sita mielta etta paan aukojilla on oikeus olla vastaamatta mihinkaan ja esittaa pelkastaan typeria ladattuja kysymyksia kun tietavat etta itse asiasta he ovat vaarassa ja yrittavat vieda metaleskusteluun jpstain Kuznetsovin peliajoista vaikka koko keskustelun aihe oli etta parhaat maalintekijat pelaa parhaiden pelintekijoiden kanssa?

Perustele nyt sitten, miksi se Kessel voitti cupin kolmosketjusta, eikä parhaiden senttereiden kanssa? Jos et halua vastata, olet samanlainen pään aukoja kuin me muutkin.