Kysyin myös tuosta Mauricen älykkyydestä sitä dataa, mutta siihen en sitten saanut vastausta. Jännästi kaikki väittämät ovat olleet perusteltavissa tilastojen ja datan kera, mutta tähän ei isiltä vastausta tullut. Ja onhan siellä matkalla muitakin härskejä väittämiä.
3. Maurice on hauska jannu, lahjakas kielellisesti ja mukavan oloinen aija. Mielellani kavisin kaljoilla hanen kanssaan. Han on kohtalainen valmentaja, vaikka onkin havinnyt eniten peleja NHL:n historiassa. Se johtuu hanen pitkasta urastaan, joka alkoi jo 25 vuotiaana kun han menetti toisen silman nakokyvyn ja lopetti pelaamisen alasarjoissa. Hanelle tarjottiin valmentajan hommia ja silla tiella on edelleen.
Se ei tee hanesta virheetonta. Fiksu han on, mutta pelien sisalla reagointi ja peluutuksen jaarapaisyys eivat ole hyvia ominaisuuksia valmentajalle. Alykas valmentaja kokeilee runkosarjan aikana mista yhdistelmista saadaan parhaat tehot irti joukkueena. Tata tyota ei talla kaudella tehty, ja ne tulokset joita viime kaudella saatiin Laine-Scheifele yhdistelmasta lupailee etta se todennakoisesti parantaa molempien tehokkuutta huomattavasti. Ei ollut mitaan jarkevaa syyta olla kokeilematta tuota yhdistelmaa uudelleen nyt kun joukkue on viela selvasti parantunut kauttaaltaan viime kaudesta.
Minulla ei ole Mauricen alykkyysosamaarasta dataa, sita ei ole saatavilla. Kyselet siis olemattomien todisteiden peraan.
Tuossa on selkeasti mielipiteeni Mauricesta, ilmeisesti jatit lukematta?
Se vaan yksinkertaisesti menee niin etta jos tarkoitus on voittaa niin silloin peluutetaan eniten tehokkaimpia pelaajia ja vahiten tehottomimpia. Koska logiikka. Jos sulla on kaivuri ja lapio vaihtoehtoina ja homma on pitkan ja syvan ojan kaivaminen tietyssa ajassa niin fiksumpi jannu valitsee kaivurin. Ja nostalgiset lapion kannattaja jannut rikkoo selkansa omaa tyhmyyttaan. Maurice oli lapiojannu koko kauden. Tehottomammat jannut pelaa enemman kuin tehokkaammat, koska saunakaveri ja puupaisyys.
Siita karsi seka Jets etta Laine. Siksi siina ei ollut mitaan tolkkua.
Ja monet haluavat etta jatketaan samojen asioiden tekemista kun oli ihan OK kausi joukkueelta. Eli eivat nae parannusmahdollisuuksia rosterin peluuttamisessa vaikka totuus kirkuu tilastoista. Koska nimet selassa ja keisarin uudet vaatteet. Veteraanien kritisointi on ilmeisesti tabu joillekin.
Laine varmasti parantaa fyysisesti ensi kaudeksi jos saa terveena treenata. Teravyys ja kestavyys varmasti kehittyvat asteittain, mutta kuten Barkovinkin kohdalla, se ei ole noin isokokoisille pelaajille mikaan yhden tai kahden kesan projekti.
Jos Jetsissa jarki voittaa, Laine pelaa ensi kaudella Scheifelen kanssa ykkosessa. Ja sita kautta han tekee 60 maalia ja 110 pinnaa. Jos ylivoima fiksataan poistamalla Buff, Jetsin ylivoimatehokkuus paranee ja Laine tekee enemman ylivoimallakin. Siina on mielestani paljon varaa parantaa. Kun katsoi muiden jengien takakolmioita niin ei tule mieleen yhtaan ykkosylivoimaa jossa pointtia pelaava on niin hidas paatoksentekija ja heikko syottamaan yhdella kosketuksella kuin Buff. Tilanteita on useita lahes joka ylivoimalla joissa syotto viipyy liian kauan ja vastustaja ehtii blokkaamaan syottolinjan.
