Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Jymäkkä]

Tuskin on optimaaliset ketjut talla hetkella joilla saisi optimaalisen tuloksen. Tuskin se kakkosketju siita hirvittavasti heikkenisi jos siihen laitetaan Connor. Toki jonkun verran mutta se on loogisesti parempi vaihtoehto koska joukkueen paras laituri pelaisi enemman ja laukoisi enemman ja sita kautta Jets voittaa enemnan.

On joukkueen etu, etta suurin osa paikoista tulee parhaille ratkaisijoille. Silla tavalla maksimoidaan voittamisen mahdollisuudet.

Varmaan onkin, mutta esimerkiksi samassa ketjussa pelatessa Scheifele ja Laine voisivatkin laukoa vähemmän, koska molemmat eivät voi päättää samaa hyökkäystä. Eli yhteenlaskettu laukausmäärä voisikin kääntyä laskuun, jolloin voittomahdollisuus pienenee. Samalla myös sen kakkosketjun teho voisi laskea, kun siellä pelaisi vain Wheelerin tapaisia "luusereita".

 

[RiverDog]

Tämä on nyt aivan hirveetä luettavaa. Yhdellä menee tass niin kovaa ettei pysty perustelemaan tarinoitansa tai perustelee niin ettei ketään kiinnosta niitä lukea. Sitten on toinen ääripää jota ärsyttää yhden nimimerkin kirjoittelu ja siitä provosoituneena lyttää Lainetta minkä ehtii.

Junnu vetää toista kautta änäriä (eniten tehtyjä maaleja näillä kahdella kaudella) ja ensimmäisiä pleijareita piste per peli. Ja mikä parasta nyt menossa JOUKKUEENA konferenssin finaaliin tiputtamalla yhden suurimmista suosikeista.

Nyt valoja kaikille päälle. Se miten Laine pidetään yyveellä antaa tilaa Scheifelelle ja se on ollut tuloksellista. Big Buff ei paras kiekonkäsittelijä nopea jakamaan, mutta hyvä näin. Eiköhän se tila Laineellekin yyveellä aukea.

Lisäyksenä vielä, että nuo luuseri Wheeler kommentit kannattaa jättää edes hupimielessä kirjoittamatta. Miettikää nyt Scheifele, Wheeler, Connor, Laine, Ehlers ja Stastny hyökkäyksen kärki. Ei paljon kovempaa muilta löydy ja kemiat osuu paremmin kuin hyvin.

 

[steierwrass]

lyttää Lainetta minkä ehtii.

Mä vissiin missaan puolet viesteistä, kun en ole juuri Laineen lyttäämistä lukenut täällä viime aikoina. Mitenhän ne saisi näkyviin?

 

[Lico]

Mä vissiin missaan puolet viesteistä, kun en ole juuri Laineen lyttäämistä lukenut täällä viime aikoina. Mitenhän ne saisi näkyviin?

Vähän sama fiilis.

Psykofaija ottaa kaiken itteensä niin pahasti, jolloin luo väärän mielikuvan?

 

[Naamavelli]

Et tule koskaan vakuuttamaan minua "mun mielesta" argumentilla. Jos sun vaitteelle ei ole todistetukea niin se on ihan hyodytonta hopinaa minulle.

Ja sina uskallat vaittaa etta Scheifele ja Wheeler boikotoivat Lainetta vaikka tietavat sen olevan joukkueen efun vastaista jos osaavat tilastoja lukea.

Eiko tuollaiset taysin mutulla heitetyt kommentit ansaitse paljon enemman kritiikkia kuin tilastoilla perustellut nakemykset? Sina siis vaitat etta on todennakoista etta Chef ja Wheels on niin tyhmia etta ne ei halua Jetsin parasta mahdollisuutta voittaa. Voit olla oikeassa, mutta pidan heita fiksumpina ja myos joukkuepelaajina joten ehdotuksesi on suht kummallinen.

Ja minä kun luulin, että sekin oli mutuilua, kun väitit että Lainetta ei peluuteta ykköskentässä, koska sillä estetään Laineen liian kallis jatkosopimus tulokassopimuksen jälkeen. Oliko se siis totta?

 

[Rambokala]

Mä vissiin missaan puolet viesteistä, kun en ole juuri Laineen lyttäämistä lukenut täällä viime aikoina. Mitenhän ne saisi näkyviin?

Jos et pidä Lainetta liigan parhaana pelaaja niin lyttäät häntä.

 

[Ralph]

Jos et pidä Lainetta liigan parhaana pelaaja niin lyttäät häntä.

Kyseessä ei ole mielipideasia vaan tilastofaktoilla selviävä tosiasia, että Laine on maailman paras pelaaja. Voittaisi sekä maali- että syöttöpörssin ylivoimaisesti, jos pelaisi Scheifelen ketjussa. Lisäksi on kokonaisvaltaisesti parempi kuin wheelerit ja barkovit.

 

[Mängimies]

Minun skouttailuistani ei kannata huudella. Harvassa ovat ne jotka ovat aikaisemmin ja tarkemmin arvioineet Laineen kehityksen ja potentiaalin.

Kuinka monta maalia/pistettä ennustitkaan Laineelle ennen tätä ja viime kautta?

 

[psychodad]

Kuinka monta maalia/pistettä ennustitkaan Laineelle ennen tätä ja viime kautta?

Ennen viime kautta 35+ maalia ja 70 pinnaa kokonaisella kaudella. Siis hieman alakanttiin ottaen huomioon 9 pelin huilin ja loukkaantumisesta seuranneen 4 pelin toipumisvaiheen.

Talle kaudelle veikkasin 50+ maalia ja 100 pistetta silla edellytyksella etta pelaa ykkosketjussa Scheifelen kanssa kuten kuuluu. Eikohan se sielta olisi tullut mutta ehdot eivat tayttyneet. En kuvitellut Mauricen jatkavan 50-60 ottelua Little-Laine parivaljakolla joka oltiin todettu taysin toimimattomaksi jo edellisella kaudella. Aliarvioin miehen typeryyden valmentajana. Helppoahan se on koska Maurice on supliikkimies ja vaikuttaa alykkaalta ja hauskalta haastatteluissa. Han on vaan kaavoihin kangistunut latkajaara, kuten monet fanit seka taalla etta Hfboardsilla.

Han taitaa myos kuvitella, etta se milta asiat NAYTTAA jaalla hanen mielestaan, on totuus. Totuushan nahdaan paperilla, tuloksista. Ei siita kuka kyyristelee ja nayttaa kiireiselta. Silla ei ole vitunkaan valia lopputulokseen kuinka kiireiselta ja tyoteliaalta naytat jos tulosta ei tule. Parhaat pelaajat EI hontyile ja juokse ympariinsa kuin paattomat kanat, niilla on pelisilmaa jonka avulla he kayttavat vahemman energiaa turhuuksiin. Se vaan tuntuu huijaavan niin monia kun Laine ei luistele sen nakoisesti etta silla olisi mihinkaan kiire.

 

[psychodad]

Kyseessä ei ole mielipideasia vaan tilastofaktoilla selviävä tosiasia, että Laine on maailman paras pelaaja. Voittaisi sekä maali- että syöttöpörssin ylivoimaisesti, jos pelaisi Scheifelen ketjussa. Lisäksi on kokonaisvaltaisesti parempi kuin wheelerit ja barkovit.

Laine on vasta top 3 luokkaa kuten tilastot nayttaa, ensi kaudella jos saa vihdoin pelata enemman ja parhaan sentterin kanssa, tuo muuttunee. Fyysinen kasvu auttaa paljon, pystyy liikuttamaan sita isoa kroppaa paremmin joka suuntaan kun on enemman lihaksia jotka toimintaa tukee.

Joten olet vaarassa, Laine ei ole viela maailman paras pelaaja.

Ja miksi puhut Wheelerista ja Barkovista samassa lauseessa? Et kai kuvittele etta he ovat saman tyylisia tai tasoisia pelaajia? Ethan?

 

[Mängimies]

Han taitaa myos kuvitella, etta se milta asiat NAYTTAA jaalla hanen mielestaan, on totuus. Totuushan nahdaan paperilla, tuloksista. Ei siita kuka kyyristelee ja nayttaa kiireiselta. Silla ei ole vitunkaan valia lopputulokseen kuinka kiireiselta ja tyoteliaalta naytat jos tulosta ei tule. Parhaat pelaajat EI hontyile ja juokse ympariinsa kuin paattomat kanat, niilla on pelisilmaa jonka avulla he kayttavat vahemman energiaa turhuuksiin. Se vaan tuntuu huijaavan niin monia kun Laine ei luistele sen nakoisesti etta silla olisi mihinkaan kiire.

Toisaalta paperilta eli tuloksista katsottuna Jets oli runkosarjassa liigan 2. ja vain kolmen pisteen päässä Presidents' Trophyn voittaneesta Nashvillesta. Samasta Nashvillesta, jota Jets on nyt pudottamassa ja marssimassa konferenssifinaaleihin. Uskoisin, että enemmistö Jets-faneista on varsin tyytyväinen Mauricen johtaman Jetsin pelaamiseen.

 

[psychodad]

Vähän sama fiilis.

Psykofaija ottaa kaiken itteensä niin pahasti, jolloin luo väärän mielikuvan?

"ottaa itseensa"

Jengi tagaa minut miljoonaan postaukseen ja vaatii vastauksia (ja ignoroi vastaukset sujuvasti kun ne on postattu), ja kun vastaan niin otin itseeni?

Mina en arvosta millaan elaman osa-alueella sita, etta ihmisten mielipiteita edustetaan muiden toimesta taysin vaarin ja naljaillaan olkiukkoja kayttayen taysin loogisista perusteluista.

Mina olen juurta jaksaen selittanyt nakemykseni ja todstanut sen tilastoilla. Scheifele ja Laine ovat ylivoimaisesti Jetsin paras kaksikko yhdessa, molempien tehot nousee merkittavasti kun pelaavat yhdessa. Se on ollut tilastollinen fakta tahan mennessa, joten siita on ihan turha kenenkaan kuittailla. Se on totuus.


Jos mina EN vastaisi naihin henkilokohtaisiin kuittailuihin ja kysymyksiin, sekin on nahty mita silloin tapahtuu. Jengi alkaa vetelemaan voittokierroksia etta "nyt hiljennetttiin se sora-aani kun ei pysty vastaamaan". Siksi tulen korjaamaan vaarinkasitykset.

"Holmot soittakoon suitaan, holmoilkoot vaan..." ja miten biisi sitten siita jatkuu eteenpain..

 

[psychodad]

Toisaalta paperilta eli tuloksista katsottuna Jets oli runkosarjassa liigan 2. ja vain kolmen pisteen päässä Presidents' Trophyn voittaneesta Nashvillesta. Samasta Nashvillesta, jota Jets on nyt pudottamassa ja marssimassa konferenssifinaaleihin. Uskoisin, että enemmistö Jets-faneista on varsin tyytyväinen Mauricen johtaman Jetsin pelaamiseen.

No ei olisi tarvinnut havita presidents trophya tai antaa Nashvillelle kotietua jos olisivat optimoineet ketjut heti.

Ja olet oikeassa, enemmisto Jets faneista on varmasti tyytyvainen etta paasivat edes playoffeihin ja voittivat yhden ottelun, se kun on ollut mahdottomuus. Karpaset tykkaa paskasta argumentti ei vakuuta.

Jos argumenttisi on etta "no toimii se ihan ok noinkin ja kansa tykkaa" niin emme ole eri mielta. Toimiihan se ihan hyvin, mutta kuten olen sanonut, paremminkin voisi toimia. Jotkut tyytyy siihen etta asiat toimii jotenkin. Mina olen erilainen, haluan maksimoida positiivisen tuloksen ja siksi haluan optimoidut ketjut. Haluan Jetsin voittavan kannun ja paras mahdollisuus siihen tilastojen valossa on Laineen ja Scheifelen peluuttaminen yhdessa. Wheeler tai Connor ei pysty lahellekaan samaan Scheifelen kanssa joten toisen heista pitaisi vaistya.

 

[psychodad]

Varmaan onkin, mutta esimerkiksi samassa ketjussa pelatessa Scheifele ja Laine voisivatkin laukoa vähemmän, koska molemmat eivät voi päättää samaa hyökkäystä. Eli yhteenlaskettu laukausmäärä voisikin kääntyä laskuun, jolloin voittomahdollisuus pienenee. Samalla myös sen kakkosketjun teho voisi laskea, kun siellä pelaisi vain Wheelerin tapaisia "luusereita".

Et ihan ymmartanyt.

Molempien tehot nousee huomattavasti yhdessa. Laine ja Scheifele yhdessa pelatessaan ovat noin 3.5 GF/60 siina missa Scheifele Wheelerin kanssa pelatessa jotain 2.2 GF/60. Scheifelen kentan tehot siis putoaa Laineen puutteessa yli maalin per 60 pelattua minuuttia. Laineelle kay samoin muiden kanssa,

Se on iso ero tehokkuudessa. Myos puolustustehokkuus lisaantyy tuolla parivaljakolla, he siis pelaavat kokonaisvaltaisempaa pelia ja edesauttavat joukkueen voittamista enemman.

 

[Rambokala]

No ei olisi tarvinnut havita presidents trophya tai antaa Nashvillelle kotietua jos olisivat optimoineet ketjut heti.

Ja olet oikeassa, enemmisto Jets faneista on varmasti tyytyvainen etta paasivat edes playoffeihin ja voittivat yhden ottelun, se kun on ollut mahdottomuus. Karpaset tykkaa paskasta argumentti ei vakuuta.

Jos argumenttisi on etta "no toimii se ihan ok noinkin ja kansa tykkaa" niin emme ole eri mielta. Toimiihan se ihan hyvin, mutta kuten olen sanonut, paremminkin voisi toimia. Jotkut tyytyy siihen etta asiat toimii jotenkin. Mina olen erilainen, haluan maksimoida positiivisen tuloksen ja siksi haluan optimoidut ketjut. Haluan Jetsin voittavan kannun ja paras mahdollisuus siihen tilastojen valossa on Laineen ja Scheifelen peluuttaminen yhdessa. Wheeler tai Connor ei pysty lahellekaan samaan Scheifelen kanssa joten toisen heista pitaisi vaistya.

Voitko nyt kertoa miten vitussa tästä vielä maksimoisit tulosta? Meinaatko että sun ketjuillas Jets olisi voittanu Stanley Cupin jo ensimmäisen kierroksen jälkeen? Onko se restentin palkinto auttanut ketään koskaan missään?

 

[Lico]

"ottaa itseensa"

Jengi tagaa minut miljoonaan postaukseen ja vaatii vastauksia (ja ignoroi vastaukset sujuvasti kun ne on postattu), ja kun vastaan niin otin itseeni?

Mina en arvosta millaan elaman osa-alueella sita, etta ihmisten mielipiteita edustetaan muiden toimesta taysin vaarin ja naljaillaan olkiukkoja kayttayen taysin loogisista perusteluista.

Mina olen juurta jaksaen selittanyt nakemykseni ja todstanut sen tilastoilla. Scheifele ja Laine ovat ylivoimaisesti Jetsin paras kaksikko yhdessa, molempien tehot nousee merkittavasti kun pelaavat yhdessa. Se on ollut tilastollinen fakta tahan mennessa, joten siita on ihan turha kenenkaan kuittailla. Se on totuus.


Jos mina EN vastaisi naihin henkilokohtaisiin kuittailuihin ja kysymyksiin, sekin on nahty mita silloin tapahtuu. Jengi alkaa vetelemaan voittokierroksia etta "nyt hiljennetttiin se sora-aani kun ei pysty vastaamaan". Siksi tulen korjaamaan vaarinkasitykset.

"Holmot soittakoon suitaan, holmoilkoot vaan..." ja miten biisi sitten siita jatkuu eteenpain..

Kun lopetat ton helvetin jankkaamisen, vain tiettyjen, omaa mielipidettä tukevien tilastojen poimimisen ja sekä alat kunnioittamaan muiden kirjoittajien mielipiteitä, sulla on oikeus alkaa moralisoimaan muita ja ottaa se marttyyriviitta esille. Siihen on vielä matkaa ja paljon.

Mä en sen enempää jaksa sun kanssa vääntää, koska ei jaksa kiinnostaa Patrik Laineen otteet niin paljoa. Ne ottelut mitä minä olen häneltä nähnyt, ovat olleet Patrikilta suhteellisen heikkoja ja mainitut Scheifele sekä Wheeler ovat olleet selkeästi parempia pelaajia kokonaisvaltaisesti sekä myös hyökkäyspäässä

Ketään täällä ei kiinnostaisi lainata sun viestejä ja jankata kuten kuvailit, jos ne eivät olisi osittain niin ala-arvoisia ja ymmärtäisit sekä tunnustaisit joskus kirjoittaneesi huonoa sisältöä. Se tuntuu olevan niin tässä kuin eräässä toisessa ketjussa sula mahdottomuus. Dissonanssin ja TOJ:n tasolle tässä mennään oman agendan pyörittelyssä.

Otan mielihyvin pelikiellot tästä sisällöttömästä viestistä, mutta sun viestit on aivan uskomatonta skeidaa suurimmalta osin. Tässä ketjussa on viime aikoina todella harva kritisoinut Lainetta ja ne pahimmat on päässeet palstahelvettiin, mutta teikäläinen silti ratsastaa paikalle kertomaan kuinka Laine on maailman paras, vaikkei Lainetta kritisoida. Vaikka kritisoinnin yhteydessä ymmärretään kuinka nuori Patrik on. Silti sä tulet.

Älä vaivaudu vastaamaan, niin saat säästettyä aikaasi hyvien tilastojen etsimiseen. Ne kun voittavat eye-testin.

 

[psychodad]

Yhdellä menee tass niin kovaa ettei pysty perustelemaan tarinoitansa tai perustelee niin ettei ketään kiinnosta niitä lukea.

Perustelujahan on tarjottu aina ja varsin laajasti. Siitahan taalla tuntuu kitinaa loytyvan etta joku kehtaa keskustelupalstalle kirjoittaa pitkia teksteja.

Boldasin tuon kohdan jossa olit oikeassa. Jengi ei edes lue, saatika sitten sisaista mita on sanottu. Jos sisaistaisivat ja ymmartaisivat tilastoja niin eihan tasta olisi tarvinnut jauhaa enaa viime kauden jalkeen ollenkaan.

Ongelma on juuri siina, etta jengi ei lue niita perusteluja ja sitten vikisee etta "ei edes perustele". Menisivat itseensa. Onhan se evoluutiokin vaan jonkun mielipide, jos ei suostu lukemaan Origin of species tai selfish gene tai blind watchmaker.

 

[Rambokala]

Perustelujahan on tarjottu aina ja varsin laajasti. Siitahan taalla tuntuu kitinaa loytyvan etta joku kehtaa keskustelupalstalle kirjoittaa pitkia teksteja.

Boldasin tuon kohdan jossa olit oikeassa. Jengi ei edes lue, saatika sitten sisaista mita on sanottu. Jos sisaistaisivat ja ymmartaisivat tilastoja niin eihan tasta olisi tarvinnut jauhaa enaa viime kauden jalkeen ollenkaan.

Ongelma on juuri siina, etta jengi ei lue niita perusteluja ja sitten vikisee etta "ei edes perustele". Menisivat itseensa. Onhan se evoluutiokin vaan jonkun mielipide, jos ei suostu lukemaan Origin of species tai selfish gene tai blind watchmaker.

Ymmärrätkö muuten sen että kun sanot "tilastot todistavat", se ei tarkoita mitään ennkuin ne tilastot on kattavasti isketty argumenttiesi tueksi?

 

[psychodad]

Voitko nyt kertoa miten vitussa tästä vielä maksimoisit tulosta? Meinaatko että sun ketjuillas Jets olisi voittanu Stanley Cupin jo ensimmäisen kierroksen jälkeen? Onko se restentin palkinto auttanut ketään koskaan missään?

Eli sita ei kannata tavoitella? Kakkossija ja kotiedun menettaminen on jonkinlainen mystisesti parempi vaihtoehto kuin runkosarjan voittaminen ja kotiedun takaaminen?

Onko sulla joku jarkeva pointti jossain, vai yritatko tosissasi myyda ajatusta etta oli ehka parempi jattaytya kakkoseksi kuin optimoida ketjut?

Tuus nyt ihan itte selittamaan

 

[bebeto]

Laine's assist helps set longest point streak by teenager in NHL history | theScore.com

En tiedä kuka on mitäkin ennustanut mutta noiden olkiukkojen rakennusta voisi harrastaa jossain muualla.

One stat that puts Patrik Laine’s teenage years into legendary status - Article - Bardown

En ole noiden adjusted statsien suuri ystävä mutta tuolla pohjois-amerikassa noita tykätään rustata.

NHL - Winnipeg Jets winger Patrik Laine is already a big star on two continents, now he's ready to conquer the U.S.

Toivottavasti kukaan ei kerro pohjois-amerikkalaiselle medialle että Pate tekee virheitä eikä ole kokonaisvaltainen pelaaja.

 

[Lico]

Ymmärrätkö muuten sen että kun sanot "tilastot todistavat", se ei tarkoita mitään ennkuin ne tilastot on kattavasti isketty argumenttiesi tueksi?

Pari sivua sitten puhuttiin jo todennäköisyyksistä eli hypoteettisessa tilanteessa jos Laine pelaa Scheifelen kanssa, Laine on maailman paras pelaaja. Yksinkertaistettuna, tilastoihin nojaten. Hetkellisesti joku GF oli ollut huomattavan suuri ja totta kai se säilyy yhtä korkeana.

Täytyy tänään katsoa matsi ja lukea tätä ketjua ottelun jälkeen. Oma jääkiekkoymmärrys on kuitenkin vaakalaudalla.

 

[Rambokala]

Eli sita ei kannata tavoitella? Kakkossija ja kotiedun menettaminen on jonkinlainen mystisesti parempi vaihtoehto kuin runkosarjan voittaminen ja kotiedun takaaminen?

Onko sulla joku jarkeva pointti jossain, vai yritatko tosissasi myyda ajatusta etta oli ehka parempi jattaytya kakkoseksi kuin optimoida ketjut?

Tuus nyt ihan itte selittamaan

President Trophyn voittanut joukkue on voittanut koko NHL:n historiassa kahdeksan kertaa Cupin samalla kaudella. Palkintoa on jaettu yli 30 vuotta. Eli ei, se ei todellakaan ole tavoittelun arvoinen. Eivätkä kärkijoukkueet sitä varsinaisesti tavoittelekkaan enään kauden lopussa.

 

[psychodad]

Ymmärrätkö muuten sen että kun sanot "tilastot todistavat", se ei tarkoita mitään ennkuin ne tilastot on kattavasti isketty argumenttiesi tueksi?

Ne ON kattavasti isketty argumenttien tueksi koko helvetin ajan. Etko lue?

Siinahan se vika on. Minulla on tilastotietoa ja olen sisaistanyt ne. Tiedan missa mennaan. Olen (kuten monet muutkin) toistelleet niita faktoja vuoden paivat seka taalla etta hfboardsilla ja jotenkin sinulta ja monilta muilta on mennyt nama kaikki faktat ohi.

En mina voi sille mitaan jos te ette suostu lukemaan ja sisaistamaan tietoa. Se on oma syntinne. Edellisella sivulla juuri tapparammies kertoi kaikille WAR82 tilastosta kattavammin, Se on kasitelty taalla ja muualla ennen. Samoin on vasymiseen asti muistutettu siita kuinka paljon tehokkaampi Laine-Scheifele parivaljakko on kuin muut parivaljakot. Tama on molemmilla foorumeilla esitetty tilastollisesti monta kertaa.

Missa vaiheessa loppuu minun vastuuni selittaa jokaiselle tietamattomalle kadesta pitaen mitka faktat ovat? Missa vaiheessa voidaan olettaa etta ketjuja lukevat ja ketjuun kommentoivat lukisivat aiempia viesteja ja sitten pistaisivat paahansa muistiin etta "ai niin, oli semmonen tilasto" ettei tarvitsisi joka paiva samasta asiasta kysella ja ihmetella? Onko kyse siita etta ihmiset ei opi mistaan mitaan, vaan onko kyse vaan helvetin huonosta muistista?

 

[Jymäkkä]

Et ihan ymmartanyt.

Molempien tehot nousee huomattavasti yhdessa. Laine ja Scheifele yhdessa pelatessaan ovat noin 3.5 GF/60 siina missa Scheifele Wheelerin kanssa pelatessa jotain 2.2 GF/60. Scheifelen kentan tehot siis putoaa Laineen puutteessa yli maalin per 60 pelattua minuuttia. Laineelle kay samoin muiden kanssa,

Se on iso ero tehokkuudessa. Myos puolustustehokkuus lisaantyy tuolla parivaljakolla, he siis pelaavat kokonaisvaltaisempaa pelia ja edesauttavat joukkueen voittamista enemman.

No tässä sun kannattaisi vertailla myös muiden kenttien tuloksia. Jos tekevät samassa kentässä tuloksen 3,5/ 60 ja eri kentissä molemmat reilun kaksi, niin lopputulema ei välttämättä ole huonompi.

Mutta onhan se todennäköistä, että Laine tekisi kovempaa jälkeä Wheelerin ja scheifelen kanssa kimpasa, ei tästä varmaan kukaan eri mieltä ole, ja minäkin olisin odottanut tuota enemmän kokeiltavan. Ei se silti tarkoita, että se noin olisi kokonaisuutena(koko joukkueen suoritus) tehokkainta. Ei tuota myöskään tilastoista voi suoraan lukea, urheilu on muutakin kuin prosentteja. Samoja juttuja käydään lähes joka jengissä. On ne pöljiä, kun eivät ymmärrä selvää asiaa, jonka tilastoista näkee...

Mut joo, jätän tän ketjun nyt vähemmälle ja keskityn peleistä nauttimiseen. Ja Paten esityksistä.

 

[Rambokala]

Ne ON kattavasti isketty argumenttien tueksi koko helvetin ajan. Etko lue?

Siinahan se vika on. Minulla on tilastotietoa ja olen sisaistanyt ne. Tiedan missa mennaan. Olen (kuten monet muutkin) toistelleet niita faktoja vuoden paivat seka taalla etta hfboardsilla ja jotenkin sinulta ja monilta muilta on mennyt nama kaikki faktat ohi.

En mina voi sille mitaan jos te ette suostu lukemaan ja sisaistamaan tietoa. Se on oma syntinne. Edellisella sivulla juuri tapparammies kertoi kaikille WAR82 tilastosta kattavammin, Se on kasitelty taalla ja muualla ennen. Samoin on vasymiseen asti muistutettu siita kuinka paljon tehokkaampi Laine-Scheifele parivaljakko on kuin muut parivaljakot. Tama on molemmilla foorumeilla esitetty tilastollisesti monta kertaa.

Missa vaiheessa loppuu minun vastuuni selittaa jokaiselle tietamattomalle kadesta pitaen mitka faktat ovat? Missa vaiheessa voidaan olettaa etta ketjuja lukevat ja ketjuun kommentoivat lukisivat aiempia viesteja ja sitten pistaisivat paahansa muistiin etta "ai niin, oli semmonen tilasto" ettei tarvitsisi joka paiva samasta asiasta kysella ja ihmetella? Onko kyse siita etta ihmiset ei opi mistaan mitaan, vaan onko kyse vaan helvetin huonosta muistista?

Ei kun laitat viesteihin ne tilastojen lähteet. Ne sisäistämäsi tilastot voit pitää sisälläsi. Yleensä jos esitetään joku väite joka kaikkien muiden pitäisi uskoa, sen kylkeen olisi ihan kiva laittaa kunnon dataa, eikä mitään "Minä tiedän, uskokaa" -paskaa.