Helppoahan se on tilastoilla perustella mitä tahansa, kun valitsee aina ne juuri oikeat, omaa näkökulmaa tukevat tilastot. WAR/82 on kiinnostava tilasto mutta ei kuitenkaan mikään suora absoluuttinen totuus pelaajien paremmuusjärjestyksestä. Tehopisteet on kanssa aika kova tilasto, ja niissä Wheeler on Lainetta paremmin sijoittunut niin runkosarjassa kuin pleijereissäkin. Lisäksi P/GP ja PPP tilastot on Wheelerillä kovemmat. Laineella taas hyvin paljon maaleja ylivoimalla - minkä takia hän pelaakin ykkösylivoimassa. Ja kun puhutaan joukkueurheilusta jossa on useilla eri pelipaikoilla ja useissa eri rooleissa pelaajia, niin ei yksinkertaisesti ole mahdollista laittaa pelaajia absoluuttiseen paremmuusjärjestykseen. Ja kahden huipputason ja saman pelipaikankin pelaajan kohdalla se on vaikeaa.
Siis kenen pitäisi myöntää - siinä tapauksessa että asia tosiaan olisi näin - että Laineen on pelattava kakkosketjussa koska Wheeler on "riittämätön"? Jatkoajan keskustelupalstalaisten vai kenties Mauricen? Järjestetään joku tiedotustilaisuus että "hei meille on tullut vähän ihmettelyä peluutuksesta niin tehdään nyt selväksi: Laine pelaa kakkosessa koska meidän kapteeni on paska".
Itse uskon Mauricen ajattelutavan olevan sellainen, että nykyisillä järjestelmillä molemmat ketjut toimivat hyvin. Jos Wheeler ja Laine vaihtaisivat päittäin, niin olisi yksi about yhtä hyvin toimiva kärkiketju kuin entiset kaksi, ja yksi joka toimii huonommin. Oli kyse sitten pelaajien keskinäisestä paremmuudesta tai kemioista tai vaikka taivaankappaleiden liikkeistä. Siinä on turha laittaa kenenkään päätä pölkylle. Malkinkin varmaan tekisi vielä enemmän pisteitä Crosbyn vierellä, siitä huolimatta hän viilettää omassa ketjussaan. Jets ei ole tuolla maksimoimassa Laineen pistesaalista, ja nykyinen systeemi myös selkeästi toimii, ei ole kovin hyvä idea vaihtaa toimivaa systeemiä kesken play-off sarjan.
Ja ei Wheelerin odotukset mitenkään merkittävästi pienemmät ole kuin Laineen, toki riippuen aina keneltä kysyy. Tässä ketjussa keskustelu vain polarisoituu, etenkin kun osa keskustelijoista vie keskustelua yhden pelaajan mustamaalaukseksi ja toisen fanaattiseksi ylistämiseksi. Ja sitä vasten tullaan esittämään sitten vasta-argumentteja. Yksi selitys tähän odotuksiin vastaamisen dilemmaan voisi olla se, että Wheeleriltä on totuttu odottamaan pisteitä, Laineelta maaleja. Nyt molemmilla on varsin syöttöpisteisiin painottuva saldo. Itse en näe tätä huonona asiana, tärkeintähän on että maaleja tulee, ei sillä kuka ne tekee.
Ja nämä "sankarit" varmaan pärjäävät elämässään ihan hyvin, vaikka jääkiekkoanalyysi seuraakin eri logiikkaa kuin sinulla. EIköhän se työssäkäynti, ihmissuhteet ja paskalla käyminen onnistu vaikka arvostavatkin jääkiekkopelaajia eri tavoin kuin sinä.
PS: Ymmärrän että aina se ei ole pienen vaivan takana, mutta ääkköset on aika mukavat suomenkielisessä tekstissä.
Perustelet itse hyvin sen etta Laine on Wheeleria parempi koska uskot kakkosen heikkenevan jos miehet vaihdetaan keskenaan.
Arviosi siita etta ykkonen pysyisi tasollaan ei ole tilastojen perusteella todennakoista. Laine ja Schef yhdessa tasakentallisin 60 minuuttia johtaa noin 3,5 maaliin. Scheifele ja Wheeler 60 minuutissa jotain 2.2 maalia tai sinnepain. En viitsi kannykalla tarkistaa mutta tilastot on varmaan taallakin olleet.
Ja siita paastaan seuraavaan. Joo, haluaisin kirjoittaa skandeilla jottei kielitaito ruostuisi mutta koska olen ulkosuomalainen ja paivittainen kieleni on englanti, en tule miettineeksi nappaimiston vaihtamista aina kun tulee kirjoitettua suomea. Pahoittelut, tiedan etta se on hankalampaa lukea mutta ihmisen aivot kylla tayttaa puuttuvia aukkoja hyvin luetusss (see what I did there...) tekstissa joten eikohan me ymmarreta toisiamme.
Ja viimeiseksi...tietysti ihmisilla saa olla mielipiteita jaakiekosta. Kannatan kaikkien vapaata mielipidetta ja sanaa. Jos joku tosiaan haluaa ajatella etta syottopiste on saman arvoinen kuin maali, heilla on se oikeus.
Mina kannatan heidan oikeuttaan mielipiteeseen, mutta heilla ei ole mitaan oikeutta siihen etta minun pitaisi sita mielipidetta kunnioittaa. En kunnioita tiettyja perusteettomia ja ajattelemattomia mielipiteita, ja tuo "syotto=maali" edustaa minulle juuri sita. Siksi en nae jarkea vaitella asiasta sellaisten fanien kanssa joilla on tuollainen mielipide. Kun ei pelata samoilla faktoilla, vaittelylla ei ole mitaan pohjaa. Se on hedelmatonta. En tuhlaa aikaani esim kreationisteihin samasta syysta.
WAR82 ottaa paljon, paljon enemman merkityksellisia asioita huomioon kuin "piste on piste" janarit. Siksi silla on minulle jotain merkitysta ja janarien mielipiteilla pyorea nolla.
Kaikki muut liigan WAR82 karkijannut pelaa joukkueensa ykkospelaajien roolia. Ketaan muuta heista ei kayteta 2-3 ketjun peliajoilla, ei tulisi mieleenkaan. He pelaavat isoimmat minuutit ja heille pyritaan pelaamaan kiekkoa. Kucherovit, Crosbyt ja McDavidit pelaa niin paljon kuin jaksavat tai haluavat. Luonnollisesti siita syysta etta mita enemman nama pelaajat ovat kentalla, sita todennakoisempaa on voittaminen.
Laine oli tulokaskaudellaan, 18 vuotiaana koko liigan kolmanneksi paras WAR82 mukaan. Ja han pelasi vain osan kaudesta Scheifelen kanssa, loppukausi meni Littlen kanssa tunnetuin tuloksin. Hanet myos poistettiin ykkosylivoimasta ja laitettiin vaaralle puolelle kakkosylivoimaan aikaisessa vaiheessa kautta vaikka Laine oli tehnyt kauhean maaran yv maaleja. YV tuotos tyrehtyi. Tama kausi tuhlattiin pitkalti Littlen kanssa pelatessa 2-3 ketjun peliajoilla ja sitten saatiin sentteri ja Laine teki jarjettoman maaran kaappeja edelleen kakkosketjun peliajoilla.
Minua on turhauttanut viime kaudesta lahtien tuo epakohta. Se on taysin absurdi paatos Mauricelta ja sen puolustaminen hoperoin argumentein keskustelupalstoilla ei todellakaan saa tai ansaitse minulta mielipiteen kunnioitusta. Kunnioitan matematiikkaa tarkkuudessa paljon enemman kuin ihmisten fiiliksia.
Uskon etta jos Laine olisi pelannut Scheifelen kanssa koko ajan, han olisi listan ykkonen. Kukaan pelaaja ei jaakiekossa voi voittaa taysin yksin, se vaatii aina kavereita ymparille jotka lukee pelia samalla tavalla. Mutta olosuhteisiin nahden Laine on tehnyt todella paljon silla ajalla mita hanelle on annettu. Toivottavasti nahdaan jarkea jatkossa seka valmennuksessa etta faneissa, en usko etta kukaan puolustelisi valmentajaa jos Kucherov pelaisi vartin per peli taysin terveena.
Karkeasti heitettyna, kun Scheifele jarjestaa Wheelerille tekopaikan, 1/10 loytaa verkkoon. Kun Scheifele pelaa Laineelle tekopaikan, 6/10 on verkossa.
Siksi Laineen pitaisi olla ykkosessa. Mieluiten vasemmassa laidassa koska on siella parhaimmillaan. Wheeler kylla mahtuisi siihen ketjuun myos. Connor ei, mutta Laine on paljon tehokkaampi joten sen pitaisi olla hanen paikkansa ja aikansa.
Tilastot eivat valehtele.
"Who you gonna believe? Me, or your lying eyes?"
