Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Nick Neim]

Kyle Connor taisi käydä lukemassa @psychodadin viestit tästä ketjusta.

 

[psychodad]

Kyle Connor taisi käydä lukemassa @psychodadin viestit tästä ketjusta.

Hyvin nayttaa kulkevan. Viime pelin pudotus kakkoseen sai ilmeisesti elamaa peliin. Tanaan Ehlers putosi kolmoseen joten toivotaan etta se tekee ens pelissa pari.

 

[palle fontän]

Silmatestilla saa mielipiteita. Tilastoanalyysilla totuuksia.

Internetin Johtava™ Patrik Laine -analyytikko osaa kyllä iskeä teesit pöytään.

 

[Rambokala]

Hyvin nayttaa kulkevan. Viime pelin pudotus kakkoseen sai ilmeisesti elamaa peliin. Tanaan Ehlers putosi kolmoseen joten toivotaan etta se tekee ens pelissa pari.

Mihis me Laine pudotettaisiin että sekin tekisi pari?

 

[psychodad]

Mihis me Laine pudotettaisiin että sekin tekisi pari?

Eikos se just edellisessa tehnyt yhden ja tassa pelissa Stastnyn kautta?

 

[Ralph]

Eikos se just edellisessa tehnyt yhden ja tassa pelissa Stastnyn kautta?

Silmätestillä saa mielipiteitä. Tilastoanalyysilla totuuksia. Laine ei tehnyt maalia Stastnyn kautta vaan Stastny teki maalin.

 

[Rambokala]

Eikos se just edellisessa tehnyt yhden ja tassa pelissa Stastnyn kautta?

Juu, kyllä oli tänään taas maailman parhaan jääkiekkoilijan näytöstä koko peli, varsinkin Statsnyn maali ja se yksi omiin. Ja edellisessä pelissä veti laput silmillä ennen kuin viimiset 5 minuuttia koitti. Mutta eihän maailman parhaan tarvitse yrittää kuin vasta pelin lopussa, jos muut ei ole hoitaneet hommaa siihen mennessä

 

[V-man]

Ykköskenttä oli ilmiliekeissä ja Pate tunaroi viivalla plus sai tuurilla syöttöpisteen lauottuaan puoli metriä ohi, Stasnyä käteen. Äkkiä kuuma linja Psychodadiltä Mauricelle, jotta saadaan maailman paras pelaaja sinne ykköskenttään minne hän nykyotteillaan kiistatta kuuluu.

Vakavasti ottaen aika vaisua on Laineen tekeminen. Laukaukset menee minne sattuu ja aika usein hän katselee selkä suorana b-pisteeltä kun oman maalin edessä on paniikki päällä. Positiivisina asioina mainittakoon että hän pääsee kuitenkin usein laukomaan ja toissa matsin loppuhetkillä hänestä suorastaan uhkui se vanha tuttu Clutch-Laine, joka halusi ratkaista ottelun enemmän kuin kukaan muu.

 

[Tietotoimisto]

On se kumma. Jetsin marssi kohti Lord Stanleytä jatkuu vahvana ja Laine tekee joka pelissä pisteen. Silti täällä saadaan päälle miehen haukkumistalkoot.

Ei näin.

 

[psychodad]

Juu, kyllä oli tänään taas maailman parhaan jääkiekkoilijan näytöstä koko peli, varsinkin Statsnyn maali ja se yksi omiin. Ja edellisessä pelissä veti laput silmillä ennen kuin viimiset 5 minuuttia koitti. Mutta eihän maailman parhaan tarvitse yrittää kuin vasta pelin lopussa, jos muut ei ole hoitaneet hommaa siihen mennessä

Ok, jai itseltani naytos nakematta kun keskityin Jetsin peliin.

Sen verran tasta lapsellisesta paan aukomisesta, jos on jatkuvasti pelkkaa minulle sanottavaa niin yksityisviestilla saa kiinni jos on henkilokohtaista asiaa koko ajan. Ei tarvitse ketjua raiskata paskanjauhannalla, rohkeasti vaan lahestymaan ja kertomaan mielipiteita. Yksityisviestilla.

 

[psychodad]

On se kumma. Jetsin marssi kohti Lord Stanleytä jatkuu vahvana ja Laine tekee joka pelissä pisteen. Silti täällä saadaan päälle miehen haukkumistalkoot.

Ei näin.

Joillekin ei maistu. Saali heita.

Laine ja Jets ovat voiton paassa kovimman vastustajan pudottamisessa. Itse tykkaan katsella.

 

[psychodad]

Silmätestillä saa mielipiteitä. Tilastoanalyysilla totuuksia. Laine ei tehnyt maalia Stastnyn kautta vaan Stastny teki maalin.

Stastny merkattiin maalintekijaksi kuten kuuluu. Hanen kontribuutionsa maaliin oli seisominen oikeassa paikassa ja sai siita maalin itselleen ja Laine syoton.

 

[V-man]

Voit laittaa haluamasi arvon Wheelerin syottopisteille mutta pelit katsoneet tietavat etta ei ne mitaan raipelattyja ole vaan ihan perussuorituksia joihin pystyy suurin osa NHL ammattilaisista.

Mutta kun Pate laukoo ihan päin helvettiä ja se kimpoaa Stasnyn käden kautta maaliin, niin se on lähes yhtä kuin Laineen tekemä maali.

Sitten ihmettelet että miksi jengi kettuilee sinulle julkisesti. Jos esittää nuin kaikkitietävää, niin kannattaa kyllä valmistautua paskamyrskyyn silloin kun analyysi muutosehdotuksineen näyttää jälkikäteen ihan idioottimaiselta.

Yksityisviestit säästän ainakin itse siihen jos on jotain henkilökohtaista asiaa.

Ja niille joiden mielestä täällä haukutaan Lainetta, niin kyse on enemmänkin siitä että nyt vain ei ole mitään syytä ylistää häntä joukkueensa parhaaksi pelaajaksi ja vaatia häntä pelin keskiöön. Nykyinen rooli on hänelle tällä hetkellä juuri sopiva ja kyllä ne laukaukset alkavat taas kohta napsumaan verkkoon jos ei kausi vaan lopu kesken.

 

[Rambokala]

On se kumma. Jetsin marssi kohti Lord Stanleytä jatkuu vahvana ja Laine tekee joka pelissä pisteen. Silti täällä saadaan päälle miehen haukkumistalkoot.

Ei näin.

Esitykset on olleet ihan OK, mutta laukaisuprosentti playoffeissa on luokkaa 9%. Kyllä Laineelta on vähän enemmän odotettava. Ymmärrän kyllä ihan täysin että stamina ja kokemus ei riitä.

 

[psychodad]

Esitykset on olleet ihan OK, mutta laukaisuprosentti playoffeissa on luokkaa 9%. Kyllä Laineelta on vähän enemmän odotettava. Ymmärrän kyllä ihan täysin että stamina ja kokemus ei riitä.

Kokemus ei auta hapenottokykyyn tai palautumiseen. Siita ei ole syyta olla huolissaan, hyvin se siella pelaa. Kestavyys ei varmasti ole isokokoisella parikymppisella samaa luokkaa kuin fyysisesti valmiilla pelaajilla. Mutta kylla se nuo playoffit jaksaa.

Laukaisuprosentti paranee kun paastaan eroonn NHLn runkosarkan voittajasta joka yrittaa parhaansa blokata Laineen mahdollisuudet mista tahansa. Tama on kovin askel.

 

[psychodad]

Mutta kun Pate laukoo ihan päin helvettiä ja se kimpoaa Stasnyn käden kautta maaliin, niin se on lähes yhtä kuin Laineen tekemä maali.

Sitten ihmettelet että miksi jengi kettuilee sinulle julkisesti. Jos esittää nuin kaikkitietävää, niin kannattaa kyllä valmistautua paskamyrskyyn silloin kun analyysi muutosehdotuksineen näyttää jälkikäteen ihan idioottimaiselta.

Yksityisviestit säästän ainakin itse siihen jos on jotain henkilökohtaista asiaa.

Ja niille joiden mielestä täällä haukutaan Lainetta, niin kyse on enemmänkin siitä että nyt vain ei ole mitään syytä ylistää häntä joukkueensa parhaaksi pelaajaksi ja vaatia häntä pelin keskiöön. Nykyinen rooli on hänelle tällä hetkellä juuri sopiva ja kyllä ne laukaukset alkavat taas kohta napsumaan verkkoon jos ei kausi vaan lopu kesken.

En mina mitaan ihmettele. Tottakai saatte aukoa paatanne jos kuvittelette etta teilla on siihen kykya ja intoa. Mutta tehkaa niin yksarilla jotta voin antaa takaisin samalla mitalla. Mina kun pelaan nailla palstoilla ihan eri saannoilla kuin muut.

Huudelkaa siella missa saan vastata.

Laine on tilastojen valossa selvasti Jetsin ykkoslaituri ja tekee paljon parempaa tulosta Scheifelen kanssa kuin muut vaihtoehdot.

Alykas ja kriittinen ajattelija ymmartaa etta tuloksen maksimoimiseksi heita pitaisi kayttaa yhdessa koska matematiikka. Siina se syy miksi hanen pitaisi olla se pelaaja jolle Jets yrittaa eniten tilanteita luoda. Se on puhdasta logiikkaa.

Tuohon ryhmaan kuulumattomat sitten katselevat kiekkoa sen kautta etta kuka tanaan kyyristelee ja nayttaa kiireiselta, ja arvottavat pelaajia tallaisten teelehti ennustusten kautta. Tai sen mita aaliomaiset kommentaattorit telkkarissa holisee. Onnea vaan heille.

Kerros nyt kun kiinnostaa etta mika analyysini oli idioottimainen?

 

[Simo Silli]

Vaikka Laine onkin lempipelaaja niin täytyy myöntää et paska se on ollu niihin odotuksiin mitä ton tasoselta ja ikäseltä kaverilta voi odottaa.

Ehkä se odottaa finaaleja jo, siellähän tää skaba ratkastaan. Connor ja muut voi loistaa sitä ennen.

 

[Rambokala]

Vaikka Laine onkin lempipelaaja niin täytyy myöntää et paska se on ollu niihin odotuksiin mitä ton tasoselta ja ikäseltä kaverilta voi odottaa.

Ehkä se odottaa finaaleja jo, siellähän tää skaba ratkastaan. Connor ja muut voi loistaa sitä ennen.

Connor ja Ehlers olleet vielä huonompia. Kyllä nuorilla vaan luistin painaa jo tässä vaiheessa.

 

[steierwrass]

En mina mitaan ihmettele. Tottakai saatte aukoa paatanne jos kuvittelette etta teilla on siihen kykya ja intoa. Mutta tehkaa niin yksarilla jotta voin antaa takaisin samalla mitalla. Mina kun pelaan nailla palstoilla ihan eri saannoilla kuin muut.

Huudelkaa siella missa saan vastata.

Laine on tilastojen valossa selvasti Jetsin ykkoslaituri ja tekee paljon parempaa tulosta Scheifelen kanssa kuin muut vaihtoehdot.

Alykas ja kriittinen ajattelija ymmartaa etta tuloksen maksimoimiseksi heita pitaisi kayttaa yhdessa koska matematiikka. Siina se syy miksi hanen pitaisi olla se pelaaja jolle Jets yrittaa eniten tilanteita luoda. Se on puhdasta logiikkaa.

Tuohon ryhmaan kuulumattomat sitten katselevat kiekkoa sen kautta etta kuka tanaan kyyristelee ja nayttaa kiireiselta, ja arvottavat pelaajia tallaisten teelehti ennustusten kautta. Tai sen mita aaliomaiset kommentaattorit telkkarissa holisee. Onnea vaan heille.

Kerros nyt kun kiinnostaa etta mika analyysini oli idioottimainen?

Ihan oikeasti puhut täällä muiden olevan puusilmiä, jotka eivät ymmärrä jääkiekosta mitään. Todennäköisesti puolet ei varmaan erota kiekkoa jalkapallosta tai lätkästagaa pesäpallomailasta. Ja sitten sanot, että sulla on eri säännöt kuin muilla. Suosittelen peilin etsimistä. Tämä puu oli kovin mukavaa luettavaa jonkun aikaa. Täällä oli sopivan rauhalliseen tahtiin viestejä ja paljolti keskustelua, jossa kirjoittajalla ei ollut missiota kertoa, miten on tietää muita paremmin.

 

[psychodad]

Ihan oikeasti puhut täällä muiden olevan puusilmiä, jotka eivät ymmärrä jääkiekosta mitään. Todennäköisesti puolet ei varmaan erota kiekkoa jalkapallosta tai lätkästagaa pesäpallomailasta. Ja sitten sanot, että sulla on eri säännöt kuin muilla. Suosittelen peilin etsimistä. Tämä puu oli kovin mukavaa luettavaa jonkun aikaa. Täällä oli sopivan rauhalliseen tahtiin viestejä ja paljolti keskustelua, jossa kirjoittajalla ei ollut missiota kertoa, miten on tietää muita paremmin.

Voi voi. Loukkaannutko jos joku esittaa jotain mista olet eri mielta?

Mina olen perustellut kantani. Tilastot kertoo ilman mitaan kysymysta sen kuka Jetsin paras laituri on. Jos jonkun "eye test" siita poikkeaa ja loukkaantuu siita etta tilastot nayttavat minun vaitteeni todeksi, ei ole minun ongelmani.

Kylla, jos joku muuta vaittaa ilman patevia perusteluja, voin helposti tehda johtopaatoksen etta tiedan asiasta enemman koska olen tietoimen faktoista joita vastavaittaja ei ole tarkastellut ollenkaan. Siina tilanteessa on ihan asiallista kayttaytya kuin tietaisi enemman aiheesta. Koska se on osoitettu ja todistettu faktoilla.

En sanonut ketaan puusilmiksi. Ala laita sanojasi suuhuni. Osaan itse paremmin.

 

[Vatman]

Eihän Laineen otteista tarvitse olla huolissaan, ihan hyvin poika pelaa odotuksiin nähden.

Paitsi tietenkin jos uskoi, että Laine on McDavidin kanssa liigan lahjakkaimpia pelaajia, niin sitten voi hieman alkaa huolestuttamaan, kun Pate ei varsinaisesti ole ollut lähelläkään joukkueensa parasta pelaajaa näissä playoffeissa minkä luulisi olevan itsestään selvyys jos kaverista halutaan puhua McDavidin kanssa samassa lauseessa.

 

[V-man]

Kerros nyt kun kiinnostaa etta mika analyysini oli idioottimainen?

"Connor ei ole tehnyt yhtaan, pois ykkosesta ja Laine tilalle. Tai Wheeler, se on hukannut tuhat tyhjaa maalia viime peleissa vaikka viime siina yhdessa tyhjiin osuikin. Jos niissa paikoissa olisi ollut Laine, tulos olisi ihan erilaista.

Sitten kun on Nashville hoidettu pois tielta niin voidaan taas leikkia nuori suomea mutta nyttaytyy ottaa tehot irti niista joilta niita voi odottaa"

Hattu kouraan. Ihan metsäänhän tuo meni. Maurice teki kaiken toisin kuin sinä ehdotit ja tuloksena oli suvereeni voitto.

Kumma kun Laineen vaisuus johtuu aina koutsista ja ketjukavereista. Eikö "maailman parhaan pelaajan" pitäisi automaattisesti tehdä myös ketjukavereistaan parempia? Uskaltaisin väittää että Scheifi ja Wheeler saavat valita kuka heidän rinnallaan viilettää ja jostain syystä Patea ei siinä nähdä kuin silloin kun haetaan maalia hinnalla millä hyvänsä.

 

[psychodad]

Eihän Laineen otteista tarvitse olla huolissaan, ihan hyvin poika pelaa odotuksiin nähden.

Paitsi tietenkin jos uskoi, että Laine on McDavidin kanssa liigan lahjakkaimpia pelaajia, niin sitten voi hieman alkaa huolestuttamaan, kun Pate ei varsinaisesti ole ollut lähelläkään joukkueensa parasta pelaajaa näissä playoffeissa minkä luulisi olevan itsestään selvyys jos kaverista halutaan puhua McDavidin kanssa samassa lauseessa.

Scheifele, Hellebyuck ja Byfuglien ovat olleet Lainetta tarkeampia playoffeissa. Mutta playoffeja on viela paljon jaljella. En mina nyt kenenkaan odotakaan kakkosketjun peliajoilla pystyvan parempaan kuin kaikki muut. Vaikka Laine runkosarjassa niin tekikin, verrattuna lajin historiaan.

Jos Laine pelaisi ykkosessa, kuten parhaan maalintekijan ja laiturin tulisi pelata, niin tulokset olisivat erilaisia. Olen sanonut samaa viime kaudesta lahtien ja se on todistettu monta kertaa etta ketjukavereilla ja peliajalla on iso merkitys. Se mahtiin kun kiviriippa Little vihdoin heivattiin helvettiin luovuutta tappamasta ja Stastny tuli tilalle. Olin oikeassa. Laine ja Scheifele ovat selkeasti parempia tuloksellisesti yhdessa kuin muut joten onnea vaan siihen etta jotenkin osoitat miten on jarkevaa ja oikein peluuttaa hanta vahemman kuin huonompia pelaajia.

 

[Leon]

Laine oli Jetsin bottom-3 hyökkääjä yön pelissä Ehlersin ohella. Kaikki kunnia tärkeästä avausmaalista, mutta tarvittavaa tuuriakin oli mukana. Connor oli aivan liekeissä. En usko, että putoaa ykkösestä kovin äkkiä.

 

[psychodad]

"Connor ei ole tehnyt yhtaan, pois ykkosesta ja Laine tilalle. Tai Wheeler, se on hukannut tuhat tyhjaa maalia viime peleissa vaikka viime siina yhdessa tyhjiin osuikin. Jos niissa paikoissa olisi ollut Laine, tulos olisi ihan erilaista.

Sitten kun on Nashville hoidettu pois tielta niin voidaan taas leikkia nuori suomea mutta nyttaytyy ottaa tehot irti niista joilta niita voi odottaa"

Hattu kouraan. Ihan metsäänhän tuo meni. Maurice teki kaiken toisin kuin sinä ehdotit ja tuloksena oli suvereeni voitto.

Kumma kun Laineen vaisuus johtuu aina koutsista ja ketjukavereista. Eikö "maailman parhaan pelaajan" pitäisi automaattisesti tehdä myös ketjukavereistaan parempia? Uskaltaisin väittää että Scheifi ja Wheeler saavat valita kuka heidän rinnallaan viilettää ja jostain syystä Patea ei siinä nähdä kuin silloin kun haetaan maalia hinnalla millä hyvänsä.

Ykkosketju oli taysin jyran alla ekassa erassa ja teki ryhtiliikkeen toisessa erassa sen jalkeen kun kakkonen oli kaynyt tekemassa ekan.

Et voi mitenkaan tietaa oliko ehdotukseni vaarin vai ei. Jets olisi ehka voittanut viela puhtaammin, tai sitten havinnyt.

Se nyt on kuitenkin selvaa etta Laine on tehokkain pelaaja seka jaa-aikaan etta tilanteiden kayttamisen ja luomisen suhteen ja parempi puolustussuuntaan. Sen nakee tuloksista, tilastoista.

Et tule koskaan vakuuttamaan minua "mun mielesta" argumentilla. Jos sun vaitteelle ei ole todistetukea niin se on ihan hyodytonta hopinaa minulle.

Ja sina uskallat vaittaa etta Scheifele ja Wheeler boikotoivat Lainetta vaikka tietavat sen olevan joukkueen efun vastaista jos osaavat tilastoja lukea.

Eiko tuollaiset taysin mutulla heitetyt kommentit ansaitse paljon enemman kritiikkia kuin tilastoilla perustellut nakemykset? Sina siis vaitat etta on todennakoista etta Chef ja Wheels on niin tyhmia etta ne ei halua Jetsin parasta mahdollisuutta voittaa. Voit olla oikeassa, mutta pidan heita fiksumpina ja myos joukkuepelaajina joten ehdotuksesi on suht kummallinen.

Ja playoffeissa pitaisi koko ajan hakea maalia kunnes on tarpeeksi voittoon. Joten pelit pitaisi ainakin aloittaa silla ajatuksella etta tehdaan maksimimaara ja himmataan kun on varaa. Siihen vaadittaisiin optimaaliset ketjut. Kun peli on ratkennut, voi lepuuttaa karkijannuja.