Paras olutmerkki?

[Sistis]

Oluissa minusta on aina näyttänyt olevan vallalla perisuomalainen ajattelutapa: Mikä on ulkomailta, on automaattisesti parempaa.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Monesti vaan tilanne on se, että ulkomailta tuotavat oluet eroavat positiivisessa mielessä suomalaisista bulkki-lagereista. Mutta automaattinen tae se ei ole, koska ulkomailta tuodaan Suomeen myös paljon kuraakin. Yksi suurimmista epäoikeudenmukaisuuksista olutmaailmassa on se, että Heineken on niin laajalle levinnyt olut. Sitä on ollut tarjolla oluthanoissa niin Yhdysvalloissa, Kanadassa, Irlannissa, Islannissa kuin Japanissa... Heineken on minusta yhtä mielikuvitukseton kuin nämä suomalaiset bulkit.

Suomalaiset pienpanimot tekevät usein erittäin hyviäkin oluita. Ja Koff - jos puhe on portterista. Viikko sitten juomani Saimaan panimon Lentomestari oli esimerkiksi aivan loistava olut. ESB-tyylin oluena se vaan oli kaukana lagereista...

 

[Teddy_H]

Karhua äänestin noista vaihtoehdoista. Ei muutkaan tavattoman huonoja ole.

Kotimaisista olut-merkeistä useimmiten tulee ostettua nokialaista Keisaria. Kelpoja tuotteita markettitavaraksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kukon ongelma on se, että naapurikioskin tuotteet ovat vaan joka suhteessa parempia. Siis maistuvat paremmalta. Puhun siis Kievareista. Kukko on pudonnut aika kauas kärjestä kotimaisessa panimoskenessä. Mutta se on oikeasti muiden paremmuutta, ei Kukon tason laskemista.

Kievarin Retale on sekin kelpo tuote. Selvästi erilainen kuin Kukko Ale. Retale on mielestäni hieman persoonallisempi olut noista kahdesta, mutta se ei tee Kukosta huonoa ollenkaan, eikä välttämättä Retaleesta erityisesti parempaa. Ostan toisinaan molempia.

Kievarin tuotokset on hinnoiteltu aika yläkanttiin Kukkoihin nähden, kun esimerkiksi noilla kahdella on hintaeroa suunnilleen euron verran per purnukka.

 

[Joppe K]

Kukon ongelma on se, että naapurikioskin tuotteet ovat vaan joka suhteessa parempia. Siis maistuvat paremmalta. Puhun siis Kievareista. Kukko on pudonnut aika kauas kärjestä kotimaisessa panimoskenessä. Mutta se on oikeasti muiden paremmuutta, ei Kukon tason laskemista.

Onkohan minulta mennyt jotakin ohi olutmaailman uutisista, kun olen luullut noiden Kukkojen ja Kievareiden tulevan samasta tehtaasta?

Itsekin pidän enemmän noista Kievareista, etenkin Retale ja Schwarz ovat olleet useamminkin maistelussa.

 

[Ted Raikas]

Oluissa minusta on aina näyttänyt olevan vallalla perisuomalainen ajattelutapa: Mikä on ulkomailta, on automaattisesti parempaa. Laitetaan nuo kaikki Kaislassa tarjolle hanasta ja kunnon lasista sekä hinnaksi 7,60 per tuoppi. Johan olisi pikkutakkiväellä uusi fantsu suosikki. Kunhan ei kerrota että se onkin suomalaista.

Oiot nyt mutkia aika tavalla. On toki aika huono lähtökohta arvioida keskenään suomalaisia bulkkilagereita ja jotain ulkomaalaisia pienpanimoiden (toki tuo on suhteellinen käsite, että mikä on todella pienpanimo) oluita jotka ei edes välttämättä edusta pohjahiivaoluita, eli ole edes saman tyylin oluita.

Kyllähän esim. Kaislassa on aina tarjolla suomalaisia pienpanimojen oluita, esim. Plevnan ja kyllä todella monet suomalaiset oluen ystävät noita pienpanimotuotteita arvostaa. Ainakin itse arvostan suuresti. Mielestäni vertailu tuleekin tehdä näihin ulkomaan ihmeisiin, jos sitä tekee, noiden välillä. Lapin Kullat ja kumppanit taas vertautuu enempikin näiden Fostersien, Carslbergien, Budweisereitten ja muiden kanssa. Tuossa kohtaa ei ole mielestäni suomalaisilla häpeämistä. Pienpanimoiden kohdalla Suomi nyt tulee jäljessä verrattuna moneen muuhun maahan, mutta tuo pienpanimokulttuuri on aika lapsenkengissään vielä täällä toistaiseksi. Silti tässäkin ajassa vuosi vuodelta on tullut parempaa ja parempaa, joitain todella hienojakin oluita joista voi olla ylpeä ja niitä viedäänkin myös ulkomaille. Oman vaikeutensa meillä tekee se, että panimot eivät saa myydä tuotteitaan ulos, jos ne ylittää tuon "maagisen" 4,7%:n. Laki ei ole pienpanimoiden ystävä, joten monet asiat rajoittaa oluen tekoa, kun ei se muutenkaan mitään suurta bisnestä ole näissä olosuhteissa.

Ulkomaisten "erikoisoluiden" (vihaan tuota sanaa, koska se antaa juuri turhaan elitistisen vaikutelman) etu on vaan se, että mm. Saksassa, Englannissa, Belgiassa ja USA:ssa on niin pitkä perinne oluen teossa ja myös resursseja ja volyymia ihan eri tavalla kuin täällä meillä. Nuo juomat on jalostuneet vuosikymmenien, ellei satojen saatossa. Ei siinä mitään sen kummallisempaa ole.

 

[Uleåborgir]

Mutta perusteluna suomalaisten oluiden heikolle menestykselle RateBeer.com:ssa tuo ei toimi.

Eiköhän suomalaisten BULKKIoluiden kehnohkoon menestykseen RateBeer.comissa ole syynä se, että suomalaiset käyvät äänestämässä niille nollia huonossa itsetunnossaan ja ns. asiantuntevuudessaan.

Listalta puuttuu sinikylki eli Pirkka III, joka on mielestäni parempi kuin mikään vaihtoehdoista ja on varmasti suomalainen bulkkiperusolut.

 

[Ted Raikas]

Listalta puuttuu sinikylki eli Pirkka III, joka on mielestäni parempi kuin mikään vaihtoehdoista ja on varmasti suomalainen bulkkiperusolut.

No siinä tapauksessa rastita vaihtoehto: Olvi, sillä sitähän siellä sisällä on. Katsoo vaikka purkin kyljestä.

Isoissa tölkeissä Pirkka on, tai ainakin oli, jotain hollantilaisen panimon tuottamaa massalageria.

 

[Joppe K]

Eiköhän suomalaisten BULKKIoluiden kehnohkoon menestykseen RateBeer.comissa ole se, että suomalaiset käyvät äänestämässä niille nollia huonossa itsetunnossaan ja ns. asiantuntevuudessaan.

Listalta puuttuu sinikylki eli Pirkka III, joka on mielestäni parempi kuin mikään vaihtoehdoista ja on varmasti suomalainen bulkkiperusolut.

Tuo Pirkka on tarttunut minullekinmukaan silloin kuin vierekkäin on ollut tarjouksessa sitä, Karjalaa ja Koffia vierekkäin. Taisipa muistini mukaan voittaa myös jonkunlaisen makutestinkin, jossa vertailtiin näitä yleisimpiä markettioluita.

 

[Uleåborgir]

No siinä tapauksessa rastita vaihtoehto: Olvi, sillä sitähän siellä sisällä on. Katsoo vaikka purkin kyljestä.

Isoissa tölkeissä Pirkka on, tai ainakin oli, jotain hollantilaisen panimon tuottamaa massalageria.

Vaikka juoman valmistaja on Olvi, ei se tarkoita sitä, että Pirkka olisi tasan samaa tavaraa kuin Olvi. Silti on niissä yhtäläisyyksiä, en kiellä, mutta Pirkka on luonteeltaan lähempänä kotikaljaa, ehkäpä juoman makeus tekee sen.

 

[Joppe K]

No siinä tapauksessa rastita vaihtoehto: Olvi, sillä sitähän siellä sisällä on. Katsoo vaikka purkin kyljestä.

Isoissa tölkeissä Pirkka on, tai ainakin oli, jotain hollantilaisen panimon tuottamaa massalageria.

Pirkka taitaa olla Olvin entistä CXX -olutta, jota ei taida enää olla saatavana tuolla nimellä. Itselle ei ainakaan ole tuota enää vastaan tullut tuolla oluthyllyillä.

 

[Vuokralainen]

Pirkka taitaa olla Olvin entistä CXX -olutta, jota ei taida enää olla saatavana tuolla nimellä. Itselle ei ainakaan ole tuota enää vastaan tullut tuolla oluthyllyillä.

Sitähän se on. Tieto saatu Olvin edustajalta. Tosin edustajathan puhuvat 80% paskaa, joten varauksella tämä.

 

[Frank McKee]

Fosters puuttuu listalta, se on parasta.

 

[Northern King]

Noista suomalaisista bulkkilagereista vähiten huonoin mielestäni on Kukko.

Sitä tässä ilmeisesti haettiin.

Ei noista maitokauppojen suomalaisista bulkeista pahemmin hyvää sanottavana ole.

 

[Sistis]

Eiköhän suomalaisten BULKKIoluiden kehnohkoon menestykseen RateBeer.comissa ole syynä se, että suomalaiset käyvät äänestämässä niille nollia huonossa itsetunnossaan ja ns. asiantuntevuudessaan.

Aina sama valitus. Jos suomalainen bulkkikalja ei maistu oluisiin laajemmalti tutustuneelle, niin vika on vain siinä, että henkilöllä on huono itsetunto tai hän esittää asiantuntijaa tai hän haluaa antaa itsestään elitistisen vaikutelman.

Ei ole ikinä tullut mieleen, että laajempi tutustuminen erilaisiin oluisiin saattaa oikeasti tehdä hyvää makuaistille?

Onko sitten noilla ulkomaalaisillakin huonot itsetunnot kun hekin lätkivät joillekin peruslagereilleen huonoja arvosanoja?

 

[Vuokralainen]

Aina sama valitus. Jos suomalainen bulkkikalja ei maistu oluisiin laajemmalti tutustuneelle, niin vika on vain siinä, että henkilöllä on huono itsetunto tai hän esittää asiantuntijaa tai hän haluaa antaa itsestään elitistisen vaikutelman.

Ei ole ikinä tullut mieleen, että laajempi tutustuminen erilaisiin oluisiin saattaa oikeasti tehdä hyvää makuaistille?

Onko sitten noilla ulkomaalaisillakin huonot itsetunnot kun hekin lätkivät joillekin peruslagereilleen huonoja arvosanoja?

Voi perseensuti sentään. Eikö tässä nyt pitäisi verrata tätä suomalaista bulkkiolutta vastaaviin ulkolaisiin, kuten Heineken ja Budweiser? Okei, valitsin kaksi ehkä huonoa esimerkkiä, mutta maailmalla aivan helvetin suosittua olutmerkkiä, jotka ovat kuravettä parhaimmillaan. Suomalaiset parhaat bulkkioluet voittavat nuo ihan miten päin vaan.

Olen sitä mieltä, että suomalaiset perusoluet kestävät hyvin vertailun minkä tahansa maan perusoluiden kanssa.

Erikoisoluiden kanssa jäämme kyllä jälkeen ja se on valitettavaa. Kuka nyt täällä haluaisi tehdä olutta, mikä ei myy? Toki, onhan täälläkin pienimuotoisia poikkeuksia. Muualla on vähän isommat markkinat ja makutottumukset.
Meinasin aloittaa jo pidemmänkin tarinan aiheesta, kunnes muistin ketjun aiheen.

Suomalainen bulkkiolut on ihan hyvää vs ulkolainen bulkkiolut. Sanokaa mitä sanotte. Bulkkipaskaa sitä muuallakin maailmassa myydään, paitsi Lammilla.

 

[Uleåborgir]

Ei ole ikinä tullut mieleen, että laajempi tutustuminen erilaisiin oluisiin saattaa oikeasti tehdä hyvää makuaistille?

Minusta vaikuttaa siltä, että laajempi tutustuminen aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyvää makuaistille.

Onko sitten noilla ulkomaalaisillakin huonot itsetunnot kun hekin lätkivät joillekin peruslagereilleen huonoja arvosanoja?

Isoja merkkejä äänestetään globaalisti paskoiksi, pienempiä maakohtaisia merkkejä sitten suomalaisten tapaan. Luulen että myös ulkomailla on aivan samanlainen ilmiö kuin Suomessa, jossa kotimainen massatuotantotavara on paskabulkkia. Käsitänpä vielä tilanteen niin, että australialainen maistelisi kotomaassaan Fostersin sijaan varsin mielissään suomalaista alijäähtynyttä Pirkkaa. Ruoho on globaalisti vihreämpää aidan toisella puolella, voi olla turhaa kuvitella että se olisi suomalaisten yksinoikeus.

'Murica fuck yeas sitten erikseen.

 

[sampio]

Kieltäydyn äänestämästä, koska noista yksikään ei ansaitse parhaan titteliä. Ei mene edes saunaoluena, ehkä janoon nääntymisen partaalla aivan viimeisenä vaihtoehtona. Ja ennen itkuja sanon, ettei Foster's, Budweiser tai Heineken ole sen parempaa.

Niin, tai KOFF ansaitsee sulan hattuunsa Portterin vuoksi.

 

[Rautapohkeet]

Karjala, lappari ja Olvihan ne parhaimmat on. Vedin vähän kotiinpäin ja äänestin Karjalaa. Kukkokin menettelee.

Koffia puolestaan en ole ikinä ostanut, enkä ostakaan. Syitä voi jokainen miettiä ihan itse, mutta jääkiekkoon liittyy.

 

[Mats Bedö]

Fosters puuttuu listalta, se on parasta.

On muuten olut jota Aussit eivat itse oikeen juo. Se on nk "turistiolutta".

Siella asuessani join Victoria Bitteria tai XXXX (four x's) lageria. Myos Swan lager oli hyva...

Taalla Jenkeissa olen vihdoin loytanyt itselleni sen "go to" main street lagerin. Pitkaan valtin kaikkea Budeista ja Coorsista lahtien ja valitsin ennemmin Sam Adamsia, Hawaiin lagereita, Heinekenia tai sitten naita paikallisia ale:ja. Nyt kuitenkin siis olen tykastynyt perus-Coorsiin enka oikein tieda miksi. Onko siina siis tarpeeksi hyva kevyen lagerin maku tai onko mielikuva sen hyvasta mausta ottanut vallan ja paattanyt puolestani, etta sita nyt juodaan kun tulee jano...?

 

[Lunatico]

Karjala on ehdottomasti se #one, mutta köyhänä joudun yleensä tyytymään Koffiin. Oikeastaan kaikki bisse menee, mitä nyt joku Lapin Kulta on aika karmeaa.

 

[Squit]

Jos noista pitää valita niin Kukko ehdottomasti. Muistan kuinka aikoinaan mentiin aina yhdelle Kukolle. Perus bulkkia tuli kyllä joskus enemmän juotua, mutta se aika meni. Eipä noita mitään voi kehua, ei tosin muitakaan perus bulkkeja ulkomailta. Täällä Italiassa löytyy silti ihan ok tavaraa ja mielestäni esim. Nastro Azzurro vie mennen tullen kotimaisia bulkkioluita. Tosin ei paikallisiakaan bulkkeja tule juotua, kun kaupoissa on hyvät valikoimat erimaiden oluita esim. Leffe, Norbertus ja sitten tietenkin vehnä ja ALE oluita löytyy hyvään hintaan. Kyllä perus kotimainen menee grillatessa ja saunassa jos joku tarjoaa, seuran vuoksi. Valitettavasti Suomi kärsii noista III oluiden alkoholirajoista. Mitäs jos laki määräisi tiukat rajat esim. kuinka paljon saa olla kinkussa suolaa jne. niin kyllä se heikentäisi koko genreä pahasti ja kaikki rupeaisi maistumaan samalta. Hyviä oluita (paljon suomalaisiakin) saa toki Alkosta, mutta järkyttävään hintaan.

 

[lake79]

Jos noista pitää valita niin Kukko ehdottomasti.

Näin juuri. Paska valikoima kyllä oluita, itse kun olen ulkkioluiden suurkuluttaja, mitä toki nyt rahasäästössä yleensä ostan lähisiwan paskasta valikoimasta Koffia, kun siellä ei Sandellssia ole kuin 0,5l tölkkeinä ja kukkoakaan ole hetkeen tainnut olla pienissä tölkeissä.

Kukon tummasta en tykkää, mutta ne kaksi muuta menee kyllä hyvin. Toisena noista tulee Sandells hienosti ja aikas lähellä Kukkoa. Sitten kolmosena Koff ja loput onkin kuraa enemmän tai vähemmän. Karhu oli ennen hyvää, niihin aikoihin kun Lahden Erikoisoluttakin vielä kaupoista sai, nykyään aikasilalla vaan litkua.

 

[Mazaa]

Aidon olutfakiirin tunnistaa siitä, että tiskillä kelpaa vain BrewBat Second Sloppy Ultra Hoppy IPA. Olut on niin sankasti humaloitua että perskarvat paahtuvat karrelle. Ensituntumaltaan juoma on jämerää kuin suksiterva ja muhevasta mausta voi erottaa litsiluumun, savupallaksen ja puikulaperunan hienovaraisia sävyjä. Jälkimakuun hiipivät pienehkösti vartaalla paahdettu leguaani ja kokolattiamatto. Pullo on yksittäispakattu kyyttölehmän persuksiin. Sieltä juoma myös tarjoillaan suoraan asiakkaan lasiin oikean lämpöisenä.

Olet tai olutfakiiri on siis ilmeisesti nautiskellut The End of History nimistä olutta.

Speksit lyhyesti:
- 55%
- 850 euroa pullo
- jokainen pullo on pakattu autokolareissa kuolleiden harmaaoravien tai kärppien sisään
- pullotettu määrä yht. 12 pulloa

Tästä vetäisin kännit säännöllisesti, jos budjetti ant... siis jos erä olisi suurempi - ei mäyräkoira riitä kuin viikoksi.

Vastaan Lahden Sininen.

 

[Sistis]

Voi perseensuti sentään. Eikö tässä nyt pitäisi verrata tätä suomalaista bulkkiolutta vastaaviin ulkolaisiin, kuten Heineken ja Budweiser? Okei, valitsin kaksi ehkä huonoa esimerkkiä, mutta maailmalla aivan helvetin suosittua olutmerkkiä, jotka ovat kuravettä parhaimmillaan. Suomalaiset parhaat bulkkioluet voittavat nuo ihan miten päin vaan.

Minä vertaan oluita keskenään, ja totean, että suomalainen tai suurin osa maailman bulkki-lagereista on huonoja. Esimerkiksi Heineken, Budweiser, Dreher, Fosters, Carlsberg, Asahi etc. eivät ole mitään ihmeellisiä. Saksassa, Puolassa, Tshekissä, Liettuassa ja vaikka Balkanilla juomani isojen merkkien lager-oluet ovat kuitenkin huomattavasti edellä mainittuja parempia.

Olen sitä mieltä, että suomalaiset perusoluet kestävät hyvin vertailun minkä tahansa maan perusoluiden kanssa.

Mitenkäs pintahiiva-olutmaiden perusoluet?

Erikoisoluiden kanssa jäämme kyllä jälkeen ja se on valitettavaa. Kuka nyt täällä haluaisi tehdä olutta, mikä ei myy? Toki, onhan täälläkin pienimuotoisia poikkeuksia. Muualla on vähän isommat markkinat ja makutottumukset.
Meinasin aloittaa jo pidemmänkin tarinan aiheesta, kunnes muistin ketjun aiheen.

Onneksi yllättävänkin moni. Mutta tämäkin on syy, miksi ulkomaalainen olut maistuu minulle keskimäärin suomalaista paremmin. Ulkomailla perusoluista löytyy kuitenkin erilainen makujen kirjo ja laajempi skaala kuin Suomessa. Tällä perusoluet ovat pitkälti yhdestä puusta veistettyjä, mutta vähän erilaisella taltan terällä koristeltuja.

Suomalainen bulkkiolut on ihan hyvää vs ulkolainen bulkkiolut. Sanokaa mitä sanotte. Bulkkipaskaa sitä muuallakin maailmassa myydään, paitsi Lammilla.

Se, että olen asunut joskus muinoin 18 vuotta Lammilla ei vaikuta tähän mitään... Kun viimeksi kävin lapsuuden leikkimailla vierailulla, niin sama bulkkivalikoima siellä roikkui kaupassa kuin muuallakin. Onneksi oluthyllyistä löytyi kiitettävä määrä myös suomalaisten pienpanimoiden markettitavaraa sekä vielä enemmän ulkomaisia vaihtoehtoja. Löysin tarvittavat saunaoluet mökille.

 

[Sistis]

Minusta vaikuttaa siltä, että laajempi tutustuminen aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyvää makuaistille.

Perustele. Minusta se, että ihminen tunnistaa edes jonkin verran erilaisia oluttyylejä, osaa valita niitä esimerkiksi erilaisen ruoan kumppaniksi, tai löytää sopivan oluen vaikkapa ulkomailla on enemmänkin rikkaus. Minusta on melkoisen junttimaista ajatella niin, että "kyllä se vaan suomalainen lager on maailman parasta kun minä sanon niin".

Isoja merkkejä äänestetään globaalisti paskoiksi, pienempiä maakohtaisia merkkejä sitten suomalaisten tapaan. Luulen että myös ulkomailla on aivan samanlainen ilmiö kuin Suomessa, jossa kotimainen massatuotantotavara on paskabulkkia.

Tässä esimerkkejä isojen panimoiden tunnetuista merkeistä, joilla on selvästi paremmat arvosanat näihin huonoihin pulkki-lagereihin (keskiarvot n. 1.8 - 2.2 luokkaa) verrattuna:

Guinness: 3.4
Urquell 3.3
Newcastle 3.0
Staropramen Lager 2.9

Guinness on todella tunnettu ja laajalti saatavilla oleva olut. Sitä voi pitää melkeinpä massatuotantotavarana. Lageria se ei ole, vaan stoutia. Selittääkö se siis tuon eron? Itse en massatuotannosta huolimatta laske Guinnessiä bulkiksi. Erittäin hyvä olut, etenkin Irlannissa nautittuna. Urquell on Tshekeissä saatavilla samalla tapaa kuin esim. Karjala Suomessa. Pisteet silti noin hyvät. Urquell on siinä mielessä massatuotantotavaraa. Ja lagerin alatyyppiä, eli pilsiä.

Voidaanko tästä todeta siis se, että bulkki-lagerit ovat ylipäätään olutharrastajien kesken harvoin arvostettuja maailmalla? Ehkäpä. Mutta väitteet siitä, että isoja merkkejä väitettäisiin globaalisti paskoiksi vain siksi, että ne ovat isoja merkkejä, on paskapuhetta. Guinnessin hyvä menestys todistaa jo tämän. Olut on paskaa silloin kun se maistuu pahalle, oli tekijä sitten iso suomalainen tai pieni islantilainen panimo.

Huonoin juomani olut on islantilaisen pienpanimon tekemä Jökull. Toista sijaa pitää yhdysvaltalainen Miller Lite. Kolmas taitaa olla japanilainen Sapporo. Nämä ovat kaikki asteikolla 1-10 siellä kategorioissa 1-2. Suomalainen bulkki menee ehkä pykälille 3-4. Saksalainen bulkki ehkä asteikolle 4-6.

Käsitänpä vielä tilanteen niin, että australialainen maistelisi kotomaassaan Fostersin sijaan varsin mielissään suomalaista alijäähtynyttä Pirkkaa. Ruoho on globaalisti vihreämpää aidan toisella puolella, voi olla turhaa kuvitella että se olisi suomalaisten yksinoikeus.

Australialainen nyt harvemmin muutenkaan maistelee kotimaassaan Fostersia... se ei ole siellä käsittääkseni kovinkaan arvostettu olut. Eiköhän australialainen olutharrastaja löytäisi joka tapauksessa montakin huomattavasti Pirkkaa miellyttävämpää olutta, vaikka laskisi Pirkan kuitenkin Fostersin edelle. Minäkin muuten joisin noista kahdesta mielummin Pirkkaa.