Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2016–2017

[Squit]

Paljon paskaa Joni on saanut ja ihan syyttä. Peruspali ei kestänyt millään päivänvaloa Liiga-tasolla. Nyt kuitenkin on saanut varmuuden ja peruspelin kuntoon ja kun peruspeli on kunnossa alkaa ne hyökkäyspään taidotkin tulemaan esiin. Tässä on nyt nähty sitä Tuulolaa, mikä väläytteli pari kautta sitten ennen polvivammaa. Pari kautta lisää Pennasen koulussa ja rapakon taakse.

 

[Tattari]

Tuulolan peli alkoi sujua, kun sai ikätovereita (ja nuorempia) joukkueeseen. Vesalaisen tulon jälkeen kiinnitin huomioita parempiin otteisiin jo heti ensimmäisessä matsissa. Kaipaa siis kirittäjiä, vaikka eivät samoista pelipaikoista kisaakaan?

 

[Ralph]

Kristian Vesalainen on pelannut nyt kahdeksan ottelua, kaikki kärkiketjuissa. Peliaikaa keskimäärin eli 16 minuuttia per peli joka ottelussa yli 2,5 minuuttia ylivoimaa. Hukattuja paikkoja useita, yksinkuljettelua paljon ja huonoja syöttöjä rutkasti. Onneksi sentään kerran ollut kentällä HPK:n maalin aikana, nimittäin yhden tyhjän maalin aikana.

Vieläkö Nuori Suomi -meiningillä ja U20-huumassa pistetään Ässiäkin vastaan kakkosketjuun isoon vastuuseen? Vesalainen ei ole tuonut joukkueelle mitään, joten miksei vaikkapa Jere Innala saa kokeilla Sakari Mannisen kanssa, kun Vesalaisella ei selvästi toimi hänenkään kanssa.

Minun nähdäkseni HPK ei menettäisi mitään, jos Vesalainen istuisi viimeisen pelin viltissä tai olisi neloskentässä viiden minuutin peliajalla. Kiva, että tällainen lupaus saapui Kerhoon ja paikkasi loukkaantumisia, mutta aivan liian isoa vastuuta on saanut nähtyyn verrattuna.

Kiva kun kävit ja onnea junnuturnaukseen sekä Frölundan loppukauteen. Mikään menetys kyseessä ei ole HPK:lle, kun hän lähtee.

 

[Santsu]

Kristian Vesalainen on pelannut nyt kahdeksan ottelua, kaikki kärkiketjuissa. Peliaikaa keskimäärin eli 16 minuuttia per peli joka ottelussa yli 2,5 minuuttia ylivoimaa. Hukattuja paikkoja useita, yksinkuljettelua paljon ja huonoja syöttöjä rutkasti. Onneksi sentään kerran ollut kentällä HPK:n maalin aikana, nimittäin yhden tyhjän maalin aikana.

Vieläkö Nuori Suomi -meiningillä ja U20-huumassa pistetään Ässiäkin vastaan kakkosketjuun isoon vastuuseen? Vesalainen ei ole tuonut joukkueelle mitään, joten miksei vaikkapa Jere Innala saa kokeilla Sakari Mannisen kanssa, kun Vesalaisella ei selvästi toimi hänenkään kanssa.

Minun nähdäkseni HPK ei menettäisi mitään, jos Vesalainen istuisi viimeisen pelin viltissä tai olisi neloskentässä viiden minuutin peliajalla. Kiva, että tällainen lupaus saapui Kerhoon ja paikkasi loukkaantumisia, mutta aivan liian isoa vastuuta on saanut nähtyyn verrattuna.

Kiva kun kävit ja onnea junnuturnaukseen sekä Frölundan loppukauteen. Mikään menetys kyseessä ei ole HPK:lle, kun hän lähtee.

Jo on Kerholla kovia talentteja tulossa jos Vesalainen pitää heittää omien junnujen tieltä pois.

Pakko sanoa, että itseäni hieman huvituttaa tämmöiset tekstit. Vesalainen omasta mielestäni pelannut hyvin miehekkäästi ikään nähden jota on mittarissa jo huimat 17v. Jokaisessa pelissä järjestänyt tekopaikkoja enemmän kuin esim. ketjukaveri Somervuori. Enkä sitä sano etteikö ole tehnyt virheitä, mutta nekin on osittain selitettävissä tuolla kokemuksen määrällä kuten nuo mainitsemasi kuljettelut.

Tolppa sisään tolppa ulos pienet on marginaalit. Itse toivon, että kaveri saadaan junnukisojen jälkeen tänne takaisin ja toivottavasti vielä ensi kauden pahvilla höystettynä.

 

[Oranssit sukat]

Kiva kun kävit ja onnea junnuturnaukseen sekä Frölundan loppukauteen. Mikään menetys kyseessä ei ole HPK:lle, kun hän lähtee.

Mulla on jotenkin sellainen kutina, että tästä nuorukaisesta olisi vielä loppukauden aikana paljon iloa HPK:lle. Toisaalta on karu fakta, että tehoja ei ole tullut, mutta toisaalta tässä yhtälössä on ollut jopa koominen määrä huonoa tuuria plus vastustajan maalivahdin jumal-moodia mukana. Voipi olla jos painaisi byyrin pari, niin voisi tapahtua ketsuppipullo-ilmiö.

Jos ei tällä kaudella joulun jälkeen enää Kerhossa pelaa, niin toivottavasti tekee sen kuitenkin tulevaisuudessa.

 

[Ralph]

Jo on Kerholla kovia talentteja tulossa jos Vesalainen pitää heittää omien junnujen tieltä pois.

Pakko sanoa, että itseäni hieman huvituttaa tämmöiset tekstit. Vesalainen omasta mielestäni pelannut hyvin miehekkäästi ikään nähden jota on mittarissa jo huimat 17v.

Eli mitä juuri kirjoitin, Nuori Suomi -meininkiä tässä on. Jos joku 32-vuotias Mestis-kokeilu vetelisi tuolla vastuulla kahdeksan peliä putkeen kiikareilla, niin täällä oltaisiin kivittämässä häntä suohon, mutta koska saman tekee huippulupaus, niin kehutaan vain. Minä itse katselen mielummin HPK:ta, joka tekee maaleja kuin HPK:ta, jossa on lupaava kaveri kiikaritehoilla.

On totta, että Vesalainen on ikäänsä nähden pelannut hyvin, mutta HPK ei ole tästä kuitenkaan mitenkään hyötynyt. Olisihan se hauskaa peluuttaa Niko Kapasen kymmenvuotiasta poikaa ja kehua, kun saa kerran ottelussa syötön omille, mutta ei Kerho siitäkään hyötyisi hirveästi pelillisesti.

 

[Rontti]

Niin, Vesalaisen tehot ovat nollissa ja tavallaan on tietenkin turhaa jossitella, mutta jokaisen olisi pitänyt nähdä jo tähän mennessä kaverin potentiaali. Enkä tarkoita edes tulevaisuutta vaan ihan tätä hetkeä, sillä kaveri on pelannut hyvin ja itsensä maalipaikoille aika pirun usein. Ja siinä vaiheessa, kun sanotaan naama vakavana, että on ollut Kerholle turha jätkä, niin huhhuh. Ei ole uponnut ei ja ei se tietysti ihan pelkkää huonoa tuuriakaan ole, mutta jos toisaalta nyt hehkutetaan taivaisiin eilen kaksi maalia tehnyttä Paukkua (hyvä peli tietenkin myös häneltä), niin kyllä minä näen Vesalainen pelaamisen, maalintekemistä lukuunottamatta, pelin jokaisella osa-alueella vielä aika paljon valmiimpana tähän sarjaan. Samanmoisella tuurilla kuin Paukulle eilen pelmahti, olisi Vesalainen tällä hetkellä Kerhon paras maalintekijä.

Muutenhan tämä näyttää taas oikein hyvältä, kun ajatellaan vielä, että tässä on menetetty aika karvaita pisteitä ja joukkue porskuttaa silti kuntopuntarissa kärkipäässä. Ehkä se olisi ollut jo vähän liikaa, jos ne menetetytkin pisteet olisi onnistuttu kairaamaan kotiin.

 

[Rinksu]

Joo, samaa mieltä minäkin. Tottahan tuo on, että kaveri ei selvästikään ole mikään "Patrik Laine", mutta kyllähän minäkin olen skouttien kanssa saman nähnyt. Kaveri on pirun juonikas, pääsee maalipaikoille. Kaverista on varmasti iloa tulevaisuudessa Suomi-kiekolle. Nk. "bussin alle heittäminen" kahdeksan pelin kiikariputken jälkeen on aikas turhanpäiväistä. Pienellä säkällä tehoja saattaisi olla ihan mukavastikin kasassa. Miehellä kun on aivan sama ongelma kuin Otto Paajasella ja herra ties kuinka monella Kerholaisella nyt. Kun ei vaan onnistu maalinteko. Asia olisi eri, jos kaveri hiihtelisi missä sattuu pelin ulkopuolella selkä suorana, mutta kun näinhän asia ei Vesalaisen kohdalla ole.

Paukun mielelläni näkisin mukana remmissä hieman pitempäänkin.

 

[clayman]

Miehellä kun on aivan sama ongelma kuin Otto Paajasella ja herra ties kuinka monella Kerholaisella nyt. Kun ei vaan onnistu maalinteko. Asia olisi eri, jos kaveri hiihtelisi missä sattuu pelin ulkopuolella selkä suorana, mutta kun näinhän asia ei Vesalaisen kohdalla ole.

Näinhän se on. Vesalainen ajaa maalille, hakeutuu tosiaan maalintekopaikoille ja muutenkin pyrkii viemään kiekkoa sinne ns. sota-alueelle. Pelirohkeutta siis löytyy.

Kerhon peli on hyökkäämisen osalta ollut sen verran tukossa, ettei ole ihme kun maaleja ei ole tullut. Lisäksi on ollut kyllä huonoa onneakin, kuten on jo mainittukin.

 

[Ralph]

Manninen - Palve - Lahti -ketju toimi, mutta rikottiin, koska haluttiin laajuutta. Vesalainen-Palve ja Vesalainen-Manninen eivät ole toimeet, mutta niitä ei rikota, miksei? Aluksi kokeiltiin eri ketjuja ja haettiin paremmin toimivia pareja. Nyt sitä ei ole tehty, vaikka siellä on ollut epätoimiva pari.

En väitä, että Innala on Vesalaista parempi. Mutta se että on parempi pelaaja ei automaattisesti tarkoita, että hänen pelinsä toimisi paremmin Mannisen kanssa. Jos Vesalainen saa sopparin, niin kaikkien ollessa terveenä hän on nykyisillä näytöillä kolmosketjussa ilman erikoistilannevastuuta 10-12-minuutin vastuulla. Vertaus Somervuoreen on huono, koska itsekin kirjoitin, että Somervuori kuuluu katsomoon.

Jos ei tule tulosta, niin on syytä hakea vauhtia alempaa ja antaa muiden kokeilla isommassa tontissa. Tuo heitto neloskentän roolista Ässä-peliin oli liioittelua, mutta ei se, että pelaa liian isossa vastuussa. Jos saa sopimuksen ja parantaa, niin tietenkin on syytä miettiä isompaa vastuuta.

Kun halutaan päästä kuuden joukkoon, niin silloin ei vain ole varaa odottaa ja odottaa jonkun tehoja kärkiketjussa. Silloin pitää kokeilla jotain uutta. Vesalaisen anti joukkueelle on toistaiseksi ollut niin pientä, että hänen lähtönsä ei olisi HPK:lle ongelma.

 

[Läskisalo]

Kyllä sille Vesalaisele se viimenenkin kärkiketjun matsi pitää antaa, kun on kerran luvattu. Gorilla sillä on selässä, mutta tuo tohin joukkueeseen jotain sellaista, mitä ei tuo kuin Janne Lahti parhaimmillaan. Toivottavasti saisi sen pään auki viimeisessä. Niin kauan kun SomerEero pyörii maskottina kärkiketjuissa, ei ole syytä ajatellakaan heittävänsä muita bussin alle.

Ja sitäpaitsi markkinointitempaushan se alunalkaen olikin ja kaikki ne tempaukset pitää hoitaa maaliin.

 

[expertti]

On totta, että Vesalainen on ikäänsä nähden pelannut hyvin, mutta HPK ei ole tästä kuitenkaan mitenkään hyötynyt. Olisihan se hauskaa peluuttaa Niko Kapasen kymmenvuotiasta poikaa ja kehua, kun saa kerran ottelussa syötön omille, mutta ei Kerho siitäkään hyötyisi hirveästi pelillisesti.

Jännästi tämä pelimies jakaa mielipiteitä. Itselleni Vesalainen on tuonut peliin sellaisen "alati vaarallinen" -elementin, jota ei jengissä ole juuri tällä kaudella näkynyt. Jaskan väläyttelyiden lisäksi. Minulle näyttävä pelaaja ja aina kun jäällä, voi odottaa että jotain nättiä on tulossa ja yleensä tuleekin. Toivoisin näkeväni loppukaudenkin kerhossa.

 

[Ralph]

ei ole syytä ajatellakaan heittävänsä muita bussin alle.

Pelaaja tekee kahdeksassa ottelussa 17 minuutin peliajalla 0+0 ja kun minun mielestäni hän ansaitsee pienemmän roolin, se on bussin alle heittämistä.

Sitten täällä vaan haukutaan kilpaa Petteri Nikkilää ja Joni Tuulolaa. Kun he antavat huonon avauksen, heidän kuuluu mennä Mestikseen ja "eivät ole voittavia pelaajia". Vesalainen hukkaa kiekon, niin puolustellaan poikaa ja haukutaan kritisoijat.

 

[Rinksu]

Jos ei tule tulosta, niin on syytä hakea vauhtia alempaa ja antaa muiden kokeilla isommassa tontissa.

Melkein 100 minuuttia ylivoimaa pitkin kautta. Selvästi eniten koko joukosta. Tehot 1+2. Pitäisikö Sakari Manninen siis siirtää pois ylivoimasta ja antaa muiden kokeilla välillä?

Tämä tehottomuus kulkee läpi koko Kerhon porukan tällä hetkellä. Turha sitä on yhden kaverin päälle kaataa. Joka kuitenkin on pelannut ihan hyvin ja yritteliäästi. Se on valmennusjohtoa myöden kaikkien vastuulla pistää ko. homma kuntoon ja ei tuo homma mihinkään mene heittämällä Vesalainen bussin alle.

 

[Ralph]

Melkein 100 minuuttia ylivoimaa pitkin kautta. Selvästi eniten koko joukosta. Tehot 1+2. Pitäisikö Sakari Manninen siis siirtää pois ylivoimasta ja antaa muiden kokeilla välillä?

Ei taida riittää pelaajat kokoonpanossa, jos jokainen pitäisi tiputtaa ylivoimasta pois. Itse tiputtaisin ennemmin 0+0-Vesalaisen tai Somervuoren pois ylivoimasta kuin Mannisen.

ei tuo homma mihinkään mene heittämällä Vesalainen bussin alle.

Ja taas "bussin alle heittäminen" mainittu. Kaverilla on 134 peliminuuttia ja tehot 0+0, mutta hänen kritisoiminen on bussin alle heittämistä. Nikkilää ja Tuulolaa saa haukkua vaikka kuinka paljon, koska eivät ole superjunnuihquleijonia vaan jotain tylsiä hämeenlinnalaispoikia.

Minun mielestäni 134 peliminuutissa 0+0 on liian vähän, sinun mielestäsi ilmeisesti ei. Se on ero, mutta älä silti jaksa jauhaa "bussin alle heittämisestä", jos meillä on mielipidero jostain pelaajasta. Minä tykkään enemmän siitä, että HPK voittaa kuin siitä, että joku superjunnuykköskiekanvarausleijona saa paljon peliaikaa.

Kuten mainittua, jos joku kolmekymppinen Mestis-jannu pelaisi tuolla Vesalaisen paikalla noilla näytöillä, niin hänet olisi "heitetty bussin alle" Nikkilän, Tuulolan ja Turtiaisen kaveriksi jo aikoja sitten.

 

[Rinksu]

Ei taida riittää pelaajat kokoonpanossa, jos jokainen pitäisi tiputtaa ylivoimasta pois. Itse tiputtaisin ennemmin 0+0-Vesalaisen tai Somervuoren pois ylivoimasta kuin Mannisen.

Eikun kysymys on siitä, että tiputtaisitko tehottoman pelaajan "vastuuminuuteilta" vain siitä syystä, että hän on nyt tehoton. Eli ei synny maaleja. Vaikka muuten kentällä nähdyn perusteella sinne kuuluisikin. Mikäs haastattelu se nyt olikaan, jossa Pendo tokaisi Vesalaisen luoneen 6 maalipaikkaa. Eli kysymys ei ole siitä, etteikö Vesalainen pääsisi maalipaikoille tai loisi niitä itse. Kysymys on vain ja ainoastaan tehottomuudesta.

Ja aivan, kukaan Kerholainen Paukkua lukuunottamatta ei pelaisi näitä minuutteja, jos kaikki tehottomat heivattaisiin nyt ulos vastuuminuuteilta. Niin, että sikäli Vesalaisen heitto jollekin 7 minuutin peliajalle, nimenomaan juuri hänen siirtämisensä pois noilta isoilta minuuteilta olisi sitä nk. bussin alle heittämistä. Esimerkin tekemistä. Miksi ei saman tien Sakari Manninen, kun ei vaan osu tolppien väliin hänkään?

Nikkilää ja Tuulolaa saa haukkua vaikka kuinka paljon, koska eivät ole superjunnuihquleijonia vaan jotain tylsiä hämeenlinnalaispoikia.

Eikös Tuulolaa keritty puolestaan kehumaan tuossa hiljattain. Ainakin allekirjoittanut kirjotti, että on parantanut selvästi menoaan. Ja sitä paitsi Tuulolahan on nk. "superjunnuihquleijona", olihan hän Juolevin pakkiparina ykköspakkiparissa kun nuoret leijonat voitti mm-kultaa.

 

[Hereworth]

Tuulolaa on mielestäni kehuttu, päinvastoin kuin Ralph väität, nyt kun sille on ollut aihetta. Eilenkin toiseen maalin johtaneessa tilanteessa esimerkillinen suoritus Jonilta. Myös mussukkasi Nikkilä on saanut hyvin vähän paskaa niskaansa, nyt kun ei ole sitä ansainnut.

Vesalainen on näyttävä pelaaja, joka on saanut paljon tilanteita aikaan omalla pelaamisellaan. Eilen maali roikkui kolmannessa erässä jo ilmassa, mutta viime hetkellä Viitaluoma löi mailan katki Vesalaiselta. En pahoittaisi mieltäni jatkosopimuksesta, sillä ei Vesalainen edes vie kenenkään oman junnun peliaikaa ja on oikeasti alati vaarallinen. Tietty joku valmis pelimies luokkaa Hagman kelpaisi ykköseen, mutta tämäkin kelpaa.

 

[Jakub]

Käyt Ralph yhdenmiehensotaa,joten ei kannata jauhaa samaa laulua kokoajan. Koko HPK on kroonisessa maalinteko ongelmassa, joka alkoi siitä kun Lehtivuori tyrmättiin. Sen jälkeen ei ole puoleentoista kuukauteen onnistunut mikään eikä kukaan. Se voi olla monen asian summa, yhtenä isona on loukkaantumiset. Mutta kerho myös pelaa erittäin munattomasti pyörien pääosin pelin ulkopuolella. Suorat hyökkäykset ovat täysin poissa eivätkä ole minkäänlainen uhka. Ylivoimapelissä ei ole vetoja tai ne pysähtyvät ensimmäiseen mieheen. Koko touhusta puuttuu munaa ja sitä tappamisen meininkiä. Nättiä kiekottelua ja kulmassa pyörimistä. Jos kerho osaisi edes välttävästi maalin teon, oltaisiin Tapparan ja Kalpan joukossa.

Tästä tullaan yksittäisiin pelaajiin. Niitä, jotka saavat jotain tuosta munattomasti nyhräämisestä poikkeavaa aikaan ei ole monia. Vesalainen on yksi niistä joka saa. Haastaa ja menee maalia kohti. Turunen on sellainen, Lahtikin on. Keränen ja Kapanen on joskus. Muut ovat sitä puukätistä koohotusta tai pikkunäppärää pelin ulkopuolella kikkailua.

 

[Ralph]

Tuulolaa on mielestäni kehuttu, päinvastoin kuin Ralph väität, nyt kun sille on ollut aihetta.

Kelaa vain tätäkin viestiketjua taaksepäin ja löydät kyllä viestejä, joissa Tuulolaa "on heitetty bussin alle". Toki viime peleistä on kehuttu, mutta nyt en puhunut viime peleistä vaan koko kaudesta. "Ei ole Liiga-tasoa", "menkööt sinne Lukkoon", "ei ole voittava pelaaja" jne.

Tietty joku valmis pelimies luokkaa Hagman kelpaisi ykköseen, mutta tämäkin kelpaa.

Kuinka monta peliä Vesalainen saa vielä vetää kiikareilla, kunnes ei enää kelpaa? 20? 30? No, siihen tuskin saadaan vastausta, että kuinka monta kiikaripeliä ehtisikään vetää, kun Kerho-ura taitaa päättyä torstaina.

Ja sitä paitsi Tuulolahan on nk. "superjunnuihquleijona", olihan hän Juolevin pakkiparina ykköspakkiparissa kun nuoret leijonat voitti mm-kultaa.

Hirväesti ei Tuulolan nimi otsikoissa ole viime aikoina pyörinyt. Toisin kuin Vesalainen, joka on median silmissä jumalolento tässä HPK:n rosterissa.

Miksi ei saman tien Sakari Manninen, kun ei vaan osu tolppien väliin hänkään?

28 ottelussa tehot 5+10 vs. kahdeksassa ottelussa 0+0. Itse pidän Mannisen saavutusta huomattavasti kovempana. Toki alla on kolmen ottelun maaliton ja kahden ottelun syöttöpisteettömien pelien putki, joten ihan viime aikoina ei ole kulkenut niin kovaa. Toki jos olet sitä mieltä, että Manninen kuuluu ennemmin alempiin ketjuihin kuin Vesalainen, niin se on sinun mielipiteesi. En siitä sinua "heitä bussin alle".

Sen jälkeen ei ole puoleentoista kuukauteen onnistunut mikään eikä kukaan.

Näin se on ja siinä tilanteessa yleensä aletaan kierrättää rosteria, jotta löytyisi ne parit, jotka tekevät tulosta. Alkukaudesta kierrätettiin, vaikkei niin tarvetta ollut. Nyt ei kierrätetä, vaikka tarvetta olisi.

Käyt Ralph yhdenmiehensotaa

Osaan lukea sen itsekin. Se on tässä maailmassa hienoa asia, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä.

 

[Jakub]

Onhan sitä ketjurulettia nimenomaan maajoukkuetauon jälkeen pyöritetty eikä sekään ollut kenenkään mielestä hyvä. Kerholla on niin ohut rosteri, että kun ne vähäinen kädet jäätyvät tai ollaan telakalla niin lopputulos on tätä kauheaa puristamista missä mikään ja kukaan ei tee mitään oikein.

 

[Ralph]

Onhan sitä ketjurulettia nimenomaan maajoukkuetauon jälkeen pyöritetty eikä sekään ollut kenenkään mielestä hyvä.

Ulkomuistista kaivelisin tiedon, että Vesalainen Kerhoon tultuaan pelasi kaikki ekat pelit Palven kanssa, kunnes tämän loukkaannuttua rinnalle tuli Manninen. Eli jokaisessa pelissä rinnalla on ollut hyvä kiekollinen peliätekevä sentteri. Mielestäni Vesalaisen nuoruuden tuoman yli-innostuksen vuoksi hän on syönyt kiekollista vastuuta sekä Palvelta että Manniselta. Heitän sellaisen villin näkemyksen, että Vesalaiselle olisi voinut paremmin sopia suoraviivaisempi sentterityyppi kuten Paajanen.

Heittäkään minut vain seuraavaana Nikkilän, Tuulolan ja Turtiaisen kaveriksi bussin alle, mutta näin minä vain näen Vesalaisen ajan HPK:ssa. Annettuun rooliin ja vastuusen nähden ei riittävän tasokasta jääkiekkoa.

 

[Rinksu]

28 ottelussa tehot 5+10 vs. kahdeksassa ottelussa 0+0. Itse pidän Mannisen saavutusta huomattavasti kovempana. Toki alla on kolmen ottelun maaliton ja kahden ottelun syöttöpisteettömien pelien putki, joten ihan viime aikoina ei ole kulkenut niin kovaa. Toki jos olet sitä mieltä, että Manninen kuuluu ennemmin alempiin ketjuihin kuin Vesalainen, niin se on sinun mielipiteesi. En siitä sinua "heitä bussin alle".

En puhunut alemmista ketjuista, vaan siirrosta pois ylivoimasta. Kaveri on pelannut selvästi eniten YV:tä, tulos on todella laihaa. Suhosella on pinna enemmän YV:llä. Kaadetaanko siis koko YV:n tehottomuus Mannisen niskaan ja heivataan helvettiin YV:ltä vai todetaanko, että ei nyt kollektiivisesti suju.

Vielä kerran, niin kuin niin moni muukin on todennut, Vesalainen on niitä harvoja Kerholaisia tällä hetkellä, joka on jatkuvasti vaarallinen, juonikas. Pystyy luomaan maalipaikkoja ja on hänellä montakin vaarallista paikkaa ollut itselläänkin. Tässä ei mennä missään Nuori Suomi-hengessä, vaan toivotaan kaverille jatkoja juuri siksi, että ko. pelaajatyyppiä Kerhon rosteri huutaa.

 

[Ralph]

Vesalainen on niitä harvoja Kerholaisia tällä hetkellä, joka on jatkuvasti vaaarallinen, juonikas. Pystyy luomaan maalipaikkoja ja on hänellä montakin vaarallista paikkaa ollut itselläänkin.

Hän on myös pitänyt turhan kauan kiekkoa itsellään, eikä ole pystynyt luomaan ketjukavereille juurikaan kunnon tilanteita. Tuota samaa juonikkuutta ja vaarallisuutta hän pystyisi esittämään myös Paajasen rinnalla. Nyt hän on syönyt kiekollisuutta Palvelta ja Manniselta, jotka muuten ovat ehtineet luomaan aika monta tilannetta Vesalaiselle.

Vesalainen pystyy pelaamaan nykyistä peliään Paajasenkin rinnalla. Manninen tai Palve eivät pysty pelaamaan omaa parasta peliään Vesalaisen rinnalla.

 

[Squit]

Sitten täällä vaan haukutaan kilpaa Petteri Nikkilää ja Joni Tuulolaa. Kun he antavat huonon avauksen, heidän kuuluu mennä Mestikseen ja "eivät ole voittavia pelaajia". Vesalainen hukkaa kiekon, niin puolustellaan poikaa ja haukutaan kritisoijat.

Ensinnäkin jos puolustaja hukkaa kiekon, niin SE ON AIVAN ERI ASIA, kuin jos hyökkääjä hukkaa kiekon. Huonosti pelaava pakki näkyy tulostaululla.

Kelaa vain tätäkin viestiketjua taaksepäin ja löydät kyllä viestejä, joissa Tuulolaa "on heitetty bussin alle".

Jep. Ollaan haukuttu. Olen itsekin haukkunut. En nyt tiedä voiko ihan sanoa, että ollaan heitetty bussin alle, tosin pahasti ollaan sanottu. Mutta Joni teki sellaisia virheitä, joka kostautui koko jengin pelissä. Mielestäni kritiikkiä sai aiheesta, tosin netissä varmasti kritiikki on aina liian voimakasta.

Omasta mielestäni Vesalaisen syyttäminen on todellakin sitä bussin alle heittämistä. Kuinkas se Palve ennen loukkaantumista? Entäs Lahti? Suurin osa tuolla on yhtä tehottomia. Jos pelejä katsoo, niin Vesalainen saa jotain aikaiseksi, TOKI hukkaa kiekkojakin, mutta pitää kiekkoa ja suojaa parhaiten. Vesalainen on ollut maalintekopaikoilla selvästi eniten Kerhosta ja poika on sinne ihan itsensä pelannut. Poika on tuonut selvästi jotain lisää tuonne. Tää tehottomuus on vain niin käsittämätöntä. Ihan yhtä hyvin Vesalaisella olisi ollut vähintään 4 maalia. Aika montaa miestä syytän ennen Vesalaista ja tää ei oo sen takia että olisi ihqsuperjunnu vaan poika on vain lainalla.

 

[Rinksu]

Hän on myös pitänyt turhan kauan kiekkoa itsellään, eikä ole pystynyt luomaan ketjukavereille juurikaan kunnon tilanteita. Tuota samaa juonikkuutta ja vaarallisuutta hän pystyisi esittämään myös Paajasen rinnalla. Nyt hän on syönyt kiekollisuutta Palvelta ja Manniselta, jotka muuten ovat ehtineet luomaan aika monta tilannetta Vesalaiselle.

No ok, nyt sitten puhutaan siitä, että kannattaisiko kenties pistää hemmo tällaisen duunarimman ja suoraviivaisemman kaverin kanssa. Ja, joo, samaa mieltä. Vesalainen on kaveri, joka tykkää pitää kiekkoa ja on sellainen "itsekäs". Niinhän aika moni tämän tason talentti on. Ei välttämättä ole ehkä parhaimmillaan Kerhon muiden "itsekkäiden" pelaajien kanssa. Voisi toki toimiakin Paajasen kanssa.

Mutta kun se sinun alkuperäinen argumenttisi oli, että katsomoon tai viiden minuutin peliajoille. Koska 0+0. Viis siitä, mitä kentällä on nähty.

Sinulla ja monella muulla on täysin eri näkemys Vesalaisesta pelaajana näköjään.