Jo on Kerholla kovia talentteja tulossa jos Vesalainen pitää heittää omien junnujen tieltä pois.Kristian Vesalainen on pelannut nyt kahdeksan ottelua, kaikki kärkiketjuissa. Peliaikaa keskimäärin eli 16 minuuttia per peli joka ottelussa yli 2,5 minuuttia ylivoimaa. Hukattuja paikkoja useita, yksinkuljettelua paljon ja huonoja syöttöjä rutkasti. Onneksi sentään kerran ollut kentällä HPK:n maalin aikana, nimittäin yhden tyhjän maalin aikana.
Vieläkö Nuori Suomi -meiningillä ja U20-huumassa pistetään Ässiäkin vastaan kakkosketjuun isoon vastuuseen? Vesalainen ei ole tuonut joukkueelle mitään, joten miksei vaikkapa Jere Innala saa kokeilla Sakari Mannisen kanssa, kun Vesalaisella ei selvästi toimi hänenkään kanssa.
Minun nähdäkseni HPK ei menettäisi mitään, jos Vesalainen istuisi viimeisen pelin viltissä tai olisi neloskentässä viiden minuutin peliajalla. Kiva, että tällainen lupaus saapui Kerhoon ja paikkasi loukkaantumisia, mutta aivan liian isoa vastuuta on saanut nähtyyn verrattuna.
Kiva kun kävit ja onnea junnuturnaukseen sekä Frölundan loppukauteen. Mikään menetys kyseessä ei ole HPK:lle, kun hän lähtee.
Kiva kun kävit ja onnea junnuturnaukseen sekä Frölundan loppukauteen. Mikään menetys kyseessä ei ole HPK:lle, kun hän lähtee.
Eli mitä juuri kirjoitin, Nuori Suomi -meininkiä tässä on. Jos joku 32-vuotias Mestis-kokeilu vetelisi tuolla vastuulla kahdeksan peliä putkeen kiikareilla, niin täällä oltaisiin kivittämässä häntä suohon, mutta koska saman tekee huippulupaus, niin kehutaan vain. Minä itse katselen mielummin HPK:ta, joka tekee maaleja kuin HPK:ta, jossa on lupaava kaveri kiikaritehoilla.Jo on Kerholla kovia talentteja tulossa jos Vesalainen pitää heittää omien junnujen tieltä pois.
Pakko sanoa, että itseäni hieman huvituttaa tämmöiset tekstit. Vesalainen omasta mielestäni pelannut hyvin miehekkäästi ikään nähden jota on mittarissa jo huimat 17v.
Näinhän se on. Vesalainen ajaa maalille, hakeutuu tosiaan maalintekopaikoille ja muutenkin pyrkii viemään kiekkoa sinne ns. sota-alueelle. Pelirohkeutta siis löytyy.Miehellä kun on aivan sama ongelma kuin Otto Paajasella ja herra ties kuinka monella Kerholaisella nyt. Kun ei vaan onnistu maalinteko. Asia olisi eri, jos kaveri hiihtelisi missä sattuu pelin ulkopuolella selkä suorana, mutta kun näinhän asia ei Vesalaisen kohdalla ole.
On totta, että Vesalainen on ikäänsä nähden pelannut hyvin, mutta HPK ei ole tästä kuitenkaan mitenkään hyötynyt. Olisihan se hauskaa peluuttaa Niko Kapasen kymmenvuotiasta poikaa ja kehua, kun saa kerran ottelussa syötön omille, mutta ei Kerho siitäkään hyötyisi hirveästi pelillisesti.
Pelaaja tekee kahdeksassa ottelussa 17 minuutin peliajalla 0+0 ja kun minun mielestäni hän ansaitsee pienemmän roolin, se on bussin alle heittämistä.ei ole syytä ajatellakaan heittävänsä muita bussin alle.
Jos ei tule tulosta, niin on syytä hakea vauhtia alempaa ja antaa muiden kokeilla isommassa tontissa.
Ei taida riittää pelaajat kokoonpanossa, jos jokainen pitäisi tiputtaa ylivoimasta pois. Itse tiputtaisin ennemmin 0+0-Vesalaisen tai Somervuoren pois ylivoimasta kuin Mannisen.Melkein 100 minuuttia ylivoimaa pitkin kautta. Selvästi eniten koko joukosta. Tehot 1+2. Pitäisikö Sakari Manninen siis siirtää pois ylivoimasta ja antaa muiden kokeilla välillä?
Ja taas "bussin alle heittäminen" mainittu. Kaverilla on 134 peliminuuttia ja tehot 0+0, mutta hänen kritisoiminen on bussin alle heittämistä. Nikkilää ja Tuulolaa saa haukkua vaikka kuinka paljon, koska eivät ole superjunnuihquleijonia vaan jotain tylsiä hämeenlinnalaispoikia.ei tuo homma mihinkään mene heittämällä Vesalainen bussin alle.
Ei taida riittää pelaajat kokoonpanossa, jos jokainen pitäisi tiputtaa ylivoimasta pois. Itse tiputtaisin ennemmin 0+0-Vesalaisen tai Somervuoren pois ylivoimasta kuin Mannisen.
Nikkilää ja Tuulolaa saa haukkua vaikka kuinka paljon, koska eivät ole superjunnuihquleijonia vaan jotain tylsiä hämeenlinnalaispoikia.
Kelaa vain tätäkin viestiketjua taaksepäin ja löydät kyllä viestejä, joissa Tuulolaa "on heitetty bussin alle". Toki viime peleistä on kehuttu, mutta nyt en puhunut viime peleistä vaan koko kaudesta. "Ei ole Liiga-tasoa", "menkööt sinne Lukkoon", "ei ole voittava pelaaja" jne.Tuulolaa on mielestäni kehuttu, päinvastoin kuin Ralph väität, nyt kun sille on ollut aihetta.
Kuinka monta peliä Vesalainen saa vielä vetää kiikareilla, kunnes ei enää kelpaa? 20? 30? No, siihen tuskin saadaan vastausta, että kuinka monta kiikaripeliä ehtisikään vetää, kun Kerho-ura taitaa päättyä torstaina.Tietty joku valmis pelimies luokkaa Hagman kelpaisi ykköseen, mutta tämäkin kelpaa.
Hirväesti ei Tuulolan nimi otsikoissa ole viime aikoina pyörinyt. Toisin kuin Vesalainen, joka on median silmissä jumalolento tässä HPK:n rosterissa.Ja sitä paitsi Tuulolahan on nk. "superjunnuihquleijona", olihan hän Juolevin pakkiparina ykköspakkiparissa kun nuoret leijonat voitti mm-kultaa.
28 ottelussa tehot 5+10 vs. kahdeksassa ottelussa 0+0. Itse pidän Mannisen saavutusta huomattavasti kovempana. Toki alla on kolmen ottelun maaliton ja kahden ottelun syöttöpisteettömien pelien putki, joten ihan viime aikoina ei ole kulkenut niin kovaa. Toki jos olet sitä mieltä, että Manninen kuuluu ennemmin alempiin ketjuihin kuin Vesalainen, niin se on sinun mielipiteesi. En siitä sinua "heitä bussin alle".Miksi ei saman tien Sakari Manninen, kun ei vaan osu tolppien väliin hänkään?
Näin se on ja siinä tilanteessa yleensä aletaan kierrättää rosteria, jotta löytyisi ne parit, jotka tekevät tulosta. Alkukaudesta kierrätettiin, vaikkei niin tarvetta ollut. Nyt ei kierrätetä, vaikka tarvetta olisi.Sen jälkeen ei ole puoleentoista kuukauteen onnistunut mikään eikä kukaan.
Osaan lukea sen itsekin. Se on tässä maailmassa hienoa asia, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä.Käyt Ralph yhdenmiehensotaa
Ulkomuistista kaivelisin tiedon, että Vesalainen Kerhoon tultuaan pelasi kaikki ekat pelit Palven kanssa, kunnes tämän loukkaannuttua rinnalle tuli Manninen. Eli jokaisessa pelissä rinnalla on ollut hyvä kiekollinen peliätekevä sentteri. Mielestäni Vesalaisen nuoruuden tuoman yli-innostuksen vuoksi hän on syönyt kiekollista vastuuta sekä Palvelta että Manniselta. Heitän sellaisen villin näkemyksen, että Vesalaiselle olisi voinut paremmin sopia suoraviivaisempi sentterityyppi kuten Paajanen.Onhan sitä ketjurulettia nimenomaan maajoukkuetauon jälkeen pyöritetty eikä sekään ollut kenenkään mielestä hyvä.
28 ottelussa tehot 5+10 vs. kahdeksassa ottelussa 0+0. Itse pidän Mannisen saavutusta huomattavasti kovempana. Toki alla on kolmen ottelun maaliton ja kahden ottelun syöttöpisteettömien pelien putki, joten ihan viime aikoina ei ole kulkenut niin kovaa. Toki jos olet sitä mieltä, että Manninen kuuluu ennemmin alempiin ketjuihin kuin Vesalainen, niin se on sinun mielipiteesi. En siitä sinua "heitä bussin alle".
Hän on myös pitänyt turhan kauan kiekkoa itsellään, eikä ole pystynyt luomaan ketjukavereille juurikaan kunnon tilanteita. Tuota samaa juonikkuutta ja vaarallisuutta hän pystyisi esittämään myös Paajasen rinnalla. Nyt hän on syönyt kiekollisuutta Palvelta ja Manniselta, jotka muuten ovat ehtineet luomaan aika monta tilannetta Vesalaiselle.Vesalainen on niitä harvoja Kerholaisia tällä hetkellä, joka on jatkuvasti vaaarallinen, juonikas. Pystyy luomaan maalipaikkoja ja on hänellä montakin vaarallista paikkaa ollut itselläänkin.
Sitten täällä vaan haukutaan kilpaa Petteri Nikkilää ja Joni Tuulolaa. Kun he antavat huonon avauksen, heidän kuuluu mennä Mestikseen ja "eivät ole voittavia pelaajia". Vesalainen hukkaa kiekon, niin puolustellaan poikaa ja haukutaan kritisoijat.
Kelaa vain tätäkin viestiketjua taaksepäin ja löydät kyllä viestejä, joissa Tuulolaa "on heitetty bussin alle".
Hän on myös pitänyt turhan kauan kiekkoa itsellään, eikä ole pystynyt luomaan ketjukavereille juurikaan kunnon tilanteita. Tuota samaa juonikkuutta ja vaarallisuutta hän pystyisi esittämään myös Paajasen rinnalla. Nyt hän on syönyt kiekollisuutta Palvelta ja Manniselta, jotka muuten ovat ehtineet luomaan aika monta tilannetta Vesalaiselle.