Case Vesalainen puhuttaa ja hyvä niin. En nyt ihan sanasta sanaan muista, mitä kirjoitin, kun Vesalainen Kerhoon tuli, mutta silloin jo tämä sainaus itseäni vähän mietitytti. Ja edelleen hieman mietityttää, vaikka Vesalainen ei ole ollenkaan huonosti pelannut, ja vaikka kiikareilla vetääkin. Mutta senhän ei minun mielestäni pitäisi yllättää ketään, koska ainakaan minä en mitään patriklainetta hänestä Kerholle odottanutkaan, koska tiukan EPskauttauksen perusteella päädyin siihen johtopäätökseen, että eihän tämä kaveri ole edes junnuissa ollut mikään maaliruisku.
Se, miksi tämä case Vesalainen mietityttää, on se kokonaisuus, mikä tähän siirtoon liittyy. Ei se, että nyt se perkele vetää kaikki pelit kiikareilla.
Mietiskelin asiaa tosiaan jo silloin Vesalaisen vuokrauksen julkistamisen yhteydessä ja moni asia on edelleen pysynyt samana, mutta mitään vastauksia en ole itse noihin pohdintoihini löytänyt. Tai jotten aivan täysin kusettaisi, niin ehkä olen ymmärtänyt jollakin tasolla tämän Kerhon toiminnan tässä casessa, mutta sitä en täysin ymmärrä, miksi Kerho toimii näin yksittäisen pelaajan kohdalla. Alla pari mietityttävää ja pohdituttavaa seikkaa.
- Kerho siis vuokrasi Vesalaisen kuukaudeksi Frölundasta. No, kuukauden vuokra ei varmaan paljoa maksa, mutta silti. Kerho maksaa siitä, että ovat valmiita tukemaan häntä matkalla kohti Nuorten MM-kisoja. Näinhän Pendo sanoi. Eli Kerho on ikään kuin hyväntekeväisyysjärjestö, joka auttaa yhtä pelaajaa kohti Nuorten skaboja ja täten mahdollisen onnistumisen kautta kenties mahdollisimman hyvää ykköskierroksen varausta Änäriin.
-> tämä on ilmeisesti sitä "rahaa pankkiin" tai muuta vastaavaa, jota Vesalaisen kohdalla on tuotu usean kirjoittajan toimesta esiin nyt ja/tai siirron tapahduttua. Kukaan ei vaan ole kertonut, mitä tämä "rahaa pankkiin" tai vast. tässä kohtaa konkreettisesti tarkoittaa.
-> seuraavina vuosina uusia huippuprospekteja tulee tämän takia automaattisesti Pendon Kerhoon? Tuskin tästä casesta haittaa on, ainakaan niitä yksilöitä ajatellen, mutta itse en tässä silti mitään automaatioefektiä näe. Onko ne seuraavatkin tulijat Änärin ykköskiekan varauksia? Tuleeko nekin vaan määräajaksi ennen Nuorten skaboja?
- Kerhon saama hyöty tästä vuokraamisesta ja tekemästään palveluksesta on mikä? Panos-tuotos -suhde? Panos ei nyt varmaankaan siis mikään iso, mutta mikä on ollut tuotos? +/- saldo on -2, mutta corseja ym. en ole vilkaissut. Tuotos nähdään kenties vasta myöhemmin? Koska? Vai onko hyötyjä sittenkin kevätkaudella Frölunda, jos Vesalainen mahtuu siellä pelaamaan?
- Ymmärrän Kerhon toiminnan, jos Vesalainen jatkaa Kerhossa myös loppukauden. Muussa tapauksessa järki oli mikä? Jaska ei ollut ainakaan vielä tuolloin klesana, muita en just nyt muista. Pendo sanoi "tuovan lisävaihtoehtoja" eli ei kaiketi tullut suoraan paikkaamaan ketään. Vai halusiko Kerho ja Pendo tehdä vaan Vesalaiselle palveluksen, että pääsee pelaamaan???
- Mitä tämä merkitsee Kerhon omalle junnutoiminnalle? Saako omat junnut tästä lisää potkua?
- Miksei Vesalainen ole saanut tällä kaudella kunnolla peliaikaa Frölundassa, jos kerran hän on tuleva ykköskierroksen varaus Änäriin ja Frölunda on tunnettu parhaimpana prospektihautomona Euroopassa viime vuosina? Siellä täytyy ilmeisesti olla aika nippu parempia pelaajia Vesalaisen edessä, mutta joku tässä yhtälössä ei mielestäni täsmännyt. Vai onko ne vaan ne Vesalaisen puuttuvat maalit ja pisteet?
Tämän tyylistä olen tästä casesta pohtinut, kun moni on sanonut vaan lyhyesti, että tämä on hyvä case Kerholle, ilman mitään kummempia perusteluja. Ja vielähän tuota kysymysten listaa voisi jatkaa. Esim. mitä muut ajattelevat, kun superjunnu tulee suoraan nimelliseen ykkösketjuun ja isolla peliajalla? Mitä vaikutuksia tällä Vesalaisen peluuttamisella on Kerhon jatkolle ilman Vesalaista? Jne. jne.
Eikö kenekään muun mielestä tässä ole mitään sellaista hieman harmaalla vyöhykkeellä liikkumista, mitä tulee joukku-urheilun normeihin noin niin kuin normaalimmassa tapauksessa? Kai muut pelaajat ovat sitten hyväksyneet tämän tilanteen täysin mukisematta, kun Pendo on asian heille kertonut.
Kysymysten määrä olisi huomattavasti pienempi, tai niitä ei olisi ollenkaan, jos tilanteen tausta olisi tavanomaisempi. Esim. joku tulee paikkaamaan loukkaantuneita kuukaudeksi, Tai joku tulee parin kuukauden koeajalle pienellä peliajalla, kuten Kerholla on nyt ollut tapana. Ei, nyt tultiin suoraan jonon ohi naamavipillä kärkiketjuihin.
En dumaa hankintaa, en dumaa Vesalaista, kunhan vaan hämmästelen Kerhon toimintaa tämän casen kohdalla, jos Vesalainen ei ilmesty Kerhoon Nuorten skabojen jälkeen.