No, älä ny, ei kerhosta nyt vielä yhden tuollaisen jälkeen lähdetä. Vrt. Myllyniemi.
Mikäs mies on tämä ulkkarimaalivahti? Ei vissii ole hirveän kauaa Kerhon mukana enää, sen verran rumasti imaisi vedon keskialueelta? :o
No, älä ny, ei kerhosta nyt vielä yhden tuollaisen jälkeen lähdetä. Vrt. Myllyniemi.
Mikä mies on kyseessä ja miten on muuten pelannut?
Vai ottaako Kirill joukkueen reppuselkään ja toteuttaa uhkauksensa maalien tekemisestä kun palaa?
Juuri näin. Ylivoimasta puuttuu tosiaan se yllätyksellisyys. Ok, voidaan seisoskella tai ainakin osa ryhmästä, mutta silloin siellä pitää olla pelisilmää heittää oikea-aikaisesti kiekkoa maalille. Esim. silloin kun Immonen pelasi vielä JYPissä. Siellä pakki tai b-pisteen kohdalla oleva hyökkääjä syötteli Immosen kanssa kunnes toinen huomasi vapaan miehen maalin edessä ja kiekko toimitettiin tälle. Hieman sellaista koriksesta tuttua vapaan pelaajan etsimistä, jolloin kiekoton pelaaja hakeutuu ns. vapaaksi eli on maalintekopaikassa. Noh, HPK ei onnistu tässä koska ei ole viivapelotetta tai viivapelaaminen ei tuota tulosta.Se on ihan se ja sama onko siellä YV:llä viivalla joku Mäenpää vai Nikkilä. Niin kauan kuin koko YV kuvio on yhtä samplarin seisoskelua, ei liiku kiekko, ei liiku miehet ja sitten vaan jäpitetään siinä ja ihmetellään kun ei tule maalia. Sellasta viivasankaria olekkaan, joka tollasella YV:llä saa toimitettua kiekon maalille. Ei se mene siitä hyökkääjästä läpi se veto, ihan sama kuinka kova se kuti on. YV:stä puuttuu aivan kaikki hyvän YV:n elementit, ensin ei saada millään aikaiseksi sitä rauhoittavaa pitkää syöttöä millä ostettaisi kuviolle aikaa, seuraavaksi valahtaa punttiin kun naapuri paineistaa yhtään ja viimeiseksi jämähdetään leipomaan kiekkoa ja 5 miestä seisoo ja ihmettelee, kun ei jotenkin mystisesti sieltä aukea maalintekopaikkoja. Minä ihmettelen kanssa, että mistä ne maalintekopaikat tulee kun tuota YV:tä vastaan pelaisi kuka tahansa menestyksekkäästi, tarvitse kuin seistä paikallaan ja vähän heilutella mailaa ettei aivan suoraan saa syötettyä neliön läpi. Sitten vain odottelee, että 2 minuuttia kuluu umpeen.
Tismalleen sama ongelma oli viime kaudella, mutta se oli valmennuksen ja pelikirjan syy. Nyt on valmennus vaihtunut, mutta syötöt ovat edelleen aivan karmivia. Ei saada vieläkään sitä metrin syöttöä lapaan, saatika kiekkoa viivasta maalille asti.Ne syötötkin on metrin edessä tai metrin takana. Eli siis laatu puuttuu. Jos nyt saadaan vaikka sitten jonkin sortin onnistunut syöttöketju aikaiseksi, on veto viimeistään plekseissä ja ripareita ynnä muita ohjuritilanteita ei taas pääse syntymään.
Tämähän nyt ei tällä kaudella tietenkään ole valmennuksen tai pelisysteemin vika, vaan nyt sitten pakit ovat muuttuneet surkeiksi tai vielä opettelevat uutta pelitapaa.
Niin siis tottakai on ajoitusten osuttava nappiin, mutta kiekkottomien pelaajien liike pakottaa myös puolustavat pelaajat liikkumaan. Jos liikettä ei kiekottomilla ole, niin puolustajien tehtävä on äärimmäisen helppoa. Jopa kiekottoman päätön säntäily rikkoo sitä alivoimanelikkoa enemmän kuin paikallaan seisominen. Toki optimaalista on jos se liikkuminen liittyy johonkin järkevään, nyt vaan ei ole mitään liikettä ja tulos on sitten nähdyn kaltainen. Se ainoa maali muuten on tullut siitä että aktiivisesti liikkui niin kiekollinen, kuin kiekoton pelaaja. Eli liikkeellä pakotettiin se vastustaja puolustamaan ja sitten voitettiin se maalin eteen syntynyt kaksinkamppailu.Ne syötötkin on metrin edessä tai metrin takana. Eli siis laatu puuttuu. Jos nyt saadaan vaikka sitten jonkin sortin onnistunut syöttöketju aikaiseksi, on veto viimeistään plekseissä ja ripareita ynnä muita ohjuritilanteita ei taas pääse syntymään.
Liike (niin kiekon kuin miestenkin) on toki olennainen osa YV:n onnistumista, mutta senkin on oltava järkevää ja oikea-aikaista. Tuossa YV:ssä mättää nyt kaikki mahdollinen. Pelkällä ryntäilylläkään siitä ei sen kummempaa saa.
Jopa kiekottoman päätön säntäily rikkoo sitä alivoimanelikkoa enemmän kuin paikallaan seisominen.
Jos joukkueessa on riittävästi taitoa, se pystyy pelaamaan taktisesti vastustajan mukaan sovellettua kiekkoa. Tuloksen saavuttamiseksi taitava joukkue tai ketju voi ja sen pitää hyödyntää kykyään muuttaa "motoriikkamallia". Kerholla nyt meni eilen homma läjään. (Lukko otti tänään Pelsulta pataan 3-6, tilanne oli jo 1-6. Ei eilinen peli Lukon hyvyyteen kaatunut, kuten yleinen mielipide taitaa olla.)En nähnyt eilistä peliä työkiireitten vuoksi, mutta se jäi mieleen Miettis Antin haastattelusta ennen peliä että tiedetään kuinka Lukko pelaa. Nyt kun on seurannut Lukko-Pelsu peliä(Pelsut pelaa omaa peliään), olisiko kaaduttu siihen että keskitytään liikaa toisen tekemiseen, eikä pelata omaa peliä. Tämä sama tapahtui harjoituspelissä KooKoota vastaan Forssassa. Silloinkin tiedettiin kuinka vastustaja pelaa ja lähdettiin kokeilemaan Pennasen aivotuksia vastustajan pelikirjaa vastaan ja perseelleen meni. Eilenkin kun olisi lähdetty pelaamaan omaa peliä, niin oltais varmaan viety ottelu. Mutta nyt mennään Pennasen mielenkiinnon mukaista kiekkoa, että mukamas tiedetään miten pelataan vastustajan mukaan pisteet himaan. Huomennakin varmaan pelataan Kärppien mukaista paska kiekkoa ja hävitään peli. Pitää uskaltaa pelata myös omaa agressiivista peliä, eikä mitään lätkyttelyä. Pennanen voisi joka pelin jälkeen kertoa niinkuin mestiksessä, kummalle meni todelliset maalintekotilanteet? Niin pysyttäis kärryillä ollaanko oltu edes samassa pelissä. Edelleen luotan Pennaseen 100% niin kuin Kerhon hallituskin, mutta kun, mutta kun... onko nää näitä kasvukipuja?
Mitä on Kerhon oma peli? Ja eikö se vaihtele sen mukaan, että mitä vastustaja tekee, ainakin hyökätessä?En nähnyt eilistä peliä työkiireitten vuoksi, mutta se jäi mieleen Miettis Antin haastattelusta ennen peliä että tiedetään kuinka Lukko pelaa. Nyt kun on seurannut Lukko-Pelsu peliä(Pelsut pelaa omaa peliään), olisiko kaaduttu siihen että keskitytään liikaa toisen tekemiseen, eikä pelata omaa peliä. Tämä sama tapahtui harjoituspelissä KooKoota vastaan Forssassa. Silloinkin tiedettiin kuinka vastustaja pelaa ja lähdettiin kokeilemaan Pennasen aivotuksia vastustajan pelikirjaa vastaan ja perseelleen meni. Eilenkin kun olisi lähdetty pelaamaan omaa peliä, niin oltais varmaan viety ottelu. Mutta nyt mennään Pennasen mielenkiinnon mukaista kiekkoa, että mukamas tiedetään miten pelataan vastustajan mukaan pisteet himaan. Huomennakin varmaan pelataan Kärppien mukaista paska kiekkoa ja hävitään peli. Pitää uskaltaa pelata myös omaa agressiivista peliä, eikä mitään lätkyttelyä. Pennanen voisi joka pelin jälkeen kertoa niinkuin mestiksessä, kummalle meni todelliset maalintekotilanteet? Niin pysyttäis kärryillä ollaanko oltu edes samassa pelissä. Edelleen luotan Pennaseen 100% niin kuin Kerhon hallituskin, mutta kun, mutta kun... onko nää näitä kasvukipuja?
Ylilatautuminen. Sitähän tuo(kin) on, jos keskitytään liikaa vastustajaan. Mietitään liikaa niitä keinoja, joilla vastustaja voitetaan. Ennen ottelua keskittyminen ei olekaan pääasiallisesti siinä omassa tekemisessä. Toki pitää käydä läpi toisen joukkueen kuvioita, mutta liiallinen uppoutuminen voi olla haitallista. Vastustajaan reagoidaan ja keskitytään sitten enemmän sen pelin sisällä.En nähnyt eilistä peliä työkiireitten vuoksi, mutta se jäi mieleen Miettis Antin haastattelusta ennen peliä että tiedetään kuinka Lukko pelaa. Nyt kun on seurannut Lukko-Pelsu peliä(Pelsut pelaa omaa peliään), olisiko kaaduttu siihen että keskitytään liikaa toisen tekemiseen, eikä pelata omaa peliä. Tämä sama tapahtui harjoituspelissä KooKoota vastaan Forssassa. Silloinkin tiedettiin kuinka vastustaja pelaa ja lähdettiin kokeilemaan Pennasen aivotuksia vastustajan pelikirjaa vastaan ja perseelleen meni. Eilenkin kun olisi lähdetty pelaamaan omaa peliä, niin oltais varmaan viety ottelu. Mutta nyt mennään Pennasen mielenkiinnon mukaista kiekkoa, että mukamas tiedetään miten pelataan vastustajan mukaan pisteet himaan. Huomennakin varmaan pelataan Kärppien mukaista paska kiekkoa ja hävitään peli. Pitää uskaltaa pelata myös omaa agressiivista peliä, eikä mitään lätkyttelyä. Pennanen voisi joka pelin jälkeen kertoa niinkuin mestiksessä, kummalle meni todelliset maalintekotilanteet? Niin pysyttäis kärryillä ollaanko oltu edes samassa pelissä. Edelleen luotan Pennaseen 100% niin kuin Kerhon hallituskin, mutta kun, mutta kun... onko nää näitä kasvukipuja?
Tässäkin on totuutta. Vielä ei olla nähty kuin yksi aidosti ehjä ottelu Kerholta eli tuo avausottelu. Voi myös kertoa Kärppien tasosta tällä hetkellä, mutta olihan siellä hyviä elementtejä nähtävissä HPKn otteissa. JYP-ottelu oli kummaltakin melkoista räpellystä. Lukkoa vastaan kiekollinen peli / syöttöpeli oli aivan luokatonta. Kamppailu / fyysinen osa-alue taas paremmalla tasolla. Lisäksi maalivahtipeli oli ensimmäistä kertaa selkeästi vastustajaa heikompaa. Tosin Kerhon oma pelaaminen vaikutti merkittävästi tähän. Itse ei saatu luotua paikkoja, kun taas samalla lahjoitettiin paikkoja Lukolle.Mun mielestä Kepa on pelannut yhden hyvän matsin, ja se oli tietenkin avauspeli Kärppiä vastaan. Vauhtia piisasi ja tilanteita luotiin alkujännityksen jälkeen. Ässiä vastaan eka erä oli hyvää, mutta sitten homma karkasi käsistä. Jypiä vastaan oli alkukauden surkein peli: pelissä ei ollut mitään tolkkua ja sama meininki jatkui myös Lukkoa vastaan. Lukko-peli kuitenkin ehkä hieman parempi kuin Jypiä vastaan, mutta todella paljon isoja henkilökohtaisia virheitä.
Ja eikös tässä pitänyt odotella se 10-15 kierrosta ennen kuin Kapanen alkaa pelata? Lahti startannee joskus tammikuussa.Ei tämä hyökkäys olekaan niin hyvä kuin ennakkoon ajateltiin. Hyvä hyökkäys osaisi laukoa, mutta Kerhopelaajien laukauksien taso on nollissa. Tyhjistä pitää ampua ohi, muuten päin moken mahaa.
Voi olla, että näitä nollan tai yhden maalin pelejä tulee alkukaudesta todella paljon.