Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2016–2017

[Lättfil]

Mitä on tapahtunut Sakari Manniselle? Onko noin jännää pelata Oulussa?

 

[Ralph]

Mitä on tapahtunut Sakari Manniselle? Onko noin jännää pelata Oulussa?

Samaa paskaa on ollut Mannisen peli myös aiemmissa peleissä, paitsi ekassa pelissä. Juuri Kärppiä vastaan pelasi hyvin, mutta sen jälkeen on ollut heikkoa.

 

[Lättfil]

Samaa paskaa on ollut Mannisen peli myös aiemmissa peleissä, paitsi ekassa pelissä. Juuri Kärppiä vastaan pelasi hyvin, mutta sen jälkeen on ollut heikkoa.

Totta kyllä. Sitten vielä Suhonen pelaa 2-1 niin väärin ku voi pelata.

 

[Transsi]

Sakari Manninen oli perseestä. Larmi pelasi ihan hyvän pelin, nosti selkeästi tasoa edellisestä matsista. Niko Kapanen vaeltelee varjojen mailla.

 

[BlackWolf]

Paskemmin se pakki pelasi joka lähti sinne pitään viivaa kun Manninen oli laitapainissa. Aivan ilmainen 2-1 hyökkäys. Toki Suhonen pelasi tuon sitten pitkin sitä itseään, ei ottanut kiekollista, eikä sitä kiekotonta.

 

[Ralph]

Paskemmin se pakki pelasi joka lähti sinne pitään viivaa kun Manninen oli laitapainissa.

Se pakki taisi olla myös Manninen eli kahden Mannisen yhteispelin seurauksena tuli tuo vastahyökkäys.

 

[Rinksu]

Se pakki taisi olla myös Manninen eli kahden Mannisen yhteispelin seurauksena tuli tuo vastahyökkäys.

Manninenhan se. Oli nk. ilmainen maali tuo. Vituttaa tuollaisen nousun jälkeen.

 

[Gibraltar]

Rupeaa olemaan Patzen yv-kuvioita ikävä..

 

[Santsu]

Kerholla tänään 56 laukausta joista 21 ohi. Kärppien vastaavat luvut on 38 ja 7. Tehotonta.

Aika sama kuvio kuin Lukko -pelissä. Kerho tekee kaiken työn ja vastustaja maalit.

 

[Jerry100]

Lahti startannee joskus tammikuussa.

Mä en oikeastaan koskaan tajunnut tota Lahden hankintaa. Vois verrata melkein Luomalaan. Yhden kauden tähdenlento jolla ei pitäisi olla mitään asiaa edes kerhossa kärkiketjuihin. Nämä rahat olisi voitu käyttää oikeasti hyvään pelimieheen.

 

[Rinksu]

Kerholla tänään 56 laukausta joista 21 ohi. Kärppien vastaavat luvut on 38 ja 7. Tehotonta.

Nouseva trendi. Lukko-pelissä painettiin 64 kudista 32 ohi. Kyllä se siitä.

 

[Santsu]

Mä en oikeastaan koskaan tajunnut tota Lahden hankintaa. Vois verrata melkein Luomalaan. Yhden kauden tähdenlento jolla ei pitäisi olla mitään asiaa edes kerhossa kärkiketjuihin. Nämä rahat olisi voitu käyttää oikeasti hyvään pelimieheen.

Vaikka Lahti on ollut tehoton kuten koko muukin joukkue niin omaan silmään kyllä painaa melkein eniten duunia heti Turusen jälkeen.

 

[Jerry100]

Vaikka Lahti on ollut tehoton kuten koko muukin joukkue niin omaan silmään kyllä painaa melkein eniten duunia heti Turusen jälkeen.

Kyllä Lahdelta pitää odottaa pisteitä. Kiva että painaa duunia mutta ymmärtääkseni on kerhossa kalleimpia pelaajia jotenka se tehoton työnteko ei riitä. Varsinkaan tulosyksikössä.

 

[Santsu]

Kyllä Lahdelta pitää odottaa pisteitä. Kiva että painaa duunia mutta ymmärtääkseni on kerhossa kalleimpia pelaajia jotenka se tehoton työnteko ei riitä. Varsinkaan tulosyksikössä.

Totta kyllä, mutta kun tarpeeksi kauan tekee asioita oikein niin kyllä se tulos tulee perässä. Lahden kohdalla näen näin, mutta valitettavasti esim. S.Mannisen kohdalla en tällä hetkellä voi samoin ajatella.

 

[Ikävänkantaja]

Mä en oikeastaan koskaan tajunnut tota Lahden hankintaa. Vois verrata melkein Luomalaan. Yhden kauden tähdenlento jolla ei pitäisi olla mitään asiaa edes kerhossa kärkiketjuihin. Nämä rahat olisi voitu käyttää oikeasti hyvään pelimieheen.

Kyllä Lahdelta pitää odottaa pisteitä. Kiva että painaa duunia mutta ymmärtääkseni on kerhossa kalleimpia pelaajia jotenka se tehoton työnteko ei riitä. Varsinkaan tulosyksikössä.

Olen ihan samaa mieltä; Lahti on nykyotteillaan melkoinen paperitiikeri.

Sanoin jo ennen kauden alkua, että vielä 5-10 vuotta sitten sekä Somervuori että Lahti olisivat olleet EHT-tason hankintoja, mutta nyt n. 20 pisteen kautta voidaan pitää kummankin kohdalla realistisena suorituksena. Jos/kun Lahti todella on joukkueen kalleimpia pelaajia, hinta-laatu-suhde ei ole aivan kohdillaan.

 

[AIV30]

Olihan paskaa peliä Kerholta 1,5 erää, yhtä paskaa kuin selostaja joka ei ollut äijien tunnistamisessa edes puolessa oikeassa. Pisti silmään kun Cornet oli 1,5 erää Kerhon näkyvin pelaaja, niin silloin ei kyllä muut liiku jos näin on. Sanotaanko että Kerho olisi ansainnut edes yhden pisteen viimeisen puolitoistasen perusteella, mutta kun toi maalinteko on vaikeaa. Ja kyllä alivoimat ja ylivoimat pitää kuntoon saada. Olli Salon sanoin, niissä pelit ratkotaan ja näin on ollut. Voi, voi kun kaipaa Salon ylivoimaa, no toivotaan että Pennanen saa homman toimimaan. Mutta ei me olla kuin kahden voiton päässä kärjestä, tasaista on.

 

[Jerry100]

Totta kyllä, mutta kun tarpeeksi kauan tekee asioita oikein niin kyllä se tulos tulee perässä. Lahden kohdalla näen näin

No. Näinkin voi olla. Historia ei tosin tue tätä ajatusta lainkaan. Lukossa oli jo monta vuotta täysi turisti. Huikealla 8 maalin kausi vauhdilla. Eikä ikävä kyllä näytä millään lailla paremmalta nyttenkään.

 

[clayman]

Vaikka Lahti on ollut tehoton kuten koko muukin joukkue niin omaan silmään kyllä painaa melkein eniten duunia heti Turusen jälkeen.

Kyllä. Lahti sentään hakee niitä oivaltavia syöttöjä ja onnistuukin saamaan kiekkoa maalille. Kiekottomat pelaajat ovat vaan aina ihan pihalla tai unessa.

Turuselle ansaittu maali. On pelannut todella hyvin koko ajan. Taklaa, taistelee ja käsiä löytyy. Enemmän vastuuta vaan.

Kerholta ei nähdä Kärppien kolmannen maalin tyylisiä suorituksia. Ei osata syötellä.

Ketjuja muutettiin pelin aikana ja näyttivät paremmilta. Mutta... yleisesti jäätiin jalkoihin. Missä on liike? Kerho ei vieläkään onnistu hyödyntämään nopeutta, koska kyllähän tuolta nopeita kavereita löytyy. Kun jätetään taakse ja lähdetään viiveellä, niin vauhtiin ei oikein päästä. Pakki hautoo kiekkoa, eikä avaavaa syöttöä tule kuin vasta keskiympyrän kohdalla. Silloin hyökkääjät seisovat sinisellä ja kiekko joudutaan heittämään päätyyn. Eroaa Pantsen luomusta miten? Tämä on yksi asia, joka ei ole muuttunut. Menee hyökkääjien nopeus täysin hukkaan. Yleensäkin kiekkoa kuskaava pelaaja tuntuu pitävän sitä liian kauan. Ajaudutaan sitten helposti paitsioon tai menetetään kiekko.

 

[Ikävänkantaja]

Karua settiä: Joukkuetilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Kerho on pelannut tällä kaudella siis 17 kertaa ylivoimalla (suoraa yv-aikaa 35 minuuttia) ja tehnyt yhden (1) maalin, eli onnistumisprosentti on kaikista ylivoimamaalin tehneistä joukkueista heikoin, 5,88 %.

Laukauksia tuosta tilastosta ei näe. Eikä maalipaikkoja, mutta niitä lienee satoja.

 

[#76Sally]

Sellaisia suoria nopeasti käynnistyviä hyökkäyksiä, joissa voitaisiin käyttää välillä toista aaltoakin olisi kiva nähdä. Pelityyli tietysti on hyvin kiekollinen ja peliä rakennetaan hitaammin omista mutta hyökkäysalueen pelaaminen pitäisi edelleen saada suoraviivaisemmaksi. Ylivoimissa tämä näkyy sitten siinä, ettei maalille mennä maskiin ja hakkaamaan irtokiekkoja. YV:llä ratkaistaan tasaisia pelejä, kuten tänäänkin, kun Kärpät iski kaksi maalia.

Hyviä painostusjaksojakin pelissä on mutta, kun niistä ei saada millään maaleja aikaiseksi niin ne tavallaan valuvat sitten hukkaan. Karmean määrän työtä HPK joutuu tekemään maaliensa eteen suhteessa vastustajaan.

Mielestäni pelityyli kyllä antaa mahdollisuuden maalien tekemiseen ja sitä kautta pelien voittamiseen. Mutta jos maalinteko on tukossa niin sitten pitäisi laittaa se omakin pää myös tukkoon. Laukaisukartta Kärpät pelistä osoittaa hyvin sen missä on iso ongelma: oman maalin edustalla. Kaikki maalit ja useampi muu veto ihan oman maalin edestä.

 

[I.Colliander]

Olihan se pitkiä pätkiä ihan yhtä maalia ainakin Ruudun perusteella. Sitten ihme perseily minuutti maalin jälkeen kun ensin on päästy kauheella vaivalla tasoihin.

Lahti on hyvä ja tekee vielä pisteitä. Kapanen tulee kans, se on selvä. Teemu Turusen peli miellytti.

Eniten huolestuttaa Sakari Manninen joka on ollut helkkarin huono jo pitkään. Oli isossa sähläämässä voittoa Kärpille, vaikka siinä pakkiparikin perseili. Haluaako pelata Kerhossa?

 

[Ralph]

Puolustajien peliaikoja ja päästettyjä maaleja, huomioituna myös alivoimat, vaikkei niistä tehotilastoon miinusta tulekaan.

- Petteri Nikkilä, 122 pelattua minuuttia, kolme päästettyä maalia, 41 minuuttia per päästetty maali
- Joonas Lehtivuori, 98 pelattua minuuttia, viisi päästettyä maalia, 20 minuuttia per päästetty maali
- Teemu Suhonen, 89 pelattua minuuttia, viisi päästettyä maalia, 18 minuuttia per päästetty maali
- Oskari Manninen, 84 pelattua minuuttia, kaksi päästettyä maalia, 42 minuuttia per päästetty maali
- Joni Tuulola, 82 pelattua minuuttia, neljä päästettyä maalia, 20 minuuttia per päästetty maali
- Niklas Friman, 42 pelattua minuuttia, kaksi päästettyä maalia, 21 minuuttia per päästetty maali
- Niclas Almari, 39 pelattua minuuttia, ei päästettyä maalia
- Henrik Forsberg, 23 pelattua minuuttia, yksi päästetty maali, 23 minuuttia per päästetty maali

Almarin ollessa kentällä vastustaja ei ole tehnyt maaliakaan. Mannisella ja Nikkilällä muutoin isoimmat minuutit, kun yli 40 minuuttia pelaavat ennen kuin vastustaja tekee maalin. Suhosella lukema on yli puolet huonompi. Suhonen ja Lehtivuori ottaneet eniten maaleja omiin. Tuulola alempaa kastia. Friman ja Forsberg pelannut vähemmän, joten ei ihan vertailuun sopiva.

Mutta tässä mielessä Manninen ja Nikkilä on selvä kärkikaksikko. Almari kyttää kolmantena, mutta vähäiset minuutit hämää. Sitten iso ero, jonka jälkeen tulee Forsberg, Friman, Lehtivuori ja Tuulola ryppäänä. Viimeisenä Suhonen.

 

[Aamuetana]

Vähän outoja kommentteja? Mun mielestä HPK pelasi hyvän pelin. Tottakai tehottomuus vaivasi, mutta muuten oltiin kyllä Kärppiä edellä aika reilusti. Kauden paras peli sen ensimmäisen Kärppä-pelin kanssa.

 

[Ikävänkantaja]

Vähän outoja kommentteja? Mun mielestä HPK pelasi hyvän pelin. Tottakai tehottomuus vaivasi, mutta muuten oltiin kyllä Kärppiä edellä aika reilusti. Kauden paras peli sen ensimmäisen Kärppä-pelin kanssa.

Mielestäni ei lainkaan outoja siksi, että tällaiset pelit pitää voittaa. Kerho hävisi omiin karkeisiin virheisiinsä ottelun, jota se hallitsi reilut kaksi erää. Kärpät oli ajoittain aivan purjeissa, mitä ei ole nähty Liiga-jäillä vuosikausiin.

On kuitenkin tässä vaiheessa aivan sama, alkaako pendokiekko (TM) toimia vasta 10-15 kierroksen jälkeen, ja tekeekö Kapanen koko kaudella yhtään mitään, jos tänään nähdyn kaltaista ottelua ei pystytä kääntämään voitoksi - jo syys-lokakuussa. Oli yv-aikaa, oli paikkoja tasakentin, oli sitä, tätä ja tuota. Oli kaikki avaimet voittoon.

Varmasti Kerho palaa lähiaikoina voittokantaan, jos energinen ilme säilyy. Ratkaisevaa on silti, kuka tekee maalit. Kuten otteluketjuun kirjoitinkin, Kärpät olisi hävinnyt tänään aivan pystyyn maalintekokykyistä ja edes jokseenkin kelvollista yv-peliä esittävää joukkuetta vastaan. Oululaisporukka oli nimittäin hetkittäin niin luokattoman heikko - ja toistuvissa ongelmissa omassa päässään - että voitto olisi todellakin ollut otettavissa.

 

[Ralph]

Kun runkosarjasta on pelattu yksi kahdestoista eli kausi on jo vahvasti loppusuoralla, niin vain Emil Larmi ja Teemu Turunen on helppo nostaa positiivisiksi yllättäjäksi. Larmi oli kolme peliä loistava, neljännessä tökki ja viidennessä hoiti mitä oli hoidettavissa. Turunen on väläytellyt ekat pelit, mutta Kärppiä vastaan oli erinomainen ja sai onnistumisia.

Pettymyksiä on valitettavasti enemmän. Ykköseksi Sakari Manninen, kakkoseksi Teemu Suhonen ja kolmanneksi Niko Kapanen. Erityismaininta Nathan Lawsonille. Manniselta osasi odottaa viime kauden ja näiden harjoitusotteluiden perusteella paljon, mutta siihen nähden ollut todella huono neljä viimeisintä peliä. Eka peli oli sentään hyvä. Suhosen piti olla vahva kiekollinen pakki, joka on erinomainen luistelija ja Antti Pennasen tuttuna helppo peluutettava valmentajalle. Mutta siellä se hukkaa kiekkoa, pelaa heikosti alivoimaa ja häviää luistelussakin itse kullekin. Kapasen tiedetiin olevan puolikuntoinen, mutta kyllä hän on ollut siihen nähden yllättävän heikko. Lawsonin otanta on toki vasta puolikas ottelu, mutta piti olla Jere Myllyniemeä parempi. Sen toisen päästetyn maalin jälkeen Lawsonista saa kuvan, että on Myllyniemeä huonompi.

Mutta ans kattoo miten kausi etenee. Aihioita on olemassa, mutta ei niillä kuuhun mennä.