Minäpä kehtaan sanoa, että niinkauan kun Suomi on virallisesti kaksikielinen maa perustuslaissa, ei pakkoruotsi poistu opetussuunnitelmista, todetkoon kuka mitä haluaa yksilönä tai lain tulkitsijana. Mikäli sen pois haluaa, on se perustuslain tasolla todettava ja siihen on oma proseduurinsa. Keskustelu perusteiden pohjalla pakkoruotsista on siis niin kauan ajanhukkaa, kunnes perustuslain tasolla suomen virallinen status quo muutetaan. Oleellista olisi siis keskustella perustuslain muutoksesta ja sen mahdollisuudesta ruotsin kielen osalta, ei pelkästään koulujen opintosuunnitelmista, kun se ei niistä miltään osin riipu. En suinkaan ymmärtänyt olevani hyökkäävä, kunhan totesin asioiden laidan, kun se kenellekään ei tunnu olevan selvä.
Nopeasti katsottuna löytyi yksi kohta, jossa puhutaan Suomen kaksikielisyydestä:
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Mielestäni tämä ei pakota ottamaan ruotsia pakolliseksi aineeksi peruskoulussa. Virkamiesten pitää suorittaa kielikoe, ei sitä varten välttämättä kaikkien tarvitse peruskoulussa ruotsia lukea.