Korpela kommentoi ensin virallisesti että ei tiedetty ja toimittaja taasen soitti Seppäselle joka myönsi että jotain tiedettiin.
Muistaakseni se oli Korpela eikä Seppänen, joka Lahtis -casea julkisuuteen kommentoi.
Jep. Yhdessä tätä taivalta mennään ja itsekin annan sen mitä pystyn aina.
Ja tuohon Hämäläiseen, niin aivan turisti ja yhden yhtä hyvää sanaa ei ole kuulunut, mitä kysellyt itsekin ympäriinsä entisiltä valmennustutuilta, pelaajiston läheltä ym. On kyllä saatana jollakin kiristyksellä tuohon asemaan päässyt.
Saattaa olla joo. Siinä voisi olla hänelle homma ja JYPin oma myyrä, joka käy pistämässä muut sekaisin junnuista alkaen.Eikös tuo käynyt HIFK:n junnutkin laittamassa sekaisin. Näin kuulin täällä pääkaupunkgin suunnalla juorua entiseltä pelaajalta.
Seppäsen lauteil jäbät savusaunoo?
Tsemppiä Jyväskylään.
Ollut ulkopuolisen silmiin aika pahannäköistä ja kyseenalaista toimintaa seuran puolesta ihan syksystä lähtien.
Toivottavasti Jyväskylässä saatte pian hommaa sisältä päin hajoittavat elimet pihalle ja uudistumisen mukana selkeää ja avointa tiedottamista, sattunut silmiin ja korviin nuo JYP:n johdon kommentit ensin case-Lahtisessa ja sitten Rautakorven ja Nemon potkimisessa, kruununa tuo Heiskasen eilinen pressi pelin jälkeen..
Eikä mulla edes ole mitään tunnesiteitä JYP:iin tai Jyväskylään.
JYP nousee vielä, mutta pahoin pelkään että nykyisen johdon kanssa se on hyvin vaikeaa?
Näyttäisi olleen päävalkkuna U20 Hifkissä kaudella 16-17. Joukkueessa pelasi muuan Tobias Winberg, eipä ihme kun on alkanut vetelemään kentällä löysemmin kun Hämäläinen hyppäsi mukaan.Eikös tuo käynyt HIFK:n junnutkin laittamassa sekaisin. Näin kuulin täällä pääkaupunkgin suunnalla juorua entiseltä pelaajalta.
Olen jyrkästi samaa mieltä, että toisteinen viisikkopeli tarvitaan liigatasolla menestyäkseen. Olen myös sitä mieltä, että omalla alueella tarvitaan koko viisikon puolustuspeli. Tämä on tavallaan vielä alemman tason peruskivi, jota ilman ei yleensä liigassa voi voittaa. Ei nimittäin mikään joukkue ole niin ylivoimainen, että se ei monta kertaa pelin aikana joutuisi puolustamaan omalla alueella. No, tästä päästään esim. eiliseen peliin, jossa a) seurattiin vierestä katseella, kun maalilla lapioitiin kiekkoa maaliin, b) päästettiin vastustaja vapaasti liukumaan maalin edustalle ohjaamaan kiekko maaliin, c) keskialueella kiekonmenetyksen jälkeen Kärpät käänsi pelin, niin luistellaan vastaan eikä mennä puolustamaan, seurauksena 3-2 hyökkäys jne.Ihan samoin meni tämä kausi minkään muuttumatta, alkuun riitti artistit tuomaan pisteitä, mutta yhdelläkään viisikolla ei ollut toisteista pelitapaa, johon nojata, ja jolla pohjalla tulostaa. Heti kun muut joukkueet sai viisikkopelinsä uomiinsa JYP putosi pelillisesti, kuin paska rattailta. Voi olla, että erotetulla valmennuksella olisi tähän kauteen lopulta ylletty jopa viimeiseen säälipaikkaan, mutta kun on olemassa se iso kuva. Tampere tuli luomaan JYPistä mini Tamperetta, eikä valmennus oikein tuntunut olevan pätkääkään kiinnostunut luomaan JYP identiteettiä, jonka pohjalle se tulevaisuus rakentaa.
Näyttäisi olleen päävalkkuna U20 Hifkissä kaudella 16-17. Joukkueessa pelasi muuan Tobias Winberg, eipä ihme kun on alkanut vetelemään kentällä löysemmin kun Hämäläinen hyppäsi mukaan.
edit. Ei tuo nyt tilastoissa niin huonolta kaudelta näyttänyt, 22 voittoa, 14 tappiota. Playoffeissa putosivat kuitenkin jo puolivälierissä.
Eihän hyökkäys ole juuri viime kautta tasokkaampi, melkein päin vastoin esim. Platzerin lähdön myötä. Parempi puolustus, mukaan lukien mv-peli, ja kyky painaa täydet minuutit mielestäni isoimpia eroja viime kauteen. Identiteettiä pitäisi puolestaan rakentaa systemaattisesti ja pitkäjänteisesti vuosia. Nyt seuran ja koko organisaation identiteetti muistuttaa lähinnä tuuliviiriä (mikä toki sopii hurrikaaniin, heh).Minusta se lupaus paremmasta perustui tasokkaampaan joukkueeseen, ei suinkaan parempaan viisikkopeliin, siihen tietty vaikutti osin, että myös puolipakolla (Seppäsen ukaasilla) sisään tuodut junnut olivat yllättävän valmiita tarjottuihin saappaisiin. Silti, juuri tuon oman identiteetin puute vaikutti siihen, ettei joukkueen koko potentiaali tullut minusta hyödynnetyksi.
Eihän hyökkäys ole juuri viime kautta tasokkaampi, melkein päin vastoin esim. Platzerin lähdön myötä. Parempi puolustus, mukaan lukien mv-peli, ja kyky painaa täydet minuutit mielestäni isoimpia eroja viime kauteen. Identiteettiä pitäisi puolestaan rakentaa systemaattisesti ja pitkäjänteisesti vuosia. Nyt identiteetti muistuttaa lähinnä tuuliviiriä (mikä toki sopii hurrikaaniin, heh).
Pitäisi olla UTJ, joka sitten valitsee tavoitteeseen sopivan valmennustiimin.Kuka sen pelitavallisen vision määrittelee oeganisaatiossa?
Nostan käden pystyyn että minulle tärkeämpää olisi se että kuuden vuoden tauon jälkeen olisi pelattu puolivälieriä tai seitsemän vuoden tauon jälkeen otettu pudotuspelisarjan voitto.No, jos nimi nimeltä vertaa joukkuetta, niin kyllä minä sen tasokkaammaksi oletukseltaan saan. Makuasioita vissiin nämä. Siinä ollaan samaa mieltä, kuinka sitä identiteettiä pitäisi rakentaa ja siinä tullaan siihen ristiriitaan, joka varmaan oli osatekijä tähänkin tulemaan. Valmennus toteutti omaa projektiaan, jolla ei sitten välttämättä ollut juurikaan mitään tekemistä sen ison kuvan kanssa.
Ymmärrän hyvin, että joillekin pääsy sääleihin tällä kaudella on tärkeämpää, kun jatkumo, joka on vähän absurdi tässä ja nyt mielelle, mutta jos erotettu valmennus olisi jatkanut, se identiteetti olisi ollut taas vaan entistä kauempana tulevaisuudessa, jos kolme kautta näillä olisi menty. Nyt siihen päästään kiinni sen puolitoista kautta etuajassa, eikä silti ne tämänkään kauden säälit ole ulottumattomissa.
Samaa mieltä ja varsinkin siitä syystä, että mikään ei takaa sitä, että tämä sekoilu johtaa yhtään parempaan lopputulokseen edes pidemmällä aikavälillä. On se kumma, että käytännössä jokainen kiekkoasiantuntija joita on mediassa kuultu on tyrmännyt Jypin ratkaisut, mutta Jyväskylässä hyvin pieni porukka kuvittelee nyt tekevänsä hyvät pohjat tulevaisuuden dynastialle. Yhden asian ovat tehneet ja se on Jypin maineen pilaaminen joksikin aikaa. Se tuskin vie seuraa eteenpäin saati houkuttelee tänne niitä tulevaisuuden menestyksen tekijöitä.Nostan käden pystyyn että minulle tärkeämpää olisi se että kuuden vuoden tauon jälkeen olisi pelattu puolivälieriä tai seitsemän vuoden tauon jälkeen otettu pudotuspelisarjan voitto.
Itse asiassa ne olisi ollut ihan saatanan paljon isompia asioita kuin se että nyt rakennetaan uutta identiteettiä.
Jos JYP olisi tuota halunnut alkaa tälle kaudelle tehdä ja olisi sanottu että nyt ei menestys ole kaikki kaikessa vaan tulevaisuuden luominen niin pommin varmasti tuossa joukkueessa ei olisi pelannut esim.Turkulainen ja Niku.
Siksi tämä kausi olisi pitäny ehdottomasti mennä loppuun ilman nähtyä showta. Ja vaikka kuinka oli pelillinen alamäki tuloksista riippumatta niin tuon valmennuksen kanssa olisi pitänyt mennä kevääseen asti.
Jos olisi käyny kylmät niin sitten pitkäjänteinen projekti missä kehitetään identiteettiä ja rakennetaan joukkuetta.
Mutta nyt oli palkattu valmennus jonka tehtävä oli tehdä tulosta ja tuoda vaatimustaso sille tasolle millä sen kuuluu olla.
Mikä se Jypin identiteetti on? Onko seuralla jokin selkeä visio mitä kohti mennään ja strategia, miten tämä visio tullaan toteuttamaan? Mistä voisin lukaista nämä Seppäsen (?) isot kuvat johon täälläkin usein viittaat?Ymmärrän hyvin, että joillekin pääsy sääleihin tällä kaudella on tärkeämpää, kun jatkumo, joka on vähän absurdi tässä ja nyt mielelle, mutta jos erotettu valmennus olisi jatkanut, se identiteetti olisi ollut taas vaan entistä kauempana tulevaisuudessa, jos kolme kautta näillä olisi menty.
Se on pahin mahdollinen skenario, että tänne palkataan aina uusi valmennus toteuttamaan omia visioitaan, olipa millaisia meriitti nimiä tahansa, se avain kun on siinä, että valmentaja valitaan tekemään organisaation visio todeksi, ei pelastamaan uppoavaa laivaa, kun sellainen JYP ei ole. Identiteetin sisällä sitten voi haastaa ja opponoida, kunhan tavoite on kaikilla sama.
Mikä se Jypin identiteetti on? Onko seuralla jokin selkeä visio mitä kohti mennään ja strategia, miten tämä visio tullaan toteuttamaan? Mistä voisin lukaista nämä Seppäsen (?) isot kuvat johon täälläkin usein viittaat?
Ainakin itsellä on vaikeuksia tunnistaa nimenomaan jypiläistä identiteettiä tai pelitapaa.
En tiedä, mutta puolustuspelaamimen ei pelaajia ainakaan liiemmin kiinnosta. Puolustamaan mennään selkä suorana liukumalla, kun kiekko on menetetty hyökkäyspäässä tai keskialueella. Omassa päässä vastustaja saa hääriä maalintekosektorissa lapa vapaana ja jopa maalin edessä. Vastustajan pelaajia unohdetaan maalille tai päästetään liukumaan sinne täysin vapaasti. Kaikki nämä löytyy eilisen pelin 1. erästä.Mikä se Jypin identiteetti on? Onko seuralla jokin selkeä visio mitä kohti mennään ja strategia, miten tämä visio tullaan toteuttamaan? Mistä voisin lukaista nämä Seppäsen (?) isot kuvat johon täälläkin usein viittaat?
Jos 3v projekti vihelletään poikki tasan puolivälissä kun joukkue on ensimmäistä kertaa taistelemassa puolivälieräpaikasta vuosiin niin tuskin se identiteetti sieltä ihan helpolla löytyy seuraavinakaan vuosina.Tässä on helvetin hyvä kysymys.
Tähän hetkeen se on jossain tuolla ja on seurausta siitä, että se mitä oli jäi aikanaan päivittämättä ja raunioille on yritetty eri viritelmin saada lähtöä sille tielle. Ihan kuten silloin vuosia sitten varoittelin, että tästä ei niin vain nousta, jos nyt ote lipeää, eikä olla noustu. Joskus vituttaa olla oikeassa.
Mitä ei tähän hetkeen ole olemassa, sitä on pirun vaikea tunnistaa, siis JYPpiläistä identiteettiä ja pelitapaa.
Seppänen on minusta kyllä selkeästi paaluttanut jo ennen viime kauden alkua, että sellainen on luotava, jos mitenkään pärjätä meinaa. Niille, joille kausi on koko elämä, tämä on varmasti vaikea sisäistää. Viimeistään voi vissiin todeta, että Seppäseltä oli iso statement kenkiä valmennus, eli ei ainakaan näin.
Jos on päämäärä, että menestys on kaudesta toiseen mahdollisuus, se perustuu siihen omaan identiteettiin ja pelilliseen omaan juttuun ja vielä, koska rahalla ei voi kilpailla, ne etu tekijät on kyettävä kaivamaan muuta kautta. Näitä molempia asioita on Seppäsen sanoissa tullut ilmi, jopa teoissa, vai kuvitteletko, että junnut olisi tuolla rooleissaan ilman mahtikäskyä Seppäseltä? Ne on sitä runkoa, joiden pohjalle sitä identiteettiä halutaan rakentaa.
Jos mietit, mistä voit lukea Seppäsen visioita isossa kuvassa, niin noitahan riittää, kyse on vaan siitä kykeneekö sisäistämään lukemaansa.
Erittäin hyvä kirjoitus. Pelin identiteetti luodaan valmennuksen johtamana yhdessä joukkueen kanssa iteratiivisessa prosessissa kilpailullisessa tilanteessa. Siihen kuuluu tavoitteellinen harjoittelu valmentajan visioiden mukaan, peleissä harjoiteltujen kuvioiden testaus, peleistä saatu palaute, korjaavat toimenpiteet ja niiden harjoittelu, taas peleissä testaus jne. Vasta kilpailutilanne siellä kentällä näyttää mikä toimii ja mikä ei.JYPin identiteetti menestysvuosina oli se ”traktorikiekko”. Eli töitä tekevä ja kamppaileva joukkue. Junioreista puski ”JYPin näköisiä” pelaajia. Ne oli muutamaa poikkeusta lukuunottamatta melko tylsästi pelaavia urheilullisia ukkoja jotka oli kovakuntoisia ja teki hommansa. Ei näyttävää mutta aivan kuten liigaseurakin, se ajoi asiansa.
Mistä se sitten tuli? Siitä että Risto Dufva tuli 2007 tekemään tismalleen samaa asiaa mitä Rautakorpi oli täällä tekemässä. Nostamassa vaatimustasoa ja laittamassa asioita kuntoon ja nostamassa joukkuetta menestykseen ja sitten kun se liigaseura saa vähän menestystä alkaa se identiteetti juurtua koko seuraan ja luo sitä jatkumoa.
Esim.Bluesin identiteetti oli aikanaan pelata ”ajokoirakiekkoa”, siihen liittyi kova liike ja kamppailu ja riistopelaaminen. Miksi? Siksi että Petri Matikainen loi sen liigan puolelle ja parin finaalipaikan jälkeen se juurtui koko seuraan. Lopulta niin että heidän junioriseurat oli valtakunnan parhaat.
Siitä että Risto Dufva tuli 2007 tekemään tismalleen samaa asiaa mitä Rautakorpi oli täällä tekemässä.
Vittu, aamen.Jypissä identiteetti päätettiin tällä kertaa keksiä palavereissa, lähdettiin hankkimaan siihen oletettavasti sopivia pelaajia, kuten ykkössentteri Estephan, valittiin hieman halutusta identiteetistä poikkeava valmennus ja sitten alettiin sparraamaan valmennusta Viitasen toimesta (otanta, analyysi, keskustelut). Mikä voisi mennä pieleen?
Ei, vaan siitä, minkä Seppänen oli paaluttanut jo muutama vuosi aiemmin. Dufva oli siinä kohdassa samalla sivulla organisaation kanssa. Rautakorpi tuli nähtävästi toteuttamaan muuta, kuin organisaatio halusi, siinä ero ja iso ero.
Myös nyt on selkeä ajatus, että lippulaivalla on pelitapa, johon junioripolusta tulee sopivaa palasta istutettavaksi menestyksellä. JYPin kohdalla tuo on oleellista. Voitko käsi sydämellä muka uskoa, että jos Rautakorpi olisi tahtonsa mukaan saanut vedellä, olisiko Lassila ykkösen sena? Olisiko muut junnut päässeet isoon ruutuun? Minä väitän, että ei, joku tietty, että joo.
Ei tuo minusta sen isompi asia ole, kuin väärää hevosta veikattiin. Rautakorven pelityylillä(?) oltaisiin ehkä sääleihin ylletty, tuskin sitäkään, sillä niin vajaa oli joukkueen tekeminen, mutta joku tietty uskoo, että ihan kannusta oltaisiin tapeltu. Minä en usko.
Seppänen toi Dufvalle käyttöön Immosen, Pihlmanin ja kumppanit. Ei kauhean monta junioria ollut mestaruutta voittamassa, vaan aika nimivahva joukkue. Junioripuolella oli U20 hopea 2004 ja U20 kulta 2006. Noiden joukkueiden tärkeimmät palaset oli Virpiö, Laukkanen, Hyyppä, Viljanen, Mäkinen, Asplund. Asplund ainoa joka kykeni pelaamaan uran liigassa. Syy se että A-junnut pelasi hyvinkin kiekollista peliä verrattuna liigaan. Sitä ei voinut tuoda liigaan samalla tavalla.Ei, vaan siitä, minkä Seppänen oli paaluttanut jo muutama vuosi aiemmin. Dufva oli siinä kohdassa samalla sivulla organisaation kanssa. Rautakorpi tuli nähtävästi toteuttamaan muuta, kuin organisaatio halusi, siinä ero ja iso ero.