Hämäläinen on täysin Viitasen haku, seksikumppanuudesta en osaa sanoa :)
Hämäläinen on täysin Viitasen haku, seksikumppanuudesta en osaa sanoa :)Mullekin just kerrottiin, että Hämäläistä ei oo kukaan koskaan edes suositeltu kenenkään toimesta, vaan pikemminkin sanottu, että älkää vaan menkö ottamaan sitä mihinkään. Sen CV on olematon? Miten se on tuolla, onko tää joku viitasen salainen seksikumppani?
Musta vaan tuntuu et joku tuolla johtoportaassa haluaa ajaa jypin aivan suohon kaikella tällä perseilyllä
Jep. Pönö ilmeisesti on aika pidetty Koutsi, eikä pelaajat sille kiukkuile, vaan Hämäläiselle ja johtoportaalleJoo se on todellakin paljon isompi ongelma mitä Heiskanen on.
Joo. Jotain härskiä ja irstasta tossa on nyt pakko olla, että se täällä on.Hämäläinen on täysin Viitasen haku, seksikumppanuudesta en osaa sanoa :)
Vaikuttaa tyypiltä joka osaa "myydä" itsensä johdolle ja puhua vakuuttavasti, mutta käytännön arjessa syö organisaatiota sisältäpäin. Näistä ei valitettavasti kovin helposti päästä eroon, ainakin niin kauan kuin nauttivat johtoportaan suosiota ja pääsevät toteuttamaan omia visioitaan ilman sen kummempaa (tulos)vastuuta.Ja tuohon Hämäläiseen, niin aivan turisti ja yhden yhtä hyvää sanaa ei ole kuulunut, mitä kysellyt itsekin ympäriinsä entisiltä valmennustutuilta, pelaajiston läheltä ym. On kyllä saatana jollakin kiristyksellä tuohon asemaan päässyt.
Tunnistan ihmistyypin. Myy vaikka eskimoille lunta, mutta substanssiosaaminen olematonta. Vahvistaa myös omaa näkemystäni siitä, että Viitanen on organisaatiolle tällä hetkellä iso ongelma.Vaikuttaa tyypiltä joka osaa "myydä" itsensä johdolle ja puhua vakuuttavasti, mutta käytännön arjessa syö organisaatiota sisältäpäin. Näistä ei valitettavasti kovin helposti päästä eroon, ainakin niin kauan kuin nauttivat johtoportaan suosiota ja pääsevät toteuttamaan omia visioitaan.
Ei varmaan päähänpistona eikä tahallaan, mutta pidän mahdollisena että ymmärtämättömyyttään ja ajautumalla. Ei hän kovin kokenut vielä ole noissa hommissa eikä entisenä pelaajana ole ollut aikaisemmin organisaatiovastuissa. Organisaatiossa kun se on joskus aika hiuksenhieno raja, että mikä on ns. tervettä haastamista ja positiivista sparrausta ja kyseenalaistamista ja milloin se alkaa mennä vittuiluksi ja maton vetämiseksi jalkojen alta. Ei se aina ole edes omasta toiminnasta kiinni, vaan myös siitä miten se toinen osapuoli kokee asian. Sitten kun mennään hiukan liian pitkälle ja negatiivinen kierre saa jalansijaa, se alkaa lumipallon tavoin ruokkia itseään, ellei joku riittävän ylhäällä organisaatiossa ole hereillä ja osaa pysäyttää sitä.Veikkaan, että Veke tekee mitä Seppänen käskee.
Viitanen on entinen pelaaja ja varmasti ymmärtää miten toimia, jos ei vain olisi kumileimaisimena. Eihän Veke mikään Kölli Kortelaisen kaltainen sosiaalisesti maailman lahjakkain liene, mutta ei hän varmaankaan ihan omana päähänpistonaan tätä laivaa karille ajanut.
Tästä tuli mieleen Tappara-kannattajan kommentti viime kaudelta: "jos puolustus on ongelma, niin kyllä Jukka sen kuntoon laittaa". Ekalla prosessikaudella rosteri tuli aika annettuna Rautakorvelle ja Niemiselle, ja pakisto oli aivan liian kepoinen ja kapoinen.Edit. Lisätään vielä että tyhmintä tässä on se että yhdellä kahdella täsmävahvistuksella Rautakorven JYP olisi ollut keväällä todella inhottava vastus kenelle tahansa. Hyvä puolustus ja MV.
¨.Hämäläinen on täysin Viitasen haku, seksikumppanuudesta en osaa sanoa :)
Sit on vielä tämä Tuomas Heikkilän radiossa kertoma huhu, että tällä ukolla olisi ollut päävalmentajan sopimus kourassa ennen Rautakorpea. Siis j***lauta miten? Lausannesta kun lähti, oli noin 2 vuotta ilman valmentajan töitä ja mitä olen herrasta kuullut ja lukenut, niin ihan aiheesta. Lisäksi, korkein aikuisten sarjataso millä tää ukko on toiminut päävalmentajana on HockeyEttan.Mullekin just kerrottiin, että Hämäläistä ei oo kukaan koskaan edes suositeltu kenenkään toimesta, vaan pikemminkin sanottu, että älkää vaan menkö ottamaan sitä mihinkään. Sen CV on olematon? Miten se on tuolla, onko tää joku viitasen salainen seksikumppani?
Musta vaan tuntuu et joku tuolla johtoportaassa haluaa ajaa jypin aivan suohon kaikella tällä perseilyllä
Todella typerä Pönön avautuminen. Katsoin tänään vielä eilisen 1. erän uudelleen ja on kyllä todella vaikea sitä vasten ymmärtää Heiskasen puheita. Kyllä siellä ihan muut kuin kärkiukot oli ottamassa maaleja omiin. Jääkiekko on edelleen maalintekopeli kaikesta kivapuheesta huolimatta ja viiden maalin ottaminen 1. erässä tarkoittaa että peli on 98%:n varmuudella hävitty.Täältä iso peukku Heiskasen avautumiselle. Tullut vaikeaan paikkaan ja auktoritääriäkin kokeillaan alussa. Nyt on aika herätellä, jos ei hyvällä niin pahalla. Ja mitata sitä kuka sieltä haluaa nousta esiiin. Tuossa Kalaputaastakin oli keskustelua, että heittää 0+2 kun joukkue on 0-6 tappiolla. No mites meidän ns. johtavat pelaajat ? Nyt katsotaan vastinetta ja Heiskasen sanoin: "vastaukset kyllä sieltä saadaan"
Tässä palanen kerrallaan asioiden ja ongelmien kuntoon laittamisessa (esim. kuntopohja, puolustus) oli mielestäni potkut saaneen valmennuksen kiistattomat ansiot, jotka nyt vedettiin pöntöstä alas. Vaikea ymmärtää miksei maltti riittänyt tässä kohtaa.
Kyllä siellä ihan muut kuin kärkiukot oli ottamassa maaleja omiin
Toisaalta jos vastarinta on varsin laajaa junnuista aina miehiin asti, niin kannattaako sen Hämäläisen kanssa väkisin työntää kulmikasta palikkaa pyöreään reikään?Jos asiaa malttaa katsella kiihkotta vähän toisesta vinkkelistä, huomaa seikan, joka minusta kertoo jotakin uskottavalla (älyllisellä) pohjalla siitä miksi asiat niin meni kuin meni. Käytän asiaa avatakseni pientä hassuttelua, mutta sen hassuttelun taustalla on ihan vakavampi pohtimiseen kannustava ajatus.
Oma lukunsa on, millaisen väännön ja minkä analyysin pohjalta erotettu kaksikko päätettiin hankkia tähän tilanteeseen, mutta yksi näkymä siinä on selvä, jonka voi avata tällä hassuttelulla. Eräässä agenttiparodia elokuva sarjassa on hahmo dr. Evil (Tappara) ja hänellä hassun hauska apuri mini me (JYP) tämä näjetsen oli se suunta mihin tällä ratkaisulla mentiin. Asia oli tapetilla jo viime kauden päätyttyä, riitti kun yksi ukko oli kuvioista pois, niin viiteen viimeiseen peliin, jossa joukkueen olisi pitänyt olla tikissä raapimaan nuo vaadittavat pisteet, eikä sitä pelitapaa ollut sitten, koitetaan puolustaa ja luotetaan että kärki ratkoo. Kun kärki ei kyennyt, ei muu joukkue ollut pelitavalla kykenevä haastamaan ja paikkaamaan. Joku haukkuu pelaajia, minä katson valmennukseen.
Ihan samoin meni tämä kausi minkään muuttumatta, alkuun riitti artistit tuomaan pisteitä, mutta yhdelläkään viisikolla ei ollut toisteista pelitapaa, johon nojata, ja jolla pohjalla tulostaa. Heti kun muut joukkueet sai viisikkopelinsä uomiinsa JYP putosi pelillisesti, kuin paska rattailta. Voi olla, että erotetulla valmennuksella olisi tähän kauteen lopulta ylletty jopa viimeiseen säälipaikkaan, mutta kun on olemassa se iso kuva. Tampere tuli luomaan JYPistä mini Tamperetta, eikä valmennus oikein tuntunut olevan pätkääkään kiinnostunut luomaan JYP identiteettiä, jonka pohjalle se tulevaisuus rakentaa.
Seppänen sitten sitten antoi aikansa siimaa, vaikka, jos kerran alkujaankin oli vastaan näitä palkkauksia, tiesi, että nämä ukot ei JYPpiä luo, saati pyttyjä tuo. Mikä lopulta kamelin selän katkaisi jää meiltä tietymättömiin, mutta sen voi päätellä kuitenkin, että johonkin yllättävään (keskusteluun, johonkin paljastuneeseen asiaan, jne) tuo liittyi, koska selvästi mitään valmisteluja ja suunnitelmia ei vaikuta valmiina olleen. Kuitenkin tohdin uskoa, että ihan pikku juttuun ei tämmöisiä päätöksiä vedellä, varsinkaan ilman varasuunnitelmaa.
Samoin sen allekirjoitan, että näytelmän konnat (ainakin täällä) Seppänen ja Viitanen on selkeästi liputtaneet sen aidon JYP identiteetin luomisen puolesta ja sille nousee mun peukalo, mitä tulee tähän rakastettuun Hämäläiseen ( oliko nimi tuo? Herraa en tiedä enkä tunne), niin eikös varsin ole käynyt selväksi, että suojatyöpaikkoja ei ole kenelläkään, olipa meriittejä tai ei, niin herran osoittautuessa riittämättömäksi, herra siirtyy sivuun.
Täällä sitä on turha toisilleen vakuutella, että syöpä on ja JYP hukkuu yhteen ukkoon, jolla ei ole edes CV kunnossa. Paitsi tietysti oppositiossa häilävien osalta, niillehän nolaus kun nolaus sataa laariin matkalla kalifiksi kalifin paikalle ja myötäilijät tietty vesi kielellä odottaa omia palkkiovirkojaan vihreällä oksalla.
Gardiner -4Kyllä siellä ihan muut kuin kärkiukot oli ottamassa maaleja omiin.
Seppäsen uskollinen ja luotettava aisankannattajasuojatyöpaikkoja, niin millä näytöillä se Viitanen tuolla hosuu?
Tässä oli hyvää ja laadukasta pohdintaa!Jos asiaa malttaa katsella kiihkotta vähän toisesta vinkkelistä, huomaa seikan, joka minusta kertoo jotakin uskottavalla (älyllisellä) pohjalla siitä miksi asiat niin meni kuin meni.
Hämäläisen kyky puhua ei ole vakuuttanut ainakaan minua, kun on katsellut peliennakoita. Väkisin tulee mieleen, että miten tuo kaveri voi olla mukana Liigajoukkueen valmennuksessa. Noloa.Vaikuttaa tyypiltä joka osaa "myydä" itsensä johdolle ja puhua vakuuttavasti, mutta käytännön arjessa syö organisaatiota sisältäpäin. Näistä ei valitettavasti kovin helposti päästä eroon, ainakin niin kauan kuin nauttivat johtoportaan suosiota ja pääsevät toteuttamaan omia visioitaan ilman sen kummempaa (tulos)vastuuta.
Itse lähestyn tulosurheilua tuloksen kautta: tällä kaudella oli lupauksia paremmasta kuin viime kaudella, ja joukkueen sijoitus parempi ennen kuin jälkeen valmentajavaihdoksen. Periaatteessa se ja sama, millä tulos tehdään; RD:n aikana JYPiä haukuttiin robottikiekosta, mutta mestaruusviiri roikkuu hallin katossa vielä kauan sen jälkeen kun haukunta on hiljennyt.
Sit on vielä tämä Tuomas Heikkilän radiossa kertoma huhu, että tällä ukolla olisi ollut päävalmentajan sopimus kourassa ennen Rautakorpea. Siis j***lauta miten? Lausannesta kun lähti, oli noin 2 vuotta ilman valmentajan töitä ja mitä olen herrasta kuullut ja lukenut, niin ihan aiheesta. Lisäksi, korkein aikuisten sarjataso millä tää ukko on toiminut päävalmentajana on HockeyEttan.
No joo, Gardiner on liukunut selkä suorana jo jonkin aikaa ja Christoffer ja Rooba (joita en laske kärkiukkoihin) on pelannut koko kauden huonosti. Kärkiukkoihin lasken kuitenkin Jerryn ja Puustisen, jotka sai Pönöltä rapaa niskaan myös.Gardiner -4
Niku -3
Rooba -2
Huovila -2
Christoffer -2
Winberg -1
Koskela -1
Honka -1
Vainio -1
Tohila -1
Ja kummasti siellä kärkimiinukset jakautuu näille kavereille, jotka on huhuttu lähtevän ensi kaudeksi muualle.
Kai se pointti oli nimenomaan niissä valittavissa kärkiukoissa. Ja Pudi vaikutti haastattelussa siltä, että allekirjoittaa Heiskasen näkemyksen. Veikkaan, että Puustinen ei ole niiden valittajien joukossa.No joo, Gardiner on liukunut selkä suorana jo jonkin aikaa ja Christoffer ja Rooba (joita en laske kärkiukkoihin) on pelannut koko kauden huonosti. Kärkiukkoihin lasken kuitenkin Jerryn ja Puustisen, jotka sai Pönöltä rapaa niskaan myös.
Muistaakseni se oli Korpela eikä Seppänen, joka Lahtis -casea julkisuuteen kommentoi.Mitkä on sitten ne yksittäiset asiat, joilla lopullinen päätös naulattiin päällikkötasolta on vaan arvailun pohjalla, varmasti, jos Rautakorpi tiesi Lahtisen tilanteesta, eikä asiaa tuonut johdon tietoon se muuttui pahemmaksi kuin olikaan siinä vaiheessa, että Seppänen joutui julkisuuteen sanomaan, ettei JYPissä tiedetty ja sitten selvisi, että tiedettiinkin, mutta ei nähty tarpeelliseksi johdolle kertoa. Sillä asetettiin Seppänen ns. vittumaiseen rakoon, eikä moinen millään voinut olla vaikuttamatta keskinäiseen luottoon, mutta jos on ollut vielä muutakin akuuttia, kuten täälläkin on joitain huhuja ollut, voiko tuota enää ihmetellä, miksi noin meni.
Muistaakseni se oli Korpela eikä Seppänen, joka Lahtis -casea julkisuuteen kommentoi.
Seppäsen lauteil jäbät savusaunoo?Saunakaveruudella saattaa päästä yllättävänkin pitkälle.