Päävalmentaja Mikko Heiskanen – JYPin pelitavan uudistaja

[Grafix]

Ymmärrän hyvin, että joillekin pääsy sääleihin tällä kaudella on tärkeämpää, kun jatkumo, joka on vähän absurdi tässä ja nyt mielelle, mutta jos erotettu valmennus olisi jatkanut, se identiteetti olisi ollut taas vaan entistä kauempana tulevaisuudessa, jos kolme kautta näillä olisi menty.

Se on pahin mahdollinen skenario, että tänne palkataan aina uusi valmennus toteuttamaan omia visioitaan, olipa millaisia meriitti nimiä tahansa, se avain kun on siinä, että valmentaja valitaan tekemään organisaation visio todeksi, ei pelastamaan uppoavaa laivaa, kun sellainen JYP ei ole. Identiteetin sisällä sitten voi haastaa ja opponoida, kunhan tavoite on kaikilla sama.

Mikä se Jypin identiteetti on? Onko seuralla jokin selkeä visio mitä kohti mennään ja strategia, miten tämä visio tullaan toteuttamaan? Mistä voisin lukaista nämä Seppäsen (?) isot kuvat johon täälläkin usein viittaat?

Ainakin itsellä on vaikeuksia tunnistaa nimenomaan jypiläistä identiteettiä tai pelitapaa. En tiedä oikein brändistäkään. Mikä näistä tekee markkinassa erottuvan ja yleisöä, sponsoreita, mediaa ja pelaajia kiinnostavan? En tiedä kuinka hyvin näitä seuran kulmakiviä on teroitettu Rautakorven ja Niemisen rekrytoinnissakaan jos niistä huolimatta valmennus on nähnyt parhaaksi lähteä toteuttamaan jotain ihan muuta. Vai onko käynyt niin, että mitään selkeää visiota ei olekaan ollut ja on luotettu Jukan ja Nemon kyllä klaaraavan homman jotenkin nousuun?

 

[Kideradio]

Ei täällä mitään identiteettiä tällä hetkellä ole ja visiotkin lähinnä Seppäsen ylimalkaisia jorinoita, mutta saatiin niistä hyvä syy potkia pihalle valmennus, jota Seppänen ei olisi alunperinkään halunnut palkata. Ei tässä sen kummempaa suurta suunnitelmallisuutta ole ollut. Ainakaan näin ulkokehältä tätä draamankaarta seurattuna.

 

[JypFabu]

Mikä se Jypin identiteetti on? Onko seuralla jokin selkeä visio mitä kohti mennään ja strategia, miten tämä visio tullaan toteuttamaan? Mistä voisin lukaista nämä Seppäsen (?) isot kuvat johon täälläkin usein viittaat?

Ainakin itsellä on vaikeuksia tunnistaa nimenomaan jypiläistä identiteettiä tai pelitapaa.

Tässä on helvetin hyvä kysymys.

Tähän hetkeen se on jossain tuolla ja on seurausta siitä, että se mitä oli jäi aikanaan päivittämättä ja raunioille on yritetty eri viritelmin saada lähtöä sille tielle. Ihan kuten silloin vuosia sitten varoittelin, että tästä ei niin vain nousta, jos nyt ote lipeää, eikä olla noustu. Joskus vituttaa olla oikeassa.

Mitä ei tähän hetkeen ole olemassa, sitä on pirun vaikea tunnistaa, siis JYPpiläistä identiteettiä ja pelitapaa.

Seppänen on minusta kyllä selkeästi paaluttanut jo ennen viime kauden alkua, että sellainen on luotava, jos mitenkään pärjätä meinaa. Niille, joille kausi on koko elämä, tämä on varmasti vaikea sisäistää. Viimeistään voi vissiin todeta, että Seppäseltä oli iso statement kenkiä valmennus, eli ei ainakaan näin.

Jos on päämäärä, että menestys on kaudesta toiseen mahdollisuus, se perustuu siihen omaan identiteettiin ja pelilliseen omaan juttuun ja vielä, koska rahalla ei voi kilpailla, ne etu tekijät on kyettävä kaivamaan muuta kautta. Näitä molempia asioita on Seppäsen sanoissa tullut ilmi, jopa teoissa, vai kuvitteletko, että junnut olisi tuolla rooleissaan ilman mahtikäskyä Seppäseltä? Ne on sitä runkoa, joiden pohjalle sitä identiteettiä halutaan rakentaa.

Jos mietit, mistä voit lukea Seppäsen visioita isossa kuvassa, niin noitahan riittää, kyse on vaan siitä kykeneekö sisäistämään lukemaansa.

 

[Ciccarelli]

Tässä on helvetin hyvä kysymys.

Tähän hetkeen se on jossain tuolla ja on seurausta siitä, että se mitä oli jäi aikanaan päivittämättä ja raunioille on yritetty eri viritelmin saada lähtöä sille tielle. Ihan kuten silloin vuosia sitten varoittelin, että tästä ei niin vain nousta, jos nyt ote lipeää, eikä olla noustu. Joskus vituttaa olla oikeassa.

Mitä ei tähän hetkeen ole olemassa, sitä on pirun vaikea tunnistaa, siis JYPpiläistä identiteettiä ja pelitapaa.

Seppänen on minusta kyllä selkeästi paaluttanut jo ennen viime kauden alkua, että sellainen on luotava, jos mitenkään pärjätä meinaa. Niille, joille kausi on koko elämä, tämä on varmasti vaikea sisäistää. Viimeistään voi vissiin todeta, että Seppäseltä oli iso statement kenkiä valmennus, eli ei ainakaan näin.

Jos on päämäärä, että menestys on kaudesta toiseen mahdollisuus, se perustuu siihen omaan identiteettiin ja pelilliseen omaan juttuun ja vielä, koska rahalla ei voi kilpailla, ne etu tekijät on kyettävä kaivamaan muuta kautta. Näitä molempia asioita on Seppäsen sanoissa tullut ilmi, jopa teoissa, vai kuvitteletko, että junnut olisi tuolla rooleissaan ilman mahtikäskyä Seppäseltä? Ne on sitä runkoa, joiden pohjalle sitä identiteettiä halutaan rakentaa.

Jos mietit, mistä voit lukea Seppäsen visioita isossa kuvassa, niin noitahan riittää, kyse on vaan siitä kykeneekö sisäistämään lukemaansa.

Jos 3v projekti vihelletään poikki tasan puolivälissä kun joukkue on ensimmäistä kertaa taistelemassa puolivälieräpaikasta vuosiin niin tuskin se identiteetti sieltä ihan helpolla löytyy seuraavinakaan vuosina.

 

[Ciccarelli]

JYPin identiteetti menestysvuosina oli se ”traktorikiekko”. Eli töitä tekevä ja kamppaileva joukkue. Junioreista puski ”JYPin näköisiä” pelaajia. Ne oli muutamaa poikkeusta lukuunottamatta melko tylsästi pelaavia urheilullisia ukkoja jotka oli kovakuntoisia ja teki hommansa. Ei näyttävää mutta aivan kuten liigaseurakin, se ajoi asiansa.
Mistä se sitten tuli? Siitä että Risto Dufva tuli 2007 tekemään tismalleen samaa asiaa mitä Rautakorpi oli täällä tekemässä. Nostamassa vaatimustasoa ja laittamassa asioita kuntoon ja nostamassa joukkuetta menestykseen ja sitten kun se liigaseura saa vähän menestystä alkaa se identiteetti juurtua koko seuraan ja luo sitä jatkumoa.

Esim.Bluesin identiteetti oli aikanaan pelata ”ajokoirakiekkoa”, siihen liittyi kova liike ja kamppailu ja riistopelaaminen. Miksi? Siksi että Petri Matikainen loi sen liigan puolelle ja parin finaalipaikan jälkeen se juurtui koko seuraan. Lopulta niin että heidän junioriseurat oli valtakunnan parhaat.

IFK:ssa se fyysisyys ja kaikki luotiin vuosikymmeniä sitten ensin SM-sarjassa, sitten siitä tuli seuran identiteetti.

Nämä nyt vain pieniä esimerkkejä. Mutta ei missään seurassa se identiteetti vaan tule niin että joku johtajista päättää että tämmönen on nyt meidän identiteetti liigasta u7 junnuihin.
Se tulee sitä kautta että se liigaseura eli organisaation lippulaiva keksii tavan voittaa ja pärjätä.
Ehkä Rautakorven jälki olisi ollut se että tiukat pelit käännetään kun puolustetaan lujalla asenteella, tehdään ylivoimasta tappavan tehokasta ja kovaa duunarisakkia sitten täydentää muutama virtuoosi joihin katsotaan sillon kun peli pitää ratkaista.
Koskaan ei tiedetä kun ei loppuun saatu sitä korttia katsoa.

 

[knttrtknkn1]

Vaikuttaa jossain määrin siltä että JYP identiteettiä ollaan tuomassa ylhäältä. Ehkä aavistuksen päälle liimattuna.

Varmasti tulee hyvä. Voihan se olla että Heiskanen, Haataja ja Hämäläinen luo hienon pelitavan. Tästä sitten JYP identiteetti.

 

[JypFabu]

Siitä että Risto Dufva tuli 2007 tekemään tismalleen samaa asiaa mitä Rautakorpi oli täällä tekemässä.

Ei, vaan siitä, minkä Seppänen oli paaluttanut jo muutama vuosi aiemmin. Dufva oli siinä kohdassa samalla sivulla organisaation kanssa. Rautakorpi tuli nähtävästi toteuttamaan muuta, kuin organisaatio halusi, siinä ero ja iso ero.

Myös nyt on selkeä ajatus, että lippulaivalla on pelitapa, johon junioripolusta tulee sopivaa palasta istutettavaksi menestyksellä. JYPin kohdalla tuo on oleellista. Voitko käsi sydämellä muka uskoa, että jos Rautakorpi olisi tahtonsa mukaan saanut vedellä, olisiko Lassila ykkösen sena? Olisiko muut junnut päässeet isoon ruutuun? Minä väitän, että ei, joku tietty, että joo.

Ei tuo minusta sen isompi asia ole, kuin väärää hevosta veikattiin. Rautakorven pelityylillä(?) oltaisiin ehkä sääleihin ylletty, tuskin sitäkään, sillä niin vajaa oli joukkueen tekeminen, mutta joku tietty uskoo, että ihan kannusta oltaisiin tapeltu. Minä en usko.

 

[Tukka]

Jypissä identiteetti päätettiin tällä kertaa keksiä palavereissa, lähdettiin hankkimaan siihen oletettavasti sopivia pelaajia, kuten ykkössentteri Estephan, valittiin hieman halutusta identiteetistä poikkeava valmennus ja sitten alettiin sparraamaan valmennusta Viitasen toimesta (otanta, analyysi, keskustelut). Mikä voisi mennä pieleen?

Vittu, aamen.

 

[knttrtknkn1]

Ei, vaan siitä, minkä Seppänen oli paaluttanut jo muutama vuosi aiemmin. Dufva oli siinä kohdassa samalla sivulla organisaation kanssa. Rautakorpi tuli nähtävästi toteuttamaan muuta, kuin organisaatio halusi, siinä ero ja iso ero.

Myös nyt on selkeä ajatus, että lippulaivalla on pelitapa, johon junioripolusta tulee sopivaa palasta istutettavaksi menestyksellä. JYPin kohdalla tuo on oleellista. Voitko käsi sydämellä muka uskoa, että jos Rautakorpi olisi tahtonsa mukaan saanut vedellä, olisiko Lassila ykkösen sena? Olisiko muut junnut päässeet isoon ruutuun? Minä väitän, että ei, joku tietty, että joo.

Ei tuo minusta sen isompi asia ole, kuin väärää hevosta veikattiin. Rautakorven pelityylillä(?) oltaisiin ehkä sääleihin ylletty, tuskin sitäkään, sillä niin vajaa oli joukkueen tekeminen, mutta joku tietty uskoo, että ihan kannusta oltaisiin tapeltu. Minä en usko.

On se vähän erikoista jos Seppänen on se joka määrittää peli-identiteetin? Voihan Seppänen olla ties minkälainen velho, rohkenen epäillä.

Estephan oli JYP.n ykkössentteri.

 

[Ciccarelli]

Ei, vaan siitä, minkä Seppänen oli paaluttanut jo muutama vuosi aiemmin. Dufva oli siinä kohdassa samalla sivulla organisaation kanssa. Rautakorpi tuli nähtävästi toteuttamaan muuta, kuin organisaatio halusi, siinä ero ja iso ero.

Seppänen toi Dufvalle käyttöön Immosen, Pihlmanin ja kumppanit. Ei kauhean monta junioria ollut mestaruutta voittamassa, vaan aika nimivahva joukkue. Junioripuolella oli U20 hopea 2004 ja U20 kulta 2006. Noiden joukkueiden tärkeimmät palaset oli Virpiö, Laukkanen, Hyyppä, Viljanen, Mäkinen, Asplund. Asplund ainoa joka kykeni pelaamaan uran liigassa. Syy se että A-junnut pelasi hyvinkin kiekollista peliä verrattuna liigaan. Sitä ei voinut tuoda liigaan samalla tavalla.
2011 U20 mestarijoukkueesta nousikin sitten liigatasolle aika paljon useampi kun se RD:n luoma identiteetti oli aika paljon helpompi tuoda liigaan koska se ei vaatinut niin paljon taitoa.
Ja sitä ei tosiaan ole Seppänen luonut vaan nimenomaan RD ja Aho jotka loi tavan voittaa pelejä.

Ei tietenkään olisi Rautakorven tahdosta Lassila ollut JYPin ykkössentteri! Eikä Lassilan pitäisikään olla JYPin ykkössentteri. Ei Lassilalta mitään pois mutta ilman että meidän UTJ kusi ykkössentterin hankinnan niin ei hän siihen rooliin olisi noussut vaan pelannut hienon kauden nelosen keskellä kuten aloittikin.



Edit.lisätty alkuperäisestä tippunut lause.

 

[rahor]

Ei, vaan siitä, minkä Seppänen oli paaluttanut jo muutama vuosi aiemmin. Dufva oli siinä kohdassa samalla sivulla organisaation kanssa. Rautakorpi tuli nähtävästi toteuttamaan muuta, kuin organisaatio halusi, siinä ero ja iso ero.

Myös nyt on selkeä ajatus, että lippulaivalla on pelitapa, johon junioripolusta tulee sopivaa palasta istutettavaksi menestyksellä. JYPin kohdalla tuo on oleellista. Voitko käsi sydämellä muka uskoa, että jos Rautakorpi olisi tahtonsa mukaan saanut vedellä, olisiko Lassila ykkösen sena? Olisiko muut junnut päässeet isoon ruutuun? Minä väitän, että ei, joku tietty, että joo.

Ei tuo minusta sen isompi asia ole, kuin väärää hevosta veikattiin. Rautakorven pelityylillä(?) oltaisiin ehkä sääleihin ylletty, tuskin sitäkään, sillä niin vajaa oli joukkueen tekeminen, mutta joku tietty uskoo, että ihan kannusta oltaisiin tapeltu. Minä en usko.

Enpä usko että Seppänen silloin paalutti pelitavallisia asioita, niinkuin ei nytkään hänen pitäisi paaluttaa. Sen sijaan pitäisi paaluttaa takaisin se sama kuin ennenkin, eli urheilullisuus, vaatimustaso, lajitaidot, pelin osa-alueet ym. vaatimukset, mitkä pitää olla kunnossa joka ikisessä pelitavassa. Itselleni on hieman yllätys, että perusasioiden on annettu rapautua ja liigarinkiin tulee junioreita, joilla on valtavia puutteita ihan peruspelaamisessa. No, samoja puutteita näyttää olevan ulkomaalaisvahvistusten pelaamisessa, mutta siitä tullaan taas siihen vaatimustasoon, jonka pitäisi olla se että toistuvat varastamiset johtavat poppareille.

Kyllä se pelitapa pitää jättää valmentajan vastuulle. Sitähän voidaan vaihtaa vaikka kesken kauden ja jopa yhden pelin sisälläkin. Ei se pelitapa määritä pelaajilta vaadittavia ominaisuuksia, vaan ne ominaisuudet pitää vaatia pelitavasta riippumatta. Pelaajien ominaisuudet kuitenkin mahdollistavat pelitavan. Mitä paremmat pelaajat, sitä vaativampaa pelitapaa voidaan harjoittaa.

 

[Baldrick]

UTJ (vaikka sitten yhdessä omistajan kanssa jos tietotaito riittää) saa kyllä määrittää halutunlaisen peli-identiteetin. Pointti on kuitenkin siinä, että sitä toteuttamaan etsitään valmentajat, joiden pelikirja täsmää halutun kanssa ja annetaan sitten täysin rauhassa sitä valmentajan toteuttaa parhaaksi näkemällään tavalla, eikä yritetä itse kirjoitella niitä sivuja sinne.

Pääosa mestarijoukkueista nimenomaan omaa sellaisen koutsin, joka kertoo UTJ:lle miten homman pitäisi ympärillä pyöriä, jotta joukkueesta saadaan maksimit irti. Nyt näyttää menevän toisinpäin eli UTJ yrittää omistuksen osittaisella, äänekkäällä tuella päällepäsmäröidä. Pelitavan ja joukkueen johtamisen parhaimman asiantuntijan tulisi olla kuitenkin se päävalmentaja. Toki kuplaa saa puhkoa ja sparrata, mutta pelitapa-asiat ja joukkueeseen liittyvä päätöksenteko tulee olla päävalmentajalla. UTJ:n tehtävä on sitten fasilitoida onnistumista. Näin siis usein menestyvissä organisaatioissa.

Jos olisi Leinonen pitänyt JR:n ja Tapolan kanssa jatkuvia palavereita siitä, miten pitäisi pelata, niin Tappara rämpisi vieläkin jossain samoilla hujakoilla JYPin kanssa.

 

[Saleva kehiin]

Ei tuo minusta sen isompi asia ole, kuin väärää hevosta veikattiin. Rautakorven pelityylillä(?) oltaisiin ehkä sääleihin ylletty, tuskin sitäkään, sillä niin vajaa oli joukkueen tekeminen, mutta joku tietty uskoo, että ihan kannusta oltaisiin tapeltu. Minä en usko.

Uskoa voi kukin mitä haluaa. Mutta ihan oikeasti. Mikä oli se ehdoton pakko kenkiä valmennus nyt joulun alla? Viime kauden jälkeen olisin ymmärtänyt ja jopa peukuttanut. Tämän kauden jälkeen olisin ymmärtänyt. Vai oliko niin kova halu päästä Rautakorvesta eroon, että kenkiminen piti tehdä nyt? Mikäli joukkue olisi onnistunut, niin vielä vaikeampi olisi ollut perustella. Jos näin, niin VMP. Klassista "väärin sammutettu" kamaa.

 

[JypFabu]

Vaikuttaa jossain määrin siltä että JYP identiteettiä ollaan tuomassa ylhäältä. Ehkä jossain määrin aavistuksen päälle liimattuna.

Varmasti tulee hyvä. Voihan se olla että Heiskanen, Haataja ja Hämäläinen luo hienon pelitavan. Tästä sitten JYP identiteetti.

Jos nyt tuota aikajanaa katselee, siitä on nähtävissä aivan selviä asioita, jos viitsii pysähtyä ja katsoa. Homma meni ketuille tasan siinä vaiheessa, kun Seppänen katsoi, että hänen aika ottaa roolistaan napsu pois ja jättää toteuttaminen muille. Siitä eteenpäin on sitten vedelty tätä tuuliviiri puuhastelua, eli osaamista ei sittenkään ole ollut. Voi ajatella, että vetäytyminen oli Seppäseltä virhe, mutta looginenhan tuo ratkaisu oli.

Nyt ollaan samassa tilassa taas kuin mission alussa, kaksi kautta sille silloinkin naurettiin, kunnes raiteilleen homma saatiin. Minun silmään Seppänen on ollut koko ajan oikeassa visionsa kanssa, tällä kertaa nimellä prosessi, nyt, sen sijaan, että niin organisaatio, valmennus, kuin joukkuekaan ei mene yhtä jalkaa kohti tavoitetta, se tuo asiaan ylimääräisen vaikeuskertoimen. Lienee ihan kirjoittamattakin selvää, että menestys vaatii kaikkien palasten yhteen hiileen puhaltamisen, se ei synny valmentajalla, se ei synny pelkällä joukkueella, se vaatii jokaisen osasen sitoutumista.

JYP luo identiteetin, ei yksittäiset nimet tai toimijat, muuten kuin yhdessä. Tästä siinä on kysymys. Valmennus luo sen pelitavan, johon organisaatio sitoutuu ja yhdessä sitä kehittää, moni ei tunnu käsittävän edes sitä, että homma on paljon laajempi, kuin pelkkä edustusjoukkue, siellä on junnumylly, jonka täytyy myös osata tuottaa sille edustukselle materiaalia ja niidenkin pitää olla linjassa sen identiteetin kanssa, se on kaikki kaikessa kun peli halutaan oman näköiseksi luoda. Moni varmaan myös pohtii, että miksi ei tehdä kuten muut menestyneemmät, mutta siinä taas jokainen tallaa omaa polkuaan omine reunaehtoineen, eli matkia ei voi, eikä kannata, sillä ei saa mitään etua muihin nähden.

 

[-FNM-]

Nyt vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että organisaatio luo pelitavan ja valmennus yrittää sopeutua.

 

[Baldrick]

Nyt vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että organisaatio luo pelitavan ja valmennus yrittää sopeutua.

Ja yhdessä tekemisen meininki loistaa poissaolollaan.

Sekä kaikki on kiukkuisia kentältä toimistoon ja kannattajista yhteistyökumppaneihin.

 

[knttrtknkn1]

Nyt vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että organisaatio luo pelitavan ja valmennus yrittää sopeutua.

Mutta sopeudutaan hauskasti.

 

[JypFabu]

Uskoa voi kukin mitä haluaa. Mutta ihan oikeasti. Mikä oli se ehdoton pakko kenkiä valmennus nyt joulun alla? Viime kauden jälkeen olisin ymmärtänyt ja jopa peukuttanut. Tämän kauden jälkeen olisin ymmärtänyt. Vai oliko niin kova halu päästä Rautakorvesta eroon, että kenkiminen piti tehdä nyt? Mikäli joukkue olisi onnistunut, niin vielä vaikeampi olisi ollut perustella. Jos näin, niin VMP. Klassista "väärin sammutettu" kamaa.

Minäpä luulen, että kenkimiseen oli varmaan monia syitä, annettiin viime kauteen seuran puolelta signaali, että takana ollaan ei myyntejä, tulos nolla. tähän kauteen sama homma, kun muut pisti pelinsä liigan vaateeseen Rautakorvella ei löytynyt pelillisesti mitään vastaamaan näihin, on vaikea käsittää, että täällä kannattajat suorastaan kaipaa tuota pyöritään omissa kunnes helähtää ja viisikkopeli on pelkkää dumppaamista ja kulmissa häviämistä, kun mitään se ei tuota.

Se yksilötaito mitä joukkueessa on, ei riittänyt mitenkään kuittaamaan sitä gäppiä, minkä viisikkopeli vastustajille antoi. Pitkään minäkin uskoin, että kyllä se siitä lähtee, kunnes oli pakko tunnustaa, että ennen helvetti jäätyy, kun JYP saa pelitapansa riittäväksi.

Pelillisen puolen lisäksi oletan, että siellä on pakko olla ollut niin suuria näkemyseroja, niin pelillisiä, kuin joitain muita, mistä meillä ei ole tietoa, joiden myötä ratkaisuun päädyttiin. Varmasti olisi mukavampaa ollut, jos liikut olisi voinut suorittaa sutjakkaassa tilassa kauden suhteen ym. mutta elämä tapahtuu, eikä aina anna moiseen mahdollisuutta.

Asiaan toki varmaan osaltaan myös on vaikuttanut se suuri iso kuva, mihin ollaan menossa, millä askelmin ja tietysti, veikkaan että se kiistetty kuppikuntien vääntö taustalla on myös osin soppaa hämmentänyt. Jo se on minusta hapero peruste, mitä joku tänne on esittänyt, että kun se teki Tapparassa niin toki myös JYPissä, niin se ei mene, jokaisella organisaatiolla on reunaehtonsa ja sitä myötä sama ei voi toistua siirrettynä suit sait organisaatiosta toiseen.

 

[JypFabu]

Seppänen toi Dufvalle käyttöön Immosen, Pihlmanin ja kumppanit. Ei kauhean monta junioria ollut mestaruutta voittamassa, vaan aika nimivahva joukkue. Junioripuolella oli U20 hopea 2004 ja U20 kulta 2006. Noiden joukkueiden tärkeimmät palaset oli Virpiö, Laukkanen, Hyyppä, Viljanen, Mäkinen, Asplund. Asplund ainoa joka kykeni pelaamaan uran liigassa. Syy se että A-junnut pelasi hyvinkin kiekollista peliä verrattuna liigaan. Sitä ei voinut tuoda liigaan samalla tavalla.

Kerroit tässä aika tyhjentävästi, miksi se laiva lopulta lähti uppoamaan. Seppäsellä oli kyllä visiota, kehittää pelaajia akatemiassa mestiksessä ( oma farmi) ym. kaikki ei mennyt maaliin, kun kaikki eivät käsittäneet asioiden arvoa ja merkitystä, niinpä se hyödyntäminen jäi piippuun pelitavan ja identiteetin kanssa. Kehitystyö unohdettiin ja tulema oli kokolailla selviö. Kermat sai kuoria sitten muut jengit JYPin puolesta.

Kuinka menee sitten tällä kertaa, jää nähtäväksi, toivottavasti jotain oltaisiin opittu.

Lassila ei taatusti ollut Rautakorven papereissa tuolla paikalla, mutta yhtä taatusti ei ollut moni muukaan siellä kurvaava junnu, mutta JYPin tulevaisuuden kannalta onneksi pallit riitti vaatimaan valmennuksen roolia antamaan. Vaikka siellä olisi millainen agentti ulkoa ukkoja ostamassa, JYP massilla ne olisi aina arpoja ja aina oltaisiin niiden varassa. Lassila kuitenkin kun palaa, oikeasti vahvistus ja pysyy ykkösenä, jos vaan terveenä pysyy, joten muunlainen haaveilu on ajan hukkaa, näin on ollut selviö jo pitkän aikaa. Lassila tulee olemaan myös iso vahvistus joukkueeseen kun palaa ja paljon varmempi, mikään ulkoa kaalittu arpa.

 

[JypFabu]

Enpä usko että Seppänen silloin paalutti pelitavallisia asioita, niinkuin ei nytkään hänen pitäisi paaluttaa.

Tässä mun ymmärtääkseni sun ajatus lähtee siitä, että Seppänen paaluttaa pelkästään edustuksen pelitapaa ylikävellen valmennuksen, minä en asiaa näe näin, se mitä Seppänen paaluttaa on kokonaisvaltainen visio siitä, kuinka kestävästi luodaan paras mahdollinen JYP. Tottakai valmennuksen pitää reunaehtonsa ymmärtää ja jakaa näkemys kokonaisuudesta, mutta puitteissaan valmennus toteuttaa kyllä ihan itse valmennustaan.

Kyllä se vaan Seppänen paalutti sitä millä polulla asioita toteuttamalla päästään tulokseen. Kesti vaan aikansa saattaa organisaatio tasolle joka riittää ja löytää valmennus joka pelipuolen kykenee toteuttamaan. Ihan saman edessä on JYP tässäkin hetkessä, ennen missiota se oli minardi, ja nyt se on kasa tuhkaa loiston raunioilla. Nouseeko siitä tuhkasta feeniks lintu vai hiipuuko koko paska ajan myötä unohduksiin, sillä rajalla JYP on nyt ja tarvitsee Seppäsen visiota kipeämmin kuin koskaan, muut sählärit on jo näyttönsä antaneet.

 

[Ciccarelli]

Lassila ei taatusti ollut Rautakorven papereissa tuolla paikalla, mutta yhtä taatusti ei ollut moni muukaan siellä kurvaava junnu, mutta JYPin tulevaisuuden kannalta onneksi pallit riitti vaatimaan valmennuksen roolia antamaan. Vaikka siellä olisi millainen agentti ulkoa ukkoja ostamassa, JYP massilla ne olisi aina arpoja ja aina oltaisiin niiden varassa. Lassila kuitenkin kun palaa, oikeasti vahvistus ja pysyy ykkösenä, jos vaan terveenä pysyy, joten muunlainen haaveilu on ajan hukkaa, näin on ollut selviö jo pitkän aikaa. Lassila tulee olemaan myös iso vahvistus joukkueeseen kun palaa ja paljon varmempi, mikään ulkoa kaalittu arpa.

Siis etkö näe siinä minkäänlaista ongelmaa että Lassila on tämän joukkueen ykkössentteri? Oli se sitten Seppäsen tai Rautakorven päätöksellä.
Lassila nousi ihan omilla ansioillaan jo alkukesästä liigan mukaan ja valmennus oli oikein tyytyväinen että Lassila pääsee nelosen keskelle tekemään hyvän tulon liigaan.
Lassila on iso pala JYPin tulevaisuutta ja hieno pelaaja. Silti JYPillä on koko liigan toiseksi kehnoimmilla tehoilla operoiva ykkössentteri. Lassilan paikka ei voi olla pudotuspelipaikasta taistelevan joukkueen ykkössentteri. Ja ei sen pitänyt seuran johdonkaan mielestä olla, siksi hankittiin Estephan.

Pulkkisen nosti Rautakorpi ja Nieminen ja olisivat peluuttanut aivan varmasti miestä noilla otteilla.

Tohila on joutunut pelaamaan liigaa aivan liian paljon. Liiga ei ole Tohilan paikka vaikka miten Seppänen haluaisi.

Nuoria voi nostaa mutta onhan niiden nyt herranen aika oltava sen tasoisia pelaajia että pystyy joukkuetta auttamaan. Ei se voi vaan olla niin että sinne nostetaan nuoria tulevaisuutta ajatellen häviämään pelejä.

 

[rahor]

Tässä mun ymmärtääkseni sun ajatus lähtee siitä, että Seppänen paaluttaa pelkästään edustuksen pelitapaa ylikävellen valmennuksen, minä en asiaa näe näin, se mitä Seppänen paaluttaa on kokonaisvaltainen visio siitä, kuinka kestävästi luodaan paras mahdollinen JYP. Tottakai valmennuksen pitää reunaehtonsa ymmärtää ja jakaa näkemys kokonaisuudesta, mutta puitteissaan valmennus toteuttaa kyllä ihan itse valmennustaan.

Ei lähde. Seppäsen (tai ylipäänsä seuran johdon) tehtävä on nimenomaan miettiä Jypin jatkuvuutta ja kilpailukykyä pidemmällä aikavälillä ja kokonaisvaltaisesti. Olennaista siinä on laadukas pelaajatuotanto, jonka (kuten sanoin) tulee tuottaa riittävä määrä urheilullisia ja monipuolisia jne. pelaajia siitä riippumatta, mikä on edustusjoukkueen pelitapa. Pelitapa on valmennuksen ja pelaajien asia, joka syntyy siellä harjoituksissa ja peleissä.

Yksi osa pelaajatuotantoa on riittävän massan varmistaminen, joka tarkoittaa mm. mahdollisimman edullista harrastamisen mahdollisuutta ja hyvää yhteistyötä alueen muiden seurojen kanssa.

 

[JypFabu]

Siis etkö näe siinä minkäänlaista ongelmaa että Lassila on tämän joukkueen ykkössentteri?

En. Oleellista asiassa kun on se, että hän kykenee liigatason viisikkopelissä tuottamaan ja tämä on paljon muutakin kuin tehopisteet. Ihan samoin Perttu on työllään riittävä viisikkopeliin ja sen osoittanut alun haparoinnin jälkeen. Tohila sitten vähän samassa positiossa, kuin Lassila viime kaudella, liigaan vielä raakile, mutta mestikseen "ylikypsä". Koskelan ohella tässä on seuraavaan kauteen tosi kova sentterinelikko rakentumassa ja säästöä, kun ei tarvitse kalleimpia osasia ulkoa hankkia. Nämä kannattaa tehdä ja tuottaa, vaikka hetkellisen tason notkahduksenkin uhalla.

Sen sijaan näen ongelman ja nähnyt jo pitkään siinä, että viisikkopeli on liian vajavaista, ei tue tarpeeksi ratkaisijoita tai rungon pelaamista, mutta tämä on kollektiivinen murhe, ei yhden suorittajan viisikoissa. Kiekoton työ kun jää pois ilman viisikkopeliä ja se syö tulosta rutosti enemmän kuin kokematon sentteri.

 

[JypFabu]

Olennaista siinä on laadukas pelaajatuotanto, jonka (kuten sanoin) tulee tuottaa riittävä määrä urheilullisia ja monipuolisia jne. pelaajia siitä riippumatta, mikä on edustusjoukkueen pelitapa.

Jos asia olisi näin, tämä maa tuottaa pelaajia jotka osaa perusteet, taidon ja fysiikan pelata kiekkoa niin, että osaavia jää ilman pelipaikkaakin, joten miksi suotta edes panostaa siihen junnu tuotantoon, ei nuo raakileiden ostamiset kalliimmaksi tule kuin itse kasvattaa ne.

Kyllä minusta eroja tehdään siellä juniori kasvatuksessa ja seura kun seura haluaa niistä itselleen hyödyn. Massan määrä sitten sanelee joukkuekohtaisesti, mikä määrä lahjakkuutta saadaan tarpeisiin jalostettua, itselleen joukkueet lähtökohtaisesti kuitenkin tuottavat ja näkevät siinä hyödyn. Peli ei kumminkaan, edes missään paikattomassa poikkea kovinkaan paljon siitä mikä on nyky vaade liigaan, se ei juuri siis mitään muuta, kuin kuvitelmissa. Sen sijaan, jos seura hakee pelillistä etua luomalla omaa identiteettiä, se saa parhaan tuloksen, jos sillä on kasvualusta omasta takaa siihen omaan peliin.

 

[rahor]

Ihan mielenkiintoinen kirjoitus ja taas pientä piikkiä Jyväskylän suuntaan:

Näkökulma: Nuorten Leijonien tappio on karmea pettymys – Tämä opetus on painettava syvälle mieleen

"Suomalaisen, voittavan perinteen yhtä vastakohtaa edustavat seurajohtajat ja -omistajat, jotka ovat ehkä itsekin katsoneet Youtube-koosteita ja vaativat joukkueeltaan viihdyttävää, värikästä, luovaa tai mitä lie peliä hinnalla millä hyvänsä. Tämän ryhmän keskustoimisto sijaitsee tällä hetkellä Jyväskylässä."