"Aluetoimiston tiedotteen mukaan mielenilmaukseen osallistuvia on uhkailtu esimerkiksi varoituksilla, joulubonusten menettämisellä, tupakointikiellon toteuttamisella, siirtämisellä huonompiin töihin, jopa lopputilillä."
Loistava kirjoitus, iso peukku! Tuota kohtaa kuitenkin kommentoin sen verran, että kyllä näiden lakkojen takia nähdään myös yritysten ulosliputuksia, esim. joku Kaukaan paperitehdas on ihan muutenkin jo liipaisimella tälläkn hetkellä ja tälläiset lakot ovat se viimeinen pisara. Ei nyt tämä perjantai vielä sitä kamelinselkää lopullisesti todennäköisesti katkaise, mutta jos näitä tulee enemmänkin, niin siinä ei paljon paperimiesten isot lakkokassat auta kun työpaikka lähtee alta. Sitten saavat liitot taas nurista ahneista yrityksistä ja työttömiksi jääneet ovat varmasti tyytyväisiä muuttuneeseen tilanteeseen.
Tiedätkö miksi Tuomala antaa kovaa kritiikkiä hallitukselle? Hän edustaa Suomen taloustieteilijöiden vasenta laitaa eli hänellä on runsaasti ideologialisää antamassaan kritiikissä. Tuomalalla on varmasti pointteja kommenteissaan, mutta punainen tausta vie uskottavuutta.
Toki valtio säästää, mutta miten esim. Poliiseja ja hoitohenkilökuntaa saadaan jatkossa ylitöihin ja pyhätöihin.
Jos joskus pystyisit ajattelemaan asioita sen oman kuplasi ulkopuolelta, niin tajuaisit välittömästi että nuo mainitsemasi suomalaiset ovat menossa tekemään töitä, niillä on jo työpaikkakin valmiina. Tajuaisit myös, että nuo tänne tulevat humamut eivät sitten valtaosaltaan ole tulossa töitä tekemään. Ja tämän jälkeen tajuaisit varmasti, mikä ero noilla on.
Ei tämä silti mikään sellainen paratiisi ole kyllä joka maassa on omat ongelmansa mutta nyt kun kerran puhutaan työelämästä niin tehokkudessa ja ihmisten ahkeruudessa USA voittaa Suomen 6-0.
FT onkin jo ihan eri sfääreissä objektitivisuudesta puhuttaessa, heillä on oikeasti mainetta taloudesta puhuttaessa, ja heidän kirjoituksessaan on ihan faktaa takana.(Myös Tuomalallakin oli faktoja, mutta objektiivisuudessa valtava ero) Tuosta tutkijoista objektiivisempana lähteenä kuin mitä pankkien työntekijät ovat voidaan olla hyvin montaa mieltä.No jaa, esimerkiksi Tuomalan poliittista kantaa voi toki vapaasti arvuutella, sanoisin vain, että yliopistossa toimivat tutkijat ovat kaikella tavoin objektiivisempia arvioijia kuin esim. pankin palkkalistoilla olevat. Muuten mitä mieltä olet esimerkiksi Martin Sandbun (tunnetusti vasemmistolaiseen vai miten se meni?) Financial Timesiin kirjoittamasta pakinasta, jossa suorastaan naureskellaan Suomen hallituksen käsitykselle siitä, että ongelma olisi työvoimakustannuksissa? http://www.ft.com/intl/cms/s/0/64eb75a6-57cd-11e5-9846-de406ccb37f2.html#axzz3lVJIlk7j Anteeksi, jos on jo linkitetty tänne...
Tällä palstalla on yleensä tapana käskeä tällaisissa tilanteissa vaihtamaan työpaikkaa tai alaa, mutta ei tehdä sitä idioottimaista vetoa nyt. Palkka pitää ansaita myös korkeissa asemissa, eikä se aina ole kovin ruusuista. Tätä sitten kompensoivat raha, asema ja taloudellinen turvallisuus. Kukaan 5000+ euroa tienaava tuskin vaihtaisi paikkaansa kenenkään 2500 euroa tienaavan kanssa, vaikka saisi kaupanpäällisiksi tuplapitkät lomat ja kiinteät 8-16 -työajat.Varsin moni hyvätuloinen on myös siinä asemassa, että jos töissä tapahtuu jotain, mikä vaatii toimenpiteitä, töitä tehdään myös lomalla, jolloin kysymys ei tietenkään enää ole mistään lomasta. Joskus riittää, että asioita hoitaa päivän pari laiturinnokasta, joskus ei ja lomat siirtyy, monien tapauksessa lopulta peruuntuu. Em. asioissa ei ole mitäön normaalista poikkeavaa tietyissä ammattiryhmissä. Useimmiten itse työ on kuitenkin muuten niin mielenkiintoista ja palkitsevaa, että tähän ollaan valmiita. Mutta on myös muistettava, että tämä kaikki on "vain" työhön liittyvää ja ihmisillä on myös siviiliminänsä. He ovat joidenkin puolisoja, vanhempia, lapsia ja ystäviä. Ja näiden läheisten ihmisten toiveet ja odotukset he joutuvat myös toisinaan laiminlyömään, koska työt on hoidettava. Ei ihan helppo rasti sekään ja moni perhe maksaakin tästä kovaa hintaa. Toisaalta, monissa perheissä on esim. taloudelliset edellytykset antaa lasten harrastaa, mitä haluavat tai asunto voi olla sellaisella alueella, joka on aina ollut haaveissa.
Kiitollinen pitääkin olla, mutta kaikkeen ei tarvitse sen nimissä alistua. Ihminen tekee työtä elääkseen, ei päin vastoin.Talkoissa olen mukana enkä missään nimessä aio pitää mitään työnseisauksia. Olen kiitollinen siitä, että mulla on duunia, se kun ei tänä päivänä ole mikään itsestäänselvyys.
Itse näkisin että suurin vaikutus on AKT:n kohtuuttomalla koko päivän kattavalla liikenneseisauksella. Kahden tunnin mielenilmaus on selkeämmin perusteltavissa ja myös keinona "miedompi". Nyt koko tapahtuma saa varsin ikävän leiman "yleisenä kiusantekona".Mä en oikein ymmärrä, mikä on tämä totuus siinä, että ay-liikkeen (ja eilen aamulla mm. Erkki Tuomiojan) suulla ollaan sanottu, että kaikki ovat vihaisia ja "paine kentältä on kova". Kuitenkin julkisuudessa on ollut jos jonkin sortin palkansaajia ja jopa entisiä ay-aktiiveja, jotka ovat todenneet, että mielenilmaus on otettu vastaan erittäin ristiriitaisin tuntein.
Itse näkisin että suurin vaikutus on AKT:n kohtuuttomalla koko päivän kattavalla liikenneseisauksella. Kahden tunnin mielenilmaus on selkeämmin perusteltavissa ja myös keinona "miedompi". Nyt koko tapahtuma saa varsin ikävän leiman "yleisenä kiusantekona".
Omalla kohdalla itkettää myös joka tuutista tulevat "ei Suomi lakkoilemalla nouse"-toteamukset. Näyttäkää nyt ensiksi edes joku, joka on näin väittänyt.
Tulin linja-autolla tänään maalta kaupunkiin ja kysyin kuskilta perjantaista. "Joo, silloin ollaan kotona", oli vastaus. Kaveri meni vähän hämilleen, kun muistutin, että kyse ei ole lakosta vaan mielenilmaisusta. Piti selittää hänelle, että hänellä on velvollisuus osallistua mielenilmaisuun, jos ei mene töihin.
Ihminen tekee työtä elääkseen, ei päin vastoin.
Jos työn hinta on riittävän alhainen jo nyt, mutta vienti ei silti vedä, lienee ihan pätevä ratkaisu laskea sitä hintaa edelleen, jotta niitä kauppoja alkaisi syntymään. Ja edelleen tässä on mukana myös se julkisen sektorin kulujen vähennys, sekä työllistämisen tukeminen. Tämä kiukuttelijoiden ymmärrys on kyllä varsin vajaavainen, kun yleensä sinne perille menee vain 1-2 asiaa. Esimerkiksi ne miljardin veronkevennykset ovat menneet täysin ohi koko lakkoväeltä.Miksi työn hintaa tulisi ylipäänsä alentaa, jos se nyt jo on kilpailukykyinen. No meillä on hallitus, jolle nauretaan jopa kansainvälisesti, koska sen analyysi Suomen taloudesta on täydellisen hölmö. Viittaan nyt FT:hen, mutta tuossa yhden brittiprofessorinkin arvion eilen luin.En ehdi nyt linkittää.Tai miksei uskota oman maan akateemista taloustiedettäkään?
Miksi työn hintaa tulisi ylipäänsä alentaa, jos se nyt jo on kilpailukykyinen.
En nyt ihan noinkaan sanoisi. Keskimäärin kun yritys onnistuu tuotekehityksessä ja tuotteistamisessa, se ostetaan helposti pois. Pikavoitto on liian houkutteleva, verrattuna siihen että jatkaa Suomessa yrittämistä. Eikös Suomi kuulu EU:n top-5 innotiivisimpiin maihin? Ainakin jonkun tutkimuksen mukaan, en muista kyllä miltä vuodelta tuo oli. Logististen syiden takia Suomen pitää olla hieman halvempi kuin vaikkapa Saksan. Jotain tehtaita on ilmeisesti jätetty perustamatta Suomeen, ei työn hinnan takia vaan lakko-uhan takia. Ihan varmasti kilpailukykyisempi hinta auttaa vientiä, oli markkinointi sitten kuinka paskaa tahansa.Suomalaisen työn hinta on kilpailukykyinen verrattuna naapurivaltioihin, mutta suomalaiset ovat paskempia (onneton tuotekehitys, markkinointi jne.), joten hinnankin pitää olla matalampi.
Jos työn hinta on riittävän alhainen jo nyt, mutta vienti ei silti vedä, lienee ihan pätevä ratkaisu laskea sitä hintaa edelleen, jotta niitä kauppoja alkaisi syntymään. ....Esimerkiksi ne miljardin veronkevennykset ovat menneet täysin ohi koko lakkoväeltä.
No sittenhän meillä ei ole mitään ongelmaa kun työn hinta on niin kilpailukykyinen että jokaisen työpanokselle on kysyntää. Lopetetaan puhuminen lamasta ja työttömyydestä.
Lisää kulutusta, lisää verotuloja... Jumalaut, taisit ratkaista Suomen ongelmat.Jos työvoimakustannuksilla ei ole merkitystä työn kysyntään niin sittenhän palkat voinee huoletta vaikka tuplata?
