Oulun Kärpät 2017–2018 – mahdollisuuksien aika?

[sinnepäinsä]

Ehkä tämäkin on osa sitä Kärppien filosofiaa. Kenties siellä ajatellaan, että jos Kärpät ei toimi "kehdon ryöstäjänä", niin muutkaan seurat ei sitä tekisi. Luulisi, että Kärppiin kuitenkin olisi ihan mielellään niitä tulijoitakin.

Valitettavasti esim. juuri HIFK ollut niin onneton tuossa juniorituotannossa, että näitä "kehdonryöstöjä" on pakko tehdä. Ketä kasvatteja sieltä nyt edes on aktiivisia? Tuomo Ruutu ja heti perään Heiskanen?

 

[Naurava Kulkuri]

Valitettavasti esim. juuri HIFK ollut niin onneton tuossa juniorituotannossa, että näitä "kehdonryöstöjä" on pakko tehdä. Ketä kasvatteja sieltä nyt edes on aktiivisia? Tuomo Ruutu ja heti perään Heiskanen?

Jep, Stadissa tehdään kyllä kokonaisvaltaisen surkeeta työtä.

 

[McTorso]

Siitä sitten ollaan eri mieltä, että paikallisuus, Kärppien tapauksessa pohjoissuomalaisuus toisi itsessään jotain selvää pelillistä hyvää.

Kyllä, tämä on se asia, josta olemme täysin eri mieltä. Ymmärrän, että HIFK:n kannattajalla on vaikeuksia ymmärtää se, että Kärpissä paikallisuus lasketaan hyveeksi jopa niin, että se oikeasti otetaan huomioon pelaajarekrytoinnissa. Pohjoissuomalaisuus on yksinkertaisesti valttia pohjoisessa ja pohjoissuomalaisuus tuo pelillistä hyvää Kärppien joukkueeseen, kiistatta!

 

[Naurava Kulkuri]

Kyllä, tämä on se asia, josta olemme täysin eri mieltä. Ymmärrän, että HIFK:n kannattajalla on vaikeuksia ymmärtää se, että Kärpissä paikallisuus lasketaan hyveeksi jopa niin, että se oikeasti otetaan huomioon pelaajarekrytoinnissa. Pohjoissuomalaisuus on yksinkertaisesti valttia pohjoisessa ja pohjoissuomalaisuus tuo pelillistä hyvää Kärppien joukkueeseen, kiistatta!

Eli siis jos joukkueessa olisi kerrallaan useampi vaikka 3-4 pelaajaa koodinimellä Kuusela & Kemppainen, niin se heikentäisi joukkuehenkeä Kärpissä? Mielestäni näilläkin kavereilla oli Kärpissä pelatessaan aika routainen sydän...

Ymmärrän toki pointin, itsekin kannatan paikallisuutta, mutta lähinnä siksi, että faneille ja yhteistyökumppaneille annetaan, mitä he haluavat. Mielestäni pelillisesti hengen kannalta kyse on nimenomaan pelaajatyypeistä ja siksi otin nuo kaksi esimerkillään 100% varmasti positiivisesti henkeen vaikuttavat jätkät esimerkiksi.

 

[Dragan Dabic]

pohjoissuomalaisuus tuo pelillistä hyvää Kärppien joukkueeseen, kiistatta!

Selvä homma. Sitten ei muuta kun jengi viimeistä paikkaa myöten täyteen oululaisia, niin siinähän on oikea superjoukkue sitten.

 

[McTorso]

Eli siis jos joukkueessa olisi kerrallaan useampi vaikka 3-4 pelaajaa koodinimellä Kuusela & Kemppainen, niin se heikentäisi joukkuehenkeä Kärpissä? Mielestäni näilläkin kavereilla oli Kärpissä pelatessaan aika routainen sydän...

No, ei todellakaan. Koodinimi Kemppainen on Kajaanin poika ja istuu erinomaisesti pohjoissuomalaiseen mentaliteettiin. Koodinimi Kuusela on puolestaan perin harvinainen tapaus. Ei tuollasia koodinimiä ole tarjolla 3-4 per kärppäjoukkue. En minä tiedä, miksi tämä asia on niin vaikea monenlle ulkopaikkakuntalaisille. Onko se nyt sitten minulta rasistista tai jotenkin vain törkeää sanoa, että Kärpissä pohjoissuomalainen menestyy todennäköisemmin kuin vaikkapa eteläsuomalainen. Ja ei tämä ei poista sitä tosiasiaa, että poikkeuksiakin löytyy, tyyliin Kuusela ja Sahlstedt. Toki on myös syytä muistaa, ettei esimerkiksi Kuusela uransa parasta kiekkoa Kärpissä pelannut.

 

[McTorso]

Selvä homma. Sitten ei muuta kun jengi viimeistä paikkaa myöten täyteen oululaisia, niin siinähän on oikea superjoukkue sitten.

Lapsellista. Vai noinko sinä minut todella ymmärsit? Kirjoitinko oikeasti, että pohjoisuomalaisuus polkee allensa kaikki muut arvot? Luulin kirjoittaneeni, että pohjoisuomalaisuus on hyve, joka otettaan huomioon rekrytoinnissa.

 

[Naurava Kulkuri]

No, ei todellakaan. Koodinimi Kemppainen on Kajaanin poika ja istuu erinomaisesti pohjoissuomalaiseen mentaliteettiin. Koodinimi Kuusela on puolestaan perin harvinainen tapaus. Ei tuollasia koodinimiä ole tarjolla 3-4 per kärppäjoukkue. En minä tiedä, miksi tämä asia on niin vaikea monenlle ulkopaikkakuntalaisille. Onko se nyt sitten minulta rasistista tai jotenkin vain törkeää sanoa, että Kärpissä pohjoissuomalainen menestyy todennäköisemmin kuin vaikkapa eteläsuomalainen. Ja ei tämä ei poista sitä tosiasiaa, että poikkeuksiakin löytyy, tyyliin Kuusela ja Sahlstedt. Toki on myös syytä muistaa, ettei esimerkiksi Kuusela uransa parasta kiekkoa Kärpissä pelannut.

Ei suinkaan, ei mitenkään törkeää ja olet varmasti oikeassakin. Kyllä paikallisuus, kuten joku muukin isoa joukkoa yhdistävä tekijä on varmasti jonkun asteinen voimavara. Ja kun suomalaista lätkää rakennetaan, niin kyllä sitä kannttaa minunkin mielestäni tehdä mahdollisimman paikallisesti ns. alueellista yhteisöä palvellen. Ihailtava piirre Kärpissä...

Oli päässyt vähän unohtumaan, että tuo Joonaskin on noin korkealta kotoisin.

E: Ja kyllä näitä löytyy, tai tällä kaudella Tapparan joukkue on noita Kuuseloita about täynnä...

 

[Dragan Dabic]

Lapsellista. Vai noinko sinä minut todella ymmärsit? Kirjoitinko oikeasti, että pohjoisuomalaisuus polkee allensa kaikki muut arvot? Luulin kirjoittaneeni, että pohjoisuomalaisuus on hyve, joka otettaan huomioon rekrytoinnissa.

Ok, jatketaan tästä. Miten se otetaan huomioon rekrytoinnissa ja mitä pelillistä hyvää pelaajan kotikunta tuo?

 

[MikGo]

Eikö resepti Kärpissä ole ollut aina aika selkeä? Joukkueen runko on mielestäni aina koostunut pitkälti oululaisista. On muutama kokenut pelaaja (Kukkonen, Junnila, Junttila, Niemelä), muutama lopullista läpimurtoa hakeva pelaaja (Ronkainen, Siikaluoma, Mäenalanen, Leskinen, Mäkelä, Vartiainen) ja sitten pari-kolme junnua siihen päälle. (Kupari, Koskenkorva, Korhonen, Annunen)

Tähän vielä muualta kokeneempiä täsmähankintoja ja muutama ulkomaalainen päälle. Moni unohtaa tämäkin kauden joukkueesta, että siellä on kolme liigan parhaisimpiin lukeutuvia pakkeja. Heshka, Koivisto ja Kukkonen.

 

[Gurkha]

Mä yritin tossa just tuoda esille, että ei se ole niistä omista pojista kiinni, vaan siitä että ne omat pojat ovat olleet helvetin hyviä pelaajia. Jos käykin niin että omien poikien taso laskee, niin kuin nyt lienee käymässä/on käynyt, niin pelillisesti se pelaajien omat pojat status ei tuo mitään lisäarvoa Kärpille tai muullekaan joukkueelle.

Tämähän on erittäin selväjärkinen fakta. Kärppien vetovoima verrattuna esim. pääkaupunkiseutuun on huonompi. Oulusta matkustetaan esim. enemmän kuin pääkaupunkiseudulla. Muuttuneessa pelaajamarkkinassa Euroopassa liiga on vetovoimassa 5-6 paikkeilla. Tämä edellyttää pelaajarekrytoinnilta paljon ja on asia josta täällä on ollut paljon parran pärinää. Mielestäni pelaajahankintoihin ja seuraamiseen pitäisi päivittää strategia, satsata enemmän ja lisätä ammattitaitoa.

Kärppien organisaatio ei toisin sanoen kykene toimimaan markkinoilla sellaisella tasolla, jotta jokin muu kuin omat pojat projekti voisi toimia. Tämä osaltaan vaikuttaa vuoristoratamaiseen menestykseen, silloin kuin omat pojat eivät ole EHL/NHL tasoa.

 

[McTorso]

Ok, jatketaan tästä. Miten se otetaan huomioon rekrytoinnissa ja mitä pelillistä hyvää pelaajan kotikunta tuo?

Rekrytoinnissa pohjoissuomalaisuus otetaan huomioon positiivisena asiana aivan samoin kuin vaikka johtajuusominaisuudet tai muut henkiset vahvuudet. Jyri Junnila on hyvä esimerkki pelaajasta, jonka palkkaamisessa kärppäkasvatti-status painoi kovin. Historia on osoittanut, että pohjoisuomalaiset pärjäävät Kärpissä kaikkein todennäköisimmin. Pohjoisuomalaisuus tuo suoritusvarmuutta, Kärppäsydäntä sekä joukkuehenkeä. Näin siis yleisellä tasolla. Niinkuin todettua, poikkeuksiakin on.

 

[Dragan Dabic]

Tämä edellyttää pelaajarekrytoinnilta paljon ja on asia josta täällä on ollut paljon parran pärinää. Mielestäni pelaajahankintoihin ja seuraamiseen pitäisi päivittää strategia, satsata enemmän ja lisätä ammattitaitoa.

Nyt ollaan asian ytimessä. Kaikki puheet siitä että ulkopaikkakuntalaiset pelaajat eivät ammattisarjassa sopeudu tai pärjää joukkueessa lähtökohtaisesti yhtä hyvin kun ns. omat pojat on vain selittelyä ja tekosyitä skouttauksen ja joukkueen rakentamisen puutteille. Tehdään paljon huonoja "hakuja" ja johtopäätös on, ettei niistä ulkopaikkauntalaisista ole kuin poikkeustapauksissa.

 

[sinikettu]

Laittakaapa tilastoa, minkä verran kärppäjoukkueissa on pohjoisen kasvatteja ollut. Menestysvuosina ja menestymättöminä vuosina. Käsittääkseni määrissä ei ole ollut merkitäviä eroja, ainoastaan laadussa.

 

[McTorso]

Nyt ollaan asian ytimessä. Kaikki puheet siitä että ulkopaikkakuntalaiset pelaajat eivät ammattisarjassa sopeudu tai pärjää joukkueessa lähtökohtaisesti yhtä hyvin kun ns. omat pojat on vain selittelyä ja tekosyitä skouttauksen ja joukkueen rakentamisen puutteille.

Tämä sopeutumisväitteesi ei yksinkertaisesti pidä paikkansa. En minä sano, että Kärppien scouttaus olisi virheetöntä tai mitenkään loisteliasta. Kyllä scouttauksessa kannataa kuitenkin tosiasiat tunnistaa. Pohjoissuomalaisuus on yksi merkittävä arvo, kun pelaajia Kärppiin rekrytoidaan ja siihen on syynsä, kuten aiemmin on todettu.

 

[Dragan Dabic]

Pohjoissuomalaisuus on yksi merkittävä arvo, kun pelaajia Kärppiin rekrytoidaan ja siihen on syynsä, kuten aiemmin on todettu.

No mites tämä sitten ihan käytännössä toimii? Jos esim. haetaan keskushyökkääjää ja tarjolla on vaikka kolme vaihtoehtoa, joista yksi on oululainen ja sitten vaikka liigassa tasonsa näyttäneet kanukki ja Tampereelta joku, niin kuinka paljon näitä kahta muuta huonompi se oululainen saa olla, että oululais-meriittinsä turvin tulee valituksi?

 

[GT]

Totta hemmetissä Kärppien toimintatapa, menestys ja koko seuran strategia nojaa siihen, että joukkueessa on tarpeeksi pohjois-suomalaisia pelaajia. Mutta kuten aiemmalla sivulla todettiin, paljon on ollut näiden kulmien poikia myös niissä joukkueissa, joilla ei pärjätty. Oli niitä paljon viime kaudellakin. En pysty siis löytämään mitään suoraa, faktapohjaista korrelaatiota, että se paikallisten määrä on ratkaiseva tekijä. Paikallisten omien poikien taso on taas se, joka on tehnyt ratkaiševan eron joskus. Nythän näitä omia, huippupelaajan statuksella operoivia pelaajia ei juuri ole, vaan ne pitää ajan kanssa kasvattaa ja ristiä kätensä.

Kärppien ongelma on se, että mistä näille omille junnuille saadaan riittävän hyviä kavereita ulkopuolelta. Kärppien hankinta- ja scouttauspuoli on hävyttömän heikkoa osumatarkkuudeltaan kun suhteutetaan seuran resurssit. Näen tämän korrelaation huomattavasti merkittävämpänä Kärppien menestymiseen tai menesymättömyyteen kuin sen, montako pohjoissuomalaista pelaajaa on joukkueessa.

 

[McTorso]

Laittakaapa tilastoa, minkä verran kärppäjoukkueissa on pohjoisen kasvatteja ollut. Menestysvuosina ja menestymättöminä vuosina. Käsittääkseni määrissä ei ole ollut merkitäviä eroja, ainoastaan laadussa.

Olet oikeassa, sillä merkittävin ero menestyskausien ja epäonnistumisten välillä on omien kasvattien laadussa, ei niinkään määrässä. Toki pientä eroa on havaittavissa myös määrässä.
Kärppien sijoitus ja pudotuspeleissä esiintyneiden omien kasvattien lukumäärä liiganoususta alkaen:
2001 Välierät (16)
2002 Puolivälierät (16)
2003 Hopeaa (16)
2004 Kultaa (18)
2005 Kultaa (16)
2006 Pronnsia (18)
2007 Kultaa (15)
2008 Kultaa (16)
2009 Hopeaa (14)
2010 Puolivälierät (14)
2011 Säälit (11)
2012 Puolivälierä (16)
2013 Säälit (11)
2014 Kultaa (14)
2015 Kultaa (15)
2016 Pronsia (11)
2017 Säälit (11)

Aika hyvinhän tuo on mennyt niin menestyksen suhteen kuin omien kasvattien lukumääränkin suhteen.

 

[McTorso]

No mites tämä sitten ihan käytännössä toimii? Jos esim. haetaan keskushyökkääjää ja tarjolla on vaikka kolme vaihtoehtoa, joista yksi on oululainen ja sitten vaikka liigassa tasonsa näyttäneet kanukki ja Tampereelta joku, niin kuinka paljon näitä kahta muuta huonompi se oululainen saa olla, että oululais-meriittinsä turvin tulee valituksi?

Olet varmaan tietoinen, että joukkueenrakentaminen on monisyinen kokonaisuus. Tuollainen yksittäinen kysymys ei ole millään tavalla relevantti. Sen kokonaisuuden, johon tuo kysymyksesi liittyy, olen kyllä sinulle keskustelumme aikana perin selkeästi pyrkinyt avaamaan.

 

[1971]

Mä en ymmärrä tällaista omat pojat tie menestykseen ajattelua yhtään. Meinasin jo aikaisemminkin kommentoida kun täällä oli puhetta siitä kuinka Kärppien takavuosien menestys on suurelta osin pohjautunut siihen, että jengissä on ollut paljon oululaisia. Lahjakkaat junnut ovat epäilemättä olleet tärkeässä roolissa, muttei se oululaisuus siinä juuri mitään, jos yhtään mitään paina, vaan lahjakkuus. Fanien kannalta on tietenkin kiva nähdä jengissä omia junnuja ja seuraikoneita ja jengin yhteen hitsautuminen on tärkeää, mutta tämä on ammattilaisurheilua ja lahjakkaat ja NHL-nälkäiset nuoret (tai vähän vanhemmatkin) pelurit pelaavat suurella sydämellä joukkueelleen, oli se sitten mikä tahansa

Tottakai lahjakkuus on tärkeä osa menestystä, mutta en lähtisi aliarvioimaan myöskään oululaisuutta/pohjois-suomalaisuutta menestyksen takana. Kyllähän Juha Junno sen tatuoi henkilökohtaisesti osaksi Oulun Kärppiä ja sen pelaajia. Se liittyy osaltaan vahvaan joukkuehenkeen ja osaltaan myös siihen etelä vs. pohjoinen -tunteeseen. Haluttiin, että pelataan Kärppä-logolle suurella sydämellä, eikä vain ison tilipussin takia. Haettiin samanlaista tunnetta kuin esimerkiksi Maajoukkueeseen valitut pelaajat tuntevat eli nyt pelataan Suomelle.

Ja mitä tulee tuohon ammattilaisurheilu-kohtaan, niin onhan siellä Helsingissäkin nähty jos jonkinlaista ammattimaista edaria nostamassa liian isoa palkkaa suhteessa peliesityksiin. Samoin myös täällä. Meiltä täältä Oulusta löytyy isojakin nimiä, joiden pelaamisen taso laski kuin seinään kesken kauden tehtyjen sopimusten takia, joten se siitä ammattimaisuudesta. Mika Niemi ja Kim Hirschovits tulevat ensimmäiseksi mieleen. Jälkimmäisen pelillinen taso taisi laskea ihan lopullisestikin, mutta Niemi pelaa KHL:ssa ja pelaa ihan hyvin.

Laittakaapa tilastoa, minkä verran kärppäjoukkueissa on pohjoisen kasvatteja ollut. Menestysvuosina ja menestymättöminä vuosina. Käsittääkseni määrissä ei ole ollut merkitäviä eroja, ainoastaan laadussa.

Tähän @Dragan Dabic myös viittasi ja tässähän se kaikkein tärkein pointti onkin. Pelkästään oululaisuudella ei tosiaankaan voiteta mestaruuksia, mutta kun on tarpeeksi lahjakas JA oululainen/pohjois-suomalainen Kärppä-joukkue, niin menestysmahdollisuus on paljon parempi. Ja tämä "oululaisuus"- käsitehän laajenee vuosi vuodelta, koska huippulahjakkuudet lähtevät rapakon taakse yhä nuorempina. Viisi vuotta tästä eteenpäin, niin me oululaiset olemme valloittaneet myös pohjois-Ruotsin ja sen juniorituotannon. Torniohan on jo rajalla ja sieltä ollaan esim. Pokka ja Puljujärvi napattu. Ok, huonot vitsit sikseen ja takaisin asiaan.

Kun tarkastelee Kärppien pelaajahistoriaa pitkällä aikavälillä eli vaikka vuodesta 1950 lähtien, niin siellä on selkeästi havaittavissa pari "piikkiä" juniorituotannon puolella. Kun Kärpät voitti vuonna 1971 ensimmäisen Suomen mestaruutensa E-junioreissa, niin joukkueesta löytyy paljon tulevia jääkiekon tähtipelaajia: Reijo Ruotsalainen, Arto Ruotanen, Kari Jalonen, Kai Suikkanen, Pekka Arbelius, Juha Huikari, Ari Timosaari, Hannu Hiltunen jne. Menestys jatkui myös myöhemmin D- ja C-junioreissa. Vuonna 1981 Kärppien voittaessa ensimmäisen miesten mestaruutensa, joukkueesta löytyivät likipitäen kaikki samat nimet. Ikäluokat 1959-1960 ovat ensimmäinen todella iso ja lahjakas "junnupiikki" Kärppien historiassa. Edellämainittujen pelaajien lisäksi ikäluokasta voidaan nostaa esim. Pekka Tuomiston ja Jarmo Tauriaisen nimet, joista ensiksimainittu tosin puhkesi kukkaan vasta muutama vuosi myöhemmin.

Seuraavaa mestaruutta saatiin odottaa yli kaksikymmentä vuotta ja kas kummaa, silloin junnutuotannosta löytyy se seuraava piikki. 80-luvun alkupuolella syntyi paljon todella lahjakkaita tulevaisuuden kiekkotähtiä. Oulun omat pojat Jari Viuhkola -80, Mika Pyörälä -81, Lasse Kukkonen -81, Juha-Pekka Haataja -82, Joni Pitkänen -83, Topi Jaakola -83, Oskari Korpikari -83, Antti Aarnio -81, Pekka Saarenheimo -83, Tommi Paakkolanvaara -83 sekä myöskin "oululaistuneet" Janne Pesonen -82 ja Jussi Jokinen -83. Kovia pelimiehiä ja tärkeitä palasia omissa rooleissaan 2002-2003 alkaneessa seitsemän perättäisen mitalin putkessa, joka piti sisällään neljä mestaruutta, kaksi hopeaa ja yhden pronssin. Osa pelasi yhden kauden Liigaa, toiset vähän enemmän.

Tämän jälkeen samanlaista piikkiä ei ole tullut. 90-luvun alussa syntyi kyllä paljon todella lahjakkaita pelaajia, mutta heitä kaikkia ei saatu vietyä kunnolla edes edustukseen asti. Räikeimpänä töppinä tietenkin Granlundin veljekset (Mikael -92 ja Markus -93). Raahesta löydettiin Joonas Donskoi -92, Haukiputaalta Markus Nutivaara -94 ja Torniosta Ville Pokka -94. Oikeastaan ainoa hyvä oululainen Liiga-pelaaja oli Julius Junttila. Haukiputaalainen Sakari Manninen -92 ei saanut Oulussa isoa vastuuta ja heräsi kunnolla kukkaan Hämeenlinnassa.

Ja onhan vuosien varrella Kärppien juniorituotannosta pulpahdellut yksittäisiä helmiä melkein joka vuosi (Järvenpää -63, Rautio -64, Veivo -65, Iljina -66, Palsola -72, Pirjetä -74, Niinimaa -75, Hyvönen -75, Pirnes -77, Lehtonen -78, Mikkola -79, Koskenkorva -78 jne), mutta mielestäni nämä kaksi mainitsemaani isompaa piikkiä ovat vaikuttaneet eniten Kärppien menestykseen kautta aikojen. Pitää muistaa, että Marjamäen kauden kahden ensimmäisen mestaruuden kaksi tärkeintä pelaajaa niin kaukalossa kuin pukukopissakin eli Kukkonen ja Pyörälä, olivat menestyksen takuumiehiä jo vuosituhannen alussa. En usko, että Kärpät olisi voittaneet 13-14 ja 14-15 mestaruuksia ilman heidän panostaan?

Summa summarum eli kun peilaan noita menestyneitä joukkueita tämänhetkiseen rosteriin, niin en löydä siitä samanlaista "pohjoissuomalaista sydäntä", kuin vanhoina hyvinä aikoina. Lasse Kukkonen on mutta sen jälkeen on paljon tyhjää. Erittäin suurella varauksella Ville Leskinen ja Julius Junttila, mutta onko heistäkään kannattelemaan joukkuetta illasta toiseen? Saku Mäenalanen voisi tietenkin tehdä "donskoit" ja ottaa askelen kohti todellista ammattimaisuutta, mutta hän ei yksin riitä. Jos siis käytän pelkästään omavaraisuutta joukkueen mittarina, niin sanon ettei mitalia tällä kaudella tule. Toisaalta en usko, että enää koskaan pääsemme nauttimaankaan samanlaisesta omavaraisuudesta kuin esim. vuosituhannen alun menestyksen aikoina. Pelaajat lähtevät nuorempana maailmalle, he ovat paremmin tietoisia kaikesta, mikä suuressa maailmassa odottaa, he ovat ammattimaisempia urheilijoita jne.

Siinäpä pari ajatusta taas luettavaksi. Tämä oli alun perin tarkoitus kirjoittaa vähän toiseen ketjuun, mutta aika on ollut hieman kortilla viime aikoina. Tästäkin jutusta löytyy varmaan virheitä ihan just pikku kiireen vuoksi, mutta toivottavasti saatte ajatuksesta jotenkin kiinni.

 

[Dragan Dabic]

Olet varmaan tietoinen, että joukkueenrakentaminen on monisyinen kokonaisuus. Tuollainen yksittäinen kysymys ei ole millään tavalla relevantti. Sen kokonaisuuden, johon tuo kysymyksesi liittyy, olen kyllä sinulle keskustelumme aikana perin selkeästi pyrkinyt avaamaan.

Totta helvetissä on, koska näin sitä joukkuetta rakennetaan. Tietyille pelipaikoille tarvitaan tietynlaisia pelaajia, ja valmentaja & UTJ sitä yhdessä pähkivät, että millaisisia pelaajia haetaan ja mitä ominaisuuksia painotetaan. Luonne, uralla eteenpäin meneminen, johtamistaidot, joukkueeseen ja pelitapaan sitoutuminen jne. tottakai painavat vaakakupissa. Nämä eivät vaan ole mistään pohjoissuomalaisuudesta riippuvaisia ominaisuuksia.

Totta hemmetissä Kärppien toimintatapa, menestys ja koko seuran strategia nojaa siihen, että joukkueessa on tarpeeksi pohjois-suomalaisia pelaajia.

Vai onko se strategia niin, että joukkueessa on tarpeeksi omia lahjakkaita junnuja, joista kustannustehokkaasti koulitaan pelimiehiä? Ja ne omat junnut nyt vaan sattumoisin suurelta osin ovat pohjoissuomalaisia. Lahjakkaat junnut ovat se pihvi tässä, ja pohjoissuomalaisuus lähes merkityksetön sivuseikka.

 

[McTorso]

Lahjakkaat junnut ovat se pihvi tässä, ja pohjoissuomalaisuus lähes merkityksetön sivuseikka.

Kun nyt tässä nimenomaan puhutaan Kärpistä, eikä Tapparasta tai HIFK:sta, niin se pohjoisuomalaisuus ei ole lähes merkityksetön sivuseikka. Sinulla on omanlaisesi näkemys siitä, mitkä seikat ovat ratkaisevia joukkueenrakennuksessa. On kuitenkin kiistatonta, että Kärpille pohjoisuomalaisuus on erittäin merkittävä asia joukkueenrakennuksessa. Se on osa pitkänlinjan toimintasuunnitelmaa, eikä se muuksi muutu, vaikka kuinka koettaisit omalla näkemykselläsi sitä muuttaa. Kärppien virallinen toimintamalli on pohjoissuomalaisuuteen pyrkivä. Tämä on tosiasia, ei mielipideasia.

 

[oukka]

Kun nyt tässä nimenomaan puhutaan Kärpistä, eikä Tapparasta tai HIFK:sta, niin se pohjoisuomalaisuus ei ole lähes merkityksetön sivuseikka. Sinulla on omanlaisesi näkemys siitä, mitkä seikat ovat ratkaisevia joukkueenrakennuksessa. On kuitenkin kiistatonta, että Kärpille pohjoisuomalaisuus on erittäin merkittävä asia joukkueenrakennuksessa. Se on osa pitkänlinjan toimintasuunnitelmaa, eikä se muuksi muutu, vaikka kuinka koettaisit omalla näkemykselläsi sitä muuttaa. Kärppien virallinen toimintamalli on pohjoissuomalaisuuteen pyrkivä. Tämä on tosiasia, ei mielipideasia.

Kyllä se pohjoissuomalaisuus on pelillisesti täysin merkityksetön juttu, Kärpillekin. Yksikään pelaaja ei ole Kärpissä syntyperänsä vuoksi pelannut yhtään sen paremmin kuin olisi pelannut muualla.

Seuran markkinoinnissa oululaisuudella ja pohjoissuomalaisuudella on kiistatta arvoa.

 

[McTorso]

Kyllä se pohjoissuomalaisuus on pelillisesti täysin merkityksetön juttu, Kärpillekin. Yksikään pelaaja ei ole Kärpissä syntyperänsä vuoksi pelannut yhtään sen paremmin kuin olisi pelannut muualla.

Enpä olisi tuostakaan väitteestä aivan varma. Siitä olen kuitenkin varma, että Oulun Kärpät pelaa paremmin pohjoissuomalaisella virityksellä kuin muukalaisvirityksellä. Kokonaisuus huomioiden pohjoisuomalaisuus on varmasti merkityksellinen juttu myös pelillisesti.

 

[Erätauko]

Näen isona ongelmana sen, että kovin moni lahjakkaimmista kasvateista karistaa kaupungin pölyt suunnilleen ensimmäisen mahdollisuuden koittaessa. Aina voidaan yrittää selitellä ettei Kärpät voi mitään vaikkapa OHL:lle, SHL:lle, Lukolle tai pk-seudun jengeille, mutta kyllä taustalla on ihan puhdasta taitamattomuuttakin. Joskus paljoa ei varmasti ole tehtävissä, mutta kaikkea tuo ei selitä.

Nytkin hyökkäys näyttäisi selvästi paremmalta jos siellä olisi Kuokkanen ja Kalapudas (kohtuuhintaisina) ja jos Mäenalasen kanssa olisi saatu tehtyä jatkodiili jo hyvissä ajoin, mikä olisi säästänyt resursseja toisaalle. Aiemmilta vuosilta nimiä löytyy lisää.

Toivoisin että Kärpissä havahduttaisiin viimein tähän asiaan ja keksitään vaikka väkisin jotain uutta ratkaisua. Keinoja on monia, mutta kepin käyttöäkään ei pitäisi mielestäni liikaa. Eikä myöskään sitä, että aikaisesta ja pitkästä jatkosopimuksesta annetaan tarvittaessa palkintoa liigapelien muodossa.

Rasmus Kupari on nyt hyvä esimerkki pelaajasta, joka olisi saatava pysymään Kärpissä mahdollisimman pitkään. Toki tässä tapauksessa kyseessä on jo sen luokan lahjakkuus, että NHL saattaa sanella suuntaa jo lähivuosina.