Avaapa hieman tuota osaa. Miten pohjoissuomalaisuus manifestoituu pelillisesti? Miten se eroaa vaikkapa lansirannikon pelista. Tai savolaisesta? Miten nakyy jaalla?Kokonaisuus huomioiden pohjoisuomalaisuus on varmasti merkityksellinen juttu myös pelillisesti.
Nämä kysymykset alkavat kyllä menemään kokoajan enemmän ja enemmän höpötyskoriin. Oletko nyt aivan tosissasi? Oletko lukenut tätä keskustelua?Avaapa hieman tuota osaa. Miten pohjoissuomalaisuus manifestoituu pelillisesti? Miten se eroaa vaikkapa lansirannikon pelista. Tai savolaisesta? Miten nakyy jaalla?
Tosissani kysyn koska en vaitteeseesi usko, siksi kysyin. Eroaako pohjoissuomalainen pelaaja fyysisesti tai henkisesti meista muista? Pakkohan nain on olla jos pohjoissuomalaisuus nakyy pelillisestiNämä kysymykset alkavat kyllä menemään kokoajan enemmän ja enemmän höpötyskoriin. Oletko nyt aivan tosissasi? Oletko lukenut tätä keskustelua?
Tottakai lahjakkuus on tärkeä osa menestystä, mutta en lähtisi aliarvioimaan myöskään oululaisuutta/pohjois-suomalaisuutta menestyksen takana. Kyllähän Juha Junno sen tatuoi henkilökohtaisesti osaksi Oulun Kärppiä ja sen pelaajia. Se liittyy osaltaan vahvaan joukkuehenkeen ja osaltaan myös siihen etelä vs. pohjoinen -tunteeseen. Haluttiin, että pelataan Kärppä-logolle suurella sydämellä, eikä vain ison tilipussin takia. Haettiin samanlaista tunnetta kuin esimerkiksi Maajoukkueeseen valitut pelaajat tuntevat eli nyt pelataan Suomelle.
Nämä kysymykset alkavat kyllä menemään kokoajan enemmän ja enemmän höpötyskoriin. Oletko nyt aivan tosissasi? Oletko lukenut tätä keskustelua?
Älä nyt viitsi, ei kukaan tuollaisia tosissaan kysele. En tiedä, miksi viitsin sinulle edes vastata. Ehkä voit käsittää, että joukkuehengelle voi tehdä hyvää, jos usealla pelaajalla on muukin side seuraan kuin raha? Ehkpä tämä side voi vaikuttaa myös yksittäisen pelaajan asenteeseen ja täten myös pelisuoritukseen. Mikähän merkitys esimerkiksi pelaajilla nimeltä Lasse Kukkonen, Mika Pyörälä ja Jari Viuhkola on ollut Kärppien menestykseen? Voisiko rakkaudella seuraa kohtaan olla positiivinen vaikutus? Voiko tämä rakkaus näkyä pelaamisessa? Vaikuttaako se siten joukkueen suoritukseen eli onko sillä pelillistä vaikutusta? Jos joku väittää, että Kärpät on yhtä taisteleva muukaislegioonana kuin pohjoisten poikien joukkueena, niin väärässä on.Tosissani kysyn koska en vaitteeseesi usko, siksi kysyin. Eroaako pohjoissuomalainen pelaaja fyysisesti tai henkisesti meista muista? Pakkohan nain on olla jos pohjoissuomalaisuus nakyy pelillisesti
Miten tama on nimenomaan pohjoissuomalainen asia? Eiko TPS:n omilla kasvateilla ole samoja vaikutuksia? Tai Ilveksen? Tottakai nuo asiat vaikuttavat mutta koko ajan sanot etta kyseessa on pohjoissuomalaisuudesta johtuva asia.Älä nyt viitsi, ei kukaan tuollaisia tosissaan kysele. En tiedä, miksi viitsin sinulle edes vastata. Ehkä voit käsittää, että joukkuehengelle voi tehdä hyvää, jos usealla pelaajalla on muukin side seuraan kuin raha? Ehkpä tämä side voi vaikuttaa myös yksittäisen pelaajan asenteeseen ja täten myös pelisuoritukseen. Mikähän merkitys esimerkiksi pelaajilla nimeltä Lasse Kukkonen, Mika Pyörälä ja Jari Viuhkola on ollut Kärppien menestykseen? Voisiko rakkaudella seuraa kohtaan olla positiivinen vaikutus? Voiko tämä rakkaus näkyä pelaamisessa? Vaikuttaako se siten joukkueen suoritukseen eli onko sillä pelillistä vaikutusta? Jos joku väittää, että Kärpät on yhtä taisteleva muukaislegioonana kuin pohjoisten poikien joukkueena, niin väärässä on.
No, eikös me Kärpistä tässä olla kokoajan keskusteltu? Pohjoisuomalaisuus on merkityksellinen juttu Kärpille, myös pelillisesti. Kärpistä tässä on ollut kyse, ei Ilveksestä tai Tepsistä. En osaa sanoa, miten hanakasti muut Liigaseurat haluavat nojata omavaraisuuteen ja kuinka kokevat sen vaikuttavan joukkueen suorittamiseen.Miten tama on nimenomaan pohjoissuomalainen asia? Eiko TPS:n omilla kasvateilla ole samoja vaikutuksia? Tai Ilveksen? Tottakai nuo asiat vaikuttavat mutta koko ajan sanot etta kyseessa on pohjoissuomalaisuudesta johtuva asia.
Tämä on itseasiassa todella mielenkiintoinen keskustelu. Voisi olla oikeastaan ihan oma topic jossain toisessa paikassa?Ammattilaisurheijjoilla viittasin muun muassa siihen asenteeseen, missä tehdään kaikki oman joukkueen voiton ja menestyksen eteen, mikä se joukkue sitten onkaan. Kaikki eivät toki tällaista asennetta omaa, mutta se onkin rekrytointi-kysymys. Muukalaislegioonan ymmärrän niin, että kasataan lauma näitä heikomman asenteen ja työmotivaation omaavia pelaajia, jotka ovat ensisijassa tilipussin perässä, ja joka sitten tietenkin vaikeuttaa joukkueen yhteen hitsautumista. Esim. joku Zaborsky Kärpissä pelatessaan pelaisi aivan varmasti yhtä suurella sydämellä Kärpille, niin kuin kuka tahansa Kärppien oma poika. Uskaltaisin väittää että isommallakin kuin moni muu.
Juho Keränen totesi aikoinaan muistaakseni Hannu Aravirran aikakaudella, että "Ei ole minun tehtäväni patistella toisia pelaamaan". Tällä lauseella hän viittasi muutamaan ns. ykköskorin pelaajaan, joilla sitä "Kärppä-sydäntä" ei ollut, eikä peli joukkueelle maistunut. Vuosien varrella Kärpissä on näitä "rahastajia" nähty todella paljon. Miksi he täällä pelatessaan ovat epäammatillisia ja pelaavat puolitehoilla, mutta seuraavalla kaudella jossain muualla pelaavat ihan toisenlaisella intensiteetillä? Oulun Kärpät joutuu maksamaan hieman "kaamos-lisää" pelaajille, jotka tänne pohjoiseen tulevat. Tiedän, että seuran puolelta kaikki hoidetaan viimeisen päälle tiptop aina asunnosta vaikkapa kaupassakäyntiin. Siltikin, vaikka puitteet on kunnossa, moni pelaaja ei ole täällä onnistunut niin hyvin kuin on ennakoitu.
Juha Junno oli se henkilö, joka tätä "oululaisuutta" ja "pohjois-suomalaisuutta" alkoi käyttämään markkinoinnissa. Puolen Suomen joukkue on tuttu käsite suomalaisessa kiekkojargonissa. Tässä keskustelussa ei ole kuitenkaan kyse pelkästään tästä. Onhan Helsingissäkin "Stadin joukkue" ja sitten se toinen joka osti aina nipun loistavia pelaajia,mutta putosi viimeistään Kärpille, Tampereella synnytään tapparalaiseksi tai ilvesläiseksi, Vaasan veri ei vapise, jokaisella joukkueella on oma identiteetti.
Kärpät nyt kuitenkin vaalii aivan tarkoitushakuisesti pohjoissuomalaisuutta muutenkin kuin suoraan junnutuotannon kautta. Tähän on syynsä ja se syy on, että se kannattaa. Ei kyse ole nurkkakuntaisuudesta, vaan järkevästä toimintamallista, joka tuotaa pitkässä juoksussa tulosta, niin taloudellisesti kuin pelillisestikin. Kärpät pyrkii kiinnittämään pohjoissuomalaista pelaajia ja erityisen hanakasti paluumuuttajia. Äkikseltään en muista kuin yhden flopanneen paluumuuttajan ja se on Pekka Saarenheimo. Ilkka Mikkolan paluunumero yksi sujui hyvin, kun taas paluunumero kahden kohdalla oli parasta ennen päiväys jo umpenemassa. Toisenlaisia esimerkkejä onkin sitten pilvin pimein. Jari Viuhkola, Mika Pyörälä, Mikko Lehtonen, Lasse Kukkonen, Kimmo Koskenkorva, Juha-Pekka Haataja, Juhamatti Aaltonen...Mutta siis en mä tietenkään missään määrin kiistä sitä etteikö pohjoissuomalaisuutta ja vahvaa Kärppä-identiteettiä kannattaisi vaalia, mutta nimen omaan sen vahvan junnutuotannon kautta. Sitten jos ruvetaan sanomaan että pohjoissuomalaisuus on rekrytoinnissa joku arvo ja jo lähtökohtaisesti epäillään ettei tällä muualla tulleet helpolla pärjää, niin kyllä siinä kalskahtaa sellainen menneen maailman nurkkakuntaisuus, johon ammattiurheilussa ei olisi varaa pätkän vertaa.
Kärpät pyrkii kiinnittämään pohjoissuomalaista pelaajia ja erityisen hanakasti paluumuuttajia.
Onko täällä joku kirjoitellut omien poikien extra-korvauksista, ei kai? Taitaa olla ihan oma juttusi tuo. Minä luulen, että tilanne on paluumuuttajien suhteen aivan päinvastainen eli mitään extroja kotikonnuille palaamisesta ei todellakaan tarvitse maksaa oli kyseessä sitten tähtipelaaja tai keskivertopelaaja. Etelänvetelille näitä extroja maksellaan, jos vaikka pimeä pelottaa.Hyvistä paluumuuttajista ovat kaikki joukkueet kiinnostuneita, ei se ole mikään erityisen oululainen toimintatapa. Mutta siinä vaiheessa jos ruvetaan haalimaan jotain keskinkertaisia omia poikia saati maksamaan niille jotain extra-korvausta oma poika-statuksesta, niin metsään menee.
En oikein tiedä sopiiko tähän väliin "fakta", että Kärpät oli takavuosina suhteellisen pitkään suhteellisen kusessa mitä tuli Pekka Saarenheimon ja Kimmo Koskenkorvan palkkaan. Se, että maksettiinko heille extra-korvauksia vai ei, niin niin, siitä on varmaan meillä jokaisella omat mielipiteemme.Onko täällä joku kirjoitellut omien poikien extra-korvauksista, ei kai? Taitaa olla ihan oma juttusi tuo. Minä luulen, että tilanne on paluumuuttajien suhteen aivan päinvastainen eli mitään extroja kotikonnuille palaamisesta ei todellakaan tarvitse maksaa oli kyseessä sitten tähtipelaaja tai keskivertopelaaja. Etelänvetelille näitä extroja maksellaan, jos vaikka pimeä pelottaa.
Nämä olivat Hillin tekemät sopimukset, jotka eivät liity mitenkään omapoika-extraan, vaan ihan puhtaasti Hillin kokemattomuuteen. Hilli teki muitakin ylimitoitettuja sopimuksia, kuten varmasti hyvin tiedät. Jos mietimme yleisellä tasolla tällä vuosituhannella kotiutettuja Kärppien pelaajia, en usko mihinkään extra-maksuihin.En oikein tiedä sopiiko tähän väliin "fakta", että Kärpät oli takavuosina suhteellisen pitkään suhteellisen kusessa mitä tuli Pekka Saarenheimon ja Kimmo Koskenkorvan palkkaan. Se, että maksettiinko heille extra-korvauksia vai ei, niin niin, siitä on varmaan meillä jokaisella omat mielipiteemme.
Saarenheimolle maksettiin kyllä ihan aiheestakin kovaa palkkaa, koska kuten @JPL totesi niin Saarenheimo tuli kovan luokan paluumuuttajana takaisin, ja löytyihän sieltä myös aiemmin Kärpistä yksi 35 pisteen kausi. Sen jälkeen sitten lukossa kuitenkin kolmen kauden aikana 166 pelissä 122 pistettä, joten kyllä sille kovalle palkalle oli myös perusteita. Huomattavasti kovemman statuksen pelaaja kuin esim. Mikael Ruohomaa oli Kärppiin tullessaan vuosi sitten.En oikein tiedä sopiiko tähän väliin "fakta", että Kärpät oli takavuosina suhteellisen pitkään suhteellisen kusessa mitä tuli Pekka Saarenheimon ja Kimmo Koskenkorvan palkkaan. Se, että maksettiinko heille extra-korvauksia vai ei, niin niin, siitä on varmaan meillä jokaisella omat mielipiteemme.
Sinusta pohjoisuomalaisuus ei saa olla arvo pelaajan palkkaamisen taustalla. Olethan tietoinen, että Kärpissä näin kuitenkin on ja se on ihan julkisesti tunnustettu tosiasia. Onko Kärpät mennyt pahasti metsään verrattuna vaikkapa sinun suosikkijoukkueeseesi?
Usein tällä palstalla käydyt keskustelut ovat mielipiteenvaihtoa. Tällöin ei ole olemassa oikeaa tai väärä, vain mielipiteitä. Mielipiteiden kirjo on hyvästä. Sinulla on aivan arvostettava mielipide joukkueenrakennuksen suhteen, ei siinä mitään. Tämä meidän välinen keskustelu ei kuitenkaan ole pelkästään mielipidepohjainen, vaan tärkeimmältä osin se on aivan faktapohjainen. Kärppien toiminnan suhteen olet faktojen suhteen isolta osin ihan puhtaasti väärässä. Eniten harhassa olet sen suhteen, miten Kärpissä arvotetaan Kärppätaustaa ja pohjoissuomalaisuutta. En tiedä, miksi et halua todellisuutta kohdata, vaikka se avautuu meidän kaikkien eteen täysin avoimena.Ei kannata ihan purematta niellä kaikkea markkinointipuhetta.
Eniten harhassa olet sen suhteen, miten Kärpissä arvotetaan Kärppätaustaa ja pohjoissuomalaisuutta. En tiedä, miksi et halua todellisuutta kohdata, vaikka se avautuu meidän kaikkien eteen täysin avoimena.
Kyllä tästä faktoja on tarjolla. Kyseessä on aivan tarkoituksenmukainen ja virallinen toimintamalli. Tästä on esitetty lausuntoja julkisuudessa useammaltakin taholta. Varmastikin viimeisimpänä päävalmentaja Mikko Manner. Se, miten tämä toimintamalli realisoituu pelaajahankinnoissa ja pelaajapolitiikassa, näkyy Kärppien kokoonpanoissa läpi tämän vuosituhannen.Mä uskon sen että Kärpissä arvostetaan paikallisuutta enemmän kuin joissain muissa seuroissa, ehkä enemmän kuin kaikissa muissa. Se miten se sitten käytännössä realisoituu pelaajahankinnoissa on eri asia, enkä usko että siihen kellään meistä on faktoja tarjota. Vai oletko sinä ollut mukana valmentajan ja UTJ:n keskusteluissa tai sopimusneuvotteluissa?
Tottakai kritiikkiä saa esittää ja voit vapaasti olla sitä mieltä, ettei kyseinen toimintamalli ole järkevä. Arvostan kyllä myös erilaisia, hyvin perusteltuja mielipiteitä. Väitettäessä, ettei kyseistä toimintamallia ole olemassakaan, ei taas ole mielipideasia, vaan virheellinen väite.Ja jos olisikin niin että pohjoissuomalaisuudella on merkittävä paino pelaajahankinnoissa, niin saanen olla sitä mieltä, että se ei ole järkevä toimintatapa. Ei Kärpät niin hyvin viime vuosina ole pärjännyt, etteikö tällaista kritiikkiä voisi esittää.
Taitaa Hermonen mennä inttiin jonka takia menee Rovaniemelle. Muita sinne ei varmasti mene vaan kaikki muut ovat suuntaamassa Kokkolaan, jotka eivät pelaamaan mahdu.Olisin odottanut Kärppien ja Hermeksen välisen "farmisopimuksen" olevan tiiviimpi ja että Hermosen kohdalla Hermes olisi kykenevä käyttämään veto-oikeutta kieltämällä pelaajaa päätymästä kilpailijan leiriin.
