Opetustyö

[kamik]

Olipa kyllä pläjäys tuo A-studio.

Opetuspäällikön mukaan oppilas ei ollut aiheuttanut missään vaiheessa uhkatilannetta eikä täten opettajalla ollut mitään perusteltua syytä voimankäyttöön.

Katsoin Areenasta tuon illan istunnon. Olihan siinä melko erilaiset näkemykset ja kertomukset opetuspäälliköllä ja ex-opettajalla.

Antti tuntee näemmä päällikköä paremmin pykälien sisällön. Jos käsketään poistua, niin silloin poistutaan. Jos oppilas kuitenkin vastustelee poistumismääräystä, niin hänet saa viedä pois fyysisin keinoin. Tässä tapauksessa poistumismääräys on annettu viisi kertaa häiritsevän käytöksen vuoksi. Siinä on perustetta Antin voimankäyttöön ja nähdäkseni ihan pykälien mukaan meni. Voiman määrästä voi aina spekuloida, mutta sanoisin voimaa olleen sopivasti: oppilas poistui eikä saanut vammoja.

Suosituksena (ainakin meillä) on, että poistettava oppilas talutetaan käsivarresta pitäen tai työnnetään selästä. Molempia keinoja olen käyttänyt ja olen yhä toimessani.

 

[cottonmouth]

meikäläisen on hyvin hankala asettua tässä opettajan puolelle.

Pointtihan tässä on kai silti edelleen se, että vaikka vihkoon olisi opettajan toiminta mennytkin juuri tuossa tilanteessa, niin ei sen pitäisi siltikään riittää suoraan erottamiseen ilman irtisanomisaikaa ns. normaalitilanteessa. Ei lähellekään, jos taustalla ei ole jotain muutakin.

Alalla on kuitenkin helvetin korkea kynnys ylipäätään puuttua jopa aidosti kyseenalaisiin tapauksiin eli tässäkin mielessä suora erottaminen on täysin poikkeuksellinen ratkaisu. Ok, tällä Alppilan jannulla ei ollut virkaa, joka tekee asiasta rehtorin kannalta huimasta helpomman, mutta silti. Lisäksi on jokseenkin selvää, ettei opetusvirasto ala julkisesti kritisoimaan nimittämiensä rehtorien toimintaa.

Linkki: IL

 

[TosiFani]

...Kokonaisarvio, hyvä TosiFani, kokonaisarvio.

Nimenomaan, kokonaisarvio, Korhonen erotettiin.

En hyväksy oppilaiden seinälle nostamista, koska minusta opettaja on hävinnyt taistelun jos joutuu turvautumaan fyysiseen toimintaa. Tästä huolimatta minusta oppilaiden fyysinen koskemattomuus on viety naurettavuuksiin. Opettaja vie häirikön ulos luokasta, ruokalasta yms. tilasta, keskustelun aihe on opettajan toiminta, eikä oppilaan käytös.

 

[opelix]

Nimenomaan, kokonaisarvio, Korhonen erotettiin.

En hyväksy oppilaiden seinälle nostamista, koska minusta opettaja on hävinnyt taistelun jos joutuu turvautumaan fyysiseen toimintaa. Tästä huolimatta minusta oppilaiden fyysinen koskemattomuus on viety naurettavuuksiin. Opettaja vie häirikön ulos luokasta, ruokalasta yms. tilasta, keskustelun aihe on opettajan toiminta, eikä oppilaan käytös.

Touche taas! Tässä on asian ydin. Oppilaalle ei saa/voi antaa periksi. Jos/kun lievä ylilyönti tulee,se ei voi johtaa potkuihin,muuten ollaan kusessa. Mistä täällä edes enää vängätään?

Aika harva täällä tuntuu tietävän mitä kouluissa nykyään tapahtuu..

 

[erku]

Missä tämä Korhosen ymmärtämä oma ylilyönti on tullut esille?

Ei missään. Sen takia käytinkin jos-sanaa enkä kun-sanaa. Lainaamasi kohta oli siis vastaus nimimerkki opelixin viestiin, jossa hän arveli Korhosen itsekin ymmärtävän tehneensä ylilyönnin. Sen takia lähdin spekuloimaan asialla. Toki on mahdollista ja ehkä jopa todennäköistä, että Korhonen oikeasti kokee toimineensa täysin moitteettomasti asiassa.

 

[opelix]

Olen itsekin opettajana jo kauan toimineena sitä mieltä ettei Korhonenkaan voi oikeasti olla sitä mieltä että tilanne meni niinkuin piti. Ehkä enemmän keskustelua aiheuttaa suorat potkut jne..saako opella mennä hermot sun muuta.

Itse olen käyttäytynyt urallani monesti lähellä sitä mitä Korhonen toimi olosuhteiden pakosta ja tänään kaupungin opetustoimi ja opetusjohtaja sisäisellä sähköpostilla jopa kannusti meitä toimimaan niinkuin Suomen parhaat opettajat toimivat. Ei ylilyöntejä mutta tiukkana. Potkuja ei tule ennen varoituksia ym.toimenpiteitä. Tästä pisteet Suomen Ateenalle. Maalaisjärjellä mennään. Helsinki osoitti jälleen oman olemattomuutensa tosiasioissa. Niin elämästä vieraantunutta kun olla ja voi..

 

[floikkari]

Nimenomaan, kokonaisarvio, Korhonen erotettiin.

No jos tälle kikkailulinjalle lähdetään, niin irtisanominenhan oli tilanteen kokonaisarvioon perustuva lopputulos.

En hyväksy oppilaiden seinälle nostamista, koska minusta opettaja on hävinnyt taistelun jos joutuu turvautumaan fyysiseen toimintaa. Tästä huolimatta minusta oppilaiden fyysinen koskemattomuus on viety naurettavuuksiin. Opettaja vie häirikön ulos luokasta, ruokalasta yms. tilasta, keskustelun aihe on opettajan toiminta, eikä oppilaan käytös.

Voi olla, että olen ymmärtänyt koko jupakasta käydyn media- ja kansalaiskeskustelun aivan täydellisesti väärin, kun olen ajatellut tässä ytimessä olevan nimenomaan se, oliko opettajan toiminta tuossa tilanteessa hyväksyttävää tai tarkoituksenmukaista, koska tilanne vaikutti poikkeukselliselta. Tuossa ohjelmassakin jokainen paikalla ollut korosti tavallaan, että opettajilla on hyvä olla oikeus voimankäyttöön tarvittaessa ja että se 36b on hieno juttu.

A-studiossa opetusviraston opetuspäällikkö totesi, ettei oppilas aiheuttanut missään vaiheessa toiminnallaan uhkatilannetta, vaan sellaisen aiheutti opettaja. Ja sinä ihmettelet ihan tosissasi, että miksi nyt puhutaan opettajan eikä oppilaan käytöksestä? Oikeasti? Musta sä nyt lähinnä sotket asioita keskenään lähtemällä yleistämään tässä kohtaa.

Toisaalta eipä sillä etteikö esimerkiksi tässäkin ketjussa olisi ko. oppilas haukuttu, toivotettu moinen kriminaali nuorisovankilaan ja kai toivottu turpaanvetoakin. Eikä sillä, etteikö tätä opettajaa puolustava adressi olisi kerännyt ihan vitunmoisen kasan ääniä. Eikä sillä, etteikö julkinen mielipide näyttäisi olevan kohtalaisen vahvasti pate mustajärvineen kaikkineen opettajan ja "vanhan ajan meiningin" puolella.

 

[TosiFani]

...A-studiossa opetusviraston opetuspäällikkö totesi, ettei oppilas aiheuttanut missään vaiheessa toiminnallaan uhkatilannetta, vaan sellaisen aiheutti opettaja. Ja sinä ihmettelet ihan tosissasi, että miksi nyt puhutaan opettajan eikä oppilaan käytöksestä? Oikeasti? Musta sä nyt lähinnä sotket asioita keskenään lähtemällä yleistämään tässä kohtaa...

Eli sinusta oppilaan käytös oli normaalia?

Kuvitellaan tilanne kovimman kautta:

Oppilas istuu ruokalassa ja opettaja puhuu uhkaavasti.

Huppu pois päästä tai heitän sut ulos ruokalasta!

Kaveri puuttuu asiaan ja opettaja nostaa hänet vaatteista ylös ja vie ulko-ovella.

Oppilas käyttää koko verbaalisen osaamisensa ja lopuksi opettaja tönäsee hänet ulos.

Kertokaa nyt minulle, kuka tässä episodissa loukkaantui?

 

[Aleksandros]

Lupasin jo lopettaa tästä tapauksesta jauhamisen, mutta enpä malta sittenkään. Pitikin mennä tuo A-Stream katsomaan.

Kuten arvata saattaa, vastakkain on kaksi varsin radikaalisti toisistaan eriävää näkemystä. Ehkä yllättävintä on, että Korhonen ainakaan puheidensa tasolla ei näe omassa toiminnassaan mitään epäilyttävää. Se tietysti jo itsessään antaa perusteita potkaista hänet pihalle. Kuten täällä on jo sanottu, hän todennäköisesti tekisi samassa tilanteessa uudelleen samoin kuin teki.

Tuon opetusvirastoa edustaneen naisen näkemys tilanteesta kokonaisuutena on varsin mielenkiintoinen, ja jos sellaisenaan pitää paikkansa, olisi ehdottomasti riittävä ehto potkuille. Sitähän ei voi sanoa, miten lähellä totuutta tuo rinnuksista repiminen ja kaulaliinasta kiskominen on, mutta ei kai nyt sentään täysin savua ilman tulta.

Minun mielestäni yhä enemmän alkaa vaikuttaa siltä, että tilanne ei ole ollut aivan niin tavanomainen oppilaan riehuminen kuin yleisesti on haluttu ymmärtää. Mutta loppuun vielä lievennykseksi, eihän meistä kukaan ole paikalla itse ollut.

Mukavaa, että täältä löytyy samaakin mieltä olevia - ei tarvitse yksin taistella tuulimyllyjä vastaan.

 

[opelix]

Eli sinusta oppilaan käytös oli normaalia?

Kuvitellaan tilanne kovimman kautta:

Oppilas istuu ruokalassa ja opettaja puhuu uhkaavasti.

Huppu pois päästä tai heitän sut ulos ruokalasta!

Kaveri puuttuu asiaan ja opettaja nostaa hänet vaatteista ylös ja vie ulko-ovella.

Oppilas käyttää koko verbaalisen osaamisensa ja lopuksi opettaja tönäsee hänet ulos.

Kertokaa nyt minulle, kuka tässä episodissa loukkaantui?

Nimenomaan. Missä on irtisanomismenettely? Tämä juttu haisee enemmän kuin vanhan huoran reva. Olisiko mahdollista että jo mainitut taustat vaikuttaa lopputulemaan.

Vihaan oaj:tä.moista rahankerääjää mutta nyt on näytön paikka!

 

[euron kolikko]

Jännää, että tuon a-stream keskustelun ainoa koululainen ei tuominnut Antti Korhosen käytöstä vaan pikemminkin piti potkuja kohtuuttomana. Voin vain kuvitella sitä vitutusta oppilaidenkin keskuudessa, kun tietyt häiriköt saavat mellastaa miten tahansa eikä opettaja voi puuttua asioihin mitenkään.

 

[floikkari]

Eli sinusta oppilaan käytös oli normaalia?

Kuvitellaan tilanne kovimman kautta:

Oppilas istuu ruokalassa ja opettaja puhuu uhkaavasti.

Huppu pois päästä tai heitän sut ulos ruokalasta!

Kaveri puuttuu asiaan ja opettaja nostaa hänet vaatteista ylös ja vie ulko-ovella.

Oppilas käyttää koko verbaalisen osaamisensa ja lopuksi opettaja tönäsee hänet ulos.

Kertokaa nyt minulle, kuka tässä episodissa loukkaantui?

Törmään työssäni päivittäin tilanteisiin, jossa joudun puuttumaan johonkin asiaan, eikä sana mene aluksi perille. Sama pätee varmasti kaikkiin opettajiin ja lasten vanhempiin - ylipäätään kaikkiin jotka ovat ipanoiden kanssa tekemisissä. Ei ole myöskään uutinen, että juniorit osaavat vittuilla oli aihetta tai ei. Lapsille ja nuorille on kuin toinen luonto etsiä rajojaan sekä kyseenalaistaa erilaisia sääntöjä, käskyjä ja auktoriteetteja.

Olen suorastaan mykistynyt, jos et aidosti ymmärrä, miksi ihmiset noin pääsääntöisesti ovat kiinnostuneita nimenomaan tämän opettajan toiminnasta tässä tilanteessa. En mä osaa sitä aikaisempaa rautalankaa paremmin sulle selittää.

Ja sun vastaus on kysyä, että "kuka tässä episodissa loukkaantui". Haloo!

 

[Aleksandros]

Kuvitellaan tilanne kovimman kautta:

Oppilas istuu ruokalassa ja opettaja puhuu uhkaavasti.

Huppu pois päästä tai heitän sut ulos ruokalasta!

Kaveri puuttuu asiaan ja opettaja nostaa hänet vaatteista ylös ja vie ulko-ovella.

Oppilas käyttää koko verbaalisen osaamisensa ja lopuksi opettaja tönäsee hänet ulos.

Kertokaa nyt minulle, kuka tässä episodissa loukkaantui?

Vaikka tuossa tilanteessa ei fyysisesti loukkaantuisi kukaan, niin olisihan tuo aika arveluttavaa toimintaa opettajalta, jonka kai kuuluisi olla jonkin asteinen nuorten kanssa toimimisen ammattilainen.

Itse en ainakaan tahallaan alkaisi provosoida tuollaisilla uhkauksilla. Rinnuksiin käyminen ilman järkevää syytä tuntuu typerältä.

Korostan, vaikka kukaan ei onnekkaasti saisi edes mustelmaa/pintanaarmua, ei tuollainen toiminta olisi järkevää.

 

[TosiFani]

Vaikka tuossa tilanteessa ei fyysisesti loukkaantuisi kukaan, niin olisihan tuo aika arveluttavaa toimintaa opettajalta, jonka kai kuuluisi olla jonkin asteinen nuorten kanssa toimimisen ammattilainen.

Itse en ainakaan tahallaan alkaisi provosoida tuollaisilla uhkauksilla. Rinnuksiin käyminen ilman järkevää syytä tuntuu typerältä.

Korostan, vaikka kukaan ei onnekkaasti saisi edes mustelmaa/pintanaarmua, ei tuollainen toiminta olisi järkevää.

Eli kaunista puhetta ja kaikki sujuu?

 

[floikkari]

Eli kaunista puhetta ja kaikki sujuu?

Alkaa hei lipsua aika pahasti alta riman nyt. Ala-arvoista vänkäystä.

 

[Aleksandros]

Jännää, että tuon a-stream keskustelun ainoa koululainen ei tuominnut Antti Korhosen käytöstä vaan pikemminkin piti potkuja kohtuuttomana. Voin vain kuvitella sitä vitutusta oppilaidenkin keskuudessa, kun tietyt häiriköt saavat mellastaa miten tahansa eikä opettaja voi puuttua asioihin mitenkään.

Mietitäänpä tuon koululaisen asemaa tuossa keskustelussa. Hän istui syytettynä olleen opettajan vieressä. Kun kysytään, mitä mieltä olet tapauksesta, toimiko Korhonen väärin, kuinka helppoa olisi vastata, että selvä ylilyöntihän se.

Yhtään tyttöä vähättelemättä on kuitenkin todettava, että nuorelle vaikuttajalle tyypillisesti hänen puheenvuoronsa olivat varsin ympäripyöreiden latteuksien latelemista ilman kovinkaan merkittäviä mielipiteitä. (Kuten myös opetusministerin puheenvuorot!) Ja tämä on luonnollista, vaatii aika paljon kanttia osallistua tuohon keskusteluun satojen tuhansien katsojien edessä. Siis pisteet tytölle, fiksu likka varmasti. En vain näe, että tuon ikäinen kovin usein on valmis varsin monimutkaiseen arvokeskusteluun ja harmaan eri sävyjen tulkintaan.

 

[Aleksandros]

Eli kaunista puhetta ja kaikki sujuu?

Alkaa hei lipsua aika pahasti alta riman nyt. Ala-arvoista vänkäystä.

Floikkari vastasikin tähän jo aika hyvin. Kuten varsin hyvin tiedät aiemmin käymiemme keskustelujen pohjalta, en ole tuota mieltä. Itselleni on tärkeää erottaa mustan ja valkoisen lisäksi harmaan eri sävyt.

 

[TosiFani]

Alkaa hei lipsua aika pahasti alta riman nyt. Ala-arvoista vänkäystä.

Ei vaan tässä keskustelussa oppilaasta on tehty täysin koskematon. Minusta opettajalla on oikeus heittää oppilas ulos kouluntiloista, vaikka voimaa käyttäen, mikäli hän kieltäytyy tottelemasta ohjeita.

Pitäisikö koko koulun/ luokan toiminnan pysähtyä kun häirikkö niin päättää?

 

[opelix]

Ei vaan tässä keskustelussa oppilaasta on tehty täysin koskematon. Minusta opettajalla on oikeus heittää oppilas ulos kouluntiloista, vaikka voimaa käyttäen, mikäli hän kieltäytyy tottelemasta ohjeita.

Pitäisikö koko koulun/ luokan toiminnan pysähtyä kun häirikkö niin päättää?

Mulla meni hermo nyt,opettajna. Vittu. Ulos koko sakki ja vaikka rinnuksista.

Sori tf. Väärä lainaus. Tää sakki on kujalla.

 

[Aleksandros]

Ei vaan tässä keskustelussa oppilaasta on tehty täysin koskematon. Minusta opettajalla on oikeus heittää oppilas ulos kouluntiloista, vaikka voimaa käyttäen, mikäli hän kieltäytyy tottelemasta ohjeita.

Pitäisikö koko koulun/ luokan toiminnan pysähtyä kun häirikkö niin päättää?

En muista yhtään sellaista puheenvuoroa täällä käytetyn, jossa oppilaasta olisi tehty täysin koskematon. Totta kai voimaa saa käyttää, jos tilanne sitä edellyttää. Mutta ei tuolla Korhosen nollasta-sataan-tyylillä. Ja lisäksi on todettava, että jos nuo kaulaliinasta repimiset ym. pitävät paikkansa, on tilanne taas aivan eri tasolla vakavuudeltaan.

 

[opelix]

En muista yhtään sellaista puheenvuoroa täällä käytetyn, jossa oppilaasta olisi tehty täysin koskematon. Totta kai voimaa saa käyttää, jos tilanne sitä edellyttää. Mutta ei tuolla Korhosen nollasta-sataan-tyylillä. Ja lisäksi on todettava, että jos nuo kaulaliinasta repimiset ym. pitävät paikkansa, on tilanne taas aivan eri tasolla vakavuudeltaan.

Väitän ettei se olisi niin väärin vaikka olisi vähän liinastakin otettu kiinni. Onnea vaan. Elämä opettanee. Säälittävät inisijät!

 

[Nypsi]

Mietitäänpä tuon koululaisen asemaa tuossa keskustelussa. Hän istui syytettynä olleen opettajan vieressä. Kun kysytään, mitä mieltä olet tapauksesta, toimiko Korhonen väärin, kuinka helppoa olisi vastata, että selvä ylilyöntihän se.

Meinaatko, ettei tytöltä oltu kysytty ennen lähetystä, mitä mieltä hän tapauksesta on?

Yhtään tyttöä vähättelemättä on kuitenkin todettava, että nuorelle vaikuttajalle tyypillisesti hänen puheenvuoronsa olivat varsin ympäripyöreiden latteuksien latelemista ilman kovinkaan merkittäviä mielipiteitä. (Kuten myös opetusministerin puheenvuorot!) Ja tämä on luonnollista, vaatii aika paljon kanttia osallistua tuohon keskusteluun satojen tuhansien katsojien edessä. Siis pisteet tytölle, fiksu likka varmasti. En vain näe, että tuon ikäinen kovin usein on valmis varsin monimutkaiseen arvokeskusteluun ja harmaan eri sävyjen tulkintaan.

Itse kyllä koen, että tuonikäinen ihminen osaa kertoa omia kokemuksiaan ja mielipiteitään. Tyttö oli sitä mieltä, että potkut olivat liian radikaali toimenpide ja sanoi myös, että nuorten kunnioitus opettajia kohtaan on vähentynyt. Eipä tuohon mitään kovin monimutkaista ajatusprosessia tarvitse.

 

[Ostrich]

En muista yhtään sellaista puheenvuoroa täällä käytetyn, jossa oppilaasta olisi tehty täysin koskematon. Totta kai voimaa saa käyttää, jos tilanne sitä edellyttää. Mutta ei tuolla Korhosen nollasta-sataan-tyylillä. Ja lisäksi on todettava, että jos nuo kaulaliinasta repimiset ym. pitävät paikkansa, on tilanne taas aivan eri tasolla vakavuudeltaan.

Mikä ihmeen "nollasta-sataan-tyyli"? Jos häirikköä on käskytetty poistumaan ainakin puolen kymmentä kertaa, ja häiriköinti jatkuu vain entistä pahempana, niin totta helvetissä kaveri pitää siinä tilanteessa heittää voimakeinoin ulos tilasta.

 

[TosiFani]

En muista yhtään sellaista puheenvuoroa täällä käytetyn, jossa oppilaasta olisi tehty täysin koskematon. Totta kai voimaa saa käyttää, jos tilanne sitä edellyttää. Mutta ei tuolla Korhosen nollasta-sataan-tyylillä. Ja lisäksi on todettava, että jos nuo kaulaliinasta repimiset ym. pitävät paikkansa, on tilanne taas aivan eri tasolla vakavuudeltaan.

Korhonen tönäsi oppilasta kaksi kertaa, oppilas ulkona. Mikä ongelma?

Vaikka en hyväksy häirikön vaatteista nyppimistä, niin täytyy kysyä: Saiko oppilas traumoja?

 

[Aleksandros]

Korhonen tönäsi oppilasta kaksi kertaa, oppilas ulkona. Mikä ongelma?

Vaikka en hyväksy häirikön vaatteista nyppimistä, niin täytyy kysyä: Saiko oppilas traumoja?

Kuten varmaan osaat kuvitella, on melko vaikeaa vastata tuohon jälkimmäiseen kysymykseesi.

Tuosta ongelmasta on käyty väittelyä jo niin kauan, että jos mielipiteeni ei ole tullut selväksi tähän mennessä, se tuskin selvenee sinulle jatkossakaan.