Opetustyö

[Jeffrey]

Huhhuh, tekisi mieli juosta tonne metsään ja huutaa keuhkot pihalle. Niin pahalta tuntuu tuon linkin jälkeen. Kaikista pahimmalta tuntuu se, että mitä tuo äiti on tehnyt, ja siitä huolimatta ilmeisesti vielä nykyäänkin toimii MLL:n asiantuntijana ja ihmisoikeusaktivistina.

Jumalauta!

SBA vähän kolautti ja menetti työnteko oikeutensa puoleksi vuodeksi. Tämä äiti on hyväksynyt lastensa hyväksikäytön melkein vittu 11 -vuotta. Ja siellä se vaan paistattelee Mannerheimin Lastensuojeluliiton asiantuntijana ja ihmisoikeus aktivistina.

Okei, maailma ei ole aina oikeudenmukainen, mutta hyi helvetti!

Edit: pahoittelut offtopicista, mutta oli pakko antaa tulla...

 

[TosiFani]

Ja nyt tässä ketjussa on keskusteltu muutamalla viestillä myös rehtorin vaikuttimista.
Vai oletko sitä mieltä, että asian tästä haarasta pitää keskustelu vaientaa?

Minusta rehtorin mahdollisilla taustavaikuttimilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen opettajatyön kanssa.

 

[Toejoen Veikko]

Minusta rehtorin mahdollisilla taustavaikuttimilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen opettajatyön kanssa.

Mielestäni taustavaikuttimilla on iso merkitys, jos ne vaikuttavat rehtorin päätöksiin.

 

[Tadu]

Lainaus toiselta forumilta:

Alppilan Yläaste on "monikulttuurisen samanaikaisopetuksen pilottikoulu". Rehtori Sari Aarniokoski on ollut keskeisesti mukana tähän pilottikokeiluun hakemisessa. Samanaikaisuus tarkoittaa tavallisten oppilaiden ja "erityistuen tarvitsijoiden" yhtäaikaista opiskelua siten, että luokassa toimii kaksi opettajaa (aineopettaja ja erityisopettaja) ja oppilaita voidaan jakaa myös tavallinen opiskelija + tuentarvitsija -pareiksi, jolloin myös tavallinen oppilas osallistuu "erityistuen tarvitsijan" opettamiseen. Tavoitteena on estää oppimisvaikeuksia ja ehkäistä erityistuensaajien syrjäytymistä yhteiskunnasta. Alppilan Yläasteen 340 oppilaasta 70 oppilasta on "erityistukipalveluiden saajia" (lue: vaikeasti oppimisongelmaisia maahanmuuttajia).

Sari Aarniokosken toimiessa rehtorina Alppilan koululla järjestettiin vuonna 2012 Young European School Conference, johon kuului mm. kansainvälisiä ryhmätöitä ja apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen emännöimä vastaanotto. Yhtenä tapahtuman sponsoreista oli Lions Club Helsinki / Hakaniemi ry. Lion. Alppilan häirikön isä oli 23.11.2008 asti LC Helsinki/Ruoholahden jäsen ja piirin ARS-toimikunnan (Arne Ritari säätiö) puheenjohtaja.

Sari Aarniokosken ketjun toisessa päässä on monikulttuuriaktivisti, alppilan häirikön äiti, monikulttuurinen osaaja, jolla on kokemusta eri kulttuureista. Filosofian maisteri, kulttuurien välisen viestinnän asiantuntija, kulttuuritulkki ja kielenkääntäjä, Mannerheimin Lastensuojeluliiton Uudenmaan piirin Amoral-hankkeen kouluttaja-konsultti, Lions-järjestössä aktiivinen vaikuttaja ja hyväntekijä, viiden lapsen yksinhuoltaja ja suomalais-turkkilaisten seka-avioliittojen problematiikan erityisasiantuntija.

En kyllä enää yhtään ihmettele miksi kyseinen erityisopettaja sai kenkää. Tainnut rehtori vain totella hyvää ystäväänsä ja koulun erityisprojektin rahoittajaa.

 

[paki77]

En kyllä enää yhtään ihmettele miksi kyseinen erityisopettaja sai kenkää. Tainnut rehtori vain totella hyvää ystäväänsä ja koulun erityisprojektin rahoittajaa.

Jos tähän nyt kirjoittaisi kaiken mitä mietin tällä hetkellä asiasta niin ei tarvitsisi varmaan enää tällä nimimerkillä kirjoittaa, ei jumalauta! Siis miten pahasti monikulttuurisuusideologia voi ihmisen mielen sumentaa! Äiti kirjoitti gradunsakin suomalais-turkkilaisista suhteista! Mahtoikohan se olla edes tämä äiti ketä lopulta tapauksen poliisille ilmoitti vai miten on mahtanut selvitä ilman rangaistusta, ei tuollainen 10-v jatkunut hyväksikäyttö voi jäädä huomaamatta samassa talossa asuvalta? Ja insestiraiskaajaisä siis projektissa mukana rahoittajana linnatuomioon asti, huhhuh.

 

[paki77]

Vittu te hommalaiset ootte hienoa porukkaa. Ensin itketään kun maahanmuuttajaryhmät eivät integroidu. Mutta varsinainen itkuhan alkaa siinä vaiheessa, kun joku yrittää jotain integraatio-ongelmalle tehdä.

Öh, hommalaiset? Keississä minua vituttaa eniten se, että lapset ovat joutuneet kärsimään äidin ideologian vuoksi. Ei äiti ole voinut olla huomaamatta 10-v (!!!) tapahtuvaa hyväksikäyttöä ja raiskauksia omassa talossaan, vaan uskon että hän on "halunnut" olla huomaamatta asiaa. Tätä tarkoitan sillä, että ideologia on sumentanut järjen. Lisäksi se, että samainen äiti saa yhä jatkaa lasten parissa työskentelyä on melko järkyttävää.

 

[fat of the land]

Ja tällä tapauksella riepotteleminen hyödyttää, ööh, ketä? Negatiivisia seurauksia sen sijaan on. Enkä nyt tarkoita tahraa 'monikultturisuus-ideologian kilvessä'.

Joo, nyt täytyy jo oikeasti ihmetellä sitä miten joku voi valjastaa nämä taustatiedot, (minkä oikeasti pitäisi koko tapauksen kannalta olla tiukasti salassa) näihin "rehellisesti maahanmuuttokriittisiin" tarkoitusperiinsä jotenkin tukevana argumenttina.

Nyt voisi oikeasti käyttää harkintaa mitä tietoa levittelee täällä, vaikka se on jossain täysidioottien forumilla vapaasti saatavissa.

 

[Tadu]

Niin, oma pointtini kyseisen matskun linkittämisessä oli tuo Lions Club -kuvio ja äidin sekä rehtorin yhteiset kuviot, ei monikulttuurillisuus.

 

[floikkari]

Täytyy kanssa vetää kukkahattu päähän ja todeta, että tällaiset omituiset taustaspekulaatiot voitaisiin tunkea takaisin sinne jokaisen omaan perseeseen. Puhutaan ala-ikäisestä ihmisestä, joka ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Älkää riepotelko kaikkea mahdollista paskaa julkisuuteen vaikka miten maailmanmeno ja se monikulttuurisuuskin ahdistaisi. Tilatkaa seiska saatana.

 

[opelix]

Täytyy kanssa vetää kukkahattu päähän ja todeta, että tällaiset omituiset taustaspekulaatiot voitaisiin tunkea takaisin sinne jokaisen omaan perseeseen. Puhutaan ala-ikäisestä ihmisestä, joka ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Älkää riepotelko kaikkea mahdollista paskaa julkisuuteen vaikka miten maailmanmeno ja se monikulttuurisuuskin ahdistaisi. Tilatkaa seiska saatana.

No ei se nyt ihan noin ole. Kekkonenkin jo aikanaan sanoi:"Yleensä kaikki on sitä miltä se näyttää". Kyllähän Korhonenkin näistä toki tietoinen on mutta ei tietenkään voi argumentoida asioilla koska eivät hänelle kuulu. Taisi vaan käydä että Korhosella kävi huono tsägä,laittoi väärän Jonnen järjestykseen. Toki kaverilla on sellaiset taustat (ilman omaa syytä),etten tällaista käytöstä ihmettele. Tuleva poliisin vanha tuttu 99% todennäköisyydellä.

 

[Jeffrey]

Täytyy kanssa vetää kukkahattu päähän ja todeta, että tällaiset omituiset taustaspekulaatiot voitaisiin tunkea takaisin sinne jokaisen omaan perseeseen. Puhutaan ala-ikäisestä ihmisestä, joka ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Älkää riepotelko kaikkea mahdollista paskaa julkisuuteen vaikka miten maailmanmeno ja se monikulttuurisuuskin ahdistaisi. Tilatkaa seiska saatana.

Just näin! Tiedot vittuun, annetaan vaan tällaisen aikuisen naisen toimia Mannerheimin Lastensuojelu Liitossa, voi siellä sitten auttaa asioiden edesauttamista.

Ei tässä nyt varmaan jumalauta kukaan halua, että nuo lapset kärsii, ikävä kyllä ovat sijaiskärsijöitä. Ajatelkaa nyt saatana, että tämä nainen on edesauttanut omien lapsiensa pahoinpitelyitä ja hyväksikäyttöä yli kymmenen vuotta. Mikä kompetenssi hänellä on auttaa muiden lapsia?

Kohta varmaan joku tulee kertomaan, että suutarin lapsella ei ole kenkiä.

Varmaan suurimpana pointtina nyt tämän naisen toiminta ja hänen sotkeutumisensa kuvioon. Lisäksi se, että hänet pitää saada pois lasten parista ja hädänalaisten lasten parissa toimimisesta.

Se, että muutama lapsi on jo hänestä kärsinyt, ei oikeuta ajattelemaan, että muutkin lapset saavat hänen takiaan kärsiä. Vahingot minimoidakseen tämä homma pitäisi nostaa kunnolla pöydälle. Okei kärsineet, ehkä kärsisi vielä lisää, mutta eipähän tulisi lisää kärsijöitä.

Tämmöisessä asiassa ei vain yksinkertaisesti saa vaieta. Muistuu mieleen itähelsingistä tapaus jossa vaiettiin yhden tytön hädästä uusioperheessään.

 

[opelix]

Jeffrey on enemmän kuin oikeassa. Eikös näitä tutkintapyyntöjä/kanteluja voi tehdä kuka tahansa. On ihme jos joku ei ole jo tarttunut näihin tietoihin,ne leviävät tällä hetkellä kuin kulovalkea. Hyvä niin!

 

[floikkari]

Tämmöisessä asiassa ei vain yksinkertaisesti saa vaieta. Muistuu mieleen itähelsingistä tapaus jossa vaiettiin yhden tytön hädästä uusioperheessään.

Tee lastensuojelu- tai rikosilmoitus, jos siltä tuntuu. Tällaiset spekulaatioihin perustavat erittäin vakavat syytökset osoittavat vähintään helvetin huonoa makua. Haaskalinnut kotkottaa.

 

[paki77]

Jeffreyltä loistava viesti. Tietyt tahot haluavat hyssytellä asioita siihen asti, että paska on tuuletimessa. Jumalauta jos jonkun henkilön katon alla on raiskattu 10 -vuotta eikä henkilö sitä ole huomannut, niin ei sellainen henkilö voi olla henkisesti tasapainossa tai kykenevä toimimaan missään lastensuojeluliitossa.

 

[Anonymous]

Nyt on mennyt minulta ohi tuo häirikön tausta.

Saisiko siitä tietää vielä vai onko sensuuri iskenyt jo niin voimakkaasti että vapaassa Suomessa asioista ei voida puhua ja kertoa?

 

[mjr]

Jeffreyltä loistava viesti. Tietyt tahot haluavat hyssytellä asioita siihen asti, että paska on tuuletimessa. Jumalauta jos jonkun henkilön katon alla on raiskattu 10 -vuotta eikä henkilö sitä ole huomannut, niin ei sellainen henkilö voi olla henkisesti tasapainossa tai kykenevä toimimaan missään lastensuojeluliitossa.

Ja mitenkähän tämä liittyy tähän opettajan irtisanomiseen? Niin, ei mitenkään. Että miksi siis puhumme asiasta? Jätettäisiinkö monikulttuurisuuden pohtiminen jonnekin muualle, mites olisi?

 

[mjr]

Keississä minua vituttaa eniten se, että lapset ovat joutuneet kärsimään äidin ideologian vuoksi.

Siis tämän opettajanko äidin? Vai miten tämä liittyy tähän irtisanomiseen?

 

[Siivu]

Menee niin monitahoiseksi tämä keskustelu, että punainen lanka katoaa. Lapsen kokemalla kotiväkivallalla ei ole paskan vertaa tekemistä sen kanssa, olivatko opettajan potkut oikeutetut, vai ei. Siitä täällä on ymmärtääkseni pääasiassa ollut kyse.

Kenelläkään ei varmaan ole mitään sitä vastaan, että sairas perhe-elämä tulee jotain järkevää tietä, ei kuitenkaan anonyymin nettikeskustelun kautta, esiin ja kärsimään joutunut lapsiraukka saa toivottavasti nopeasti apua.

On toki hyvä, että tietyt asiat voidaan nykyään nostaa jollain tapaa esiin, ellei yhteiskunta osaa niihin muuten puuttua, mutta olen silti totaalisen vastaan tuollaista anonyymiä yhteisöä, jossa kuka tahansa voi alkaa mustamaalata ketä tahansa, oli siihen syy tai ei. On erittäin väärin pistää kenenkään yksityishenkilön elämää halki, poikki ja pinoon avoimessa nettifoorumissa.

Edit: Täsmennyksiä toiseen ja kolmanteen kappaleeseen väärinkäsitysten välttämiseksi.

 

[peruspata]

On toki hyvä, että tietyt asiat voidaan nykyään nostaa verkossa esiin, ellei yhteiskunta osaa niihin muuten puuttua, mutta olen silti totaalisen vastaan tuollaista anonyymiä yhteisöä, jossa kuka tahansa voi alkaa mustamaalata ketä tahansa, oli siihen syy tai ei.

Olen vahvasti samaa mieltä. Tausta olisi kannattanut jättää linkittämättä. Itse asia on ollut opettajan toimintavalta/-mahdollisuus kiistatilanteissa. Siitä on ollut aika perusteltuja näkemyksiä puolesta ja vastaan. Kuten Aamu-tv:n Jälkiviisaissa Jan Erola totesi, se on hyvä keskustelu, vaikka ei olekaan ihan varmaa, kuuluuko yhteen tämän tapauksen kanssa vai ovatko erillisiä asioita.

 

[Aleksandros]

Ylempi lainauksesi oli vastaus tähän Alessandrosin viestiin, jossa hän on kopioinut jostain oppikirjasta turvaohjeen.

Sen enempää tähän Alppila-caseen en aio enää puuttua, mutta tähän TosiFanin kohdistamaan mustamaalaukseen täytyy vähän puuttua.

En ikinä kopioisi tietoisesti tänne turvaohjeita mistään opuksesta mainitsematta lähteitä. En ole tällaisia oppikirjoja nähnyt, josta turvaohjeet löytyisivät. Mainitsin, että näistä asioista on joillakin luennoilla puhuttu, mutta mistään en ole mitään suoraan kopioinut.

Imarteleehan se toki, että tuotokseni kävisi oppikirjatekstistä.

En kyllä oikein tajua, miksi mistään ei voi väitellä mielipide vs. mielipide, vaan täytyy alkaa yrittää polkea vastaväittäjä maanrakoon.

 

[TosiFani]

...En kyllä oikein tajua, miksi mistään ei voi väitellä mielipide vs. mielipide, vaan täytyy alkaa yrittää polkea vastaväittäjä maanrakoon.

Pyydän anteeksi ilmaisuani, ei ollut tarkoitus loukata. Sinun kirjoituksesi on vaan kuin suoraan oppikirjan turvaohje, hieno ajatus, tuskin toimii käytännössä. Ajatuksessasi on sellainen ongelma, että sinä oletat nuoren kiihtyvän tasaisesti, kun todellisuudessa murrosikäinen kaveri pamahtaa punaiselle tuollaisessa tilanteessa alta aikayksikön.

 

[Aleksandros]

Pyydän anteeksi ilmaisuani, ei ollut tarkoitus loukata. Sinun kirjoituksesi on vaan kuin suoraan oppikirjan turvaohje, hieno ajatus, tuskin toimii käytännössä. Ajatuksessasi on sellainen ongelma, että sinä oletat nuoren kiihtyvän tasaisesti, kun todellisuudessa murrosikäinen kaveri pamahtaa punaiselle tuollaisessa tilanteessa alta aikayksikön.

Enhän minä tuollaista oleta. Jos räjähtäminen tapahtuu, niin on selvä, että saman tien tilanteen vaatimat otteet käyttöön. Harva teoria on niin jäykkä, ettei sitä voisi soveltaa. Kyse on lähinnä siitä, että opettaja ei ole se ensimmäinen malttinsa menettänyt.

 

[sampio]

Ei tuo A-Stream tuonut muuta selvyyttä tapaukseen kuin se, että jos Korhonen olisi totaalisen kyvytön itsehillintään, se olisi leiponut tuota opetusviraston naista pataan aika nopeasti.

 

[Kaivanto]

En ole jaksanut seurata mediaa tai tätä ketjua, mutta A-streamin nähneenä:

Aikuisen osapuolen toiminta tilanteessa vaikuttaa kilahtamiselta ja esiintymisestä keskustelussa haisee kilometrin päähän "SE NASSUTTI JA KERJÄS SITÄ"-asenne. Yksittäistapauksesta varoitus olisi ok, mutta kun itsekritiikkiä ei ole ja on syytä olettaa, että henkilön toimintamalli työssään olisi jatkossakin poskensoitosta tilttaaminen ja nassuttajien rankaiseminen, helppo tuomio: potkut.

 

[Höylä]

Kyllähän tämä opetusviraston Kyllönen ja ministeri Gustafson puhuivat ihan omiaan, he kun vaikuttivat olevan ulkona ns. reaalikouluelämästä. Toki varmaan käyvät useamminkin juomassa kupposen kahvia hillomunkin kera koulujen ruokaloissa veronmaksajien piikkiin, ja vaihtelemassa kuulumisia tuttujen rehtoreiden kanssa, ei siinä mitään. Kertoivat myös, että opettajilla on oikeus käyttää tarpeen vaatiessa voimakeinoja, mutta eivät osanneet, tai en ainakaan itse muista, määritellä, minkälaisia voimakeinoja saa käyttää.

Mieluummin sitten valta herkästi kilahtaville opettajille kuin räkänokille, jotka kerjäävät sitä itseään. Muuten tämän kaltaisia sirkuksia nähtäisiin enemmänkin.