Tämähän herättää ihmisissä aika kovia tunteita. Siis ensimmäiset reaktiot on aina tätä:
1. Ei voi olla vittu totta että nuoret käyttäytyy noin
2. Ei voi antaa kenkää tollasesta, vähän vain tönäsee
3. Ihan oikein toimittu. Opettajan tulisikin saada tehdä noin.
Roolit menee siten, että nuori on paskasti kasvatettu häirikkö, rehtori piipittävä piiperö joka antoi kenkää sankariopettajalle. Ja kaikki keskustelu pyörii näissä kolmessa asiassa.
Näistä ensimäisessä pyörimisessä mennään niin tunteella ja naiivisti puhutaan siitä kuinka kuritonta sukupolvea on kasvatettu liian vapaasti ja vanhempia ei kunnioiteta. No relevanttia siinä mielessä, että jokainen näistä on jonkun kasvattama ja kotoahan ne arvot lähtee. Eli kyllä meillä kasvatus on muuttunut viime vuosikymmeninä ja sitä satoa nyt niitetään. Mutta fakta on se, että päivittely on turhaa koska tilanne on nyt tämä ja pitäisi puhua ratkaisuista, eli ratkaisuksekseisesti niinkuin Fuhrman sanoisi.
Mutta fakta on tosiaan se, että tämä nykyinen sukupolvi, joka on syntynyt laman jälkeen on siinä mielessä erilainen, että nuoret ajattelevat, että heidän oikeutensa perusopetukseen on suurempi kuin heidän oppivelvollisuutensa. Ollaan vinoutuneessa tilanteessa, jossa opettajan ihmisoikeudet ovat pienemmät kuin heidän omansa. Alppilankin koulussa on aika laaja otanta oppilaita, joissa löytyy sen hyvän aineksen lisäksi varmasti lastensuojelun asiakkaita, rajapinnalla olevia nuoria eli niitä joilla olisi tarvetta lastensuojelun tukeen, muttei sitä vielä saa tai ongelmat eivät ole tarpeeksi näkyviä. Vastaavanlainen tilanne on mahdollinen ihan missä tahansa koulussa.
Kengän antamisesta kun puhutaan, niin pitää muistaa mitä tuolla ulosheittovideolla näkyy. Ja se mitä siinä näkyy on todellisuudessa opettaja oman työroolinsa (erityisopettaminen) ulkopuolella, yhteisen tilaisuuden valvojana ilman työkaluja. Tässä vaiheessa tilannetta opettaja oli kehonkieltä tulkiten stressireaktiossa täynnä adrenaliinia. Kädet lanteilla ja tiukasti käskyttäen, vähän kuin ravintolan portsari (ravintolassahan oltiin hehe) ja tuuppaamisessa on ylimääräistä voimaa, varmasti tarkoituksetta ja johtuen siitä että kaveri on stressireaktiossa. Koko tapahtumahan oli kestänyt pari minuuttia jo tätä ennen ja yleisöä oli puoli koulua, tämä ulosheitettävä tulevaisuuden toivo on siinä kovaäänisesti vittuillut koko ruokalan nähden, joten on aika oletettua että pinna on tuossa vaiheessa kireällä. Eli ihan aikuisten oikeasti opettaja on tällä pätkällä peloissaan ja ilman muita keinoja.
No jos puhutaan mustavalkoisesti siitä, että mikä on opettajalle sopivaa käytöstä ja mikä ei, niin ei tuo huom. videolla näkyvä osa ole sitä. Ja sillä perusteella tarkemmin miettimättä voi antaa kenkää.
Kengän antaminen on kuitenkin vastuutonta, koska on se kolmas puoli. Mitkä on ne opettajan keinot, miten koulu on varautunut vastaavanlaisiin tilanteisiin? Miksi miesopettaja on yksin tässä tilanteessa? Riittääkö yksi ruokalan valvoja? Jos oppilas käyttäytyy uhkaavasti, mitä tehdään? Tässä tilanteessa on heitetty uimataidoton veteen ja annettu hukkua.
Fakta on se, että tämän olisi voinut hoitaa paremmalla valmistautumisella siten, että tätä keskustelua ei nyt käytäsi, erotettu opettaja olisi työssään ja oppilas olisi välittömästi tämän jälkeen ollut koulukiellossa asian selvittelyyn asti. Ja poistunut tilasta joko itse kävellen säilyttäen kasvonsa tai opettajien taluttamana/poliisin avulla ulos asti menettäen kasvonsa. *
Kohdasta 1. johtuen, eli siitä että meillä on tällä tapaa kuriton sukupolvi, joudutaan tosissaan pohtimaan sitä että miten perusopetuksessa nämä tilanteet hoidetaan. Kuuluuko opettajan työnkuvaan portsarin hommat? Jos luokasta tai yteisestä tilasta poistetaan oppilaita, niin millä tapaa se tehdään. Kuka/ketkä hoitaa ja miten hoitaa? Tässäkin tapauksessa voi olla sellainen asenne että "Antti hoitaa koska se on mies ja sentään erityisopettaja".
Eli koulutusta opettajille siitä miten vastaavat tilanteet pitää hoitaa, piste.
*Puutun vielä siihen lisävoimien kutsumiseen ja opettajan rooliin oppilaiden silmissä. Jos nyt ollaan kovin huolissaan siitä, että teinit kääntää asian niin, että apua kutsuva on joku raukka joka ei pärjää ilman poliisia. Niin on asiat kyllä aika pahassa jamassa, siis aikuisen omassa itsetunnossa. Kyllä jokainen opettaja voi vastaavassa tilanteessa pohtia sitä, että saako liksaa siitä että nakkaa porukkaa ulos ruokalasta tai joutuu käsirysyyn, missä voi sattua joko itseä tai oppilasta. Minun mielestäni se ei kuulu opettajan työnkuvaan ja minun mielestäni muiden kutsuminen viestittää sitä että asia halutaan hoitaa turvallisesti. Se on sitten aivan sama mitä ne facebookissa tai röökipaikalla puhuu keskenään, harvemmin niitä opettajia siinä vaiheessa elämää osaa muutenkaan arvostaa.
