OnlyFans – vanhat saastaiset pervertikot?

[WarWas]

En oo viela tahan mennessa ymmartanyt mita ihmeen jarkea on palvelulla missa on maksullisena saatavissa samaa kamaa kuin maksuttomanakin. Harvemmin noilla pervoilla on niin paljon massia etta voivat maksaa hulluina noille. Tai itse en ainakaan maksaisi pornosta, mutta en vissiin ole tarpeeksi pervo.

Onhan siellä ilmaisia tilejä missä jopa panoa löytyy ilman lisämaksua.
Olenkin pervo kun tiedän tämmöisen asian sekä varmaan miljoona muutakin asiaa!! 235

 

[Knox]

En oo viela tahan mennessa ymmartanyt mita ihmeen jarkea on palvelulla missa on maksullisena saatavissa samaa kamaa kuin maksuttomanakin. Harvemmin noilla pervoilla on niin paljon massia etta voivat maksaa hulluina noille. Tai itse en ainakaan maksaisi pornosta, mutta en vissiin ole tarpeeksi pervo.

Eikö tässä lähtökohtaisesti kiehdo julkisuudesta tuttujen tilit, tai sitten tyyliin vanhan koulukaverin tilit? Tai näistä syistä voisin itse ajatella maksavani.

Tuon takia Susanna Penttilä takoo ihan hyvää rahaa. Veikkaan rahavirtojen tyrehtyvän alkuinnostuksen jälkeen, ellei sitten siirry tekemään puhdasta pornoa, jolloin maksajia löytyy pidemmäksi aikaa. Tuskin pelkät kuvat tisseistä loputtomiin kiinnostaa.

 

[korkki]

Miksi OF olisi sen enempää pervoja varten kuin mikään muukaan porno? Vai tekeekö pornon katselu kaikista ihmisistä pervoja?

Joillakin on kyllä ihmeellinen käsitys siitä, mikä tekee ihmisestä pervon.

No lahinna tarkoitin noita oikeita "pervoja" jotka katsoo pornoa 12h paivassa. Niilla tuskin on rahaa kun on aikaa istua katselemassa.

 

[alwahla]

Jotenkin hämmentävää on lukea Susanna Penttilän saamista tuhansista euroista, sillä hiljalleen aika alkaa ajaa ohitse hänestä, mutta ilmeisesti suuressa maailmassa on ihmisiä, jotka eivät saa hänestä tarpeekseen. Jollain tavalla edelleen näyttävä nainen, mutta maksaisinko siitä ilosta, että pääsisin näkemään hänet muutaman kerran Eevan asussa useamman kympin kuussa? En.

 

[-pasi-]

Jotenkin hämmentävää on lukea Susanna Penttilän saamista tuhansista euroista, sillä hiljalleen aika alkaa ajaa ohitse hänestä, mutta ilmeisesti suuressa maailmassa on ihmisiä, jotka eivät saa hänestä tarpeekseen. Jollain tavalla edelleen näyttävä nainen, mutta maksaisinko siitä ilosta, että pääsisin näkemään hänet muutaman kerran Eevan asussa useamman kympin kuussa? En.

Tässä varmaan päästään juuri kun joku tarpeeksi kuuluisa niin tekee sillä jo rahaa, esimerkiksi osa tilaajista varmaan ihan vain toimittajia ja muita sisällöntuottajia. Muutamalla tuhannella tilaajalla päästäisiin jo lähelle tuota 50 000e per kuukausi. Joskin tässä jos joku luulee että tekee ihan miljoonatulot niin tuosta 200 000e lähtee ensin 20% provisiota onlyfansille, sitten ilmeisesti veroprosentti on 60%, lisäksi maksaa rahojen hoidosta firmalle ja todennäköisesti kuvaajille ja muille vielä päälle maksaa, noh jäähän siitä eläkerahoja mutta ei välttämättä niin paljon kun luulee.

 

[Oles]

Jotenkin hämmentävää on lukea Susanna Penttilän saamista tuhansista euroista, sillä hiljalleen aika alkaa ajaa ohitse hänestä, mutta ilmeisesti suuressa maailmassa on ihmisiä, jotka eivät saa hänestä tarpeekseen. Jollain tavalla edelleen näyttävä nainen, mutta maksaisinko siitä ilosta, että pääsisin näkemään hänet muutaman kerran Eevan asussa useamman kympin kuussa? En.

Kyllä tämmöisille milfeille on aina kysyntää. Internet on osoittanut, että oikeastaan kaikennäköisille naisille (tai oikeastaan ihmisille) löytyy halukkaita näkemään heidät vähissä vaatteissa/alasti.

 

[peksa]

Itse miehenä joka tykkää nimenomaan miehistä. OF on hyvä tulonlähde kaikille oman arvonsa tietäville miehille ja naisille. En osaa ite arvioida vastakkaista sukupuolta koska sattuneesta syystä ei ol kokemusta. Mut kyllä hyvät miesmallit tekevät siellä hyvän tilin. Ja taatusti rahastavat enempi miehiä.

 

[KovaT]

Kova veikkaus Paavo Väyrysen mahdollisista tienesteistä.

1 Paavo 1 Paavo cup

 

[DaFlexi]

OnlyFans on asia joka tekee pelkkää pahaa yhteiskunnalle. Yksinäiset miehet ja surullisesti pojatkin putoavat sinne eivätkä ikinä pääse pois. Naiset eivät ymmärrä sitä haittaa mitä sillä on heidän tulevaisuudelleen, enkä syytä siitä naisia. Media tukee tällaista toimintaa.

Jos oma poikani(sitten kun joskus saan lapsia) alkaisi katsomaan OnlyFanssia pitäisin kunnon keskustelu siitä addiktiosta ja misogyniasta mihin OnlyFans ja ylipäätänsä porno johtaa. Porno ja OnlyFans on suoraan helvetistä LOPETA KUN PYSTYT.

Onnistuin itse lopettamaan vaikka se olikin todella vaikeata. Olen suunnattoman kiitollinen että onnistuin lopettamaan ennen kuin olisin niin sanotusti "too far gone". Jos oma tuleva tyttäreni aloittaisi OnlyFansin miettisin missä epäonnistuin isänä.

 

[Nelfor]

OnlyFans on asia joka tekee pelkkää pahaa yhteiskunnalle. Yksinäiset miehet ja surullisesti pojatkin putoavat sinne eivätkä ikinä pääse pois. Naiset eivät ymmärrä sitä haittaa mitä sillä on heidän tulevaisuudelleen, enkä syytä siitä naisia. Media tukee tällaista toimintaa.

Jos oma poikani(sitten kun joskus saan lapsia) alkaisi katsomaan OnlyFanssia pitäisin kunnon keskustelu siitä addiktiosta ja misogyniasta mihin OnlyFans ja ylipäätänsä porno johtaa. Porno ja OnlyFans on suoraan helvetistä LOPETA KUN PYSTYT.

Onnistuin itse lopettamaan vaikka se olikin todella vaikeata. Olen suunnattoman kiitollinen että onnistuin lopettamaan ennen kuin olisin niin sanotusti "too far gone". Jos oma tuleva tyttäreni aloittaisi OnlyFansin miettisin missä epäonnistuin isänä.

OF tai porno yleisesti ei ole sen ihmeellisempi asia, kuin mikään muukaan potentiaalisesti addiktoiva tekeminen. Suurimmalle osalle ei synny mitään erityistä addiktiota, eli erityistä haittaa ei ole.

Sisällöntuottajien puolesta OF on askel parempaan, kun saavat itse päättää mitä tekevät ja kuinka paljon. Toki tällä osastolle olisin enemmän huolestunut, koska niitäkin nuoria naisia löytyy, jotka lähtevät hommaan helpon rahan perässä, eivätkä ymmärrä millaisia haittoja tuosta voi olla loppuelämän kannalta.

Olipa sitten sisällöntuottaja tai asiakas, niin en näe OF:ssä tai pornossa ylipäätään mitään väärää, mikäli järki pysyy matkassa mukana. Ja väittäisin, että lähes poikkeuksetta se pysyy.

 

[Konnamuori]

Jotenkin hämmentävää on lukea Susanna Penttilän saamista tuhansista euroista, sillä hiljalleen aika alkaa ajaa ohitse hänestä, mutta ilmeisesti suuressa maailmassa on ihmisiä, jotka eivät saa hänestä tarpeekseen. Jollain tavalla edelleen näyttävä nainen, mutta maksaisinko siitä ilosta, että pääsisin näkemään hänet muutaman kerran Eevan asussa useamman kympin kuussa? En.

Nyt onkin sitten tilillä peruspanoa, suihinottoa ja lastit naamalle-touhua.

 

[Dino]

OF tai porno yleisesti ei ole sen ihmeellisempi asia, kuin mikään muukaan potentiaalisesti addiktoiva tekeminen. Suurimmalle osalle ei synny mitään erityistä addiktiota, eli erityistä haittaa ei ole.

Sisällöntuottajien puolesta OF on askel parempaan, kun saavat itse päättää mitä tekevät ja kuinka paljon. Toki tällä osastolle olisin enemmän huolestunut, koska niitäkin nuoria naisia löytyy, jotka lähtevät hommaan helpon rahan perässä, eivätkä ymmärrä millaisia haittoja tuosta voi olla loppuelämän kannalta.

Olipa sitten sisällöntuottaja tai asiakas, niin en näe OF:ssä tai pornossa ylipäätään mitään väärää, mikäli järki pysyy matkassa mukana. Ja väittäisin, että lähes poikkeuksetta se pysyy.

Se ongelma on minusta siinä, että tämä OF on jotenkin saatu median toimesta myytyä naisille jonkinlaisena voimaannuttavana ilmiönä, että on suorastaan suositeltavaa ja hienoa "myydä itseään" netissä, kun kaikki on nyt täysin naisten omissa käsissä ja naiset saavat itse päättää millä tavalla haluaa itseään esitellä ja myydä. Ja onhan tämä tietysti sisällöntuottajan kannalta askel parempaan, kuten sanoit, mutta niin kauan kun valtaosa palvelun käyttäjistä on miehiä, ja heidän katselunsa määrittää sen kenen sisältö myy parhaiten, niin sanoisin että valta ei ole naisten käsissä. Tässä sen limaisen välistävetäjä-sutenöörin tilalla on vaan tällainen ainakin näennäisesti vähän sofistikoituneempi versio välistävetäjä-sutenööristä, eli tämä OF-palvelun omistava taho.

 

[magnum37]

Se ongelma on minusta siinä, että tämä OF on jotenkin saatu median toimesta myytyä naisille jonkinlaisena voimaannuttavana ilmiönä, että on suorastaan suositeltavaa ja hienoa "myydä itseään" netissä, kun kaikki on nyt täysin naisten omissa käsissä ja naiset saavat itse päättää millä tavalla haluaa itseään esitellä ja myydä. Ja onhan tämä tietysti sisällöntuottajan kannalta askel parempaan, kuten sanoit, mutta niin kauan kun valtaosa palvelun käyttäjistä on miehiä, ja heidän katselunsa määrittää sen kenen sisältö myy parhaiten, niin sanoisin että valta ei ole naisten käsissä. Tässä sen limaisen välistävetäjä-sutenöörin tilalla on vaan tällainen ainakin näennäisesti vähän sofistikoituneempi versio välistävetäjä-sutenööristä, eli tämä OF-palvelun omistava taho.

Valtaa ja valtaa.. Tämän toiminnan voi nähdä sekä vallankäyttönä että säälittävänä toimintana niin maksavien miesten kuin palveluja tarjoavien naisten kannalta. Kysynnän ja tarjonnan markkinalait tässä vaikuttavat taustalla, eikä ilmiössä itsessään ole mitään uutta. Huoraaminen on vaan siirtynyt verkkoon, ja kynnys niin käyttöön kuin palvelun tuottamiseen on näiden some-alustojen ansiosta madaltunut huomattavasti. Se on myös vähäriskisempää, kun osapuolten välillä ei synny kirjaimellista fyysistä kontaktia. Näillä naisoletetuilla on kuitenkin yhä mahdollisuus valita esimerkiksi kaupan kassan tai OF:n välillä. Nykyään yhä useampi nuori nainen valitsee jälkimmäisen - eikä siinä mitään - rautaa kannattaa takoa niinkauan kun se on kuumaa.

Asian moraalisuus on sitten katsojan sydämessä, mutta kyllä mä näkisin OF:n enemmänkin franchising-mekanismina kuin jonain välistä vetävänä sutenöörinä. Elämä on valintoja. Mutta tästäkin ilmiöstä koko yhteiskunta kantaa lopulta sen seuraukset (mitä ikinä ovatkaan).

 

[Knox]

Nyt onkin sitten tilillä peruspanoa, suihinottoa ja lastit naamalle-touhua.

Tämä on aika luonnollinen kehityskaari näissä hommissa. Tissikuvat julkkiksesta kiinnostaa hetken, sitten pitää tulla rajumpaa tavaraa, jotta tilaajat pysyvät. Seuraavaksi ollaan sitten lettu levällään, mutta tämäkin on nopeasti nähty. Susanna on päässyt näemmä ihan pornon pariin, mikä tietysti kiinnostaa maksavia asiakkaita tovin. Luonnollinen steppi on kimppakivat, anaalihommat ja lesboilut.

Ja en todellakaan tuomitse tai moralisoi ketään, jokainen tekee kuten parhaaksi näkee, ja kyllähän Penttilä ainakin puheidensa mukaan tekee touhulla rahaa.

 

[-pasi-]

Se ongelma on minusta siinä, että tämä OF on jotenkin saatu median toimesta myytyä naisille jonkinlaisena voimaannuttavana ilmiönä, että on suorastaan suositeltavaa ja hienoa "myydä itseään" netissä, kun kaikki on nyt täysin naisten omissa käsissä ja naiset saavat itse päättää millä tavalla haluaa itseään esitellä ja myydä. Ja onhan tämä tietysti sisällöntuottajan kannalta askel parempaan, kuten sanoit, mutta niin kauan kun valtaosa palvelun käyttäjistä on miehiä, ja heidän katselunsa määrittää sen kenen sisältö myy parhaiten, niin sanoisin että valta ei ole naisten käsissä. Tässä sen limaisen välistävetäjä-sutenöörin tilalla on vaan tällainen ainakin näennäisesti vähän sofistikoituneempi versio välistävetäjä-sutenööristä, eli tämä OF-palvelun omistava taho.

Aika usein tuntuu somessakin olevan naiset puolustamassa jos joku vähänkään vihjaa tuolla "itsensä myymisellä". Heti tullaan perustelemaan että ihan sama asia kun vaikka tehdä uimapukumallina töitä Anttilan kuvastossa ja hyvä juttu. Noh onhan sisältöäkin erilaista mutta aika moni näistä voi kuitenkin verrata lähemmäksi sitä että olisi julkaissut aikoinaan kuvansa Jallussa tai vastaavissa lehdissä, joissakin tapauksissa pornoelokuvissa ym.. vastaavissa. Veikkaan vain että tuo kuplakin jossain kohti lähtee räjähtämään ja näitä tuottajia aletaan enemmän jahtaamaan ja tuomitsemaan. Kerran kun jotain nettiin pistänyt voi olla vaikea päästä eroon myöhemmin vaikka sieltä poistaisikin.

 

[Dustwallow]

Tämä on aika luonnollinen kehityskaari näissä hommissa. Tissikuvat julkkiksesta kiinnostaa hetken, sitten pitää tulla rajumpaa tavaraa, jotta tilaajat pysyvät. Seuraavaksi ollaan sitten lettu levällään, mutta tämäkin on nopeasti nähty. Susanna on päässyt näemmä ihan pornon pariin, mikä tietysti kiinnostaa maksavia asiakkaita tovin. Luonnollinen steppi on kimppakivat, anaalihommat ja lesboilut.

Ja en todellakaan tuomitse tai moralisoi ketään, jokainen tekee kuten parhaaksi näkee, ja kyllähän Penttilä ainakin puheidensa mukaan tekee touhulla rahaa.

Menisi ottamaan rikkaan ählämin paskat selälle, niin ei tarvitsisi edes nettiin matskua laittaa. Lisätietoa lähes kaikilta suomalaisilta "julkkiksilta", entisiltä taitoluistelijoilta jne jne.

 

[Patarouva]

Aika usein tuntuu somessakin olevan naiset puolustamassa jos joku vähänkään vihjaa tuolla "itsensä myymisellä". Heti tullaan perustelemaan että ihan sama asia kun vaikka tehdä uimapukumallina töitä Anttilan kuvastossa ja hyvä juttu. Noh onhan sisältöäkin erilaista mutta aika moni näistä voi kuitenkin verrata lähemmäksi sitä että olisi julkaissut aikoinaan kuvansa Jallussa tai vastaavissa lehdissä, joissakin tapauksissa pornoelokuvissa ym.. vastaavissa. Veikkaan vain että tuo kuplakin jossain kohti lähtee räjähtämään ja näitä tuottajia aletaan enemmän jahtaamaan ja tuomitsemaan. Kerran kun jotain nettiin pistänyt voi olla vaikea päästä eroon myöhemmin vaikka sieltä poistaisikin.

Jokainen tehköön, mitä lystää, mutta omaa ajatusmaailmaani vastaan sotii, että usein ajatellaan, että on noloa, jos puoliso antaa rahaa tarvittaessa elämiseen oli avun tarvitsija sitten kumpaa sukupuolta vain.

Sitä pidetään alentavana, jos puoliso antaa rahaa, mutta mitään alentavaa ei ole jos pyllistelet vieraille ihmisille ja rahastat sillä. Taitaa tämä kummallinen voimaannuttava ajattelutapa olla yksi syy siihen, että ihmiset ovat yksin ja pariutuminen jonkun todellisen ihmisen kanssa tuntuu olevan nykyään niin hemmetin vaikeaa. On vain ikkunaprinsessoja ja -prinssejä ruutujen takana.

 

[Dino]

Niin, sinällään en siis moralisoi mitenkään, minulle se nyt on jokseenkin sama, että huorataanko perinteisellä tavalla, huirataanko uudella tavalla vai huorataanko ollenkaan. Sitä vaan olen ihnetellyt, että tästä on luotu sellainen glorifioitu kuva, että tässä nyt naiset pääsevät voimaannuttavalla tavalla päättämään omasta kehostaan jne. Mutta loppujen lopuksi homma menee minusta niin, että jos haluat sillä jotain tienata (kuten varmaan suurin osa OF-sisällöntuottsjista), niin sinulla ei ole sen enempää valtaa kuin vaikkapa perinteisemmälläkään pornomallilla. Toki voit tehdä päätöksen, että laitat kuvia vain pilkkihaalarissa, mutta samalla tavallahan pornomallikin voi asettaa ehdot lehdelle, että suostuu poseeraamaan vain pilkkihaalarissa. Lopputulos molemmissa sama, että leipä jää melko kapeaksi. Eli siinä mielessä se suurin valta on edelleen sen maksavan asiakkaan käsissä ja OF ei siinä mielessä anna sisällöntuottajalle kovin paljon enemmän valtaa perinteiseen pornoon verrattuna.

Turvallisempaa on varmasti, koska siinä sisällön tuottalisessa valtaa vaikuttaa toimintatapoihin on enemmän, ja todennäköisesti taloudellisestikin kannattavampaa koska se sutenöörinilkki tai tuotantoyhtiö ei vie isoa osaa välistä, mutta pohjimmiltaan kyse on kuitenkin siitä samasta miesten miellyttämisestä ja en näe siinä välttämättä yhtään enempää glooriaa.

 

[obi-wan]

Niin, olisiko se juttu tässä:

"
Who owns the content on the OnlyFans platform?
Each Creator owns the content which they chose to post on OnlyFans. Each Creator grants OnlyFans a legal right to use the content on the platform by displaying the content to the Creator’s Fans."

Kun teet old school-filmin, saat maksun työstä. Kun teet itse ja tuuppaatt tuonne, omistat sisällön

 

[vanukas]

Tosielämä on kuitenkin näyttänyt sen, että OF on onnistunut madaltamaan kynnystä tisseillä tienaamiseen sen verran, että yksinyritteliäisyydellä voi koittaa pärjätä. Aiemmin se on vaatinut jonkin verran muuta porukkaa kuvaamaan, levittämään materiaalia jne. Nyt käytännössä ns. tuotantoväline on omissa käsissä. Ei ihmisillä ole ollut kontakteja tai uskallusta lähteä pornobisnekseen mukaan, mutta nyt sitä kevytversiota voi koittaa tehdä oman kodin rauhassa/turvassa ja bisnesmalli on tuotu OF:n taholta valmiiksi. Asiakkaita ei liene loputtomasti ja samoista rahoista kilpailee muutkin, mutta jotkut onnistuvat luomaan elantoaan sillä. Minulle se on ok.

Toivottavasti @-pasi- :n ennustama "jahtaaminen ja tuomitseminen" jää toteutumatta, koska sama konservatismi syö silloin tästä yhteiskunnasta paljon muutakin monimuotoisuutta.

 

[Nelfor]

Veikkaan, että kun nämä nykypäivän OF:llä tienaavat henkilöt vanhenevat, niin vastaan tulee katumusta ja erinäisiä uravalintaan liittyviä ongelmia, joiden vuoksi OF ja vastaavat palvelut tullaan näkemään negatiivisemmassa valossa, eikä vain helppona keinona tehdä rahaa.

 

[tyoton]

Susanna on päässyt näemmä ihan pornon pariin, mikä tietysti kiinnostaa maksavia asiakkaita tovin. Luonnollinen steppi on kimppakivat, anaalihommat ja lesboilut.

Minusta nuo ovat kaukana mistään luonnollisesta stepistä. Peruspornolla pääsee pitkälle, kun on jo ennestään tunnettu kasvo. Etenkin jos se porno on edes jokseenkin laadukasta. Siitä on kuitenkin pitkä matka ja iso steppi tuollaisiin touhuihin jos niistä ei muutenkin jo tykkää.

 

[Ollakseni]

Niin, sinällään en siis moralisoi mitenkään, minulle se nyt on jokseenkin sama, että huorataanko perinteisellä tavalla, huirataanko uudella tavalla vai huorataanko ollenkaan. Sitä vaan olen ihnetellyt, että tästä on luotu sellainen glorifioitu kuva, että tässä nyt naiset pääsevät voimaannuttavalla tavalla päättämään omasta kehostaan jne. Mutta loppujen lopuksi homma menee minusta niin, että jos haluat sillä jotain tienata (kuten varmaan suurin osa OF-sisällöntuottsjista), niin sinulla ei ole sen enempää valtaa kuin vaikkapa perinteisemmälläkään pornomallilla. Toki voit tehdä päätöksen, että laitat kuvia vain pilkkihaalarissa, mutta samalla tavallahan pornomallikin voi asettaa ehdot lehdelle, että suostuu poseeraamaan vain pilkkihaalarissa. Lopputulos molemmissa sama, että leipä jää melko kapeaksi. Eli siinä mielessä se suurin valta on edelleen sen maksavan asiakkaan käsissä ja OF ei siinä mielessä anna sisällöntuottajalle kovin paljon enemmän valtaa perinteiseen pornoon verrattuna.

Turvallisempaa on varmasti, koska siinä sisällön tuottalisessa valtaa vaikuttaa toimintatapoihin on enemmän, ja todennäköisesti taloudellisestikin kannattavampaa koska se sutenöörinilkki tai tuotantoyhtiö ei vie isoa osaa välistä, mutta pohjimmiltaan kyse on kuitenkin siitä samasta miesten miellyttämisestä ja en näe siinä välttämättä yhtään enempää glooriaa.

Et moralisoi, mutta kuitenkin vähän halvennat puhumalla huoraamisesta. Seksityötä se on. OnlyFansin ja jonkun vanhan studiomallin erot ovat lähtökohtaisesti valtavat. Kun OnlyFansissa ideana on se että sitä voi tehdä vähän silloin kun huvittaa, eikä tarvitse tehdä sopimusta jossa lukee "Teet näin ja näin monta kohtausta vuodessa, et saa työskennellä muille firmoille ja meille tulee kaikki rojaltit joita ikinä näistä tulee" ellei ollut joku täysin poikkeuksellinen henkilö joka pystyi vähän sanelemaan mitä tekee. Siellähän meni paljon nuoria tyttöjä (täysi-ikäisiä, mutta nuoria ja ehkä naiiveja) koneiston läpi jossa he tekivät hommia muutaman kuukauden ajan, totesivat että eivät kestä tai haluakaan tehdä sitä ja sen jälkeen menivät "oikeisiin" töihin. Nyt kynnys kokeilla on madaltunut ja varmaan monille on tullut vähän ruusuinen kuva hommasta. Ei tuota kuitenkaan voi verrata käytännössä ollenkaan mihinkään vanhaan malliin vain sen takia että lopputulos on sama. Eli jotkut, pääasiallisesti miehet, maksavat pornon katselusta ja naiset tienaavat sillä.

Tuon voi nähdä sitten joko hyvänä tai huonona asiana. Mielestäni koska tuolle on kysyntää, on myös hyvä että on tarjontaa enkä ole vanhoillinen ja sano että joku seksiobjektina toimiminen olisi itsessään väärin tai että naisten pitäisi pyrkiä parempaan. Nyt vain ollaan pääsemässä eroon siitä ajatuksesta että seksityöläinen olisi automaattisesti huonompi ihminen, likainen, rikkinäinen, huijattu jne. Jos joku on tehnyt aiemmin pornoa, tekeekö se tästä huonomman työntekijän? Ei tietenkään. Ihmiset vain katsovat heitä ja toteavat että heissä on jotain vikaa kun eivät oikeissa töissä pärjänneet, ovat huoria, antavat kaikille, viettelevät työkaverinsa ja mitä ikinä onkaan.

 

[Knox]

Minusta nuo ovat kaukana mistään luonnollisesta stepistä. Peruspornolla pääsee pitkälle, kun on jo ennestään tunnettu kasvo. Etenkin jos se porno on edes jokseenkin laadukasta. Siitä on kuitenkin pitkä matka ja iso steppi tuollaisiin touhuihin jos niistä ei muutenkin jo tykkää.

Meinasin siis sitä, että pitääkseen maksavat asiakkaat tyytyväisenä, pitää hommaa viedä aina askel pidemmälle. Eihän Susannan pitänyt aluksi kuin näyttää tissejä, nyt siellä otetaan jo melaa mekkoon.

Voin olla toki aivan väärässäkin, mutta voisin kuvitella ettei jengi jaksa tässä tarjonnan paljoudessa maksaa kertaalleen nähdystä setistä kovin kauaa.

 

[Sonny Burnett]

Pystyisköhän tuolla tekemään tiliä teko-älyn valmistamilla kuvilla? Vastailisi vain dm-viesteihin ja sedät maksaa.