OnlyFans – vanhat saastaiset pervertikot?

[CreaseMonkey]

Joo, Suomessahan viranomaisen tehtävä ei ole koskaan avustaa kansalaisia vaan kansalaisen itsensä tulee ottaa asioista selvää.

Toki jos pienellä panostuksella asioita avaisi esimerkkien kautta auki ja sitä myöten saisi verokertymää kasvatettua niin onko tuo keneltäkään pois. Esim. itse kun teen metsäkauppaa kerran kymmeneen vuoteen, niin alv:n maksu on ollut joka kerralla erilainen edelliseen kertaan verrattuna eikä verottajan sivut ole ihan sieltä helpoimmasta päästä selvittää asiaa. Eli vaikka olisi veronmaksu halukkuutta, niin se ei yksinään riitä.

Tuohan on täysin eri asia.

Totta kai viranomaisen pitää neuvoa ja opastaa kuinka esim. alv ilmoitetaan ja mikä on kulloinenkin alv-velvollisuuden alaraja. Samoin jollain aikajänteellä pitää osata neuvoa vaikka onko OnlyFans-toiminta sellaista, mistä pitää alv tilittää.

Se ei ole taas viranomaisen homma kertoa, että kuinka toiminta pitäisi järjestää, että verotus olisi mahdollisimman suotuisaa verovelvolliselle. Ei verottajan asia ole kertoa esim. puunmyyjälle, että jaksota myynti kahdelle verovuodelle, jotta alv-alaraja ei ylity. OnlyFans-henkilöille ei myöskään ole tarpee kertoa mitä verotuksellisia hyötyjä henkilö voi mahdollisesti saavuttaa toimimalla osakeyhtiön kautta, jos tämä sattuisikin olla yksityinen ammatinharjoittaja.

 

[BaronFIN]

Ei ole veroviranomaisen hommaa, mutta toisaalta en voi välttyä myös siltäkään ajatukselta, että veroviranomaisella voisi olla sivuillaan oikeaan elämään sidottuja esimerkkejä miten varojen nostaminen alustapalveluilta tulisi huomioida osana muuta palkkaverotusta tai jos asiaan käyttää sitten Y-tunnusta. Tämän ei voisi olettaa olevan kovinkaan kummoinen asia laittaa sinne jos se osaltaan kannustaa ja opastaa verojenmaksua for dummies.

Kuitenkin ajattelen viranomaisen ja -viraston olevan kansalaisia varten ja me kansalaisina muodostamme yhteiskunnan eikä toisin päin. Tämä kylläkin Suomessa on viranomaiselle kuin viranomaiselle täysin käsittämätön ajatus, että viranhaltija olisi mitenkään velvoitettu auttamaan kansalaisia.

 

[Snakster]

Verovirasto on palvelualttiudessaan ollut ainakin minun kokemukseni mukaan aina todella ensiluokkainen toimija. Aina on saanut nopean ja selvän vastauksen mieltä askarruttaviin kysymyksiin ja asiointi on ollut helppoa ja mutkatonta.

 

[Sphinx]

Iltalehti uutisoi tänään, että 70 prosenttia OnlyFansiin sisältöä tekevistä suomalaisjulkkiksista on jättänyt palvelusta saadut tulot ilmoittamatta Verohallinnolle. Törkeimmissä tapauksissa on kyse yli 100 000 euron tulonpimityksestä. Verottaja harkitsee törkeimmistä tapauksista rikosilmoituksen tekemistä ja jatkaa OnlyFansin valvomista. Yhteensä suomalaisjulkkiksilta jäi tuloja ilmoittamatta yli viiden miljoonan euron edestä.

Suomalaiset Onlyfans-vaikuttajat saattavat joutua oikeuteen

Valtaosa suomalaisista Onlyfans-vaikuttajista jäi kiinni verottajalle tulojensa piilottelemista. Teolla on seuraamuksensa.

www.iltalehti.fi

No jatkossa tätä ongelmaa ei ole, sillä "Verohallinto nimittäin saa tästä vuodesta lähtien tiedot OnlyFans -tuloista suoraan alustayhtiöltä", eli olettaisin noiden tulojen näkyvän jatkossa valmiina esitäytetyllä veroilmoituksella siinä missä muidenkin palkkatulojen. Onlyfans-tuloja jätettiin ilmoittamatta yli viisi miljoonaa euroa – ensi vuonna se ei onnistu

Ei kai noista muuten mitään julkkiksia kovinkaan moni ole? Ehkä jotkut kaikista kovatuloisimmista toki. Vaikuttajiksi usein kutsutaan kaikenlaisia somettajia, mutta en tiedä, onko noiden työ nyt mitenkään erityisen vaikuttavaa. Sisällöntuottajaksi kutsuminen on ok.

Ei ole veroviranomaisen hommaa, mutta toisaalta en voi välttyä myös siltäkään ajatukselta, että veroviranomaisella voisi olla sivuillaan oikeaan elämään sidottuja esimerkkejä miten varojen nostaminen alustapalveluilta tulisi huomioida osana muuta palkkaverotusta tai jos asiaan käyttää sitten Y-tunnusta. Tämän ei voisi olettaa olevan kovinkaan kummoinen asia laittaa sinne jos se osaltaan kannustaa ja opastaa verojenmaksua for dummies.

Kuitenkin ajattelen viranomaisen ja -viraston olevan kansalaisia varten ja me kansalaisina muodostamme yhteiskunnan eikä toisin päin. Tämä kylläkin Suomessa on viranomaiselle kuin viranomaiselle täysin käsittämätön ajatus, että viranhaltija olisi mitenkään velvoitettu auttamaan kansalaisia.

Eihän neuvominen Suomen verottajalle täysin käsittämätön ajatus ole, vaan esimerkiksi kryptovaluutoilla saatujen tulojen ilmoittamisesta on verottajan sivuilla omat ohjeet: Näin ilmoitat virtuaalivaluutoista saadut voitot ja tappiot OmaVerossa

Hyvin voisi olla jotain vastaavaa ohjeistusta sometulojen ilmoittamiseen. Verovirastohan on kuuluisa siitä, että somettaa myös itse erittäin aktiivisesti, ja kuten edellä mainittiin, käsittääkseni muutenkin hyvin palvelualttiin viraston maineessa.

 

[Mängimies]

Hyvin voisi olla jotain vastaavaa ohjeistusta sometulojen ilmoittamiseen.

Tähän tyyliin:

Sometulot

Sometuloille ei ole verotuksessa tai verolainsäädännössä erityissäännöksiä, vaan tulot verotetaan ja vähennykset tehdään yleisten sääntöjen mukaan.

www.vero.fi

 

[Fancy Jasper]

...

Hyvin voisi olla jotain vastaavaa ohjeistusta sometulojen ilmoittamiseen. Verovirastohan on kuuluisa siitä, että somettaa myös itse erittäin aktiivisesti, ja kuten edellä mainittiin, käsittääkseni muutenkin hyvin palvelualttiin viraston maineessa.

Samaa mieltä. Verovirastolla on harvinaisen hyvää palvelulaatua jos vertaa muihin viranomaisiin. Taitaapi olla yksi suosituimpia instagram tilejä suomessa. Ja aina on ollut uutiskynnyksen ylittäviä ohjeita mm. marjapoiminnoista ja joulupukin verottamisesta.

Normaalisti työasut katsotaan tavalliseksi elämiseksi eikä niitä voi vähentää verotuksessa mutta saako Of tuottaja vähentää veriset pikkuhousut verotuksessa, jos työ on ollut erityisen likaista ja/tai jos myy pikkuhousut eteenpäin, pitääkö niistäkin ilmoittaa luovutuksina? Tai että onko pikkareita pidetty elämiseen verrattavissa asusteena vai tulonhankkimiskuluina? Monia kysymyksiä herättää siinä missä minkä tahansa muun työläisen palkkatyö. Tätä taustaa vasten lähtisin siitä lähtökohdista että molemmat tekevät omat selvitystyönsä mutta verovelvollinen on nimensä mukaisesti enemmän velvollinen selvittämään tulot ja vähennettävät kulut.

Edit, kirjoitusvirheet

 

[Fancy Jasper]

Tuohan on täysin eri asia.

Totta kai viranomaisen pitää neuvoa ja opastaa kuinka esim. alv ilmoitetaan ja mikä on kulloinenkin alv-velvollisuuden alaraja. Samoin jollain aikajänteellä pitää osata neuvoa vaikka onko OnlyFans-toiminta sellaista, mistä pitää alv tilittää.

Se ei ole taas viranomaisen homma kertoa, että kuinka toiminta pitäisi järjestää, että verotus olisi mahdollisimman suotuisaa verovelvolliselle. Ei verottajan asia ole kertoa esim. puunmyyjälle, että jaksota myynti kahdelle verovuodelle, jotta alv-alaraja ei ylity. OnlyFans-henkilöille ei myöskään ole tarpee kertoa mitä verotuksellisia hyötyjä henkilö voi mahdollisesti saavuttaa toimimalla osakeyhtiön kautta, jos tämä sattuisikin olla yksityinen ammatinharjoittaja.

Juuri näin. Intressit on jokaisella omansa eikä se aina ole maksimoida tuloja. Verovelvollisen oma asia, kuinka toiminnan järjestää ja pitää lomansa jne edelleen.

 

[Osmo Rapeli]

Sometulot

Miettikää kun ahkerimmat kirjoittajat olisivat voineet koko JA:n historian ajan myydä omiin viesteihin mainoksia. Katselukerrat eivät ole täällä kummoisia normiviesteissä, mutta olisi niillä Turengin Meskussa pari tuoppia saanut joka vuosi.

Ainakin siis moderaattoreilta ja päähän...

 

[palle fontän]

Tähän tyyliin:

Minulla on OF-tili, jossa suihkutan shampanjaa manboobseilleni ja vaimoni nuolee kuohuvat. Olenko ALV-velvollinen ja mikä on verokanta? Mielestäni taidetta.

 

[LiiAaa]

Minulla on OF-tili, jossa suihkutan shampanjaa manboobseilleni ja vaimoni nuolee kuohuvat. Olenko ALV-velvollinen ja mikä on verokanta? Mielestäni taidetta.

Teet selvästi taidetta ja ehkä liitteenä oleva opas auttaa.

Ammattitaiteilijan vero-opas

www.artists.fi

 

[WarWas]

Mun mielestä alasti soittava muusikko vois olla kowa. Skepalla, kannuilla ihan sama millä niin naiset kuolais perään ja maksais siitä hunajaa.

 

[Everton]

Miettikää kun ahkerimmat kirjoittajat olisivat voineet koko JA:n historian ajan myydä omiin viesteihin mainoksia. Katselukerrat eivät ole täällä kummoisia normiviesteissä, mutta olisi niillä Turengin Meskussa pari tuoppia saanut joka vuosi.

Jollainhan oli (vai onko jopa edelleen?) allekirjoituksessa "vuokrataan mainostilaa" -ilmoitus. Muistaakseni siinä oli jopa hinnastokin. Tosin ei tainnut koskaan realisoitua mainokseksi, tai en ainakaan mainosta muista sen tilalla nähneeni.

 

[oiler99]

Pirkanmaalainen nainen sai seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä veropetoksesta jätettyään OnlyFansista saadut tulonsa ilmoittamatta verottajalle. Ilmoittamatta jätettyjä tuloja oli yhteensä 140 000 euron edestä. Lisäksi hän joutuu maksamaan Verohallinnolle 57 700 euron vahingonkorvaukset. Samassa jutussa myös miespuolinen Youtube-vaikuttaja sai ehdollisen vankeustuomion jätettyään Youtubesta saadut tulot ja menot ilmoittamatta verottajalle. Lisäksi mies oli antanut veroviranomaisille väärää tietoa tai salannut siihen liittyviä seikkoja.

Pirkanmaalainen nainen jätti verot maksamatta Onlyfans-tuloistaan, sai ehdollista vankeutta

Tuomittu nainen ei kertonut verottajalle Onlyfans-tuloistaan eikä tuomittu mies Youtube-tuloistaan. Kummatkin saivat ehdolliset vankeusrangaistukset.

www.aamulehti.fi