OnlyFans – vanhat saastaiset pervertikot?

[Spire]

Jaa, että se on suomalaista kateutta sekä naisvihaa kun ilmoitetaan veronkierrosta.

Ei pitäisi vituttaa idioottien kommentit, mutta saatanan tontut sentää.

Tosiaan vaikeaa kuvitella samanlaista otsikkoa jos putkimies Penat tekisivät kylppäriremontteja pimeänä ja näistä sitten ilmoitettaisiin verottajalle.

 

[disco-stu]

Jaa, että se on suomalaista kateutta sekä naisvihaa kun ilmoitetaan veronkierrosta.

Ei pitäisi vituttaa idioottien kommentit, mutta saatanan tontut sentää.

Juu voi vittu että meinas mennä vati kunnolla nurin ton paskajutun tiimoilta. Mulle on aivan sama miten kukakin elantonsa hommaa tai mihin palveluun rahansa hassaa, mutta kyllä nyt juma-vitun-lauta pitää ymmärtää yhteiskunnan pelisäännöt eli mm. verolait. Samaa typeryyttä tietysti harrastavat tubettajat ja vloggaajat jne. mutta taitavat olla pääsääntöisesti nuoria miehiä, niin ei voi pelata mitään feminatsikorttiakaan.

Tossa just ite kun pulitti ihanaiselle verottajalle viisinumeroisen ennakkoveron omasta selkänahasta revityn ylimääräisen työnteon seuraamuksena niin ihan oikeasti vituttaa tällaiset veropakolaiset. Linnaan sietäisivät joutua ja sieltä sitten puskea striimejään halukkaille. Ja maksaa tuloista ne verot ja sakot.

 

[Schwein]

Niin. Ei ole keneltäkään pois, jos joku tienaa alastomuudellaan tahi pikkupornoilulla. Mutta edellä mainitusta, tai mistä tahansa muustakin, työstä verojen maksamatta jättäminen taas on meiltä kaikilta pois.

 

[MT Corso]

Otsikoita pidemmälle jos jaksaa lukea, niin ainakin haastateltava on hoitanut veroasiansa ja on myös neuvonut ja auttanut muita niissä. Epäilee, että monen kohdalla on kyse tietämättömyydessä, kun ei käsitetä kyseessä olevan "oikean työn". Kateelliset kommentti on sitten haastattelun lopussa, mikä sinällään tekee särön muuten ihan fiksuun kommentointiin.

 

[Nelfor]

Varmasti pienet tekijät menevät ohi, mutta nämä isot Erika Helinit, jotka tienaavat puheidensa mukaan poskettomasti, mutta verotettavaa tuloa on joitain tuhansia. Joko Helin valehtelee, tai sitten hän jättää verot maksamatta.

Veikkaan että tulevaisuudessa osa tulee saamaan isot mätkyt.

Tuossa Ylen jutussa muuten oli haastateltu Helinä ja kerrottiin, että asuu Maltalla ja maksaa veronsa sinne.

Ei ollut valehtelua tai verojen maksamatta jättämistä. Tuskin on tulossa mätkyjäkään.

 

[Ann Arbor]

Tuossa Ylen jutussa muuten oli haastateltu Helinä ja kerrottiin, että asuu Maltalla ja maksaa veronsa sinne.

Ei ollut valehtelua tai verojen maksamatta jättämistä. Tuskin on tulossa mätkyjäkään.

OF-tähteyshän mahdollistaa asettumisen juurikin kevyemmän verotuksen maihin, huomioiden että samaa sisältöä pystyy tuottamaan melkeinpä missä vaan, mikäli internet-yhteys löytyy. Digital nomadeja hekin.

 

[palle fontän]

OF-tähteyshän mahdollistaa asettumisen juurikin kevyemmän verotuksen maihin, huomioiden että samaa sisältöä pystyy tuottamaan melkeinpä missä vaan, mikäli internet-yhteys löytyy. Digital nomadeja hekin.

Maltan tapauksessa verotusta merkittävämpi asia on lienee vielä se, että elinkustannukset ovat pienet Suomeen verrattuna. Mitä luulette, minkälaiset markkinat löytyy keski-ikäisen miehen soolona tuottamalle eroottiselle sisällölle? Ei ole erityisen suuri maila.

 

[Karhunkulta]

Mitä luulette, minkälaiset markkinat löytyy keski-ikäisen miehen soolona tuottamalle eroottiselle sisällölle? Ei ole erityisen suuri maila.

Varmaan aika sama kysyntä, kun tällaiselle alle 40v noin 170cm pitkälle eikä erityisen treenatulle perusjampalle. Kuten Valevuoren betseihin, en tähänkään löisi rahojani kiinni.

 

[Ann Arbor]

Maltan tapauksessa verotusta merkittävämpi asia on lienee vielä se, että elinkustannukset ovat pienet Suomeen verrattuna. Mitä luulette, minkälaiset markkinat löytyy keski-ikäisen miehen soolona tuottamalle eroottiselle sisällölle? Ei ole erityisen suuri maila.

Kuten tässäkin threadissa onkin jo keskusteltu, sukupuolten väliset erot kulutuskäyttäytymisessä ovat OnlyFansin ja vastaavien kohdalla merkittävät.

Siinä missä lukemattomat miehet ovat valmiita maksamaan suuriakin summia naisten tuottamasta eroottisesta sisällöstä, kuinka moni yksinäinen nainen on valmis maksamaan hyvännäköisenkään äijän tuottamista eroottisista kuvista ja videoista?

Sinänsä mielenkiintoinen ilmiöhän tämä voimakas sukupuolettuminen, mitä tulee kysyntään ja tarjontaan seksipalveluissa. Ikiaikainen ilmiö, mutta moderni teknologia tuonut oman lisänsä.

 

[magnum37]

Mitä luulette, minkälaiset markkinat löytyy keski-ikäisen miehen soolona tuottamalle eroottiselle sisällölle? Ei ole erityisen suuri maila.

Niinpä. Ehkä homoasiakkaiden ilmaantumiselle voi laskea muutaman prosentin saumat, mutta maksavia heteronaisia ei varmaan kannata odottaa :D

Toista se on parikymppisillä naisilla. Heillä on tarjottavaksi jotain mitä valtaosa kaikenikäisistä heteromiehistä haluaa. Markkinataloutta tosiaan. Hyvä kuitenkin, että neidoille menee viesti että kaikenlaisista tuloista täytyy ilmoittaa verottajalle. Olennaista ei ole mitä työtä tekee vaan se millaiset tulot kertyy.

 

[Petri1981]

Kyllä tuota juttua lukiessa tuli samaa hämmästeltyä tänä aamuna mitä kanssakirjoittajat. Valtionmedian jutussa oli siis veronkiertäjät, eli lainrikkojat pyritty kehystämään uhreiksi ja oikeamielisiksi, ja veronkierrosta eli lainrikkomisesta ilmoittavat kansalaiset kateellisiksi luusereiksi. Näin tämä vain menee.

 

[ColCbj]

Kuten tässäkin threadissa onkin jo keskusteltu, sukupuolten väliset erot kulutuskäyttäytymisessä ovat OnlyFansin ja vastaavien kohdalla merkittävät.

Siinä missä lukemattomat miehet ovat valmiita maksamaan suuriakin summia naisten tuottamasta eroottisesta sisällöstä, kuinka moni yksinäinen nainen on valmis maksamaan hyvännäköisenkään äijän tuottamista eroottisista kuvista ja videoista?

Sinänsä mielenkiintoinen ilmiöhän tämä voimakas sukupuolettuminen, mitä tulee kysyntään ja tarjontaan seksipalveluissa. Ikiaikainen ilmiö, mutta moderni teknologia tuonut oman lisänsä.

Niin, näitä yksinäisiä, epätoivoisia ja syrjäytyneitä miehiä, jotka eivät oikeassa elämässä naiskosketusta saa, on länsimaisissa yhteiskunnissa yhä enenevissä määrin. Se johtaa myös volyymien kasvuun ja tekee tällä ilmiöllä (syrjäytyneiden miesten hyväksikäyttö) rahastamisen helpoksi. Iso yhteiskunnallinen ongelma, jota lisääntyvä pornoteollisuus ja nimenomaan yksilöidympi kokemus ruokkivat. Tekoälyn läpimurtoa odotellessa.

 

[Dino]

Sitä minä olen miettinyt, että kun tämä OF tuodaan mediassa koko ajan esille niin positiivisessa valossa ja feministisestä näkökulmasta, että tässä on nyt kyse naisten voimaantumisesta ja irtautumisesta patriarkaatin ja miesten vallan ikeestä. Tätä on perusteltu sillä, että OnlyFansissa naiset tekevät sisältöä täysin omilla ehdoillaan, ilman välissä sutenöörinä tai pornotuottajan olevaa likaista miestä, joka käskee mitä tehdä. Mutta onko ihan oikeasti näin?

OnlyFansissa toimii käsittääkseni aika pitkälti markkinatalouden ehdot. Eli jos tuotat sinne sisältöä, joka tilaajia kiinnostaa, saat enemmän maksavia asiakkaita. Olen käsittänyt myös näin, että valtaosa OnlyFansista maksavista tilaajista on miehiä. Olen myös pistänyt merkille jotain haastatteluja ja kirjoituksia lukiessani, että moni nainen on aloittanut ns. "pehmomateriaalilla", että on ollut ehkä jotain vähän tuhmia kuvia, mutta on oltu koko ajan täysissä pukeissa. Mutta sitten on huomattu, että tili jää loppujen lopuksi melko laihaksi ja tilaajia saakin huomattavasti helpommin kun vilauttaa vähän nänniä tai tuheroa. Ja kun sitten tilaajat vaatii koko ajan vähän lisää, niin lopulta ollaankin sitten jo römpsä levällään. Onko tuo sitten enää omilla ehdoilla toimimista? Sitä olen miettinyt.

Ja onhan tuo OnlyFans käsittääkseni aika massiivinen bisnes myös sen perustajille/omistajillekin. Että ihan ilman "sutenööriä" tämäkään voimaannuttava ja naisten ehdoilla toimiva bisnes ei pyöri. Tosin nämä sutenöörit nyt on ehkä vähän salonkikelpoisempia kuin ne limaiset tyypit, jotka vaativat suihinoton tai panon bisnekseen pyrkivältä naiselta, että pääsee markkinoille. Että ihan suoraan ei toki ole verrattavissa. Mutta silti näkisin kyllä, että media on maalaillut tästä OnlyFansista vähän liian ruusunpunaisen ja hattaranpehmeän kuvan nuorile naisille.

Vähän tätä samaa ruusunpunaista uutisointia on minusta myös tuo juttu tuosta verotuksesta. Harvemmin näkee valtamediassa tuollaista suhtautumista, että veronkierto pyöräytetään positiiviseksi asiaksi ja veronkiertäjät uhreiksi. Vaikea kuvitella samanlaista suhtautumista, mikäli joku päättäisi alkaa systemaattisesti narauttelemaan esim. miespuolisia autonkorjaajia tai timpureita ilman kuittia tehdyistä hommista. Tosin voi tietysti miettiä sitäkin, että lähtisikö esim. Ylilauta tuollaiseen systemaattiseen toimintaan esim. putkimiesten kohdalla?

 

[Byvajet]

Tätä on perusteltu sillä, että OnlyFansissa naiset tekevät sisältöä täysin omilla ehdoillaan, ilman välissä sutenöörinä tai pornotuottajan olevaa likaista miestä, joka käskee mitä tehdä. Mutta onko ihan oikeasti näin?

Myös viinan tai huumeiden väärinkäyttäjä, hallitsemattomasti syövä tai peliriippuvainen toimivat omilla ehdoillaan. Jossain elämän vaiheessa ehdot ovat kuitenkin olleet erilaiset kuin myöhemmin.

Lännessäkin on suosittua väheksyä tieteen tuloksia ja olettaa ihmiselle objektiivinen havainto ja vapaa tahto, joilla hän viisaasti arvioi asemaansa elämässään ja todellisuudessaan ja hallitsee toimintansa. Tosiasiassa ihminen on kuitenkin vain tunteilla reagoiva eläin niin kuin muutkin eläimet. Emme me ole evoluutiossa sopeutuneet järjen vaan tunteen varassa. Järki on aivan liian hidas väline arjessa selviämiseen.

Ihmisen on hyvin vaikea kussakin hetkessä erottaa, mikä on hänelle hyväksi. Viinan juominen tai ylensyöminen saattaa tuntua mukavalta juhlan tuoksinassa, mutta loppukärsimys on niin suuri, että moni kyseenalaistaa valintansa jo seuraavana aamuna.

Pitkällä aikavälillä seurausten ennakointi on vielä vaikeampaa. Vaikka pornon tuottaminen voidaan nähdä työnä siinä kuin mikä tahansa muukin työ, niin ei se kaikille sovi. 10-20 vuoden päästä nuoruuden valinta saattaa tuntua erilaiselta kuin nykyhetkessä.

On aihe sitten kannabis, porno, viinojen vieminen ruokakauppoihin tai mikä tahansa muu monipolvinen kysymys, niin sometodellisuudessa median tahdittamana siihen syntyy yhteinen näkemys, joka on ikään kuin muotia.

Nykykeskustelussa on muodikasta nähdä naisten vapaa seksuaalisuus pelkästään myönteisesti myöntämättä, ettei tällainen asennoituminen ole hyväksi kaikille naisillekaan. Ehkäpä on olemassa sellainenkin mahdollisuus, että tietty häveliäisyys ja pidättyväisyys seksuaalisuudessa on ihmiselle hyväksi. En tiedä, onko näin, mutta ainakin vaihtoehdolle pitäisi antaa julkisessa puheessa mahdollisuus.

 

[mikko600]

Ehkäpä on olemassa sellainenkin mahdollisuus, että tietty häveliäisyys ja pidättyväisyys seksuaalisuudessa on ihmiselle hyväksi. En tiedä, onko näin, mutta ainakin vaihtoehdolle pitäisi antaa julkisessa puheessa mahdollisuus.

Miten muka ei ole annettu? Vastahan tässä on satoja vuosia kulttuurillisesti menty uskontojen painostamana tämän mukaan. Nykyaika ja vapaus valita on uutta kulttuurissa ja taaksepäin katsovat ovat juurikin näitä konservatiivisia jääriä jotka haluavat ettei mikään muutu.

Vapautta on myös se, että tulevaisuudessa ei tarvitse hävetä sitä että on nuoruudessaan tehnyt esim. OF-sisältöä. Jokainen saa olla niin pidättyväinen kuin haluaa, kukaan ei pakota mihinkään. Mutta yhtälailla vapautta olla oma itsensä ja leimaaminen pelkän seksuaalisuuden takia toivottavasti jää menneeseen. Sinne kaiken muun paskan kanssa.

Enemmän vapautta ja vähemmän muiden valintojen tuomitsemista. Vaikea tietty konservatiivin näin kuvitella (yleisesti sanoen ei lainatulle nimimerkille) kun into on hallita muidenkin elämää.

 

[Byvajet]

Miten muka ei ole annettu? Vastahan tässä on satoja vuosia kulttuurillisesti menty uskontojen painostamana tämän mukaan. Nykyaika ja vapaus valita on uutta kulttuurissa ja taaksepäin katsovat ovat juurikin näitä konservatiivisia jääriä jotka haluavat ettei mikään muutu.

En ole vaatinut, ettei mikään muutu. Olen toivonut, että asioista keskusteltaisiin monipuolisesti, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus tehdä perustellumpia valintoja. Kaikki, minkä uudistuva kulttuuri tuo mukanaan, ei ole aina hyvää. Tuossa asiantuntija esimerkiksi valittelee, että uudet teknologiat saattavat vaikeuttaa asioita sen sijaan että helpottaisivat niitä. Kuitenkin suhtaudumme teknisiin uudistuksiin lähtökohtaisesti myönteisesti sen sijaan että miettisimme, mikä vie asioita eteenpäin ja mikä ei.

Olen BDSM-identiteetillinen. Saan seksuaalista mielihyvää nöyryytetyksi tulemisesta, alistumisesta ja kivulla ohjailusta. Minunkin porukkani toiminnasta annetaan ulospäin ruusuinen kuva, jossa korostuu vastuu, suostumuksellisuus, neuvottelu ja sopiminen. Todellisuus on kuitenkin se, että jengiin mahtuu hyvin epävakaata porukkaa, minkä vuoksi väärinkäytöksiä tapahtuu jatkuvasti, vaikka niitä vuotaakin julkisuuteen rajoitetusti. Tälläkin hetkellä näkyvästi ja kuuluvasti vastuusta puhunut ja BDSM-piirien epäkohtia esiin nostanut Sexpon toiminnanjohtaja Tommi Paalanen on syytteessä raiskauksesta.

En tahdo, että BDSM-toiminta tai pornon tuottaminen kielletään, mutta en ymmärrä sitäkään, miksi pornoa tekevää tai BDSM-piireihin tulevaa ei varoiteta etukäteen siitä, että kaikki ei ole sitä, miltä ulkoapäin näyttää tai miltä tässä hetkessä tuntuu.

Järkiperäinen ja tietoon kurottava ajattelu ei ole konservatiivisuutta. Se on harkitsevuutta. Samaan aikaan, kun yhteiskunnan rahat ovat jo loppuneet eivätkä ihmiset saa apua henkisiin ongelmiinsa, luodaan vapaalla kulttuurilla uusia ongelmia, joiden hoitamiseen tuskin on jatkossakaan rahaa. Päihdemyönteisyyden vuoksi syrjäytyneet tai pornon tekemisen vuoksi traumatisoituneet jätetään oman onnensa nojaan, koska heidän tukemiseensa ja auttamiseensa ei ole resursseja.

Tämä on se vapauden vastapuoli.

 

[mikko600]

Tämä on se vapauden vastapuoli.

Mä näen taas että tämä kipuilu heijastuu siitä, että yhteiskunta ja kulttuurinsa on muuttunut aivan helvetin nopeasti. Kaikki tämä muutos synnyttää valtavasti kasvukipuja luonnollisesti kun sitä tasapainoa haetaan vielä. Ei sitä tarvitse mennä kuin 80-luvulle taaksepäin vaikka Suomessa ja miettiä ihan avioliittoa ja skismaa eron ympärillä ja huomaa muutoksen.

Kasvukivut ovat välttämättömiä tässä vauhdissa ja muutoksessa. Ja niihin pitää tietysti myös puuttua.

 

[Ann Arbor]

Vaikka pornon tuottaminen voidaan nähdä työnä siinä kuin mikä tahansa muukin työ, niin ei se kaikille sovi. 10-20 vuoden päästä nuoruuden valinta saattaa tuntua erilaiselta kuin nykyhetkessä.

Voisin toki kuvitella aika monella OnlyFans-sisältöä tuottavalla ja sillä huimasti tienaavalla olevan "back-up planina" mennä ns. normaaleihin töihin jossain vaiheessa, jahka oma kiinnostus hiipuu tai seuraajat alkavat kaikota. Mikäli pornografialla on tienattuna kolmekymppisenä velaton asunto ja pankkitilin saldo komeasti plussalla, voisin kuvitella monen "eläköityvän" ihan tyytyväisenä.

 

[Nelfor]

Voisin toki kuvitella aika monella OnlyFans-sisältöä tuottavalla ja sillä huimasti tienaavalla olevan "back-up planina" mennä ns. normaaleihin töihin jossain vaiheessa, jahka oma kiinnostus hiipuu tai seuraajat alkavat kaikota. Mikäli pornografialla on tienattuna kolmekymppisenä velaton asunto ja pankkitilin saldo komeasti plussalla, voisin kuvitella monen "eläköityvän" ihan tyytyväisenä.

Ongelma onkin siinä, että suurin osa ei ole "huimasti tienaavia", vaan elättävät tuolla itsensä, eikä säästöön jää välttämättä yhtään mitään. Veikkaan, että vuosien päästä saadaan lukea näiden ihmisten kohtaloista lehtien palstoilta, kun OF-ura on päättynyt, talous kuralla, eikä ole löytänyt muita töitä.

 

[Dino]

Ongelma onkin siinä, että suurin osa ei ole "huimasti tienaavia", vaan elättävät tuolla itsensä, eikä säästöön jää välttämättä yhtään mitään. Veikkaan, että vuosien päästä saadaan lukea näiden ihmisten kohtaloista lehtien palstoilta, kun OF-ura on päättynyt, talous kuralla, eikä ole löytänyt muita töitä.

Tämäkin liittyy vähän tähän, kun sanoin että media on rakentanut tästä OnlyFansista aika ruusunpunaista kuvaa. On saatu näyttämään siltä, että OnlyFansilla tekee kaikki isoa tiliä ja keräävät huikeita säästöjä, mutta totuushan on kuitenkin ihan jotain muuta. Vähän sama juttu kuin näiden somessa olevien "vaikuttajien" kanssa, että se hommalla oikeasti kunnolla tienaavien osuus on pieni, ja valtaosa toiveikkaista sisällöntuottajista ei pysty edes elättämään itseään.

 

[Ann Arbor]

Ongelma onkin siinä, että suurin osa ei ole "huimasti tienaavia", vaan elättävät tuolla itsensä, eikä säästöön jää välttämättä yhtään mitään. Veikkaan, että vuosien päästä saadaan lukea näiden ihmisten kohtaloista lehtien palstoilta, kun OF-ura on päättynyt, talous kuralla, eikä ole löytänyt muita töitä.

Tuossa tilanteessa oletettavasti kannattaisi pitää kiinni siitä normiduunista ja tehdä OF-sisältöä ennen kaikkea lisätienistiä tuovana harrastuksena. Vähän samalla tavalla kuin vaikka ammattimuusikoksi pyrkivän. Oletettavimmin enemmän on enemmän kuitenkin tilaajien tavoittamisessa ja ajankäytöllisistäkin syistä se 8-16-duuni voi olla rasitekin.

 

[Nelfor]

Tuossa tilanteessa oletettavasti kannattaisi pitää kiinni siitä normiduunista ja tehdä OF-sisältöä ennen kaikkea lisätienistiä tuovana harrastuksena. Vähän samalla tavalla kuin vaikka ammattimuusikoksi pyrkivän. Oletettavimmin enemmän on enemmän kuitenkin tilaajien tavoittamisessa ja ajankäytöllisistäkin syistä se 8-16-duuni voi olla rasitekin.

Tottakai näin sitä järjellä ajattelee, mutta kun näillä henkilöillä ei ole usein edes ymmärrystä siitä, että OF-tuloista pitäisi maksaa veroja, niin tuskin on tulevaisuuttakaan ajateltu ihan kauheasti. Otetaan vaan sieltä helppoa rahaa ja eletään mukavaa elämää parikymppisenä, eikä mietitä tulevaisuutta ollenkaan.

Tietysti sekin on syytä ottaa huomioon, että OF-sisällön tuottaminen voi vaikeuttaa muiden töiden saamista, jos työnantaja on tuosta tietoinen.

 

[Ann Arbor]

Tottakai näin sitä järjellä ajattelee, mutta kun näillä henkilöillä ei ole usein edes ymmärrystä siitä, että OF-tuloista pitäisi maksaa veroja, niin tuskin on tulevaisuuttakaan ajateltu ihan kauheasti. Otetaan vaan sieltä helppoa rahaa ja eletään mukavaa elämää parikymppisenä, eikä mietitä tulevaisuutta ollenkaan.

Varmaan monella näin. Huomioiden että esimerkiksi rahansa hässineitä huippu-urheilijoita riittää yhtä lailla, niin samanlainen ikävä kohtalo lienee realismia myös joillekin OnlyFans-miljonääreille.

Vähemmänkin tienaavilla esiin astunee monien nuorten aikuisten aikuisten elämäntyyli, missä "rahan kuuluu näkyä", missä satasia ja tonneja palaa kalliisiin merkkivaatteisiin ym. statuksen ylläpitoon, vaikka tulevaisuuden kannalta pesämunan kasvattaminen olisi se fiksu veto.

Tietysti sekin on syytä ottaa huomioon, että OF-sisällön tuottaminen voi vaikeuttaa muiden töiden saamista, jos työnantaja on tuosta tietoinen.

Varmaan vielä osaltaan näin, mutta olettaisin yhteiskunnan asenteiden muuttuneen jo merkittävästi online-seksityöhön, verrattaessa kymmenen, viidentoista vuoden takaiseen. Se että on onnistunut tekemään rahaa alastonkuvilla ja pornografialla ei kerro henkilön osaamisesta muilla aloilla. Tässä veikkaisin median jatkuvien artikkeleiden, missä OnlyFansia nimenomaisesti käsitellään myönteisessä valossa vaikuttavan yhtä lailla.

 

[Oles]

Sitä minä olen miettinyt, että kun tämä OF tuodaan mediassa koko ajan esille niin positiivisessa valossa ja feministisestä näkökulmasta, että tässä on nyt kyse naisten voimaantumisesta ja irtautumisesta patriarkaatin ja miesten vallan ikeestä. Tätä on perusteltu sillä, että OnlyFansissa naiset tekevät sisältöä täysin omilla ehdoillaan, ilman välissä sutenöörinä tai pornotuottajan olevaa likaista miestä, joka käskee mitä tehdä. Mutta onko ihan oikeasti näin?

Yleensä on aina puhuttu, kuinka porno on naisia esineellistävää ja siksi hyvin ongelmallista. Pornoa tehdään pääasiassa miehille, ja ohjaajina ja tuottajina toimivat myös miehet. Naisesiintyjiä on saatettu kohdella huonosti ja painostaa tekemään juttuja, mihin he eivät ole olleet valmiita. Naiset on perinteisesti esitetty pornossa bimboina, joille voi tehdä mitä vaan kysymättä ja jotkut miehet ovat oppineet, että semmoinen on ihan ok oikeassakin elämässä. Nyt kun OF tarjoaa naisille mahdollisuuden tehdä vain sellaista sisältöä kuin itse haluavat, niin se nähdään juuri voimaannuttavana ja parempana kun kukaan ei ole pakottamassa mihinkään.

Toisaalta, OF:ssä kuitenkin on kyse pornosta, jota tehdään pääasiassa miehille. Onhan sekin pitkälti esineellistävää, koska esiintyjän keho ja kehonosat ovat pääosassa. Ei siellä kysellä, että mitä unelmia sinulla on tai minkälainen oli lapsuutesi. Myöskin jos nainen haluaa oikeasti menestyä OF:ssä, niin pitää olla valmis tekemään kaikenlaista. Moni on varmasti mennyt tekemään sisältöä ajatuksella, että laitan vähän pikkutuhmia kuvia, mutta en tee sen kummempaa. Menestyäkseen on pakko mennä pidemmälle ja vastattava vaatimuksiin. "Näytä tissit, tunge 30cm dildo anaaliin, tukehdu kyrpään ja ota lastit naamalle." OF:ssä se paine tulee miesasiakkailta eikä miesohjaajalta, mutta lopputulos on pitkälti sama. Ja jos et tee niin olet ruma huora. En tiedä onko sekään hyvä asia, että miehet oppivat, että kun maksaa tarpeeksi niin nainen tekee mitä vaan.

 

[JYP#44]

Ongelma onkin siinä, että suurin osa ei ole "huimasti tienaavia", vaan elättävät tuolla itsensä, eikä säästöön jää välttämättä yhtään mitään. Veikkaan, että vuosien päästä saadaan lukea näiden ihmisten kohtaloista lehtien palstoilta, kun OF-ura on päättynyt, talous kuralla, eikä ole löytänyt muita töitä.

Tähän voisi lisätä vielä senkin kulman, että kun tekee työt pimeänä ja ei maksa niistä veroja, niin silloin ei kerry eläkkeet tai muutkaan mukavuudet. Jossain musiikkipiireissä on ollut ilmeisesti takavuosina hyvinkin yleistä, että valtaosa tuloista on tullut pimeänä lapaan, mutta myöhemmin sitten sairastuessa tai eläkkeelle jäädessä valitellaan pieniä tuloja "vaikka oikeasti töitä on tehty vaikka kuinka".