Onko työttömyys suomessa itseaiheutettua?

[lihaani]

Viestin lähetti Axel K.
Mielestäni ongelma ei ole siinä, että työtä ei löydy. Ongelma on siinä, että osa porukasta ei edes yritä tehdä itse tilanteelleen mitään. Kaikki pitäisi kantaa eteen ja vielä kermalla kuorrutettuna.

Ei kai täällä kukaan mitään pääjohtajan paikkoja suoraan koulun penkiltä ole saanut?

Jonkin verran historiaa keskustelun pohjaksi:

Vuonna 1990 Suomen työttömyysaste oli 3% ja työllisyysaste 75%, eli Suomi oli Japanin ja Luxenburgin kanssa maailman täystyöllistynein valtio. Missä silloin olivat nämä lusmut ja avuttomat? No töissä! Pitkäaikaistyöttömiä oli parituhatta, pääasiassa kortistoihin unohtuneita vanhoja tenukeppejä. Työttömyysaika keskimäärin oli kuukausi pari kun pääsi uuteen duuniin. Ja kaikki aikana, jolloin sosiaaliset turvaverkot olivat kattavampia kuin nyt.

Joten olen taipuvainen ajattelemaan, että liian "antelias" sosiaaliturva ei ole työttömyyden syy.

Syitä voidaan etsiä yritysten ylivarovaisuudesta. Pankkikriisi ja sitä seurannut aivan terveiden firmojen konkurssiaalto eivät heti yrittäjien mielistä unohdu. Perintönä asenne, että töihin otetaan porukkaa vain aivan äärimmäisessä hädässä. Ja silloinkin mielellään ulkoistettua vuokratyövoimaa.

Automaatio on yksi syy. Ei syyttä Suomea pidetä tietotekniikan huippumaana. Otetaan esimerkiksi vaikkapa rahoitusala. Noin 30000 kassatätiä sai lähteä, kun netti ja maksuautomaatit hoitavat työn. Esimerkiksi Jenkeissä ovat paperishekit ja -vekselit vielä voimissaan ja porukat pläräävät niitä työkseen. Kuppiloissa oli ennen kaikenlaista viinikassaa ja salinvalvojaa siinä missä yksi tyyppi laskee kaljaa kippoon. Paperitehtaassa sata ukkoa hoitaa entisaikojen parintuhannen hengen työt. Samoin vähittäiskauppa. Myymälöiden ja myyjien määrä on vähentynyt radikaalisti. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Kyllä töitä tekevälle löytyy ja maa on täynnä tekemätöntä työtä. Se on aivan totta.

Mutta löytyykö työtä, josta maksetaan edes työehtosopimusten mukaista vähimmäispalkkaa? Sillä juuri ja juuri pysysisi hengissä ilman tukia.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Roku
Eli minun mielestäni suomalaisten työttömyys on hyvin pitkälle itseaiheutettua.

Työttömiä on Suomessa noin 300 000. Avoimia työpaikkoja 30 000.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti tsei_tsei
Avoimia työpaikkoja 30 000.

Niin kauan kuin avoimia työpaikkoja on ja puhutaan työttömyydestä, on jossain tullut melkoinen laskuvirhe. Toivottavasti nykyinen käytäntö, joka takaa ihmisille mahdollisuuden mielummin lusmuilla toisten rahoilla, kun tehdä työtä elantonsa eteen loppuu mitä pikimmin.

Taitaa vaan olla turha toivo.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti tant gredulin
Laitetaan vielä vähän omakohtaista: kyllä, työtä löytyi. Kahden lapsen yksinhuoltajalle mm. kaupan kassalta. Sillä ei vaan kolme elä pitemmän päälle, joten oli pakko odotella sitä koulutusta vastaavaa hommaa, ja yrittää pitää ammattitaitoa yllä. Minun valttini työmarkkinoilla oli kielitaito, jota ko. hommassa ei välttämättä kaikkein korkeimmalle arvosteta. Ei ole kovinkaan hyödyllistä kenellekään, jos vaikka nyt ranskan kielen ope istuu K-marketin kassalla. Lisäksi työttömän elämä vaikeutui (n. 10 v sitten) olennaisesti jos otti vastaan työn - vaikkapa puolen vuoden projektin. Kävi kerran jos toisenkin niin ettei rahaa tullut mistään, kun puuttui joku kummin kaiman allekirjoitus. Riitelin työkkärin kanssa asiasta projektin päätyttyä niin kauan että jouduin ottamaan pankkilainaa elämiseen. Sen jälkeen otinkin sitä vähän enemmän ja lähdin takaisin koulun penkille.

Kyyyllähän sitä käpyjen keräämisellä ja sienestämisellä elää nyt kun muksut on poisjuosseet. Ja kaurapuurolla (hyi helv... no ei nyt sentään).

Hyvä että löytyi. En kuitenkaan aivan täysin ymmärtänyt viestisi pointtia. On täällä muutekin joutuneet lehtiä jakamaan ja työkkärissä käymään ja lainaa ottamaan, mutta mitä sitten. Onnistuakseen pitää tehdä töitä ja ottaa riskejä (esim. lainaa). Ja aivan yhtä hyödyllistä se on "ranskan openkin" kassatyö kuin vaikka virolaisen kouluttamattoman nuoren tytön.

Jotenkin tuntuu siltä, että jotkut ihmiset pitävät itseään liian hyvänä jollekin työlle. Ensin hommataan koulutus ja automaattisesti oletetaan että hei, nyt löytyy koulutusta vastaavaa työtä, enää ei tarvitse tehdä "paskahommia". En nyt taroita juuri sinua "tant gredulin". Itse ainakin olen huomannut sen, että koulutus ei takaa ammattitaitoa ja sitä arvostetaan "että on tehnyt jotain", sen ei ole väliä mitä tekee, kunhan yrittää. Joitain ihmisiä vaan se yrittäminen ei kiinnosta, heti pitäisi päästä huippuhommiin.

Itselläni on menossa varmaan kymmenes työpaikka ja vasta nyt saan tehdä sitä, mitä todella haluan.

 

[secord]

Viestin lähetti Axel K.
Jotenkin tuntuu siltä, että jotkut ihmiset pitävät itseään liian hyvänä jollekin työlle. Ensin hommataan koulutus ja automaattisesti oletetaan että hei, nyt löytyy koulutusta vastaavaa työtä, enää ei tarvitse tehdä "paskahommia".

Samaa mieltä. Sitä paitsi kassatätejä, siivoojia, hoitajia, nuohoojia ja vatever tarvitaan. Ei ole mikään itseisarvo kouluttaa itseään korkeasti, jos on tyytyväinen kassaneitinä niin helvetin hyvä. Elämässä voi hakea muualtakin haasteita kuin työstä. Meillä vain se mitä tekee vaikuttaa liikaa ihmisen arvostukseen.

Kyllä niitä lusmuja työelämässäkin riittää ja se jos mikä ärsyttää. Nostetaan samaa palkkaa kuin muut, mutta mennään aina sieltä aidan matallimmasta kohdasta. Kuitenkaan ei voida yleistää, että työssä käyvät lusmuilevat, mutta työttömistä kai voidaan?

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti MS
Suomalaiset työttömät ovat toivotonta sakkia

"Holopaiselle on se ja sama, minkä värinen ihminen moppia heiluttaa, kunhan tulee puhdasta jälkeä. Siksi hän ei halua palkata suomalaisia. "

Hahahaa. Täältähän se pahanlaatuinen rasisti löytyikin. Ihan sama minkä värinen on, kunhan ei ole suomalainen :D

 

[Axel K.]

Viestin lähetti secord
...

Kyllä niitä lusmuja työelämässäkin riittää ja se jos mikä ärsyttää. Nostetaan samaa palkkaa kuin muut, mutta mennään aina sieltä aidan matallimmasta kohdasta. Kuitenkaan ei voida yleistää, että työssä käyvät lusmuilevat, mutta työttömistä kai voidaan?

Ensimmäinen väite on kyllä tosi. Ja jälkimmäisessä kaiketi on kysymys jostain sosiaalipsykologisesta ilmiöstä, jonka nimeä en nyt muista. Eli vähemmistö leimataan usein yhden mätämunan mukaan esim. "kaikki romaanit ovat hevoshuijareita".

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Axel K.
Ilmeisesti tuo 372 euroa kuukaudessakin on liikaa, koskapa sinulla on varaan internet-yhteyteen ja urheiluharrastuksiin ja omistusasuntoon??? Tuo korvaushan on tarkoitettu perustoimeentulon turvaamiseen.

Ei se kyllä ihan näinkään ole. Perustoimeentuloon on rajoitettu käsittääkseni ainoastaan kuntien toimeentulotuki, joka on käytännössä hätätapauksiin ja peruselämiseen. Työttömyysturva lienee lähinnä tarkoitettu sellaiseksi turvaksi, mikä takaa kohtuullisesti sen saman elintason kuin ennen työttömyyttä. Siksihän on ansiosidonnainenkin keksitty.

Kyllähän se on järkevääkin antaa työttömille rahaa myös harrastuksiin. Sehän eniten passivoittaa, kun ei ole rahaa kuin ruokaan ja suojaan. Olettaen, että sitä työtä ei löydy nopeasti. Kurjuutta maksimoimalla ihmiset sortunevat helpommin masennukseen ja vaikka alkoholismiin.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Jukka
Ainoa ammattikunta, jonka tiedän suurempana joukkona lähteneen ulkomaille töihin ovat sairaanhoitajat ja hekin siksi, että Suomessa ei ole tarpeeksi alan töitä.

Sairaanhoitajat lähtevät kyllä käytännössä kolminkertaisen palkan, paremman työympäristön ja pysyvän työsuhteen saamiseksi. Sairaanhoitajien palkat ovat naurettavan alhaisia Suomessa ja lisäksi vakituisia työsuhteita on vaikea saada. Lisäksi sairaalat pyörivät niin alhaisella henkilöstömäärällä, että työtaakat ovat valtavia. Töitä sairaanhoitajille on Suomessakin, mutta vakituiseen työsuhteeseen on vaikea päästä.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Oloneuvos
Niin kauan kuin avoimia työpaikkoja on ja puhutaan työttömyydestä, on jossain tullut melkoinen laskuvirhe. Toivottavasti nykyinen käytäntö, joka takaa ihmisille mahdollisuuden mielummin lusmuilla toisten rahoilla, kun tehdä työtä elantonsa eteen loppuu mitä pikimmin.

Taitaa vaan olla turha toivo.

No ongelmanahan on, että näihin avoimiin työpaikkoihin ei löydy osaajaa oikealla paikkakunnalla. Toinen vaihtoehto on, että kyseeessä on todellinen paskaduuni ja työntekijän vedätys. Tuon tilaston tarkoitus oli osoittaa, että vaikka ne 30 000 työpaikkaa täyttyisikin lusmuilun lopettamisella, olisi työttömiä työnhakijoita vieläkin 270 000. Ja tämän lisäksihän on muitakin työttömiä ja työnhakijoita, joita ei tuossa tilastossa näy.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Axel K.
Jotenkin tuntuu siltä, että jotkut ihmiset pitävät itseään liian hyvänä jollekin työlle. Ensin hommataan koulutus ja automaattisesti oletetaan että hei, nyt löytyy koulutusta vastaavaa työtä, enää ei tarvitse tehdä "paskahommia".

No ei minulla ole ainakaan pienintäkään halua tehdä enää "paskahommia", kun joskus valmistun. Olen niitä tarpeeksi tehnyt tähän mennessä ja tulen vielä tekemäänkin ennen valmistumista. Sen jälkeen on mielestäni resurssien päätöntä tuhlaamista, jos en pääse töihin, jossa voin käyttää potentiaaliani. Tällaisen työn löytäminen on vielä erittäin tärkeää, sillä jos teen valmistumisen jälkeen pari kolme vuotta paskaduunia, tuskin saan enää koskaan koulutusta vastaavaa työtä. Ammattitaitoni katsotaan vanhentuneeksi, vaikka sitä sille ei kyllä tapahdu.

Ei työ ole mikään itseisarvo. Yhteiskunnalle ja itselleni on hyödyllistä, että saan sellaista työtä, jossa pystyn parhaiten käyttämään osaamista. Siivoaminen on resurssien hukkaamista.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti tsei_tsei
No ei minulla ole ainakaan pienintäkään halua tehdä enää "paskahommia", kun joskus valmistun. Olen niitä tarpeeksi tehnyt tähän mennessä ja tulen vielä tekemäänkin ennen valmistumista. Sen jälkeen on mielestäni resurssien päätöntä tuhlaamista, jos en pääse töihin, jossa voin käyttää potentiaaliani. Tällaisen työn löytäminen on vielä erittäin tärkeää, sillä jos teen valmistumisen jälkeen pari kolme vuotta paskaduunia, tuskin saan enää koskaan koulutusta vastaavaa työtä. Ammattitaitoni katsotaan vanhentuneeksi, vaikka sitä sille ei kyllä tapahdu.

Ei työ ole mikään itseisarvo. Yhteiskunnalle ja itselleni on hyödyllistä, että saan sellaista työtä, jossa pystyn parhaiten käyttämään osaamista. Siivoaminen on resurssien hukkaamista.

Seuraavasta myönnän sinulle tämän ketjun typerin kommentti palkinnon: "Siivoaminen on resurssien hukkaamista. " Hyvä että arvostat lähimmäisiesi työpanosta!

Kysymys: jos työnhakijana on kaksi ilman oman alan työkokemusta olevaa tyyppiä, joista toinen on tehnyt töitä koko ajan ja toinen odottanut sitä oikeaa työpaikkaa, arvaapa kumpi saa sen ensimmäisen oman alan työpaikan?

Ilmeisesti sinun mielestäsi osa ihmisistä on niin tärkeitä ja parempia (ja toiset vastaavasti vähempiarvoisia), että heidän ei tarvitse alentua tekemään "vähempiarvoisia" töitä, vaikka koulutusta vastaavaa ei olisi tarjolla?

edit: Tulee muuten "tsei_tsei" työurasi olemaan kivinen, mikäli arvotat joitain töitä korkeammalle kuin joitan toisia. Työtoverit arvostavat varmasti asennettasi...

 

[dana77]

Viestin lähetti secord
danan jatkokyssäriin vain, että aika diippiä. En haluaisi ainakaan uskoa asioiden näin olevan, mutta kaikki on mahdollista.

Vastaavasti sitten esimerkiksi Lääkäriliitto vastustaa voimakkaasti lääketieteen opiskelijamäärien kasvattamista, vaikka terveyskeskuksiin ei löydy tarpeeksi lääkäreitä ja vaikka halukkaita opiskelijoita olisi vaikka kuinka. En nyt jaksa muistaa mikä heidän virallinen selityksensä on, eikä se minua niin kiinnostakkaan, sillä oikea selitys taitaa kuitenkin liittyä tuohon kysyntään ja tarjontaan ja sen vaikutukseen palkkaukseen.

 

[Waky]

Viestin lähetti lihaani

Joten olen taipuvainen ajattelemaan, että liian "antelias" sosiaaliturva ei ole työttömyyden syy.

Ei varmasti, enemmän sanoisin, että ihmisten mukavuudenhaluisuus. Tuossa Helsingin sanomien jutussa asia selkeästi paistaa läpi. Nykyään suomalaista ei kiinnosta tehdä enää paskahommia. Tuntuu että ainoa työ mikä kiinnostaa, pitää olla 8-16, sisätiloissa ja mitään ei tarvitse saada aikaan, kärjistettynä.

Itse tunnustan olevani toimistohommissa, mutta paljon muutakin työtä tehneenä minulla on aina kunnioitusta jokaista työtä kohtaan. Varsinkin fyysisesti raskasta työtä tekeviä arvostan.

 

[Aksu]

Viestin lähetti dana77

jatkokysymyksenä esittäsin, että voisiko olla mahdollista, että työnantajat lobbaavat haluamilleen aloille lisäkoulutuspaikkoja, jotta työttömistä työntekijöistä on ylitarjontaa ja mitään aitoa kysyntä/tarjonta tilannetta ei synny ja näin työläisille voidaan maksaa huonompaa palkkaa? Ja sama pätee tietenkin duunareitakin; kannattaako pitää tiettyä määrä ihmisiä työttöminä, jotta palkkataso pysyy kysynnän/tarjonnan avulla matalampana?

Kyllä. Kokemusta allekirjoittaneella löytyy sekä työntekijöiden etujärjestöistä että työnantajista ja mm. erään suomalaisittain ison sairaanhoitopiirin johtaja sanoi pari vuotta takaperin minulle, että aloituspaikkamäärien merkittävä kasvattaminen (eläköitymisen lisäksi) on eduksi koska sitä kautta väkeä saadaan kortistoon. Näin ollen he pystyvät paikkaamaan vajetta, lomia sun muita kortiston kautta niin, ettei tarvitse vakinaistaa yhtään työsuhdetta ja toisaalta kortistossa makaavien suuri määrä varmistaa sen, että aina tekijä löytyy. Oli olosuhde mikä tahansa. Tämä johtaa tietysti automaattisesti ns. pätkätyökulttuuriin, mutta se on toinen tarina.

Sama itsekäs ajattelu pätee myös muihin työmarkkinaosapuoliin. Otetaan esimerkiksi insinööriliitto. He ajavat vuodesta toiseen aloituspaikkamäärien vähentämistä, joka on moneltakin kantilta ajateltuna hyvin perustelu esitys. Syissä vain on eroja. Valtaosa (Kuten moni koulu jne..., kunhan vaan omiin ei kosketa) haluaa vähentää niitä koska ammattikorkeakoulujen perustamisen ja koko 90-luvun jatkuneen kasvun myötä (+IT sokeus) homma räjähti käsiin. Koulutuksen laatu koulujen, koulutusalojen sekä yksiköiden välillä heittelee valtavasti ja toiseksi koulut eivät saa myydä ns. valheellisia lupauksia "varmasta tulevaisuudesta", jota surutta markkinoinnin takia harrastetaan. Opetusministeriön rahasampo ei ole pohjaton ja koulujen riittämätön perusrahoitus yhdistettynä isoihin aloituspaikkamääriin on aiheuttanut osaan kouluista melkoisia taloudellisia ja tätä kautta laadullisia puutteita. Ns. nuppirahan inflaatiotarkistus ei asiaa auta. Samalla rapisee tulevaisuudessa insinöörien maine jos homma ei pysy kuosissa. Koulutuksellinen tasa-arvo koulujen välillä on menneen talven lumia. Karkas aihe käsistä... palataan astialle. Kun tuo edellämainittu on lähinnä koulutuksesta huolestuneiden näkemys aloituspaikkamääristä niin insinöörien vastaavat argumentit liikkuvat tyylipuhtaasti palkkakysymyksen ympärillä. Mitä vähemmän työmarkkinoilla tarjontaa, sen paremmin pystytään rahastamaan. Yksinkertaista edunvalvontatoimintaa.

Peruskysymystä onnistuneesti kiertelin. Kyllä lobataan, työttömyys tarkoittaa kurissa pysyviä palkkakuluja. Tämä pätee varsinkin valtio- ja kuntasektorilla. Yksityisellä puolella huippuosaajat tekevät mitä haluavat. Koko kortiston idea perustuukin tähän "bulkkituotantoon", joita edustavat niin merkonomit kuin sairaanhoitajatkin. Työllistymistilastojen perusteella samaan sarjaan tungetaan parin vuoden sisällä tradenomit ja insinöörit. Eli työpaikkoja on hävyttömän vähän mahdollisten hakijoiden määrään nähden.

Edit: Olipa sekava kirjoitus. Pahoitteluni.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Waky
Itse tunnustan olevani toimistohommissa, mutta paljon muutakin työtä tehneenä minulla on aina kunnioitusta jokaista työtä kohtaan. Varsinkin fyysisesti raskasta työtä tekeviä arvostan.

Samat sanat. Nykyään sitä osaa arvostaa enemmän molempia töitä, kun on elanto molemmista tullut hankittua.

Duunarin hommat ovat raskaita, pienipalkkaisia ja useinmiten hyvin epäkiitollisia. Kuitenkin ne ovat työtä josta saa palkkaa.

Itse olen kaikki paskahommat tehnyt sepästä raksamieheen ja rahtariin. Olen juossut töiden perässä sveduihin ja asunut viikkoja pienessä asuntovaunussa 2 muun ukon kanssa ja tehnyt raksahommia kun Suomessa ei töitä löytynyt.

Armeijasta tultuani, kun lama oli pahimmillaan pääsin autokuskiksi. 40 markan läpituntipalkalla ajettiin halki Suomen parhaimmillaan 320 h tuntia kuukaudessa, ilman päivärahoja ja ylityökorvauksia. Pääasia oli, että oli tekemistä.

Kaikki paskahommaa sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta se oli työtä josta sai palkan, eikä tarvinnut elää yhteiskunnan siivellä.

Tuosta kaikesta sai muuten mahtavan motivaation opiskelemaan lähtemiselle. Kannattaisi kokeilla..

K

 

[secord]

Viestin lähetti Aksu
Kyllä. Kokemusta allekirjoittaneella löytyy sekä työntekijöiden etujärjestöistä että työnantajista ja mm. erään suomalaisittain ison sairaanhoitopiirin johtaja sanoi pari vuotta takaperin minulle, että aloituspaikkamäärien merkittävä kasvattaminen (eläköitymisen lisäksi) on eduksi koska sitä kautta väkeä saadaan kortistoon. Näin ollen he pystyvät paikkaamaan vajetta, lomia sun muita kortiston kautta niin, ettei tarvitse vakinaistaa yhtään työsuhdetta ja toisaalta kortistossa makaavien suuri määrä varmistaa sen, että aina tekijä löytyy. Oli olosuhde mikä tahansa. Tämä johtaa tietysti automaattisesti ns. pätkätyökulttuuriin, mutta se on toinen tarina.

Kiitokset tästä! Eipä voi muuta sanoa kuin, että onpa Sailasta meininkiä!

 

[lokki]

Jos työttömyys on valinta, miten maassa on ollut useimpien kirjoittajienkin elämän aikana käytännössä täystyöllisyys? Eikö teorianne oikein pädekään? Muuttuiko ihmisluonto lyhyessä ajassa ihan kokonaan? Biologia uusiksi?

Jokaisella pitää olla näemmä joku jota nokkia sivukaupalla. Tunteepa itsensä ilmeisesti tärkeämmäksi.

Enkä minä sano, ettei maassa olisi yhtään ihmistä, joka pakoilee työtä. Hyvät ajat vain ovat osoittaneet, että näitä ihmisiä on todella pieni joukko. Heistä suurin osa on mielenterveyspalveluiden väliinputoajia, alkoholisteja ym. joita ei saada töihin millään ilveellä, eikä heitä voi nälkäänkään tappaa. Perussosiaaliturva on muuten niin matala, että sitä ei leikata kuitenkaan, joten turhaan siitäkään haaveilette. Jos ette minua tässä usko, kysykää siltä poliitikolta, jonka tunnette. Asiaa on kyllä selvitetty.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti lokki
Jos työttömyys on valinta, miten maassa on ollut useimpien kirjoittajienkin elämän aikana käytännössä täystyöllisyys? Eikö teorianne oikein pädekään? Muuttuiko ihmisluonto lyhyessä ajassa ihan kokonaan? Biologia uusiksi?
...

Osa jengistä käyttää huonoja aikoja tekosyynä lorvimiseensa. Tottakai vähän laiskemmatkin hyvinä aikoina töitä saavat, koska melkein kaikki palkataan, ketkä ovesta sisään astuvat.

Nyt kun on ns. huonot ajat, työn saamisen eteen täytyy nähdä vaivaa. Esim. IT-alalla tämä on tullut hyvin karrikoidusta esiin.

 

[lokki]

"Tottakai vähän laiskemmatkin hyvinä aikoina töitä saavat, koska melkein kaikki palkataan, ketkä ovesta sisään astuvat."

Jos työttömyys on valinta, miten nämä ihmiset ovat sitten ovesta ylipäätään sisään astuneet?

Yksittäistapauksilla ei ole kokonaisuuden kannalta luonnollisesti kovinkaan suurta painoarvoa, mutta tunnen miehen, joka on kouluttautunut perusalalle, on siisti, on asiallinen, puhuu useampaa kieltä, on saanut aina vain pätkätöitä. Nyt ollut työttömänä pidempään. Lähettää jatkuvasti hakemuksia ja soittelee. On tehnyt myös pätkiä ilmaiseksi, että saisi edes sen pätkätyön. Tuolla on oikeasti ihmisiä, jotka eivät saa työtä. Eivät vain saa. Rakenteellinen työttömyys on tosiasia.

Kaikilla ei ole yhtä hyvät lähtökohdat. Joku teistä on hankkinut väärän koulutuksen ja hankkinut sitten uuden ja saanut työn. Pätevämmät veivät tuolloin ne paikat omalta alalta ja uusi oli etsittävä. Olitte kakkosryhmää. On vielä kolmosryhmä. Se joka jää teidänkin taakse. Mitä pidempään siellä on, sen pienemmäksi käy mahdollisuus saada mitään työtä. Palkkaisitko itse pitkään työttömänä olleen, jos on varaa valita? Nykyään on. Ihan perustason työhön tulee yleensä satoja hakemuksia. Täysin ylikoulutettujakin hakijoita vaikka kuinka paljon.

Teille monille tässä on kyse arvomaailmasta. Teillä on arvomaailma ja yritätte puristaa todellisuuden siihen. Se ei toimi niin päin.

 

[Skeletor]

Otsikon kysymykseen henkilökohtainen vastaus on juu ei. Kahteen otteeseen olen elämäni aikana ollut työttömänä, yhteensä noin 8 kuukautta. Työtä on aina lopulta saanut, mutta yleensä vain suhteiden kautta. Täysin ulkopuolelta firmaan tulevan työntekijän on melko vaikea nykypäivänä päästä töihin. Pahiten nämä heijastuu opiskelijoilla niin tärkeisiin kesätöihin. Ensin kartoitetaan omat pojat, tytöt ja muut sukulaiset, sitten työkaverin suku jne. Ja miksei näin tehtäisi? Ammattitaitoisuus työnnetään sivualalle, mutta voi vain asettaa itsensä päättäjän asemaan ja ajatella, tekisikö samoin? On melkoinen onni, jos sattuu pääsemään kesätöihin yritykseen, johon ei ole yhdenkään henkilön kautta suhteita. Suhteiden luomiseenkin kouliintuu kokemuksen kautta.

Oma tapauksensa ovat nämä tyypit, jotka ovat koko ajan kortistossa ja kun heidät määrätään lyhyeen työsuhteeseen (yleensä tuntemani lorvijat on komennettu jostain syystä Siwaan??) on parin viikon jälkeen tuloksena sairasloma. Ilman työtä ihminen turtuu pelkkään oleiluun ja paikat eivät kestä fyysistä rasitusta. Ja näitä heikkoja on iso osa pitkäaikaistyöttömistä. Samoin kun työntekijä pitää itsensä kunnossa työajan ulkopuolella, uskoisi työttömällä olevan aikaa edes hieman pitää fyysistä kuntoa yllä.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Duunarin hommat ovat raskaita, pienipalkkaisia ja useinmiten hyvin epäkiitollisia. Kuitenkin ne ovat työtä josta saa palkkaa.

Minä olen niinikään tehnyt kaikenmaailman paskahommia, jopa tutkinnon suorittamisen jälkeenkin vielä hakenut very paskahommia kun muuta ei meinannut löytyä, mutta löytyipä sitten kuitenkin alan hommia. Nyt on menossa sinne toiseen suuntaan aika kovaa, mutta tänne ei tod. päästy helposti. Helvetisti itsepäisyyttä, kovapäisyyttä, peräänantamattomuutta, verta&hikeä&kyyneleitä, ja lujaa työntekoa. Jossain vaiheessa se sitten alkaa kannattaa.

Mutta siis, vielä duunarin hommista, ja niiden "kurjuudesta". Kuten sanoin, katselen maailmaa tällä hetkellä hiukan sieltä toisesta suunnasta, ja luvalla sanoen on välillä käynyt ihan mielessä että hemmetti täytyy pestautua takaisin varastomieheksi, siinä oli sentään jotain. Ai mitä? No:

- Suht. vakituiset 8-16 työpäivät
- Ylitöistä maksetaan palkka
- Viikonloput normaalisti vapaat
- Lomat juoksee joka vuosi normaalisti ja säännöllisesti
- Saa nukkua suurimman osan kuukautta kotona omassa sängyssä
- Näkee vaimoaan/tyttöystäväänsä useammin kuin kerran kuussa
- Syö hyvää kotiruokaa useammin kuin kerran kuussa
- Voi tavata kavereitaan useammin kuin kerran vuodessa
- Työt voi jättää mielestään kun työpaikan ovi pamahtaa kiinni
- Ei suurta vastuuta
- Ei suuria paineita
- Aikaa omille harrastuksille
- 200 ihmisen työpaikka ei ole kiinni sinun työpanoksesi onnistumisesta
- Ei 6 kk:n irtisanomisaikaa jos alkaa vituttaa
- Kova puurtaminen näkyy
- Jos joku päivä tykkää jättää aivot kotiin ja leikkiä robottia, no problem.

Tuossa nyt muutama mitä ensimmäisenä tulee mieleen. Ehkä paskaduuneista maksetaan vähemmän, mutta kyllä niissä on helvetin paljon sitten hyvääkin mitä sillä "alennetulla" liksalla saa elämälleen. Puhumattakaan sitten vaikka työttömyypäivärahasta. Helvetin pieni se kieltämättä on, mutta jos sillä hengissä pysyy, niin sitten ainakin on aikaa elää omaa elämäänsä. Ja maailmassa on paljon kivoja asioita jotka eivät maksa pennin hyrrää.

Itse vastaavasti nautin aika messevää liksaa, mutta sitten kun miettii että onko se sen arvoista että joskus vääntää töitä yli 100 tuntia viikossa, niin pistää mietteliääksi. Ja heittäkää pieni veikkaus muuten mistä tätäkin juttua kirjoittelen. Kyllä, lentokentältä. Seuraavan kerran tästä lähdettyäni pääsen kirjoittamaan about 12 tunnin päästä Singaporesta. Sitten sieltä palattuani vietänkin jopa luksus-viikonlopun kotona; puolikkaan lauantaita ja puolikkaan sunnuntaita. Sitten taas mennään vastakkaiseen suuntaan palloa ja niin edespäin.

Että juu, en valita, sillä oma valintahan tämä on, mutta kääntöpuoli se on joka kolikossa.

Ugh.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Skeletor
Täysin ulkopuolelta firmaan tulevan työntekijän on melko vaikea nykypäivänä päästä töihin. Pahiten nämä heijastuu opiskelijoilla niin tärkeisiin kesätöihin. Ensin kartoitetaan omat pojat, tytöt ja muut sukulaiset, sitten työkaverin suku jne. Ja miksei näin tehtäisi?

Näin pitääkin. Hölmö on se joka ei käytä kaikkia olemassaolevia konsteja töitä hakiessaan.

Pitää aina hieman liioitella osaamistaan, tai jos on ylikoulutettu, niin jättää osa kertomatta. Jos et sinä sitä tee, tekee sen varmasti joku muu.
Perkele, valehtelevat ne firmatkin työpaikkoja ilmoitellessaan vaikka mitä. Suuren talon edut, motivoiva ja haastava työ, etenemismahdollisuus, innovatiivinen ja edityksellinen talo ja kaikkea muuta paskaa. Todellisuus on 95%:sti kaikkea muuta. Tämä koskee ainakin IT-alaa.

Suhteita kannattaa aina käyttää jos sellaisia on. Olen aina sanonut että opiskellessa opintolaina on suhteiden luomiseen tarkoitettu. Siinä ajassa mitä koulussa istuu, ehtii luomaan elinikäisiä suhteita vaikka miten paljon. Se tilaisuus kannattaa käyttää, koska hyvät suhteet ovat kultaa kalliimpaa.

Ps, Tästä nousee mekkala, mutta kysytään silti.

Jos on tiedossa että ****-alalla ei ole töitä, kannattaako sellaista alaa lähteä opiskelemaan, jos tulevaisuus töiden saannin suhteen on hyvin epävarmaa?

K

 

[Carlos]

Viestin lähetti Skeletor
On melkoinen onni, jos sattuu pääsemään kesätöihin yritykseen, johon ei ole yhdenkään henkilön kautta suhteita. Suhteiden luomiseenkin kouliintuu kokemuksen kautta.

Itse olen ollut useammassakin kesätyöpaikassa, ja niihin mennessä en ole tuntenut ensimmäistäkään firman henkilöstöön/sidosryhmiin kuuluvaa. Jännä juttu että näin on tapahtunut useampaankin otteeseen, vaikka aina tätä samaa laulua kuulee että vain suhteilla voi pärjätä.

Onko kyseessä onni, vai se sama perkele-tappomeininki jolla kiekon saa ammuttua siniviivalta ilman maskia maaliin?

 

[lihaani]

Viestin lähetti Axel K.
Osa jengistä käyttää huonoja aikoja tekosyynä lorvimiseensa. Tottakai vähän laiskemmatkin hyvinä aikoina töitä saavat, koska melkein kaikki palkataan, ketkä ovesta sisään astuvat.

Nyt kun on ns. huonot ajat, työn saamisen eteen täytyy nähdä vaivaa. Esim. IT-alalla tämä on tullut hyvin karrikoidusta esiin.

Miksi se laiska ei lintsaa jo hyvänä aikana? Sitäpaitsi 90-luvun alussa oli helpompi luumuilla kuin nyt. Sosiaaliturvan väärinkäytön kontrolli on tänä päivänä paljon tiukempaa kuin kymmenen vuotta sitten.

Jos maassa on 30000 työpaikkaa ja 300000 työtöntä, niin mitä palkkatyötä tai yritystoimintaa näille 270000:lle suosittelisit? Siis sellaista puuhaa, josta saisi työehtosopimusten mukaista minimipalkkaa vastaavan rahamäärän elämiseen?

On ehdotettu, että työmarkkinatuen vastineeksi olisi tehtävä pakkotyötä. Sitä ei taideta toteuttaa edes USA:n syvässä Etelässä.

Olisiko yrityksen perustaminen mitä? Parturi, kuppila, hierontapalveluita, maksullista kotiapua, kioski, kulkukauppaa, verkostomarkkinointia, risusavottaa, nurmikon leikkuuta, lumitöitä, erilaisen roinan kauppaa?

Aivan oikeasti jos tulisi tämmoisia yrittäjiä vaikka satatuhatta lisää, niin kukaan näistä ei saisi näiltä aloilta elantoaan.

Mitähän muita toitä heille olisi. Provikkapalkkaista kaikenlaisen sälän kauppausta. Ostaisitko kulkukauppiaalta Body Trimmerin?

Kerjääminen lailliseksi kuten Liettuassa? Soppajonot täällä jo ovatkin!

Ja koskaan Suomi ei ole ollut näin rikas kuin nyt!