Onko salibandy huippu-urheilua?

[Defensefirst]

No ei missään nimessä ole, sanoisin että salibandy on liikuntaa. Kuka tahansa jääkiekkoa harrastanut voi mennä SM-tasolle pelaamaan parin kuukauden harjoittelun jälkeen.

Ne jotka väittävät muuta ovat salibandyn harrastajia joiden lahjakkuus tai vanhempien rahat ei ole riittänyt oikeaan urheiluun. Hyvä liikuntamuoto siinä mielessä että vähävarainenkin voi harrastaa.

 

[Lapa11]

Kyllä on. Salibandy on aivan eri laji kuin jääkiekko. Salibandyssä pelin vauhti on nopeampaan ja tapahtumarikkaampaa. 100% varmaa on se, että jääkiekon pelaajat eivät pärjäisi edes salibandyn 1 divarissa. Salibandyssä pelaajat käsittelee palloa todella pehmeästi ja en ole yhdenkää jääkiekkolijan nähnyt tekevän samaa edes höntsyissä.

 

[Pavlikovsky]

Kyllä on. Salibandy on aivan eri laji kuin jääkiekko. Salibandyssä pelin vauhti on nopeampaan ja tapahtumarikkaampaa. 100% varmaa on se, että jääkiekon pelaajat eivät pärjäisi edes salibandyn 1 divarissa. Salibandyssä pelaajat käsittelee palloa todella pehmeästi ja en ole yhdenkää jääkiekkolijan nähnyt tekevän samaa edes höntsyissä.

Tämä on melko pitkälle paskapuhetta. Ensinnäkin, millä mittarilla mittaat tapahtumarikkauden ja vauhdikkaiden? Miten se liittyy siihen, että salibandy olisi huippu-urheilua.

Tuttavapiirissäni on joitakin tapauksia, jotka ovat "siirtyneet" salibandyn jollekin aladivaritasolle, ehkä kakkos/kolmos-divareiden välimaastoon niin, että ovat aikaisemmassa elämässään olleet täysin kosketuksettomassa yhteydessä mihinkään joukkuelajiin. Ehkä lapsuudessa on harrastettu jotain kestävyyslajia kokeiluluontoisesti, mutta ei siitä mitään sen enempää syntynyt. Sellaisia perusliikuntaveikkoja, joita koulut ja oppilaitokset ovat täynnä, jotka tykkäävät "pelailla" kaikkea, mutta tavoitteellisen kilpaurheilujan asenne ja mielenlaatu puuttuu suhteutettuna kaikkeen tekemiseen.

Ei tässä mitään pahaa ole, kansantaloudellisesti/terveydellisesti vain hyvä, että laji nimeomaan liikuttaa ja tarjoaa liikuntaelämyksiä. Erikoisinta on vain tuo, että nyt on vain otettu mailat käteen ja hikipannat otsalle ja yhtäkkiä tuolla jyrätään täysipäisesti noinkin korkealla, vaikka lajia on aloitettu harrastamaan aivan puhtaasti aikuisiällä. Joskus olen tuon tason pelejä nähnyt ja onhan tuo taktisesti niin löyhää sohimista ja sinkoilua, että jos omaat yhtään 60/40 nopeus/kestävyystyyppisen lihassolujakauman ja osaat laittaa palloa liikkeelle vaihteleviin suuntiin, niin kyllä tuolla mukana pysyy. Fysiikka tuolla on varsin kirjavaa. Osasta näkee, että vatsalihaksia on joskus koulun puolapuita vasten tehty, mutta osalle maistuneet hapan ja roskaruoka yhtään asiasta mitään tietämättä, mutta päätellen.

Laji on vielä niin nuori ja kasvukipuinen, että varsin korkealle pystyy kansallisesti pääsemään pelaamaan ihan vain ilmoittautumalla. Sama koskee naisten salibandya todennäköisesti. Kun laji kasvaa ja rehellinen kilpailu nousee, niin vaatimukset urheilullisuudellekin varmasti nousevat.

En ihan heti usko, että esim. futiksen tai koriksenkaan kakkosdivareihin tai kolmoseenkaan ihan nyt noin vaan mennään jos aikaisemmat urheilukokemukset koostuvat lähinnä keilailusta.

 

[Murskaaja]

Itse pelaan 2. divarissa salibandya ja sanoisin, että kukaan ei pysty täysin puskista pärjäämään edes tällä tasolla. Siis ilman mitään kokemusta mailapeleistä. Entisiä jääkiekkoilijoita tiedän pelaavan, mutta luulisin, että aika moni on heistäkin joskus harrastellut edes höntsämielessä lajia, ja jääkiekko on loppujen lopuksi aika samanlainen peli.

Sitä en kuitenkaan tiedä, miten nämä alasarjojen vertailut liittyvät huippu-urheiluun. Vai onko lätkän 2. Divari tai esim Suomi-sarjakaan huippu-urheilua?

Salibandyssa maailman kärkeä eli maajoukkueita ja Sveitsin, Suomen ja Ruotsin liigojen kärkiporukoita voi sanoa jo huippu-urheilujoukkueiksi. Noihin ei ainakaan kävellä pelkällä jääkiekon B-junioreiden Mestis -taustalla, kuten osa tuntuu ajattelevan.

 

[Fordél]

No ei missään nimessä ole, sanoisin että salibandy on liikuntaa. Kuka tahansa jääkiekkoa harrastanut voi mennä SM-tasolle pelaamaan parin kuukauden harjoittelun jälkeen.

Ne jotka väittävät muuta ovat salibandyn harrastajia joiden lahjakkuus tai vanhempien rahat ei ole riittänyt oikeaan urheiluun. Hyvä liikuntamuoto siinä mielessä että vähävarainenkin voi harrastaa.

Pelaan ehkä pari kertaa kuussa sählyä kaveriporukassa, joten en ole varsinainen salibandyn harrastaja. Väitän, että ensimmäinen kappaleesi on täyttä paskaa. EI todellakaan kuka tahansa jääkiekkoa harrastanut pääse pelaamaan SM-tasolle parin kuukauden harjoittelun jälkeen. Ne huippukunnossa olevat kiekkoilijat, joilla on vahva salibandytausta, voivat näin varmasti tehdä. Tavis Liigakiekkoilijakaan ei mene Salibandyn SM-liigajengiin, saati sitten kuka tahansa jääkiekkoa harrastanut. Hyvä esimerkki tästä on täälläkin mainittu matsi Liigajoukkueen ja salibandyjengin välillä.

 

[Pavlikovsky]

Sitä en kuitenkaan tiedä, miten nämä alasarjojen vertailut liittyvät huippu-urheiluun. Vai onko lätkän 2. Divari tai esim Suomi-sarjakaan huippu-urheilua?

Suomi-Sarja kiekossa on menossa koko ajan huippu-urheilumpaan suuntaan, sinne ei ilmoittaudutaan. Mukana voi olla ja onkin pitkät päivätyöt liigassa tehneitä jäähdyttelijäpatruunoita, mutta myös hyvin kilpaurheilullisuutta vaalivia yksilöitä. Markus Jokinen muistaakseni nousi KooVeesta melkeinpä suoraan Ilveksen liigamiehistöön käyden toki jonkinlaisen LeKi-vaiheen välissä, mutta kumminkin. Toki voidaan kyseenalaistaa, että kertooko tuo enemmän liigasta vai Suomi-Sarjasta, mutta esimerkki kuitenkin. Vertailu 15 vuotta sitten pelattuun Suomi-Sarjaan on kuin yö ja päivä.

 

[Defensefirst]

Pelaan ehkä pari kertaa kuussa sählyä kaveriporukassa, joten en ole varsinainen salibandyn harrastaja. Väitän, että ensimmäinen kappaleesi on täyttä paskaa. EI todellakaan kuka tahansa jääkiekkoa harrastanut pääse pelaamaan SM-tasolle parin kuukauden harjoittelun jälkeen. Ne huippukunnossa olevat kiekkoilijat, joilla on vahva salibandytausta, voivat näin varmasti tehdä. Tavis Liigakiekkoilijakaan ei mene Salibandyn SM-liigajengiin, saati sitten kuka tahansa jääkiekkoa harrastanut. Hyvä esimerkki tästä on täälläkin mainittu matsi Liigajoukkueen ja salibandyjengin välillä.

Eihän se ole hyvä esimerkki kun ne liigapelaajat ei olleet paria kuukautta treenanneet ottelua varten.

Mitä erikoista Salibandyssa muka on jota normaali urheilullinen kaveri jolla löytyy pallopelisilmää ei osaisi kahden kuukauden harjoittelun jälkeen? Niin, ei yhtikäs mitään.

 

[H.Incandenza]

Mitä erikoista Salibandyssa muka on jota normaali urheilullinen kaveri jolla löytyy pallopelisilmää ei osaisi kahden kuukauden harjoittelun jälkeen? Niin, ei yhtikäs mitään.

Pallo on pyöreä, kova ja kevyt. Se on haastava pitää lavassa jos ei ole siitä kokemusta. Salibandyssä ei saa nostaa mailaa tai lyödä siihen. Peli on kuitenkin aika erilainen. Pelkällä huitomisella lentää pihalle. Sen verran tunnen salibandyn divarihöntsääjiä ja olen käynyt pelejä katsomassa, että uskallan väittää, ettei millään perusliigakiekkoilijalla, ilman vanhaa salibandytaustaa, ole mitään asiaa salibandyn liigatasolle. Vaikka kuinka treenaisi hulluna kaksi kuukautta. Jos treenaisi pidempään tavoittellisesti ja ankarasti, niin voisi ehkä ollakin. Ainakin johonkin puolustavan hyökkääjän rooliin. Oletan, että jääkiekon liigapelaajalla on kuitenkin sen verran kovat palloilulliset lahjat pelisilmän ja mailatatsin suhteen. Samaahan mietittiin Jarkko Niemisestäkin. Että kun kuntoa, lahjakkuutta sekä urheilullisuutta riittää, niin ehkä voisi jonkun ajan päästä pelata varmaa puolustavan hyökkääjän roolia. Harmi että loukkaantui, eikä olla vielä päästy näkemään. Tosin pitää muistaa, että Jarkolla taisi kuitenkin olla jotain salibandytaustaa junioireissa (?).

 

[Sanainen arkku]

Salibandyssä on erittäin voimakkaasti laskeva lähtötasovaatimus. Viime kaudella tutustuin heppuun, joka oli aikuisiällä alkanut pelaamaan sählyä. Oli kolmosdivarissa ns. kakkoskorin jätkä ja kovalla treenillä ja innolla hankki itsensä täksi kaudeksi kakkosdivariin. Toki futistausta ja erinomaiset synnynnäiset lähtökohdat (ulottuvuus) auttoivat asiassa. Lisäksi erittäin monipuolisesti vähintään tyydyttävästi joukkueen prosessiin sopiva pelaajatyyppi auttaa pelaajauralla häntä.

 

[Fordél]

Eihän se ole hyvä esimerkki kun ne liigapelaajat ei olleet paria kuukautta treenanneet ottelua varten.

Eli väität, että parin kuukauden treenaamisella peli olisi ollut tasainen salibandyn 1. divarijengiä vastaan, saati sitten salibandyn SM-sarjan jengejä vastaan, jos se nyt päättyi yli kymmenen maalin eroon? Sori, mutta ei kuulosta realistiselta. Etenkin kun tuossa lätkäjengissäkin on ollut varmasti pelaajia, joilla on kokemusta salibandysta nuoruusvuosilta, tyyliin Lehterä, Endlund jne (vaikka ovatkin Tapparasta).

Mitä erikoista Salibandyssa muka on jota normaali urheilullinen kaveri jolla löytyy pallopelisilmää ei osaisi kahden kuukauden harjoittelun jälkeen? Niin, ei yhtikäs mitään.

Niin, mitä erikoista on jokaisessa lajissa, mitä normaali urheilullinen kaveri ei osaisi? Vastaus: lajitaidot ja -vaatimukset. Ihan varmasti lätkän pelaaja handlaisi parin kuukauden treenijakson jälkeen jollain tasolla salibandyn lajitaidot, mutta poikkeuksia lukuunottamatta ei sillä tasolla, että vosii marssia salibandyn SM-sarjan jengiin. Salibandy vaatii esim. jääkiekkoon verrattuna erilaista liikkumista, pallon käsittelytaitoa, pelin lukua jne.

 

[Jupe]

Kysehän on roolista joukkueessa. Kyllähän Tedy Salutskijikin osasi olla tärkeä pelaaja joukkueelleen halutessaan ja pelatessaan mestaruudesta silloin vajaat kymmenen vuotta sitten, ja oli se taso jo silloin liigassa hyvä. Jopa samoja jätkiä pyörii vielä jengeissä Tiitut , Järvet jne, vai onko ne jo lopettanut, en ole vähään aikaan seurannut.
Omasta mielestä salibandy on huippu-urheilua silloin kun siinä on riittävästi fysiikkaa ja taitoa mukana, ajetaan kovaa mies miestä vastaan ja painitaan siellä maalilla. Parhaillaan se oli sitä mitä viimeksi liigaa kävin katsomassa, jos sarja on täynnä keskenkasvuisia mailataitureita niin laji muuttuu tylsäksi.

_

 

[eagle]

On ja ei. Suomessa on, Ruotsissa on, mutta muaalla maailmassa ei juurikaan. Toisaalta lähes sama pätee jääkiekkoon. Sillä erolla että sitä pelataan muutamassa isommassa maassa ja siellä pyörii isommat rahat. Tätä kautta sitten siellä kilpailukin on kovempaa.

Salibandyssa itse näen, että liigassa tai lähellä pärjää suhteellisen puutteellisellakin tekniikalla, jos muut pohjat ovat riittävän kovat. Eli olet urheilullinen ja omaat hyvät nopeusominaisuudet.

Suomen huipulla varmasti on huippu-urheilua, siinä missä esim. jääkiekko, vaikka suhtautuminen lajiin onkin vähän sama kuin pesiksellä. Eli vain aivan huiput tienaavat rahaa ja muut saavat murusia. Se että kilpailu ei ole niin kovaa sinne huipulle pääsemisestä ei kuitenkaan vähennä lajin arvoa. Jos siis Toni Kohonen on huippu-urheilija(ja mielestäni sitä vahvasti on), niin silloin säbänkin huiput sitä ovat.

Jos jotain noista äänestäisin, niin varmaan tuota "jotain väliltä", koska tosiaan laji on huippu-urheilua, mutta hyvin rajatussa kehyksessä.

 

[Ralph]

Kuka tahansa jääkiekkoa harrastanut voi mennä SM-tasolle pelaamaan parin kuukauden harjoittelun jälkeen.

Mihin perustuu tämä väite?

Salibandy taitaa olla harrastusmuotona kalliimpi kuin esim. lentopallo tai koripallo.

 

[Le Banner]

No ei missään nimessä ole, sanoisin että salibandy on liikuntaa. Kuka tahansa jääkiekkoa harrastanut voi mennä SM-tasolle pelaamaan parin kuukauden harjoittelun jälkeen.
.

No ei ehkä ihan, mutta toisinperin ei taida ihan kuitenkaan onnistua:)

 

[Jupe]

Ei todellakaan mene lätkäpelaajat liigakentille edes vuoden treenin jälkeen, tai itse asiassa voi mennä mutta ei pallolliseen rooliin. Eihän ne osaa edes juosta kun puhutaan nopeista suunnan vaihdoista jne, olen pelannut firmabandyja firmassa jossa oli silloinen liiga-pelaaja(4.kentän laituri) osa-aikahommissa(ainakin faija oli duunissa siellä ja treenaili meidän kanssa), eihän se edes uskaltanut juosta, valitti vain polvia. Mailatekniikkaa tietty löytyy vetoihin, lähinnä rannareita ja lämyjä, ei mitään nopeita kuvioita kannata odottaa lätkäpelaajilta.
Tämä on ihan naurettava keskustelu, kaksi ihan eri lajia ja se häiritsee ettei moni noteeraa rooleja ollenkaan. Salibandyliiga on täynnä uskomattoman taitavia pallotaitureita mutta myös tarve on suoraviivaisille voimahyökkääjille jotka tekee työnsä siellä maalin edessä ja kulmissa. Parhaitenhan tuossakin lajissa saa pallon maaliin kun se maalineduspelaaja tekee hommansa oikein.

Itsekin pelannut lajia 4.divarissa suunnilleen 6. divarin pallollisilla taidoilla koska pelasin juuri suoraviivaista maalia kohti peliä sekä parkkeerasin siihen maalivahdin eteen. Tuon 4div jenginkin pallolliset taidot heitteli, joku olisi voinut pelata 2-3 divarissa ja osa meistä sellaista 5-6div tasoa jos meidän olisi pitänyt se peli tehdä niin sanotusti.
Sama se on liigassakin ja lätkän puolellakin Liigassa, Micke Max Åsten kaikessa mulkkumaisuudessaan on IFK:n tärkeimpiä pelaajia kun taistellaan mestaruudesta mutta olisiko se edes Suomi-sarjassa taitohyökkääjä.

_

 

[olkikuukkeli]

Tuttavapiirissäni on joitakin tapauksia, jotka ovat "siirtyneet" salibandyn jollekin aladivaritasolle, ehkä kakkos/kolmos-divareiden välimaastoon niin, että ovat aikaisemmassa elämässään olleet täysin kosketuksettomassa yhteydessä mihinkään joukkuelajiin. Ehkä lapsuudessa on harrastettu jotain kestävyyslajia kokeiluluontoisesti, mutta ei siitä mitään sen enempää syntynyt. Sellaisia perusliikuntaveikkoja, joita koulut ja oppilaitokset ovat täynnä, jotka tykkäävät "pelailla" kaikkea, mutta tavoitteellisen kilpaurheilujan asenne ja mielenlaatu puuttuu suhteutettuna kaikkeen tekemiseen.

En tiedä yritätkö trollata vai onko Turun seudulla jotenkin poikkeuksellisen paska taso salibandyssa, mutta lainaamani kohta on ihan yksiselitteisesti paskapuhetta. Kukaan palloilulajeja taitamaton ei vain "ilmoittaudu" 2-divarijoukkueeseen pelaamaan. Ei edes vitosdivarijoukkueeseen (ainakaan täällä Oulussa), vaikka siellä taso saattaa välillä vähän naurattaakin. Tuollainen puhe ei voi tulla skeneä missään määrin tuntevan suusta.

Itselläni on kohtuumonipuolinen, mutta ei mitenkään erityisen vahva palloilulajitausta, jossa on kuitenkin junnusäbää n. pari-kolme vuotta aikoinaan harrastettu. Teini-ikäisenä ja varhaisaikuisena palloilulajit vaihtuivat punttiin, mutta kun paikat eivät enää kestäneet, hakeuduin takaisin salibandyn pariin. N. kahden vuoden höntsäilyn jälkeen vitoseen pelaamaan, jossa olin hyvä. Nelosessa olen vieläkin pisteiden valossa tehokas, mutta tälläkin tasolla on jo huomattavan paljon itseäni taitavampia pelaajia, eikä tälläkään tasolla pärjäisi kukaan ilman merkittävää lajikokemusta. Itseäni auttoi urheilutausta ja se, että peliälyä ja nopeutta löytyy kompensoimaan puukäsiä. Joku sunnuntailenkkeilijä ei jatkaisi yksiä treenejä enempää yhdessäkään meidän lohkon joukkueessa, saati missään kakosen jengissä. Ei pärjännyt edes 1-divisioonassa lätkää pelannut kaveri.

 

[Mazaa]

No ei missään nimessä ole, sanoisin että salibandy on liikuntaa. Kuka tahansa jääkiekkoa harrastanut voi mennä SM-tasolle pelaamaan parin kuukauden harjoittelun jälkeen.

Sä olet niin kujalla tästäkin asiasta, että ei mitään järkeä.

Mä vein aikanaan kahden vuoden pelitauon jälkeen entisiä ja silloisia SM-liiga -ja Mestispelaajia salibandykaukalossa sata-nolla, vaikka etenkin aktiivipelaajilla oli helvetisti kovempi kunto ja aktiivinen harjoituskausi menossa.

Otetaan vaikka edellä mainittu "pallotatsi", se on salibandyssä aivan erilaista kuin jääkiekossa. Yhdelläkään meitä vastaan lätkineellä lätkäpelaajallla ei ole lähellekään yhtä pehmeitä käsiä mitä useammalla meidän tuon aikaisen jengin hyökkääjällä oli. Mitään asiaa noilla ei olisi ollut edes samalle viivalle. Toki nolla-nollaa ja pallon perässä juoksemista voi tehdä vaikka Jukka Keskisalo ja kunto ei varmasti lopu missään kohtaa, mutta pallollinen peli on tuolloin luokkaa nolla.

Jääkiekkoilijoista joku Jori Lehterä saattaisi kovan treenaamisen jälkeen mahtua salibandyn liigajengiin, mutta vain siksi, koska Lehterällä treenasi salibandyä aktiivisesti F-junnuista A-junnuihin asti. Kyseessä on kuitenkin täysin eri laji.

 

[eagle]

Jääkiekkoilijoista joku Jori Lehterä saattaisi kovan treenaamisen jälkeen mahtua salibandyn liigajengiin, mutta vain siksi, koska Lehterällä treenasi salibandyä aktiivisesti F-junnuista A-junnuihin asti. Kyseessä on kuitenkin täysin eri laji.

Toisaalta lajin uskottavuudelle ei kovin hyvää tehnyt se, että lajia "lähes pelaamaton"(suhteessa vaikka Lehterään) Jarkko Nieminen otettiin suoraan liigan kärkipään joukkueeseen. Juu se on pr-temppu, mutta samalla mielestäni juuri sellainen että syö uskottavuutta lajilta.

 

[Hereworth]

Itse pelaan vitosdivarissa Keski-Suomessa, ja tällä tasolla entiset Mestis-pelaajat ovat niitä joukkueidensa kärkiäijiä ihan sillä palloilulajitaustalla, tosin hyppy suoraan kiekosta pallonkäsittelyyn ei noiltakaan onnistu vaan kyllä sitä treeniä ja totuttelua vaaditaan. Ja ihan perushyviltä pelaajilta löytyy kyllä yleensä sitten sitä junnutaustaakin tai korkeammista divareista. Sitten taas maalivahdiksi ei ole edes tällä tasolla mitään asiaa, jos oma urheilukokemus on nyt vaikka siitä keilailusta. Täytyy olla kyllä aika keila, jos moista luulee.

Neitilajin satuskin karisee, jos käy katsomassa noita kotimaisen liigan pelejä. Kyllä siellä sitä fyysisyyttäkin on.

 

[Mazaa]

Sitten taas maalivahdiksi ei ole edes tällä tasolla mitään asiaa, jos oma urheilukokemus on nyt vaikka siitä keilailusta. Täytyy olla kyllä aika keila, jos moista luulee.

Neitilajin satuskin karisee, jos käy katsomassa noita kotimaisen liigan pelejä. Kyllä siellä sitä fyysisyyttäkin on.

Neitilajissa multa samassa tilanteessa murtui pari kylkiluuta, sain aivotärähdyksen ja poskipäähän hiusmurtuman. Alastulo oli huonohko, mutta kontakti oli puhdas. :D

Tuo on täysin totta, että maalivahtipeliä on voi verrata oikein yhtään mihinkään ja vaikka rankkareissa esim. entisillä lätkäveskareilla ei ole pienintäkään sanaa. Tosin eipä parhaita laukojia vastaan ole juuri kenelläkään. Sellainen helvetin iso keila olisi kova maalivahti lajissa kuin lajissa, jos se peittäisi koko maalin. Vielä ei ole tullut vastaan, mutta ehkä joskus Kiinasta tai jostain löytyy sellainen 740-kiloinen "läski-Salonen"?

 

[enigma]

Hauska nähdä miten ulapalla ihmiset on siitä kuinka vaativa ja nopea laji salibandy oikeasti on. Ihan naurettava ajatuskin, että kuka tahansa "lätkäjätkä" voisi marssia salibandyliigajoukkueen rinkiin tuosta noin vaan. Osa tietysti trollaa mutta silti. Sanoisin, että salibandy on huippu-urheilua aivan siinä missä pesäpallokin, veikkaan, että moni ei pidä edes sitä huippu-urheiluna.

Tässä yksi hauska video lätkäpelaajan mailankäsittelytaidoista. Voin kertoa, että itseltäni lähtee aivan varmasti kovemmat kiertorannarit kuin Patrik Laineelta vaikka pelaan 4. divaria. https://www.youtube.com/watch?v=v5hqqyMLRkA Muutenkin Patrik Laineen olemus on niin "pökkelöinen" että tuskin mahtuisi edes kakkosdivarijengiin vuoden harjoittelulla. Jääkiekko ja salibandy nyt vaan ovat aivan eri lajeja.

 

[Mazaa]

Tässä yksi hauska video lätkäpelaajan mailankäsittelytaidoista. Voin kertoa, että itseltäni lähtee aivan varmasti kovemmat kiertorannarit kuin Patrik Laineelta vaikka pelaan 4. divaria. https://www.youtube.com/watch?v=v5hqqyMLRkA Muutenkin Patrik Laineen olemus on niin "pökkelöinen" että tuskin mahtuisi edes kakkosdivarijengiin vuoden harjoittelulla. Jääkiekko ja salibandy nyt vaan ovat aivan eri lajeja.

Ihan huikee video, en ollut tuota aiemmin nähnyt.

Sama täällä, jos Laine vetää salibandyssä yli 170 km/h, niin mä olen ensi vuonna Jeesuksen ja Mooseksen toinen samanaikainen tuleminen.

 

[Varis]

Mikähän vuosi ja ikäluokka se oli, kun Teuvo Teräväinen kävi lätkäkauden jälkeen voittamassa jonkun salibandyn junnumestaruuden aika näytöstyyliin? Hän toki on äärimmäisen lahjakas molemmissa lajeissa ja harrasti salibandyakin melko pitkään. Jotain silti kertoo, että jääkiekkoon päätoimisesti keskittyvä pelaaja voi dominoida säbäkaukaloissakin melko minimaalisella treenaamisella.

Aloitin itse höntsäporukassa salibandyn pelaamisen kesällä pelkällä junnulätkätaustalla. Meillä on pelaajia hyvin vaihtelevilla salibandytaustoilla ja niillä tiedoilla asemoisin oman tasoni johonkin nelos- ja vitosdivarin väliin. Nelosessa pystyisi selviytymään ja vitosessa sitten jo pelaamaan pallollakin vähän. Ja minä en todellakaan ole mikään lahjakkuus. Oikeat urheilijat pystyisivät varmasti samalla treenaamisella paljon parempaankin.

Kova laji se silti on ja tulevaisuudessa varmasti huippu-urheilua. Toistaiseksi taso ei ole ehtinyt ihan mahdottomaksi nousta, mutta kehitys kehittyy salibandyssa jatkuvasti. Se fyysisyys on vaadittavan juoksukunnon lisäksi kyllä vähän myytti. Isosta koosta ei juurikaan saa hyötyä, vaan mieluiten olisin sellainen gasellimaisen ketterä pelaaja vääntövoiman kustannuksella.

 

[Mazaa]

Aloitin itse höntsäporukassa salibandyn pelaamisen kesällä pelkällä junnulätkätaustalla. Meillä on pelaajia hyvin vaihtelevilla salibandytaustoilla ja niillä tiedoilla asemoisin oman tasoni johonkin nelos- ja vitosdivarin väliin. Nelosessa pystyisi selviytymään ja vitosessa sitten jo pelaamaan pallollakin vähän. Ja minä en todellakaan ole mikään lahjakkuus. Oikeat urheilijat pystyisivät varmasti samalla treenaamisella paljon parempaankin.

Tämän voi suhteuttaa myös toiseen suuntaan.

Omasta mielestäni en osaa luistella enkä taklata juuri yhtään. Silti lätkän kolmosdivarissa pystyy monikin höntsäilemään, kun omaa riittävän hyvät kädet ja pelisilmän, vaikka ei osaa luistella edes auttavasti. Alueellisesti tuossa on aivan tajuttomia eroja.

 

[Ralph]

Mikähän vuosi ja ikäluokka se oli, kun Teuvo Teräväinen kävi lätkäkauden jälkeen voittamassa jonkun salibandyn junnumestaruuden aika näytöstyyliin?

C-juniori oli tuolloin. Kyseessä kausi 2009-10.

Jotain silti kertoo, että jääkiekkoon päätoimisesti keskittyvä pelaaja voi dominoida säbäkaukaloissakin melko minimaalisella treenaamisella.

Mistä päättelit, ettei Teräväinen treenannut säännöllisesti myös Erän kanssa? Luuletko, että kävi vain pelaamassa pelit ja jätti kaikki reenit väliin?