Onko salibandy huippu-urheilua?

[motamoro]

Niin no, mihin sen viivan sitten piirtää vedessä. Vastasin jotain siltä väliltä.

Lähinnä perusteena sille, että eivät nuo MM-kisat ole todellakaan perusteellisia kun finaalipari on selvä jos Suomi ja Ruotsi eivät kohtaa välierissä. Kuitenkin onhan se fakta, että selvää urheilua tuo on jota sopii kilpailullisestikin pelata, eikä suinkaan pelkkää pihasählyä.

TV-lajiksi peli ei sovi sitten yhtään, katsoin tuota Suomi-Tanskaa ekan erän koska oli ylimääräistä aikaa. En oikein tiedä mistä tämä vauhdikkuus markkinointipuheeseen saadaan. Yllättävän hidas pelitempo, hyökkäyksiin lähdetään hitaasti, pelataan koko ajan takakolmiota ja keskiympyrässä seisovan "liberon" kautta. Vastahyökkäykset puuttuivat lajista kokonaan. Ehkä epätasaiset lähtökohdatkin otteluun vaikuttivat.

Suurin puute lajissa on liika sähläys ja huitominen, vaikka pelaajilla on taitoa niin eipä tule jääkiekko tai jalkapallo tyylisiä haastoja 1vs.1 tilanteissa jotta pelaajasta päästäisiin ohi. Pyöritään kulmassa ja toivotaan nättiä one-timeria maalinedestä tai laidalta.

Tähän ehdottaisinkin uudistusta (jokaiseen lajiin hyvät ideat ovat tervetulleita :) ) Kummaltakin yksi pelaaja pois kentältä eli 4vs.4, näin saadaan lisää taitoa ja vauhdikkuutta kentälle SEKÄ/TAI kentälle lisää leveyttä ja pituutta 5-8 metriä.

 

[Dev]

Salibandy on hieno laji ja silloin tällöin tulee itse sitä pelailtua, mutta ei sitä suoraan sanoen TV:stä jaksa katsoa. Vastasin tuon kolmannen vaihtoehdon.

 

[Evil]

Siis itellänikin on pitkä tukka, mutta palvonkin saatanaa.

Minulla ei, mutta saat toki palvoa.

 

[Rod Weary]

Huippu-urheilua niille, jotka eivät osaa luistella mailan kanssa.

Lätkästä salibandyyn siirtyneet pelaajat on helppo erottaa kentällä siitä, että he joutuvat pysähtymään lyöntilaukauksen suorittamisen ajaksi. Tämä ei ole vitsi, vaan omin silmin todistettu juttu.

 

[Fordél]

Ihmettelen vähän ketjun otsikkoa, koska eihän Kuuselan kirjoituksessa tuota asiaa kyseenalaistettu. Kyllähän salibandy on urheilua ja kun sen parhaat sitä pelaavat yhdessä, on se huippu-urheilua. Kuusela kyseenalaisti MM-kisojen huippu-urheilustatuksen, joka on ihan aiheellinen kysymys, koska tasoerot lajin kärjen ja muiden maiden välillä on aivan liian suuri. Itsekään en ymmärrä, että miksi noin monen maan pitää osallistua lajin MM-kisoihin? B-sarjalle olisi ehdottomasti tilausta.

Mitä taas tulee muihin Kuuselan käyttämiin perusteisiin niin ihmettelen miksi hän käytti noin suppeita tilastoja perustellessaan väitettään ja dissatessaan lajin suosiota. Salibandyn katsojamäärät ovat vain osa totuutta. Kuuselalta jäi kokonaan huomioimatta esimerkiksi lajin harrasttajamäärät, joka kertoo myös sen suosiosta. Siinä salibandy hakkaa mm. sellaiset lajit kuin pesäpallo, lentopallo, koripallo ja jääkiekko. Kuningas jalkapallon kanssa se kilpailee harrastajamäärissä ihan tasaväkisesti. Kun harrastepohja on näin suuri, on lajille helppo ennustaa hyvää tulevaisuutta Suomessa. Noista harrastajamääristä syntyy myös "helposti" huippu-urheiljoita.

 

[mikse]

Itsekään en ymmärrä, että miksi noin monen maan pitää osallistua lajin MM-kisoihin? B-sarjalle olisi ehdottomasti tilausta.

Samaa mieltä. Miksi edes pelataan karsintoja kisoihin, jos Aussitkin tosiaan tulivat skaboihin 1-1-2 rekordilla karsintalohkonsa kolmantena?

Salibandyn katsojamäärät ovat vain osa totuutta. Kuuselalta jäi kokonaan huomioimatta esimerkiksi lajin harrasttajamäärät, joka kertoo myös sen suosiosta. Siinä salibandy hakkaa mm. sellaiset lajit kuin pesäpallo, lentopallo, koripallo ja jääkiekko. Kuningas jalkapallon kanssa se kilpailee harrastajamäärissä ihan tasaväkisesti. Kun harrastepohja on näin suuri, on lajille helppo ennustaa hyvää tulevaisuutta Suomessa. Noista harrastajamääristä syntyy myös "helposti" huippu-urheiljoita.

Ongelma on toistaiseksi lajin status, joka lajia seuraamattomien silmissä on suurinpiirtein "puuhelmet ja kynäniska". Lajia seuraavat pääsääntöisesti ainoastaan sitä harrastavat, mikä tuo tiettyä puusilmäistä puolueellisuutta puolin ja toisin väittelyyn (tai keskusteluun miten vaan). Harrastajat myös todennäköisesti tykkäävät seurata säbää telkkarista, kun taas muiden mielestä pelistä ei saa tösän välityksellä mitään tolkkua. Tähän voi jälleen ihmetellä, miksi liigamatsit ovat nykyään maksukanavalla muutamien vuosien takaisten jokaperjantaisten Urheilukanavamatsien sijaan. Kai se on "uhuu; se on raha, joka puhuu".

 

[scholl]

Ei ole missään tapauksessa urheilua. Mielestäni pitäisi kysyä: hyväksyisitkö lastesi salibandyn pelaamisen? Vaihtoehdot: a) hyväksyisin pojan pelaamisen, b) hyväksyisin tytön pelaamisen, c) hyväksyisin kaikkien lasten pelaamisen ja d) en hyväksyisi salibandya harrastuksena.

Faktahan on se, että laji sopii työpaikkahupailuun tai koulutunneille rospuuttokaudelle, jolloin mitään oikeata urheilua ei voi harrastaa. Sen sijaan kun katsoo vaikka Esportissa salibandyn pelaajia, joilla on sellainen lumilautapussi, lippis vinossa ja löysät housut niin ne on samaa huumeidenkäyttäjäporukkaa kuin lumilautailijat ja skeittarit. Siitä on urheilu kaukana. En missään tapauksessa hyväksyisi tuollaista lajia lähipiirissä harrastukseksi. Tarpeetonta pelleilyä. Espoossakin voisi nuoriso harrastaa oikeata urheilua kuten hiihtoa, juoksua tai jalkapalloa.

Ylen taloudellinen tilanne on kyllä mennyt aika huonoksi, kun tuollaista paskaa pitää tunkea ohjelmakarttaan. No ei se maksakaan varmaan mitään, mutta roskaa se silti on.

 

[EverÄssä]

Salibandyn pelaajat ovat huipulla varmasti kovakuntoisia ja lajissa on omat vaikeasti hallittavat lajitaidot, kun tarpeeksi pitkälle mennään, mutta luulen, että hyväkuntoinen liigapelaaja kiekon puolelta pärjäisi tuolla, jos kädet nyt eivät ole aivan puuta. Se siivittävää aina pienen kysymysmerkin lajin pelaajille, että ovatko eriytyneet aivan vielä omaksi ryhmäkseen "säbäilijöinä", jossa muut eivät pärjää, mutta anyway...

Luulo ei ole tiedon väärti. Ihmettelen että vielä 2010-luvulla ihmiset luulevat että esimerkiksi muista lajeista voidaan suoraan siirtyä salibandyliigaan. Salibandyliigassa pärjääminen edellyttää nykypäivänä niin hyvää fysiikkaa ja taitoa että ns. pystymetsästä on mahdotonta mennä liigaan pelailemaan. Lajien välinen vertailu on tietenkin turhaa mutta olisi mielenkiintoista tietää muista lajeista urheilijoita jotka ovat paremmassa fyysisessä kunnossa kuin vaikkapa Tero Tiitu. Suomen maajoukkueesta yli puolet pelaavat tällä hetkellä ammatikseen salibandya, joka sekin kertoo että lajissa ollaan tällä hetkellä menossa vahvasti oikeaan suuntaan.

Kuten ketjussa jo aiemmin on tullut ilmi niin salibandy on huipulla todellista huippu-urheilua, mutta lajin MM-kisoissa on todellisia amatöörimaitakin mukana. Lajin kansainvälisen suosion kannalta on tietenkin tärkeää saada mukaan paljon maita. Itse en ole niinkään huolestunut kun lajin huipulla olevat maat murskaavat lilliputteja. Tärkeämpää lyhyellä tähtäimellä on että ns. kakkoskorin maat Latvia, Norja, Venäjä, Tanska ym. pystyisivät pelaamaan tasaisia pelejä ja jopa haastamaan Suomen, Ruotsin, Tsekin ja Sveitsin. On tietenkin selvää että tasoerojen kaventuminen tulee viemään kymmeniä vuosia mutta jostain on aina aloitettava. On ollut ilo huomata kuinka paljon Yle ja muut mediat ovat antaneet salibandylle media-aikaa. Nyt on Suomen maajoukkueen vastattava huutoon ja otettava se maailmanmestaruus täpötäyden Hartwall Arenan kannustaessa omiaan. Kisojen jälkeen on edessä iso sukupolvenvaihdos joten nyt on Suomella kaikkien aikojen sauma napata MM-kulta kotiin.

Seurataan kaikki tätä hienoa salibandyviikkoa sillä tälläistä herkkua on harvoin salibandyssä tarjolla.

 

[aquanqua]

Luulo ei ole tiedon väärti. Ihmettelen että vielä 2010-luvulla ihmiset luulevat että esimerkiksi muista lajeista voidaan suoraan siirtyä salibandyliigaan.
...

Henke Larsson hyppäsi viime(?) vuonna futisuransa päätyttyä pelaamaan Helsingborgin salibandy-joukkueeseen, joka käsittääkseni pelasi Ruotsin pääsarjassa. Larsson pelasi ihan kunnon liigapelejä ja Ruotsin pääsarja on tietääkseni pykälän Suomen liigaa tasokkaampi ja samalla maailman laadukkain salibandy-sarja.

Varmaan joku säbä-taustan omaava kotimainen huippu-urheilija voisi pelata ainakin yksittäisissä liigapeleissä ilman, että hän jäisi erityisemmin muiden jalkoihin.

 

[EverÄssä]

Ei ole missään tapauksessa urheilua. Mielestäni pitäisi kysyä: hyväksyisitkö lastesi salibandyn pelaamisen? Vaihtoehdot: a) hyväksyisin pojan pelaamisen, b) hyväksyisin tytön pelaamisen, c) hyväksyisin kaikkien lasten pelaamisen ja d) en hyväksyisi salibandya harrastuksena.

Faktahan on se, että laji sopii työpaikkahupailuun tai koulutunneille rospuuttokaudelle, jolloin mitään oikeata urheilua ei voi harrastaa. Sen sijaan kun katsoo vaikka Esportissa salibandyn pelaajia, joilla on sellainen lumilautapussi, lippis vinossa ja löysät housut niin ne on samaa huumeidenkäyttäjäporukkaa kuin lumilautailijat ja skeittarit. Siitä on urheilu kaukana. En missään tapauksessa hyväksyisi tuollaista lajia lähipiirissä harrastukseksi. Tarpeetonta pelleilyä. Espoossakin voisi nuoriso harrastaa oikeata urheilua kuten hiihtoa, juoksua tai jalkapalloa.

Ylen taloudellinen tilanne on kyllä mennyt aika huonoksi, kun tuollaista paskaa pitää tunkea ohjelmakarttaan. No ei se maksakaan varmaan mitään, mutta roskaa se silti on.

Taitaa salibandyn suosion katkeruus paistaa läpi ja kauas? Salibandyn tilannetta muihin perinteisempiin lajeihin nähden voisi verrata vaikka esimerkillä työelämästa. Työpaikassa vanhat jäärät ovat olleet monta vuotta töissä kun samalla työpaikalle tulee työharjoittelija. Alkuun kokematonta työharjoittelijaa kannustetaan mutta vähitellen työpaikan johto huomaa työharjoittelijan paiskivan ennakkoluulottomasti töitä ja hänen statustaan nostetaan vähitellen ylöspäin työyhteisössä. Kun tämä entinen työharjoittelija on kohonnut toimihenkilöksi alkaa vanhat työntekijä jäärät mustamaalaamaan nuorta tulokasta. Vähitellen asenteet kaikkoavat ja toimihenkilö on tullut taloon jäädäkseen.

Karkea esimerkki mutta salibandyn lyhyen historian (25 vuotta) kiertokulku on ollut lähes äskeisen esimerkin kaltainen. Joissain perinteikkämpien lajien piireissä ollaan oltu erittäin huolissaan kun salibandy on vienyt heiltä paljon harrastajia. Salibandyllä on yksi erittäin iso etu näihin lajeihin nähden. Katsojat ovat pääsääntöisesti nuorehkoa porukkaa joten koko ajan ollaan matkalla siihen kun ns. toinen salibandysukupolvi on tuloillaan. Kun katsoo esimerkiksi ikärakennetta lentopallokatsomoissa niin tilanne on täysin päinvastainen. Salibandy koetaan tämän takia uhkaksi toisin kuin neutraalit pienemmän piirin lajit esimerkiksi kaukalopallo, ringette ja jääpallo.

 

[Fordél]

Huippu-urheilijat ovat monesti hyvin lahjakkaita lähes lajin kuin lajin suhteen ja voivat "helposti" tehdä ihan hyviäkin tuloksia toisessa lajissa. Tällaisia tapauksia on paljon eikä mielestäni himmennä yhtään salibandyn huippu-urheilustatusta, että jonkun toisen lajin huippu-urheilija pärjäisi siinä. Silti salibandy vaatii omia yksilöllisiä taitoja, joten ihan helposti sen huipulle ei toisen lajin edustaja nousisi. Ei ainakaan ilman, että taustalla on ollut toisen lajin harrastaminen jossain vaiheessa. Rivimieheksi pääsee tietysti helpommalla, mutta sekin olisi kova saavutus.

Jep, mutta kaiken laista keskustelua sitä on. Jokainen voi mennä paikan päälle katsomaan millainen tempo noissa peleissä ja kuinka vähän siellä on aikaa tehdä ratkaisuja. Se on todellakin huippu-urheilua vaikkakin suht nuori laji on vielä kyseessä. Kehittyy kuitenkin vuosi vuodelta. Ehkä tällainen keskustelu on aikanaan käyty lätkänkin osalta sen alkuaikoina.

 

[bluesblues]

Taitaa salibandyn suosion katkeruus paistaa läpi ja kauas? Salibandyn tilannetta muihin perinteisempiin lajeihin nähden voisi verrata vaikka esimerkillä työelämästa. Työpaikassa vanhat jäärät ovat olleet monta vuotta töissä kun samalla työpaikalle tulee työharjoittelija. Alkuun kokematonta työharjoittelijaa kannustetaan mutta vähitellen työpaikan johto huomaa työharjoittelijan paiskivan ennakkoluulottomasti töitä ja hänen statustaan nostetaan vähitellen ylöspäin työyhteisössä. Kun tämä entinen työharjoittelija on kohonnut toimihenkilöksi alkaa vanhat työntekijä jäärät mustamaalaamaan nuorta tulokasta. Vähitellen asenteet kaikkoavat ja toimihenkilö on tullut taloon jäädäkseen.

Allekirjoitan tämän täysin. Asiaa ei paremmin sanoiksi voi pukea. Itse kaipaisin enemmän tämän kateuden ja toran tilalle lajien välistä yhteistyötä. Monilla lajeilla on salibandysta paljon saatavaa ja vastaavasti paljon annettavaa. Tämä kehittää laajemmin suomalaista urheiluskeneä.

Ja mitä Henke Larssoniin tulee niin hänhän muistaakseni pelasi täysin rikkovassa roolissa ja teki ainoan maalinsakin tyhjiin. Larssonilla oli kuitenkin junioriajoilta lajitaustaa ja muutenkin rautainen fysiikka niin hyvinhän Henke meni joukon jatkona. Kyseessä oli aivan loistava markkinointikikka Juha Kivilehdon nykyiseltä seuralta Helsingborgilta. Kyllähän aikoinaan alle 19-vuotiaiden salibandymaajoukkueessakin pelanneet Jori Lehterä ja Jonas Enlund varmasti muutaman kuukauden harjoittelulla mahtuisivat salibandyliigassa kolmoskentän rikkovaan rooliin. Sieltä on vaan pitkä matka johtaviin pallollisiin ykkös- kakkoskenttiin.

Hienoa huomata tästä ketjusta että salibandy herättää ihmisissä tunteita joko puolesta tai vastaan. Eikös joku viisas mies ole todennut että ei ole väliä mitä puhutaan, pääasia että puhutaan.

 

[Spiit]

Kyllähän aikoinaan alle 19-vuotiaiden salibandymaajoukkueessakin pelanneet Jori Lehterä ja Jonas Enlund varmasti muutaman kuukauden harjoittelulla mahtuisivat salibandyliigassa kolmoskentän rikkovaan rooliin. Sieltä on vaan pitkä matka johtaviin pallollisiin ykkös- kakkoskenttiin.

Otetaan tähän nopea korjaus. Enlund ei ole koskaan nuorten maajoukkueessa pelannut salibandya. Muistaakseni parhaimmillaan nuorten 1 divarissa, ja uskaltaisin väittää, että salibandyliigaan kaverilla ei olisi mitään asiaa. Sen sijaan Lehterä tuolla nuorten maajoukkueessa vieraili useaankin otteeseen, ja oli kiistatta ikäluokkansa kirkkaimpia tähtiä myös salibandykentillä.

Keskustelu ylipäätään aiheesta on hyvästä kuten mainitsit viestisi lopussa. Mielestäni on kuitenkin melko valitettavaa, että monesti aiheen tiimoilta käyty keskustelu menee turhaksi provoamiseksi puolin ja toisin. Etenkin toisin, ja tällöin usein aikansa elänein argumentein, joilla ei ole nykypäivänä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[Muhkea]

Sähly on huippua urheilua.

 

[JJLehto]

Tää on hauska kierre.

Ensin meillä on jalkapalloilijat (tai voit halutessasi pistää tuohon lentopallon tai koripallon tms), jotka kertoo jääkiekosta pitäville että koska maailmalla on tuhat miljardia lajin harrastajaa ja Pedrokin pelaa sitä sademetsän keskellä niin se on ainut ja oikea laji. Toinen vakioargumentti jääkiekkoilijoille on että eihän tuota peliä pelata kuin edes 5-6 maassa tosissaan. Ja sota on valmis.

Uutena vivahteena on tämä uusi samainen kierre, nyt antavalla puolella ovat useimmiten samat maailman "isot" tahot + nyt jääkiekkoilijat (kun on kerrankin sauma). Samat perusteet kuin yllä, nyt vaan kerrotaan että perkele sabän pelaajat on niitä jääkiekon drop-outteja ja sitähän pelataan vain 2-4 maassa tosissaan. Kaupan päälle on puuhelmet, pitkä ruma tukka, trumpettihousut ja mitä vielä.

Useimmiten moiset kommentit kertovat kaiken tarpeellisen niiden esittäjistä ja kommentointi kannattaa jättää tekemättä, koska se ei todennäköisesti johda mihinkään.

Ja aiheeseen, mielestäni salibandy ei vielä ole huippu-urheilua. Se on jo nyt todella kovaa urheilua sekä tarvittavan taitotason ja fysiikan puolesta, mutta todellisen ammattiurheilun elementit ovat vasta syntymässä.

Salibandy tulee olemaan huippu-urheilua lähitulevaisuudessa. Tulee nuoria sukupolvia, jotka ovat pelanneet salibandya päälajinaan pienestä pitäen ja sitä kauemmin pelanneet ikääntyvät työelämässä positioihin joissa voidaan jo päättää eri lajien tukemista ja sponsoroinnista. Se, että salibandy imee lahjakkaita pelaajia ja tulevaisuudessa sponsorirahaa pelottaa likimain kaikkia lajeja (jääkiekonkaan asema ei ole täysin turvattu), josta kumpuava pelko tulee esiin AL:n artikkelin tapasina oksennuksina.

Onneksi aika on salibandyn puolella.

 

[Rod Weary]

Huippu-urheilijat ovat monesti hyvin lahjakkaita lähes lajin kuin lajin suhteen ja voivat "helposti" tehdä ihan hyviäkin tuloksia toisessa lajissa.

Jep. Esimerkiksi Jari Litmanen tietääkseni joutui aikanaan valitsemaan jalkapallon ja jääkiekon välillä, kummassa aikoo Euroopan parhaimmistoon. Kertooko se sitten enemmän jääkiekosta vai jalkapallosta? Vai onko se lahjakkuus sittenkään poissulkevaa lajien kesken? Eipä noita timonummelineja enää hirveästi ole 70-luvun jälkeen näkynyt. Aikanaan Juha Salo jatkoi lätkäuransa jälkeen salibandyn SM-liigaan, voittipa jopa mestaruuden. Silloin se oli tosin aika paljon helpompaa kuin tänä päivänä, kun peli on mennyt harppauksin eteenpäin. Minä väitän, että lajista toiseen siirtyvä voi pärjätä ja parhaimmillaan pärjätä jopa hyvin. Mutta väitän myös, että useammassa kuin yhdessä lajissa huipulle nousuun vaaditaan hyvin poikkeuksellinen yksilö.

 

[LaTe_Show]

Sen sijaan kun katsoo vaikka Esportissa salibandyn pelaajia, joilla on sellainen lumilautapussi, lippis vinossa ja löysät housut niin ne on samaa huumeidenkäyttäjäporukkaa kuin lumilautailijat ja skeittarit. Siitä on urheilu kaukana. En missään tapauksessa hyväksyisi tuollaista lajia lähipiirissä harrastukseksi. Tarpeetonta pelleilyä.

Samaan aikaa Vuoden urheilija äänestyksessä:

Vuoden urheilija:
1. Minna Kauppi
2. Sari Multala
3. Peetu Piiroinen

 

[Fernando]

Ei ole koska lajin huiput tulevat Suomesta.


Tosissaan säbästa on pikkuhiljaa tulossa kova laji. Mutta se vaatii aikansa kuten edellispäivänä suomi kanada pelin tauolla oli paljon puhetta lajista kanadassa. Sitä ollaan alettu pelaamaan siellä jo kouluissa. Luulisi myös kanadalaisia kiinnostavan jääkiekon, ball hockeyn ja custom hockeyn vaihtoehtona.

 

[Milanista]

Italia: 400 lisenssipelaajaa, joista 50 junnuja. Täällä ei edes noita todella suuria lajeja kuten lentistä ja korista urheilu-uutisissa juuri finaaleja lukuunottamatta näe. Jalkapallo on kaikki kaikessa. No pääsepä kaikki(myös tytöt/naiset). pelaamaan ylimmällä sarjatasolla. Eli täällä se on sählyä. Hiki siinä kuitenkin tulee.

Suomessa salibandy on huippu-urheilua.

 

[Meikku]

Sähly on kivaa kavereiden kanssa rymistellessä.

Salibandy on tehnyt jääkiekolle palveluksen. Nyt on löytynyt vielä turhemmat mm-kisat kuin kiekon mömmöm-höntsät.

Huippu-urheilua? Suomalaisten ja ruotsalaisten osalta varmasti on, mutta kattokaa noita singaporeja ja australioita tuolla. Ei saatana...huippu-urheilijoista kaukana.

 

[pettter]

Onhan kaikki liikunta varmaan hyvästä, mutta sähly kun nyt on vaan vähän sellainen nörttien ja nössöjen laji, ja kun se näyttääkin niin hölmöltä, niin tuntuuhan noi mm-kisat väkisinkin vähän hassulta.

 

[aquanqua]

...
Salibandy on tehnyt jääkiekolle palveluksen. Nyt on löytynyt vielä turhemmat mm-kisat kuin kiekon mömmöm-höntsät.
...

Mitä tarkoitat? Salibandyn MM-kisoissa on mukana kaikki lajin parhaat pelaajat toisin kuin jääkiekon MM-kisoissa, jotka pelataan samanaikaisesti lajin ykkössarjan ratkaisupelien kanssa.

Sb:n MM-kisat ovat lajille kuin olympiaturnaus jääkiekolle. En tiedä, miten niistä saa "vielä turhemmat mm-kisat kuin kiekon mömmöm-höntsät".

 

[Meikku]

Mitä tarkoitat? Salibandyn MM-kisoissa on mukana kaikki lajin parhaimmat pelaajat toisin kuin jääkiekon MM-kisoissa, jotka pelataan samanaikaisesti lajin ykkössarjan ratkaisupelien kanssa.

Sb:n MM-kisat ovat lajille kuin olympiaturnaus jääkiekolle. En tiedä, miten niistä saa "vielä turhemmat mm-kisat kuin kiekon mömmöm-höntsät".

Ok, no tarkennetaan vielä sen verran, että tasoerot on niin vitun järkyttävät, että kiinnostaa tosi paljon katsoa noita alkusarjan pelejä. Se että siellä kaikki maailman parhaat pelaa on varmasti totta, mutta silti näin laajalla joukkuemäärällä ihan helvetin turhat kisat, paitsi välierät ja finaali, joissa jo taistellaan oikeasti.

 

[Deanwick]

Ja aiheeseen, mielestäni salibandy ei vielä ole huippu-urheilua. Se on jo nyt todella kovaa urheilua sekä tarvittavan taitotason ja fysiikan puolesta, mutta todellisen ammattiurheilun elementit ovat vasta syntymässä.

Salibandy tulee olemaan huippu-urheilua lähitulevaisuudessa. Tulee nuoria sukupolvia, jotka ovat pelanneet salibandya päälajinaan pienestä pitäen ja sitä kauemmin pelanneet ikääntyvät työelämässä positioihin joissa voidaan jo päättää eri lajien tukemista ja sponsoroinnista. Se, että salibandy imee lahjakkaita pelaajia ja tulevaisuudessa sponsorirahaa pelottaa likimain kaikkia lajeja (jääkiekonkaan asema ei ole täysin turvattu), josta kumpuava pelko tulee esiin AL:n artikkelin tapasina oksennuksina.

Onneksi aika on salibandyn puolella.

Tästä tismalleen samaa mieltä. Jos lajin olympia-unelma 2020 täyttyy, alkavat huippu-urheilun kriteerit olla täytetyt. Niin, ja pelataanhan jossain päin maailmaa maahockeytäkin.

Tämän vuotisissa kisoissa on 4 maata liikaa, sijoilla 5-8 on varsin tasaista eivätkä tasoerot ole noin hirvittävät. 12 maata joka toinen vuosi alueellisten karsintojen kautta olisi MM-karkeloihin todennäköisesti se toimivin ratkaisu. Näillä näytöillä Aasiasta/Oseaniasta riittää yksi joukkue kiintiöpaikalla, kun taas Etelä-Amerikan maat olisi hyvä saada Amerikan karsintoihin messiin. Ei USA varmasti kovin paljon Kanadaa huonommin olisi näissä kembaloissa pärjännyt.

Lätkäjätkien kannattaa pitää mielessä että kiekon taso ympäri maailmaa vastaavan ajan jälkeen oli vieläkin kehnompi. MM-kisat jokavuotisena systeeminä on liikaa ja myös lätkän puolella maita on mukana liikaa. Tasoerot jonkun Kanadan ja Slovenian välillä ovat kuitenkin vähintään yhtä suuret kuin Suomen ja Kanadan väliset erot säbän puolella. Ei niitä alkusarjamatseja lätkänkään puolella jaksa juuri seurata, paitsi omien symppissuosikeiden osalta.

 

[Reverent]

Tästä tismalleen samaa mieltä. Jos lajin olympia-unelma 2020 täyttyy, alkavat huippu-urheilun kriteerit olla täytetyt.

Olympia-status ei todellakaan tarkoita, että laji olisi huippu-urheilua. Katsotaan vaikka naisten lätkimistä. Myönnetään, että USA ja Kanada ovat kehittyneet jonkin verran, mutta muut osallistujamaat häviävät poikien junnujoukkueille mennen tullen.

Salibandy on varmasti kehittyvä laji, mutta MM-kisojen tarpeellisuutta ainakaan tässä laajuudessa en ymmärrä pätkääkään. Enkä myöskään näiden höntsäkisojen saamaa kohtuutonta medianäkyvyyttä ja -aikaa.

Säälittävämpää touhua löytyy vain vähän aikaa sitten pelatuista ringeten MM-kisoista, joissa neljäkin maata oli ehdottomasti liikaa.