Onko salibandy huippu-urheilua?

[LaTe_Show]

Salibandy on varmasti kehittyvä laji, mutta MM-kisojen tarpeellisuutta ainakaan tässä laajuudessa en ymmärrä pätkääkään. Enkä myöskään näiden höntsäkisojen saamaa kohtuutonta medianäkyvyyttä ja -aikaa.

Ehkä kiinnostunusta - täällä Suomessa - lisää se, että kyseessä on harrastajamäärässä toiseksi suosituin ja lisenssipelaajamäärässä neljänneksi suosituimasta lajista Suomessa. Ja luonnollisesti menestyshulluna kansana, suomalaisia kiinnostaa miten hallitseva maailmanmestari pärjää omissa kotikisoissa.

Minusta on hienoa, että pieni laji saa medianäkyvyyttä ja saa ihmisiä katsomoon: oli kyseessä sitten ringette, salibandy tai muu. Mielestäni tämä ei ole keneltäkään pois - päinvastoin.

 

[Cjyyl]

Varsinkin kun kaikilla on pitkät tukat. Pitäisikö teille tuoda hiuspampuloita?

Itseäni v-tuttaa eniten juuri tämäntyyppiset ennakkoluulot. Mielestäni on se vain ja ainoastaan hyvä, jos ihminen pitää ulkonäöstään huolta. Mitä haittaa siitä on? Niin ja eiköhän se takatukka ole enemmän lätkäjätkien juttuja? ;)

Huippu-urheilua niille, jotka eivät osaa luistella mailan kanssa.

Miten voit olla varma ettei jääkiekko ole vain huippu-urheilua niille jotka eivät osaa juosta maila kädessä?

Niin ja salibandy siis mielestäni on huippu-urheilua lajin kärjessä, kärjen laajuus vain ei ole kovin leveä. Työpaikka- ja kaveriporukkasählyjä on turha edes vetää tähän keskusteluun.

 

[scholl]

Mitä tarkoitat? Salibandyn MM-kisoissa on mukana kaikki lajin parhaat pelaajat toisin kuin jääkiekon MM-kisoissa

Erona on vain se, että salibandyssa ovat vain ne, jotka eivät urheilussa pärjää tai jotka inhoavat urheilua. On se sitten joku kasvissyönti, homoseksuaalisuus, huono fyysinen kunto, laiskuus, löysät housut tai yleinen velttous, mikä on ajanut lätkimään palloa niin erona muihin lajeihin on se, että muissa lajeissa on lähtökohtaisesti urheilijoita kuten juuri esim. lätkässä. Salibandyssa ja lumilautailussa ovat sellaisia semipilvenpössyttelijöitä, jotka eivät edes halua olla urheilijoita.

 

[Sateentekijä]

Salibandyn maine kärsii siitä, että peliä on todella helppo pelata. Olen pelannut reikäpalloa päiväkohti-ikäisestä lähtien ja lopetin tuossa pari vuotta sitten. Rahkeet (syöttö, laukaus, pelisilmä, kunto) olisivat riittäneet liigapaikan saantiin, näin uskoisin, ihan rehellisesti ja puolueettomasti arvioituani tilannetta.

On kuitenkin muistettava, että jyvät erottuvat aina akanoista. Huippu-urheilijan ominaisuuksia kyllä vaaditaan. Vähän peliajan pelaajaksi pääsee moni, mutta isoja minuutteja syömään tarvitaan ihan lahjakkuuttakin ja monipuolista duunia.

Onko salibandy huippu-urheilua? Kyllä on.

Onko MM-kisat tarpeelliset? Ovat. Tietotaito maiden välillä leviää, vaikka toki myönnän, että onhan se perseestä, kun tietää, että Suomi-Ruotsi -finaali odottaa ellei synny seitsemättä ihmettä.

Toisin kuin lätkässä, säbässä pärjää kukkakepit. Puhtaita vääntö- ja kontaktitilanteita pitäisi sallia enemmän. Näin peliin syntyisi loistava lätkänomainen kaksinkamppailu intensiteetti. Sen ja monien muiden syiden vuoksi jääkiekko on lajeista selkeästi paras, mutta pidän myös kovana mailapelien ystävänä salibandysta, koska se vaatii erilaisia ominaisuuksia kuin jääkiekko ketteryydestä nopeuteen.

Juuri nyt olisikin mielenkiintoista päästä ajassa kymmenen vuotta eteenpäin ja katsoa, kuinka salibandyn tasoerot ovat kaventuneet (pelaajien yksilötaito), kun muut maat ovat keränneet tietotaitoa ja saaneet sitä.

EDIT: Äänestyksen vaihtoehdot ovat kyllä aika huonot.

 

[d2uce]

Melkolailla amatöörien puuhastelua on salibandy vielä myös kahdessa huippumaassa. Lisäksi erot maailmalla ovat vielä niin valtaisat, että ihan ymmärrettävästi salibandyllä ei ole mitään kauhean vakavasti otettavan lajin leimaa. Toki jääkiekkokin oli alkuaikoina melkoista puuhastelijoiden neppailua, joten ajan kanssa salibandykin voi saada huippu-urheilun statuksen.

Kovakuntoisia äijiähän nuo suurimmalta osin on, mutta toki vielä niitä pelkillä lahjoilla ihan liigatasolla pärjääviäkin on mukana.

 

[BitterX]

Turha ianikuisuusvääntö.

Ei salibandystä mitään suurta lajia varmaan koskaan tulekaan, mutta mitä väliä sillä on.

Irlannissa pelataan gaelilaista jalkapalloa (gaelic football) ja hurlingia, saksankielisissä maissa, joissakin muissa K-Euroopan maissa sekä Brasiliassa on nyrkkipallo (faustball) suhteellisen suosittua, Kanadassa ja Yhdysvalloissa lacrosse on suhteellisen suosittu laji, Kauko-Idässä pelataan jianzia, ym. ym... Kaikki nuo lajit ovat kovaa urheilua huipulla.

Tämmöiset lajit saattavat levitä marginaaliin moneenkin maahan, kuten nyt esimerkiksi salibandy Saksaan tai Singaporeen ja lacrosse Suomeen.

Sitä on aivan turha vähätellä, että Suomi on hallitseva salibandyn maailmanmestari. En vähättele myöskään sitä, että Itävalta on hallitseva nyrkkipallon maailmanmestari. Lajissa kuin lajissa on perusteltua pelata maailmanmestaruudesta, jos lajiliittoja on useammalla kuin yhdellä mantereella. Siksi valitsin tuon ensimmäisen vaihtoehdon.

 

[Joope]

Kyllä salibandy mielestäni on huippu-urheilua maajoukkuetasolla. Nytkin kun Suomen maajoukkuetta katsoo, niin kyllä siellä ihan huippu-urheilijan näköisiä kavereita kentällä viilettää.

Kokonaisuutena lajin taso ei kuitenkaan mielestäni vastaa huippu-urheilua. Sen enempää ei ole tarkoitus vertailla jääkiekkoa ja salibandya, mutta väitän, että salibandyn SM-sarjaan on aika "helppo" päästä jos omaa suht vahvan kiekkotaustan. Tiedän entisiä kiekkoilijoita, jotka parin vuoden lajiharjoittelun jälkeen pärjäävät nyt täysiään SM-sarjassa. Toki lajien samankaltaisuus auttaa asiaa, mutta kuitenkin mielestäni lajin erikoismiesten tulisi erottua selvemmin jotta voitaisiin kokonaisuutena puhua lajista huippu-urheiluna.

Eli oma mielipiteeni vielä tiivistettynä: Suomen maajoukkueen pelaajat ovat huippu-urheilijoita, mutta kokonaisuutena lajin taso ei vielä vastaa huippu-urheilua.

 

[Viljuri]

Salibandy on saamassa uusia kilpailijoita, yliopistoissahan sählyäkin ensimmäisenä harrastettiin: Huispaus valloittaa Pohjolan / Yle Pohjanmaa.

Muiden joukkueiden maiden etumatka on heti ajettava tässäkin uusiolajissa kiinni, ja jos ei muussa, niin mediahuomiossa! Vaikuttaa juuri sellaiselle lajille, josta Yle, IS ja monet muut maamme kärkimediat voisivat tehdä elämää suurempaa draamaa, salibandyn MM-kisojen tapaan?

 

[Gagne]

Tästä tismalleen samaa mieltä. Jos lajin olympia-unelma 2020 täyttyy, alkavat huippu-urheilun kriteerit olla täytetyt. Niin, ja pelataanhan jossain päin maailmaa maahockeytäkin.

Ei kukaan voi, edes vitsillä, verrata maahockeytä ja salibandyä toisiinsa. Se, että hockeytä ei Suomessa arvosteta ja HT-85 tai Tiikerit voittaa vasemmalla kädellä (halutessaan) Suomenmestaruuden ei tarkoita sitä etteikö se olisi aivan saatanan suosittu laji maailmalla. 127 jäsenmaata liitossa... Ja ei, en ole ikinä ko. lajia pelannut.

 

[Rod Weary]

Ei kukaan voi, edes vitsillä, verrata maahockeytä ja salibandyä toisiinsa. Se, että hockeytä ei Suomessa arvosteta ja HT-85 tai Tiikerit voittaa vasemmalla kädellä (halutessaan) Suomenmestaruuden ei tarkoita sitä etteikö se olisi aivan saatanan suosittu laji maailmalla. 127 jäsenmaata liitossa... Ja ei, en ole ikinä ko. lajia pelannut.

Pystyn suoralta kädeltä nimeämään n. puolet maahockeyn huippupelaajista: Singh.

 

[Taze]

Miten esimerkiksi Australian tai Japanin säbän kehittymistä auttaa se, että parikymmentä kundia tulee Suomeen ottamaan muutaman tunnin turpaan?

Miten esim. Suomen jääkiekon kehittymistä on auttanut se, että alkuaikoina käytiin ottamassa urakalla turpaan MM-kisoissa? Vielä 50-luvulla Suomi kävi MM-kisoissa ottamassa kaksinumeroisilla pataan (mm. -54 kisoissa Kanadalle 20-1), tuolloin jääkiekon MM-kisoja oli kuitenkin pelattu jo yli 30 vuotta.

 

[Jupe]

Tottakai se on huippu-urheilua, kunto-/taitotaso nykyliigassa on armottoman kova.

Vertaus lätkään ja varsinkin lätkäpelaajiin omasta mielestäni ontuu. Ensinnäkin lätkäpelaajat ovat kankeita, liigatason lätkäpelaajat jäävät liikkeessä auttamatta jälkeen sb-kentällä. Jalat eivät kestä niin nopeita liikkeitä ja pysähdyksiä.

Salibandyn vauhdista ei oikein tv:ssä saa käsitystä, kannattaa yksi liigapeli käydä kentänlaidalla tsiigaamassa niin tajuaa sen vauhdin millä liikutaan edestakaisin pienellä alueella.

Pelikäsitys voi lätkäpelaajalla olla samalla tasolla ja mailatekniikat pienellä harjotuksella myös.

En tiedä kuinka yksilöllistä on, mutta yhden sm-liigan 4. kentän hyökkääjän kanssa tästä olen jutellut noin 5 vuotta sitten ja kertoi että on ihan mahdoton laji hänelle/polville. Kyseessä HIFK,Bluesin ja parin muun jengin liigajyrä millä ainakin suomi-sarjan tehoista päätellen oli mailatekniikat hallussa.



_

 

[Spiit]

En tiedä kuinka yksilöllistä on, mutta yhden sm-liigan 4. kentän hyökkääjän kanssa tästä olen jutellut noin 5 vuotta sitten ja kertoi että on ihan mahdoton laji hänelle/polville. Kyseessä HIFK,Bluesin ja parin muun jengin liigajyrä millä ainakin suomi-sarjan tehoista päätellen oli mailatekniikat hallussa.

Kirjoituksesi on mielestäni kaikin puolin hyvä. Lajin fyysisistä vaatimuksista ei saa kovin hyvää kuvaa pelkän tv:n välityksellä. Jääkiekkoon vertaaminen on myöskin typerää, koska lajeilla on yhteistä jotakuinkin se, että kumpaakin pelataan mailalla ja tarkoitus on tehdä maaleja. Mailatkin ovat aika eri pakasta vedetty. Ominaisuudet, joita lajeissa vaaditaan ovat todella erilaiset, pl. ehkä pelisilmä, joka sekin poikkeaa pelitaktisten seikkojen ollessa hyvin erityyppiset lajien välillä.

Mitä tuohon mainitsemaasi liigakiekkoilijan kommenttiin tulee.. Olen itse taannoin keskustellut erään NHL-/maajoukkuetaustaisen suomalaiskiekkoilijan kanssa, joka kertoi joskus seuranneensa suomalaisen kärkipään salibandyjoukkueen kesätreenejä ja totesi ettei itse pysyisi moisessa rääkissä mukana. Mutta kuten sanottua, eihän tämä ole tarkoituskaan, sillä ominaisuudet joita ko. lajeissa tarvitaan ovat sen verran eri tyyppisiä.

 

[palle fontän]

Oliko esim. SM-Liiga 80-luvulla kuinka monen mielestä huippu-urheilua? Verratkaa esim. pelaajien harjoittelua tuolloin tämän päivän harjoitteluun? Siltikin tämän päivän liigakiekkoilijat ovat urheilijoina perässä useita yksilölajeja, joissa harjoitellaan oikeasti tinkimättä, kun pelkällä lahjakkuudella et yksinkertaisesti pärjää. Salibandyn pelaajilla ei taida olla edes samanlaisia harjoitusmääriä kuin 80-luvun kiekkoilijoilla.

Ainakin minun sanakirjassani huippu-urheilija on ammattilainen, jonka ei tarvitse käydä esim. päivätöissä.

 

[Rod Weary]

Ainakin minun sanakirjassani huippu-urheilija on ammattilainen, jonka ei tarvitse käydä esim. päivätöissä.

Noita kutsutaan ammattilaisiksi. Ja niistä aika harva taas täyttää minun sanakirjassani edes urheilijan määritelmän, hiukan lajista riippuen.

 

[Sanainen arkku]

Salibandy on urheilua, joka etsii identiteettiään. Suurimmalle osalle meistä harrastajista se on vain hauskan pitoa. Jopa liigassa pelaavista pelaajista vain osa (en osaa arvioida kuinka suuri osa) elää elämäänsä "salibandy edellä". Huippu-urheilua se ei ole.

Tämä ei sulje pois sitä, etteikö lajin piirissä olisi toimijoita joita voi verrata ja jotka parhaimmillaan jopa kelpaavat esikuviksi huippu-urheilijoista. Käsitykseni mukaan Tero Tiitu on tällainen toimija. Muutama muukin pelaaja voitaisiin mainita. Samoin kokeneissa erotuomareissa ja valmentajissa on todella ammattimaista otetta. Seuraorganisaatiot ovat myös hajautuneita: junnupuolella ollaan osittain todella esimerkillisiä, kun taas edustustasolla on aika harrastelijamaista meininkiä enimmäkseen.

Mutta hyvä näin. Pidetään homma raikkaana ja pihapelintuoksuisena jatkossakin. Ihan pakko ei ole päästä olympialajiksi, jossa pronssi olisi koko kisojen helpoimmin saavutettava mitali.

Ammattimaisin osa lajia on, tottakai, varustebisnes. Sieltä puolelta toivoisi isompaa panosta lajin levitykseen maailmalle, koska heillä on siihen isoimmat intressitkin. Lajiliittojen paukut tulisi suunnata enemmän siihen että harrastus olisi houkutteleva vaihtoehto jatkossakin mahdollisimman monille.

 

[#31]

Pelaan itse 2.divarissa, ihan harrastuspohjalta ja noilla tasoilla se onkin vielä harrastus, vaikka toki tosissaan pelataankin. Mutta ainakin miesten 1-divarin kärjessä ja liigatasolla se alkaa ainakin muistuttamaan jo huippu-urheilua jos katsoo harjoitusmääriä mitä joukkueilla on kauden aikana sekä kesällä.
Sveitsissä ja Ruotsissa on mahdollisuus pelata ammattilaisena, ja Suomessakin on jo muutama jotka eivät ainakaan kauheasti muuta salibandyn pelaamisen ohella tee.
Toki lajina salibandy on ammattimaisuuden ja muiden seikkojen osalta vielä lapsen kengissä, mutta oikeaan suuntaan ollaan menossa. Ja jos kotoisen liigan kiinnostavuutta ja sitä kautta taustavaikuttajia, sponsoreita ja katsojia saataisiin lisättyä niin uskon että hyvin nopeasti ainakin huippupelaajat olisivat Suomessakin ammattilaisia tässä lajissa.
Eli vastaukseni kysymykseen: on huippurheilua, ainakin terävimmässä kärjessä.

 

[L4E]

No jos tulee mm-kisoissa sellaisia 30 maalin eroja, niin onhan se aika sählyä silloin. En kyllä laskisi huippu-urheilun piiriin tätä lajia.

 

[Fiftie]

Erona on vain se, että salibandyssa ovat vain ne, jotka eivät urheilussa pärjää tai jotka inhoavat urheilua. On se sitten joku kasvissyönti, homoseksuaalisuus, huono fyysinen kunto, laiskuus, löysät housut tai yleinen velttous, mikä on ajanut lätkimään palloa niin erona muihin lajeihin on se, että muissa lajeissa on lähtökohtaisesti urheilijoita kuten juuri esim. lätkässä. Salibandyssa ja lumilautailussa ovat sellaisia semipilvenpössyttelijöitä, jotka eivät edes halua olla urheilijoita.

Oletko sä nyt ihan tosissasi?

Miten helvetissä voit olla noin juntti?

 

[Fiftie]

No jos tulee mm-kisoissa sellaisia 30 maalin eroja, niin onhan se aika sählyä silloin. En kyllä laskisi huippu-urheilun piiriin tätä lajia.

Australiat, Singaporet eivät ole hyviä pelaamaan, joten heidän pelaajansa ei ole huippu-urheilijoita.

Suomen, Ruotsin, Sveitsin ja Tsekin pelaajat ovat kylläkin huippu-urheilijoita.

Salibandyn luonteeseen sitä paitsi kuuluu tulla enemmän maaleja kuin esim.jääkiekossa. Esim. 15-0 voitto voisi vastata jääkiekossa 7-0 voittoa, ja tälläisiäkin lukemia nähdään välillä hokissa.

 

[Vanha Len]

Oletko sä nyt ihan tosissasi?

Miten helvetissä voit olla noin juntti?

Kyseinen nimimerkki voi suoltaa tänne aivan mitä paskaa tahansa ja se on ok. Omat opetuslapset seuraavat mukana julistaen uskollisuuttaan eivätkä moderaattorit kirjoituksiin puutu mitenkään. Tämähän on ollut pitkään jo agenda kyseisen nimimerkin kohdalla mutta koita säkin sopeutua:D

 

[J.J.Jasper]

Kyseinen nimimerkki voi suoltaa tänne aivan mitä paskaa tahansa ja se on ok. Omat opetuslapset seuraavat mukana julistaen uskollisuuttaan eivätkä moderaattorit kirjoituksiin puutu mitenkään. Tämähän on ollut pitkään jo agenda kyseisen nimimerkin kohdalla mutta koita säkin sopeutua:D

Olen uutena törmännyt muutamia kertoja tähän argumenttiin, mutta ihmettelen miksi hyvin harvat pystyvät mitenkään kontraamaan näihin kirjoituksiin, siis millään muulla kuin latteuksilla. Joskus se paskakin tuntuu olevan liian monimutkaista joillekin päihittää.

Scholl on ilmeisesti ns. trolli? Keskiajan keskustelupalstoilla maapallon pyöreyttä julistaneet olivat myös trolleja, samoin vielä viime vuosisadalla monet jotka erehtyivät väittämään että mustat ja valkoiset ovat samanarvoisia olivat trolleja. Itse asiassa tuo pitää paljolti vielä tänäänkin paikkaansa.

Itse ketjun aiheesta. Ei ole huippu-urheilua, mutta juuri ja juuri urheilua.

 

[Timppa73]

Miten voit olla varma ettei jääkiekko ole vain huippu-urheilua niille jotka eivät osaa juosta maila kädessä?

Niin, nimeä yksi joukkueellinen ex-kiekkoilijoita jotka pelaa salibandyä top-3 sarjatasolla ja sitten nimeä toisinpäin.
Ai pistin pahan, kyllähän luistimilta juoksemaan on helpompaa.
Pallopelisilmääkin kun kiekossa on kehittynyt, on säbään siirtyminen luonnollisempaa.
En siis tarkoita että ei olisi huippu-urheilua tavallaan, vaatimukset nykyisellä Suomen (eli maailman huipputasolla) on kiekkoon verrattuna kuitenkin pienemmät.

Stereotypioista tulee aina mieleen puuhelmet, ponnarilla oleva takatukka ja hikinauha :)

 

[Vanha Len]

Joskus se paskakin tuntuu olevan liian monimutkaista joillekin päihittää.

Miksi yleensäkään tuollaista paskaa edes pitäisi pystyä jotenkin "päihittää"?

 

[J.J.Jasper]

Miksi yleensäkään tuollaista paskaa edes pitäisi pystyä jotenkin "päihittää"?

Jaa, en tiedä, sitä kuitenkin ketjusta toiseen moni kovasti yrittää. Osa onnistuu, suurin osa ei.