Onko salibandy huippu-urheilua?

  • 55 177
  • 367

Onko salibandy huippu-urheilua?


  • Äänestäjiä
    301
  • Poll closed .

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei mitään aikarajaa. Siinä sitten kelailtaisiin että soiko summeri ennen kuin pallo maalissa.
Minä tykkään näistä nykyisistä rankkareista. Se että pallo liikkuu eteenpäin riittää aikamääreeksi. Tykkään myös maalivahdinvaihtorumbasta. Kunnon kaksintaisteluhenkeä. Laukaukset pisteeltä olisi kyllä aika tylsää seurattavaa. Minusta hölmöä kieltää jotain vain sen takia että se näyttää hölmöltä, jos se kuitenkin on tehokkain tapa tehdä maali.

Ketjun kysymykseen: On toki. En ymmärrä mitä tekemistä jonkun pelaajan rasvaprosentilla on asian kanssa.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Eilistä finaalia katsoessani tuli mieleen, että rankkareihin pitäisi saada joku sääntö, jossa pelaaja ja/tai pallo ei saa pysähtyä. Aivan helvetin typerän näköistä kyttäämistä ja tinttaamista. Varsinkin sen rystyllä ohi vetäneen ruotsalaisen sipsuttelu toi oikeasti pienen myötähäpeän.

Itse kysymykseen vastaan ensin, että aivan sama ja nokitan heti perään vastakysymyksellä: miten määritetään huippu-urheilu?

Se oli noloa, kun sen jälkeen epäonnistui. Jos niin olisi onnistunut ja ratkaissut mestaruuden, sadat ruotsalaisjunnut matkisivat häntä koko kevätkauden.

Tuo pilkkuhommahan on vähän kuin koko laji pienoiskoossa: äärimmäisestä staattisuudesta siirrytään silmänräpäyksessä äärimmäisiin liikenopeuksiin.

Kun itsekin olin OMALLA pelitasollani joskus kohtalaisen kova luu ottamaan rankkareita kiinni, niin se perustui siihen että jotenkin osasin pelaajan lantion asennosta lukea kummalle puolelta minua hän valmistautuu kiertämään minut. Sen vaan jotenkin näki sen askelmerkin siinä kuuden-seitsemän metrin päässä maalista.

Sitten oli niitä taitureita, eräs tuolloinen liigapelaaja mm. joka pystyi tekemään samalla perusharhautuksella maalin 19/20 minulle, koska osasi pitää "molemmat ovet auki". Vaikka hän selitti ja näytti hidastettuna, miten temppu tehdään, niin silti se oli mahdotonta torjua. Varmaan paras prosentti olisi tullut niin, että olisi vaan pysynyt viivalla liikkumatta mahdollisimman isona.

Tyhmän näköinen se rankku on, mutta ei todellakaan helppo laji. Siis on yksinkertainen, mutta todella vaikea.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Tuomarina ja maalivahtina ehdotan että viisi sekuntia aikaa tehdä ihan mitä vaan sääntöjen yleisesti sallimaa. Saisi pysäyttää, rysäyttää, hämätä, lämätä, lyödä reboundista, koettaa vanhanaikaista...
Jos saa vetää taaksepäin ja aikaa on 10 sekuntia, niin parhaat sällit laittaa yhdeksän kertaa kymmenestä pallon sisään. Toki tämä on vain kenttäpelaajan mielipide. :D

Sitten oli niitä taitureita, eräs tuolloinen liigapelaaja mm. joka pystyi tekemään samalla perusharhautuksella maalin 19/20 minulle, koska osasi pitää "molemmat ovet auki". Vaikka hän selitti ja näytti hidastettuna, miten temppu tehdään, niin silti se oli mahdotonta torjua. Varmaan paras prosentti olisi tullut niin, että olisi vaan pysynyt viivalla liikkumatta mahdollisimman isona.
Nyt, kun luin tämän tekstin jälkeenpäin, niin tiedät tasan tarkkaan mitä tarkoitan. Jotkut ovat vaan rankkareissa aivan maagisia. Oma suosikkini on tehdä jotain niin tyhmää tai hassua, että saan veskarin tulemaan aivan älyttömästi vastaan. Sen jälkeen veskarilla ei enää olekaan juuri mitään tehtävissä. Jos veskari pysyy viivalla, niin silloin pelaaja joutuu laukomaan, mutta hyvää ja tarkkaa laukausta esim. pienen harhautuksen jälkeen yksikään veskari ei ota enää viivalta kiinni.

Mielestäni viisi sekuntia aikaa on liian vähän, kun keskipisteeltä maalivahdin alueen rajalle on 18,35 metriä. Satasen juoksu 16 sekuntiin pallon kanssa olisi tasaisesti noin 6 metriä/sekunti vauhtia ja tuohon kun otetaan vaikka puolen sekunnin reaktioaika, niin toimintaan jäisi ehkä 1,5 sekuntia aikaa.

Tuomarille tuo olisi varsin vaikeaa ja kotijoukkueen kirjuri voisi napauttaa summeria vaikka neljän sekunnin kohdalla tarvittaessa.

Rankkarit ovat yksi hieno tapa ratkaista salibandyssä ja mielestäni ne kannattaa pitää sellaisenaan.
 
Viimeksi muokattu:

Jeffrey

Jäsen
Ei ole huippu-urheilua. Tähän ihan syyksi se, että tuo parhaimpien pelaajien taso tavalliseen harrastajaan verrattuna on hyvin kehno. Aikanaan tuli urheilulukiossa käytyä välillä sählyä lätkimässä. Me lätkäpelaajat pärjättiin noissa kuvioissa oikein hyvin, vaikka sählyä pelattiin juuri se kerta pari vuodessa. Yksi nyt mm-kultaa voittanut sai osakseen lähinnä naureskelua oltuaan sählydiiva, joka oli lähinnä huono pelaamaan. Toki on varmaan tuosta ajokortti iästä jonkin verran kehittynyt.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Ei mitään aikarajaa. Siinä sitten kelailtaisiin että soiko summeri ennen kuin pallo maalissa.
Minä tykkään näistä nykyisistä rankkareista. Se että pallo liikkuu eteenpäin riittää aikamääreeksi. Tykkään myös maalivahdinvaihtorumbasta. Kunnon kaksintaisteluhenkeä. Laukaukset pisteeltä olisi kyllä aika tylsää seurattavaa. Minusta hölmöä kieltää jotain vain sen takia että se näyttää hölmöltä, jos se kuitenkin on tehokkain tapa tehdä maali.

Ketjun kysymykseen: On toki. En ymmärrä mitä tekemistä jonkun pelaajan rasvaprosentilla on asian kanssa.

Ymmärrän pointtisi. Se vaan on jotenkin tyhmää, kun käydään tällaisia älyttömiä vääntöjä #casekippilä (itse olen sitä mieltä, että näillä säännöillä ei mitään syytä marinaan: a. tuomari oli varma ettei pallo liikkunut koko ajan keskiviivasta poispäin b. tämä on pystytty todistamaan oikeaksi päätökseksi.
Ja toisaalta se ahdistava tunne, kun pitää levittää kädet kun yksitoista vuotias pelimiehenalku liikuttaa palloa taaksepäin kuusi metriä ennen maaliviivaa... No, se sääntö on sellainen ja sillä mennään. Mihin tämä rankkari johtaa, on jatkuvaan jossitteluun. Itselläni on vielä urheiluhallien miljoona viivaa apuna, mutta huipputasolla ei mitään apuviivoja ole.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
On ne, mutta jos yhtään nyt tajuat kummastakaan lajista mitään, niin aina pitää verrata siihen mitä lajissa vaaditaan. Kuulantyönnön huipulle ei pääse ilman massaa ja salibandy on taas anaerobinen laji, jossa liikutaan jaloin ja liikutellaan kroppaa. Jenkkakahvat ja pullaposket kuuluvat harrastelijoille ja jos salibandy on huippu-urheilua, niin mm-finaalissa ei kovin korkeita rasvoja tulisi nähdä.

Sanoisin, että jääkiekon ja salibandyn fyysiset vaatimukset ovat hyvin samankaltaisia. Nopeudesta ja räjähtävyydestä on hyötyä, mutta niin on vääntövoimastakin. Pieni ylimääräinen fläsä ei kenenkään juoksukuntoa merkittävällä tavalla häiritse. Sen takia tämä mies (http://assets.sbnation.com/assets/1350123/A2X3wQhCQAEGoZh.jpg) voi johtaa NHL:n jääaikatilastoa.

Aivan kertakaikkisen idioottimainen argumentti oli tämä rasvaprosenttijuttu, siitä täytyy ihan propsit antaa (myös @erku lle!). Mikään palloilulaji ei vaadi lähelle nollaa vedettyjä rasvoja, ei tämä ole mitään pikajuoksua.

Edit. Nimim. erku asian toi jo esille. Muutenkin erkun kanssa samaa mieltä. Johonkin yksilöurheilun kansallisiin arvokisoihin, kuten Kalevan kisoihin, tarvitaan rutkasti enemmän kokonaisvaltaista urheilullisuutta ja kehon huoltoa kuin nyt salibandyssa jossa tehdään kaikki kaikkea ja mukana klenkkasi nytkin toisella jalalla pelannut pelaaja eikä erottunut mitenkään massasta. Jostain sekin kertoo.

Niin, siis kyseessä yksi kaikkien aikojen parhaista salibandyn pelaajista, ylivertaisella peliälyllä varustettu Mika Kohonen. Tämäkin on palloilulajien piirre: tarpeeksi hyvät muut ominaisuudet voivat korvata jotain puuttuvaa ainakin rajoitetussa roolissa. Joku #99 pinna per peli-tahtia ilman toista polvea ja koko selkää.

Ja jottei tässä nyt laiteta niitä puuhelmiä kaulaan meikäläiselle, niin en siis itsekään pidä salibandya vielä huippu-urheiluna. Lähinnä tämä argumenttien laatu naurattaa kun ollaan kuitenkin (ilmeisesti?) palloilulajifaneja kaikki.
 

Nick Neim

Jäsen
Sanoisin, että jääkiekon ja salibandyn fyysiset vaatimukset ovat hyvin samankaltaisia. Nopeudesta ja räjähtävyydestä on hyötyä, mutta niin on vääntövoimastakin. Pieni ylimääräinen fläsä ei kenenkään juoksukuntoa merkittävällä tavalla häiritse. Sen takia tämä mies (http://assets.sbnation.com/assets/1350123/A2X3wQhCQAEGoZh.jpg) voi johtaa NHL:n jääaikatilastoa.
Tähän liittyen siitä läskistä on salibandyssa melkeinpä vielä enemmän haittaa kuin jääkiekossa. Hyvä luistelija voi kompensoida liikettään hyvällä liu'ulla ja teränkäytöllä, joka ei tee siitä luistelusta yhtä kuluttavaa kuin juoksusta ja se saattaa antaa aikamoisen hyödyn muihin pelaajiin nähden. Juostessa se ylimääräinen vyötäröllä taasen on aika armotonta, eikä se anna samalla tavalla anteeksi. Onhan toki toiset teknisesti parempia juoksemaankin kuin toiset, mutta se hyöty tekniikassa ei kuitenkaan ole lähellekään samanlainen kuin luistimilla jäällä, jos kyseessä on oikeasti hyvä luistelija.

Toki se ylimääräinen läski alkaa tuntumaan ihan samalla tavalla myös jääkiekkoilijalla, kunhan tarpeeksi pelaa.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Mukava pelihän tämä on. Itse en salibandya koskaan juniorina pelannut. 90-luvun maaseudulla se olisikin ollut harvinaista. Eri sählyvuoroilla käytiin kuitenkin sen ajan letkumailoilla höntsäämässä. Urheilin muutenkin monipuolisesti. Jääkiekkoa poikien divisioonatasolla asti ja myöhemmin 3-divisioonassa, jalkapalloa junioreissa sekä 3-, 4-, ja 5-divisioonassa, Lentopalloa d-junioreissa, pesäpalloa ala-asteella ohjatuissa harjoituksissa ja kaikenlaista muutakin. 80- ja 90-luvun lapsille ja nuorille maaseudulla liikkuminen ja urheileminen oli luonnollinen tapa - ei ajateltu aina että harrastetaan mukamas erikseen jotain lajia, vaan kaikkea mahdollista.

Salibandya aloitin joukkueessa pelaamaan 24-vuotiaana 2005. Olin jo jääkiekossa ja jalkapallossa lopettanut joukkuetasolla ja sählyvuoroilla peli oli helppoa minulle. Ajattelin, että tätäkin lajia olisi hyvä kokeilla kun pelihommat kiinnostivat vielä. Ajattelin myös, että jos menen 5.divariin, niin ainakin en jää siellä jalkoihin. Se oli ehkä vikatikki. Pelin taso oli karmeaa. Jos syötit oman joukkueen pelaajalle pallon, niin harvoin sait sen takaisin, kun se oli jo suupaistu kohti vastustajan maalia. No, maanantaisin sai pelivuorolla hyvät hiet ja kolmen viikon välein turnauksissa.

Ensimmäisellä kaudellani kolmosdivarissa 2008-09 laji alkoi jo vähän enemmän maistua, koska joukkueen pelaaja-valmentaja vaati pelaajilta taktista peliä. Treeneissä pääsi jo hyville sykkeille ja nautin jo syöttelystä ja pallon kierrätyksestä. Vuodesta 2012 lähtien olen pelannut 2-divarissa. Ensimmäisillä kausilla pelasin joukkueessa, jossa oli ihan oikea valmentaja. Nyt viimeiset pari kautta joukkueessa, jossa ei ole valmentajaa eikä monimutkaisia taktiikoita. Olemme kuitenkin lohkossamme neljän parhaan joukossa. Pelaamme hyvin suoraviivaisesti hyökkäämällä vastaan emmekä liikaa pidä palloa. Joukkueemme on muutenkin erikoinen, kun ainostaan yksi pelaaja on juniorina pelannut salibandya. Menestystämme auttaa kuitenkin että porukassa on paljon entisiä ja nykyisiä palloilulajien SM-tason pelaajia. Esimerkiksi näiden kavereiden laukaisutekniikka ei ole kummoinen, mutta pelisilmä ja räjähtävyys ja muu fyysinen suorittaminen korkeaa tasoa tälle tasolle.

Tällä hetkellä laji maistuu eikä lopettaminen käy vielä mielessä. Pari kertaa viikossa hyvät pelivuorot kavereiden kanssa ja kerran viikkoon matsi. Pelipäivinä on adrenaliinia veressä niinkuin juniorina jääkiekkomatsipäivänä. Parhaimmillaan sarjassa on tällä kaudella kuulutettu parinsadan katsojan yleisökin. Huippu-urheilua tämä ei tällä tasolla ainakaan ole. Olen nähnyt pelaajia, jotka aloittavat lajin 2-divisioonatasolta. Yksi entinen Mestiskiekkoilija jopa meni Salibandyliigaan pelaamaan kahden kauden lajissa mukanaolemisen jälkeen ja pelasi siellä vuosikausia. Huippu-urheilun kriteerit täyttyvät tässä lajissa ehkä maajoukkuetason pelaajien kohdalla. Mutta laji tarjoaa mahdollisuuden esimerkiksi monille muiden lajien palloilijoille ja ex-palloilijoille näyttää osaamisensa hyvällä tasolla.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
En oikeastaan seuraa kovin aktiivisesti salibandyliigaa, joten on kysyttävä enemmän seuraavilta: Miten näette liigan sisäiset tasoerot pelaajien välillä? Ainakin pistepörssin kärjessä näyttää olevan äijiä jotka lätkyttää lähemmäs 3 PPG, mutta sitten melko nopeasti PPG-määrät tippuvat maltillisempiin lukemiin. Eli onko niin että liigatasolla on pienehkö, lähinnä maajoukkuepelaajista koostuva kärki jotka oikeasti dominoivat lajia ja joita voi ehkä jo alkaa kutsumaan huippu-urheilijoiksi?
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ketjun aiheeseen vielä: Jos urheilee lajinsa huipulla, niin eikö silloin ole huippu-urheilija, oli sitten fysiikaltaan millainen puuhelmifägäri tahansa?
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
Maajoukkue- ja liigatähti Mika Moilanen taisi hypätä aika suoraan noihin kuvioihin tahkottuaan useamman vuoden 5-divarissa.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ketjun aiheeseen vielä: Jos urheilee lajinsa huipulla, niin eikö silloin ole huippu-urheilija, oli sitten fysiikaltaan millainen puuhelmifägäri tahansa?

Tämä on hyvä näkökulma. Itse erottelisin huippu-urheilun ja huippu-urheilijan.

Mielestäni voi olla huippu-urheilija olematta osana huippu-uhreilua. Maailman parhaimmat maratoonarit ovat kiistatta huippu-urheilijoita, ja maratonin juoksu on huippu-urheilua. Kuitenkin, jos nyt maratoonari menisi vuodeksi kilpailemaan intialaiseen viidakkojuoksuun, jossa 10km reitti pitää juosta kananmuna jalkojen välissä, ei intialaisesta viidakkojuoksusta tulisi huippu-urheilua, vaikka lajissa mukana olisikin huippu-urheilija.

Täten näen asian myös salibandyn kohdalla. Mukana voi olla huippu-urheilijoita, mutta itse lajia en pidä huippu-urheiluna. Huippu-urheilijoista ei voi siis päätellä huippu-urheilua. Entä, voiko huippu-urheilusta päätellä huippu-urheilijoita? Mielestäni voi. Ei siis voi olla huippu-urheilua ilman huippu-urheilijoita ainakaan kovin pitkällä aikavälillä.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
En ole juurikaan salibandya seurannut, mutta nyt tuli katsottua tuota finaalia. Odotin hieman näkeväni parempaa vartalon hallintaa, jopa akrobatian lähellä olevaa, sekä tietenkin pallon taituroimista mailalla. Näinkin jotain naisten jääkiekkoon verravissa olevaa peliä, kuten tavallista. Onko kyse sitten siitä, että säännöt muokkaavat pelin tuollaiseksi, vai eikö lajissa ole tosiaankaan sellaista henkilökohtaista taituruutta, joka veisi sitä eteenpäin.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Maajoukkue- ja liigatähti Mika Moilanen taisi hypätä aika suoraan noihin kuvioihin tahkottuaan useamman vuoden 5-divarissa.
Suomen jalkapallon miesten maajoukkueen harjoitusrinkiin noussut naapurinkylän futari pelasi 18-vuotiaana fudista miesten 5-divarissa, 20-vuotiaana hän pelasi kolmosta, vuotta myöhemmin kakkosta ja 23-vuotiaana jo Veikkausliigaa. 26-vuotiaana hän oli ainoa liigapelaaja, joka pelasi kauden kaikki ottelut kokonaan.

Lasketaanko Veikkausliigassa pelaavat huippu-urheilijoiksi? Pitääkö heidän urheilla täysipäiväisesti ja saada elantonsa urheilusta vai missä menee raja? Onko urheilijan ja huippu-urheilijan välinen ero vain yhden sopimuksen allekirjoituksen pituinen? Tuota on aika haastava määrittää tarkkaan.
 

HTEspi

Jäsen
Onko kyse sitten siitä, että säännöt muokkaavat pelin tuollaiseksi, vai eikö lajissa ole tosiaankaan sellaista henkilökohtaista taituruutta, joka veisi sitä eteenpäin.

Pakko tarttua ja kysyä, että millaista henkilökohtaista taituruutta pelaajilta odotat? Siellä Kim Nilsson pyöritteli pariinkin kertaan Suomen puolustusta aivan miten halusi ja nähtiin muutenkin paljon taidokkaita yksilösuorituksia, kuten ruotsin ylivoimamaali ja Aron syöttö Kotilaisen maaliin, jos täytyy jotain ottelun kannalta merkittäviä hetkiä mainita.
Nimenomaan yksittäisen pelaajan taitotason kasvu on vienyt lajia aivan äärimmäisen paljon eteenpäin. Lähes kaikkien huippupelaajien tulee olla nykyään pallotaitavia ja osata sekä hyökätä että puolustaa. Salibandyssa, ainakaan huippusalibandyssa, ei juurikaan ole Ari Vallinin kaltaisia "lasista pihalle" -pelaajia, joiden tehtävän olisi ainoastaan rikkoa pelin rytmiä ja "siivota" omaa aluetta. Nykyisen huppusalibandyn pelaajan tulee olla hyvä myös pallolla.
Odotetaanko salibandylta vaihdosta toiseen huikeita yksilösuorituksia ja vastustajan "nolaamisia", vai millaista taituruutta pelaajilta odotetaan?
 

attendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvinkään Ahmat
Niin. Kuntourheilija on sellainen joka urheilee nostaakseen kuntoa. Esim. minä olen kuntourheilija. Kilpaurheilija on sellainen joka urheilee kilpaillakseen, eli urheilee toisia vastaan. Esim. Oskari Mörö on kilpaurheilija. Huippu-urheilija on sellainen joka urheilee päästäkseen huipulle. Kaikki vuorikiipeilijät ovat huippu-urheilijoita.

Toivottavasti tämä selvensi asiaa.
 

enigma

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuusKi, Nikerit
Itse nostaisin pöydälle tähän rankkarikeskusteluun maahockeyn rankkarit (joka on ehdottomasti huippu-urheilulaji). Aika pienet eroavaisuudet näiden kahden välillä on sillä erolla, että salibandymailalla pystyy oikeasti taikomaan temppuja siinä missä maahockeylla palloa vain lätkitään eteenpäin kun ei sillä mailannysällä saa mitään aikaiseksi. Divarikeskusteluun myös lisäys, että onhan Suomen jalkapallossakin 3. divaria aivan yhtä puuhastelua 120kg kenttäpelaajineen ilman valmentajia ja kakkosdivarissakin pärjää kivasti puhtaasti A-juniori-ikäisellä joukkueella. Ei se taso aladivareissa ole muissakaan lajeissa sen kummallisempi.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Pakko tarttua ja kysyä, että millaista henkilökohtaista taituruutta pelaajilta odotat? Siellä Kim Nilsson pyöritteli pariinkin kertaan Suomen puolustusta aivan miten halusi ja nähtiin muutenkin paljon taidokkaita yksilösuorituksia, kuten ruotsin ylivoimamaali ja Aron syöttö Kotilaisen maaliin, jos täytyy jotain ottelun kannalta merkittäviä hetkiä mainita.
Yksittäisiä välähdyksiä näkyy kyllä. Pallon vastaanotto on asia, jossa voisi paljonkin mennä eteenpäin, siihen ne hienot välähdykset usein pysähtyvät. Pitkiä syöttöketjuja yhdistettynä juohevaan pelin virtaukseen voisi tällaisessa pelissä odottaa. Punakoneen peli aikanaan jääkiekossa tai Japani lentopallossa olivat sellaisia tapauksia, että lajia tuntematonkin sai hämmästellä, että näinkin voi pelata.
 

Ralph

Jäsen
Maajoukkue- ja liigatähti Mika Moilanen taisi hypätä aika suoraan noihin kuvioihin tahkottuaan useamman vuoden 5-divarissa.
20-vuotiaana junioriajan jäätyä taakse aloitti SB Vantaalla Divarissa. Sieltä parin vuoden päästä AC Hakin liigamiehistöön, josta parissa vuodessa Erään. Erässä myös pari vuotta, josta Ruotsiin FC Helsingborgiin. Nyt täksi kaudeksi palasi Erään tai siis nykyiseen Eräviikinkeihin. Kysymys siis kuuluu, että missä vaiheessa ehti olla useamman vuoden vitosdivarissa? Ennen kuin täytti 20 vuotta?
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
20-vuotiaana junioriajan jäätyä taakse aloitti SB Vantaalla Divarissa. Sieltä parin vuoden päästä AC Hakin liigamiehistöön, josta parissa vuodessa Erään. Erässä myös pari vuotta, josta Ruotsiin FC Helsingborgiin. Nyt täksi kaudeksi palasi Erään tai siis nykyiseen Eräviikinkeihin. Kysymys siis kuuluu, että missä vaiheessa ehti olla useamman vuoden vitosdivarissa? Ennen kuin täytti 20 vuotta?

- Kaudella 2003-2004 teki 5-divarissa tehot 43+11.
- Kaudella 2002-2003 teki 6-divarissa tehot 33+12.
- Kaudella 2001-2002 teki 6-divarissa tehot 22+8.

Nämä ihan äsken googlella. Muita Moilasen aladivarikausia ei taida valitettavasti netistä löytyä.
 
Viimeksi muokattu:

Ralph

Jäsen
Nämä ihan äsken googlella.
Okei eli siis alle kaksikymppisenä. En nyt niin maailmaa mullistavana asiana näe sitä, että 15-vuotiaana kutosdivarissa pelaava pääsee kymmenen vuoden päästä MM-kisoihin.
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
Okei eli siis alle kaksikymppisenä. En nyt niin maailmaa mullistavana asiana näe sitä, että 15-vuotiaana kutosdivarissa pelaava pääsee kymmenen vuoden päästä MM-kisoihin.
2005 pelasi vielä 5-divarissa. Siitä 4-5 vuotta eteenpäin juhli jo MM-kultaa. Mielestäni aika hieno suoritus.
 

Watson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Arsenal
2005 pelasi vielä 5-divarissa. Siitä 4-5 vuotta eteenpäin juhli jo MM-kultaa. Mielestäni aika hieno suoritus.
Näillä poikkeusyksilöillä on ihan turha perustella mitään. Diego Costa ei 16-kesäisenä ollut koskaan ollut vielä minkäänlaisessa valmennuksessa. Pääsi sitten johonkin mutasarjan juniorijoukkueeseen pariksi vuodeksi. Tästä 4 vuotta niin pelasi Athletico Madridissa.
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
Näillä poikkeusyksilöillä on ihan turha perustella mitään.
Siis perustella mitä? Mähän kehuin Moilasen poikkeuksellisen komeaa nousua tähtipelaajaksi, ilman juniorivalmennusta ja suoraan vitosesta ykköseen ja sieltä heti liigaan. Niin heti on esim. Ralph dumaamassa että ei tuossa ole mitään ihmeellistä.
 

Hakki#20

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bayern München
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös