Onko salibandy huippu-urheilua?

[Baldrick]

Vastaus otsikkoon: Minun tulkintani mukaan ei. Huippu-urheilu mielestäni määrittyympitkälti lajipanostuksella ja kuinka ammattimaista toiminta on.

1. Harva pelaaja saa elantonsa pääsarjatasolla ainakin Suomessa, mikä tarkoittaa, että urheiluun ei voi täysipäiväisesti panostaa. Ruotsissakaan ei taida läheskään kaikki olla ammattilaisia. Nämä kaksi maata on kuitenkin johtavia salibandy-maita.

2. Onko myös harjoittelu yms. sillä tasolla, että ukot ovat fyysisesti lähestulkoon nykytiedon mukaisessa ns. huipputikissä? Ei ole.

3. Tilastoidaanko pelitapahtumia ja sen yksityiskohtia todella tarkasti, jotta yksilön ja joukkueen suorittamista voidaan parantaa vähemmän ilmeisillä osa-alueilla? Ei tietääkseni, joten korjatkaa jos olen väärässä.

4. En keksi nyt muita, mutta varmasti joitain juttuja vielä on, mitkä puoltavat näkemystäni.

 

[Pavlikovsky]

Aravirran muroihin sen verran pahasti että Araa ei napannut Kultaranteen palvelukset enää? Kultaranteesta tuli Kultasuihku?

Jotain tällasia spekulointejahan sitä käytiin. Nurmista nimitettiin milloin yksipuoliseksi kaarelta ampuvaksi sniperiksi ja milloin löysäksi viisikkopelin puolustajaksi ja milloin miksikin, mutta toisaalta kaikenlaiset Olli Palolan henkiset saman tapaiset "laukauksen varjolla" - eläjät ovat pärjänneet maajoukkueissa myöhemminkin. Nurminen kelpasi sentään NHL:äänkin asti, mutta ei kuitenkaan Aran joukkueisiin, ehkä joku näkee ristiriidan.

Tästä ja Arastakin huolimatta, salibandy ei ole huippu-urheilua.

 

[Byvajet]

Rytminen voimistelu vaatii äärimmäistä sitoutumista, lahjakkuutta ja lapsesta saakka tapahtuvaa harjoittelua. Se on epäilemättä huippu-urheilua. Ja kuitenkaan ei ole, koska lajin kaupallinen potentiaali on vaatimaton.

Sama vaivaa salibandya. Laji on ainakin televisioon huono. Pelistä puuttuu rakenne, katsoja ei ehdi ennakoimaan, eivätkä tilanteet nivoudu selvästi toisiinsa, vaan palloa vatkataan siellä täällä ja sitten yhtäkkiä tulee laukaus, josta saattaa tulla maali. Viihdyttävyydeltään maahockey on kaukana salibandyn edellä.

Makuja on tietenkin monia, mutta minulle salibändy edelleen on sählyä, jonkinlaista kohellusta, joka on niin nopeaa ja jäsentymätöntä, ettei pelin seuraamisesta saa nautintoa.

 

[Individual]

Kyllä telkkarista aistittuna ihan jännä laji, tai noh, eilen oli panoksena arvokisakulta, niin totta vie jänskätti. Muuten täytyy myöntää, että en juurikaan hakeudu lajin pariin, mutta nämä Ruotsi-taistot ovat olleet huikeita katsottavia. Huippu-urheilusta en osaa sanoa juuta, enkä jaata. Sen tiedän (?), että aikamoisia loikkia pystyy ottamaan sarjatasoissa ylöspäin, mikä ei välttis olisi mahdollista esim. jääkiekossa, tai futiksessa. Kait. Ja rankkarit salibandyssa ovat jotain mikä nyrjäyttää aivot. Kuin Kardemumman yössä rosvolauma hiipii rankkarin "ampuja" hajuetäisydelle ja sitten lätkäsee jonkun lyönnin tyyliin sentin päästä maaliviivaa. :D

 

[Hera80]

Ei ole. Säbä, joksi tätä kuntourheilua joskus leikkisästi kutsutaan, ei todellakaan ole huippu-urheilua. Hassu kysymys.

 

[pernaveikko]

Sama vaivaa salibandya. Laji on ainakin televisioon huono. Pelistä puuttuu rakenne, katsoja ei ehdi ennakoimaan, eivätkä tilanteet nivoudu selvästi toisiinsa, vaan palloa vatkataan siellä täällä ja sitten yhtäkkiä tulee laukaus, josta saattaa tulla maali. Viihdyttävyydeltään maahockey on kaukana salibandyn edellä.

Urheilukeskuksessa töissä oleva kaveri laittoi eilen viestiä kesken pelin kuinka tästä ei ole yleisölajiksi ollenkaan.

No ei todellakaan ole. Olen itsekin pelannut virallisia otteluita ja se on todella hauskaa, mutta ei tuota oikein katsoa vain voi.

Maahockey on todella upea laji ja harmillisen vähän Suomessa tunnettu.

 

[tjj67]

Miten luokitellaan huippu-urheilu? Onko tietokonepelien pelaaminen eli E-sports, shakki tai salibandy sitä?
Kaikki nuo vaativat uhrauksia ja jatkuvaa harjoittelua. Salibandyn pelaajat tarvitsevat ehkä enemmän hyvää fyysistä kuntoa?
Henkinen vahvuus ja taidot kumminkin ratkaisevat kaikissa näissä lajeissa lopputuloksen.
Joskus myös onnikin, mutta sehän pitää ansaita.

Vai mitataanko huippu-urheilu rahassa? Media näkyvyydessä? Yleisömäärissä?

Eilen päättyneissä salibandyn MM-kisoissa Tsekissä oli ainakin paljon katsojia paikanpäällä. Myös mediassa kisat näkyivät hyvin.
Lajin levinneisyys huipputasolla ei toki ole kovin suuri, lajihan on vielä nuori ja kehittyvä.
Salibandyn huippumaita on mielestäni vain 4.
Mestaruudesta pelaavat todellisuudessa vain Tsekki, Sveitsi, Ruotsi ja Suomi.
Ja näistäkin Ruotsi ja Suomi ovat voittaneet kaikki aiemmat MM-kisat.
Välierät ja loppuottelu olivat kisoissa jännittävät ja tasaiset.
Erot kärkimaiden välillä ovat pienentyneet.

Rahaa salibandypelaajat ei suuria summia ainakaan tienaa.
Vain harvat pelaajat taitavat olla ns. ammattilaisia eli eivät tee elääkseen muita töitä.
E-sportsissa on huippupalkkiot, shakin ansioista en tiedä mitään.

Salibandy - Onko se sitten huippu-urheilua, mielestäni ainakin lähellä sitä.
Mielipiteitä on monia, se sallittakoon kaikille.

MM2018 on kuitenkin SUOMI.

 

[El Gordo]

Urheilu on sellaista fyysistä toimintaa jossa kehon suorityskykyä mitataan jollain tavalla. Eli shakkipelin tai tietokonepelin peluu ei ole urheilua.

Kilpaurheilu on sitten sellaista urheilua, johon on laadittu säännöt paremmuutta mittaamaan. Reilu peli pitää olla ja paras voittakoon. Esim. showpainijat on varmaan kovakuntoisiakin urheilijoita mutta se reilu kilpa lajista puuttuu.

Huippu-urheilu on sitten vain kilpaurheilua huipputasolla. Eikö se jotenkin näin mene.

 

[pernaveikko]

Urheilu on sellaista fyysistä toimintaa jossa kehon suorityskykyä mitataan jollain tavalla. Eli shakkipelin tai tietokonepelin peluu ei ole urheilua.

Nyt alan ymmärtää miksi urheilu on sellaista nuorten ihmisten häröilyä ja sekoilua.

Shakissahan ei vaadita aivotoimintaa ollenkaan eikä se ole fyysistä kehoon vaikuttavaa. En tiedä miten sitä voisi mitata, mutta aivot lienee kehon tärkein elin.

Laji on todella fyysinen, kun monta viikkoa pohdit tuntikausia seuraavaa siirtoa. Jos joku ihan pokkana väittää, että Magnus Carlsen ei ole huippu-urheilija, niin on ensinnäkin tyhmä ja toisekseen muutenkin väärässä.

 

[godspeed]

Joku pelaaja joskus valitti, kun hänellä oli snookerin peluusta paikat fyysisesti niin kipeinä. Mutta hän ei olekaan urheilija.

 

[Rankkari]

Kyllä se vaikutti olevan huippu-urheilua, ainakin sunnuntaisen finaalin perusteella. Omanlaisensa laji, ja ihan viihdyttävää katsoa telkusta. Fyysisesti hetkittäin jopa kovempi laji, mitä jääkiekko. Kiekossa tulisi herkemmin penalttia, selkään taklaamisesta. Ja tuosta yhdestä päähän taklauksesta, olisi kiekossa tullut ulosajo, ja ehkä jopa pelikieltoa.

 

[YamahaGPR]

Eihän tuo huippu-urheilua ole (treenimäärät, harva jos kukaan elää pelaamalla säbää) mutta onhan noi kaverit ihan helvetin kovia poikia juoksemaan ja liikkumaan. Ainakin ennen monella säbätähdellä oli lätkätaustaa, nykyään taitaa olla toisin.

Se on totta, että tuossa huippusalibandyssä saa pelata yllättävän fyysisesti ja pahannököisesti kaverit välillä lentävät kaukalon päälle ilman suojavarusteita jne.

Itse olen säbää pelannut muutaman kauden 1. ja 2. divarissa ja siellä peli oli sopivan fyysistä. Tuolla fysiikalla ja "olkapää olkapäähän" pelityylillä kun vetäisi noissa työpaikan säböissä niin siellä olisi 10/10 kaveria seuraavat pari viikkoa zaigonilla ;=D

 

[Ralph]

treenimäärät

Mikäs treenimäärissä on vikana?

 

[YamahaGPR]

Mikäs treenimäärissä on vikana?

Voi olla että on muuttunut. Ennen ainakin treenejä päivisin ja moni noista pojista koulussa tms. jolloin osallistuminen oli enemmän tai vähemmän vapaaehtoista. Illalla tietty kaikki mukana. Ei tuosta siis kovin ammattimaista tässä mielessä mielestäni saa (vaikka iso arvostus omalta osaltani näille jätkille, todella urheilullisia kundeja ja herranjestas mikä liike!!!)

 

[Runtulin]

Eikös tämä ketju olisi pitänyt sulkea jo silloin, kun Jarkko Nieminen pelasi Salibandyliigassa?

 

[Sanainen arkku]

Mitenkäs pelin rakenne eroaa muista pallopeleistä? Kaikkien seuraamista helpottaa sääntöjen tunteminen sekä livekokemuaten olemassaolo.

Vaimoni koki aikoinaan jääkiekon sekavaksi, kunnes näki ensimmäisen kerran pelin hallissa. TV-kuva kun rajaa aina ison osan pelialueesta pois. Sen vaikutuksia ei välttämättä tajua jos itselleen on ihan selvää, että mihin kohti kenttää tämä nimenomainen lähukuva sisäänlyönnistä nyt sijoittuu.

 

[opelix]

Kyllä Peter Kotilaisen voisi koska tahansa laittaa JYPin ukkojen mukaan fyysisiin testeihin. Eikä muuten takuulla jäisi peränpitäjäksi.

 

[LaTe_Show]

Kyllä Peter Kotilaisen voisi koska tahansa laittaa JYPin ukkojen mukaan fyysisiin testeihin. Eikä muuten takuulla jäisi peränpitäjäksi.

Kyllä. Toki lajien ominaisuudet eroavat merkittävästi ja siten pelaajilta vaadittavat fyysiset ominaisuudet eroavat myös. Jotain kertoo sekin, että kansainväliseen huippuun tähtäävältä salibandy-pelaajalta vaaditaan kestävyyttä esim PIIP-testistä 15minuuttia ja sekin että kimmoisuutta tarvitaan 40kg painolla 30cm.

Toki voimapuolella Kotilainen jäisi jälkeen JYPin pelaajien suhteen.

 

[Sanainen arkku]

Eikös tämä ketju olisi pitänyt sulkea jo silloin, kun Jarkko Nieminen pelasi Salibandyliigassa?

Onko jalkapallo huippu-urheilua? Eikö asia tullut selväksi jo silloin kun Martin Saarikangas pelasi SM-sarjaa. Onko NHL huippu-urheilua? Tähän saatiin vastaus silloin kun joukkueen huoltaja heitettiin byyriin.
Onko mäkihyppy huippu-urheilua. Ei ole, koska Eddie Edvards.

Usain Bolt haaveilee jalkapallourasta. Jos se toteutuu, jalkapallolta on lopullisesti pohja pois.

 

[LaTe_Show]

Voi olla että on muuttunut.

En voi sanoa, että "on muuttunut", kun lähtökohtaisesti en usko että olet tietoinen kuinka paljon esimerkiksi liigatasolla ollaan harjoiteltu tai harjoitellaan tällä hetkellä, sen sijaan sanon että uskomuksesi treenimäärän suhteen on pahasti aliarvioitu. Enkä edes lähde puhumaan pelaajien sitoutumisesta mitään...

 

[LaTe_Show]

Kyllä se vaikutti olevan huippu-urheilua, ainakin sunnuntaisen finaalin perusteella. Omanlaisensa laji, ja ihan viihdyttävää katsoa telkusta. Fyysisesti hetkittäin jopa kovempi laji, mitä jääkiekko. Kiekossa tulisi herkemmin penalttia, selkään taklaamisesta. Ja tuosta yhdestä päähän taklauksesta, olisi kiekossa tullut ulosajo, ja ehkä jopa pelikieltoa.

Näin yleisenä kommenttina, että laji on kehittynyt valtavasti viimeisten 5 vuoden aikana ja pelaajilta vaadittavat fyysisesti omainaisuudet ovat noussut (pelaajista tullut huippu-urheilijoita) ja tämän seurauksena myös itse peli on nopeutunut ja koventunut. Tämän vuoksi on lajillakin mietinnän paikka, että minkälaiseksi se haluaa profiloitua esimerkiksi sillä, että kuinka paljon fyysisyyttä tulisi sallia yms. Sisäpiiriläisenä voin sanoa, että tämä ei ole vielä selvää kaikille ja keskustelua käydään.

 

[opelix]

Kyllä. Toki lajien ominaisuudet eroavat merkittävästi ja siten pelaajilta vaadittavat fyysiset ominaisuudet eroavat myös. Jotain kertoo sekin, että kansainväliseen huippuun tähtäävältä salibandy-pelaajalta vaaditaan kestävyyttä esim PIIP-testistä 15minuuttia ja sekin että kimmoisuutta tarvitaan 40kg painolla 30cm.

Toki voimapuolella Kotilainen jäisi jälkeen JYPin pelaajien suhteen.

Niin ja toki täytyy muistaa että Kotilainen edustaa maailman terävintä kärkeä lajissaan, JYPin miehet eivät ole sitä lähelläkään.

 

[PataJaska]

"Liian pienikokoinen" Suomen salibandysankari näpäytti päävalmentaja Nykkyä

Tässä on mielenkiintoinen juttu nimenomaan myös tuon ketjun otsikon näkökulmasta. Pylsyn on siis sanottu olevan "liian pienikokoinen", että voisi koskaan olla kansainvälisellä huipulla salibandyssa. Erikoinen näkökulma sikäli, että oman kokemukseni mukaan juuri salibandyssa jos missä on aina vain sen parempi, mitä pienikokoisempi olet. Pieni koko on lajin luonteen takia vain etu.. näin itse väitän pienikokoisena höntsäilijänä

Tietääkö muuten joku, minkä mittainen Pylsy sitten on? Eli mikä on "liian pienikokoinen"?

 

[MainMan]

Tietääkö muuten joku, minkä mittainen Pylsy sitten on? Eli mikä on "liian pienikokoinen"?

Classicin sivujen mukaan 173 cm / 71 kg.
Miesten liigajoukkue 2018-2019 – Salibandy Club Classic

 

[Runtulin]

Onko jalkapallo huippu-urheilua? Eikö asia tullut selväksi jo silloin kun Martin Saarikangas pelasi SM-sarjaa. Onko NHL huippu-urheilua? Tähän saatiin vastaus silloin kun joukkueen huoltaja heitettiin byyriin.
Onko mäkihyppy huippu-urheilua. Ei ole, koska Eddie Edvards.

Usain Bolt haaveilee jalkapallourasta. Jos se toteutuu, jalkapallolta on lopullisesti pohja pois.

Mielestäni nämä vain alleviivaavat pointtiani. Esimerkkisi nimenomaan kertovat siitä, kuinka absurdilta näyttää, kun lajin huipulle tuodaan amatööri – salibandyssa sellainen voi tehdä jopa maalin.