Onko edessä uusi katastrofikausi ?

[raipe]

Hautamaa on moneen otteeseen todennut, että sopivia pelaajia ei ole löytynyt. Ei ole muuten Tepsikään. Sielläkin on kauhea pula vahvistuksista ja Jortikka itkee niiden perään. Hän kuitenkin on useammassa haastattelussa todennut, ettei vaan ole löytynyt. Katsokaa niitä jatkoajan otteluraportteja.

Hifk ja Jokerit etsivät kissojen ja koirien kanssa, ja vasta parin viime viikon aikana ne löysivät vahvistuksia. Näistäkin vain paria voidaan pitää todellisena vahvistuksena. Laakkosen osalta Hade selitti asian eikä Laakkonen ole sellainen huippu, jota Ilves tarvitsee. Hänen ei pidä vähentää junioreiden peliaikaa.

Jos ei ole löytynyt, niin minkä sille voi, vaikka kannattajat huutaisivat naama punaisena.

Nyt Hade sanoi, ttä 2-3 viikkoa on vielä aikaa. Jos silloin ei löydy, otetaan vähän heikompi, koska niitä on aina tarjolla. Jos hän olis ottanut jonkun vähän heikomman laiturin ja pakin, olisi siitä vasta huuto noussut. Nyt edes haetaan todellisia vahvistuksia.

Guerrieron hankintaa on paha pitää virheenä, kun näki hänet try outilla. Uskon myös, että kaverista on paljon iloa.

On kaksi tahoa, joiden tehtäviin kuuluu Ilveksen etujen ajaminen kaikin tavoin ja joilla varmasti on suhteet kunnossa Ilves -johtoon: Poika Kotiin Oy ka Ilves fun club. Minusta näiden tahojen pitäisi nyt astua esiin ja ryhtyä tasoittamaan tätä valtavaksi paisunutta epäluuloa kannattajien ja johdon välillä. Samalla olisi mietittävä keinoja, joilla aktiivisempien kannattajien mielipiteitä ja ajatuksia tuodaan johdon tietoon jollakin muulla tavalla, kuin julkisesti näillä keskustelupalstoilla.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että kritiikki on aina paikallaan, mutta tällainen Ilveksen julkinen mollaaminen ei hyödytä Ilvestä millään tavalla, vaan päin vastoin aiheuttaa suurta vahinkoa Ilveksen julkisuuskuvassa. Tästä hyötyvät siis vain vihollisemme, jotka nauravat partaansa. Sitäkö me haluamme?

Sentteritilanteesta sen verran, että ei kukaan osannut varmaan keväällä kuvitella, miten Perttu ottaa oman roolinsa. Hän on pelannut loistavasti eikä häneltä saa viedä kolmossentterin paikkaa, ei mitenkään. Raipe on Raipe eli hänenkään paikkaa ei voi kysenalaistaa. Pellinenkin on pelannut hienosti Huhtalan ja Korhosen välissä, ja hän on yksi niitä tärkeitä lenkkejä tulevaisuuden suunnitelimissa. Oma kasvatti, joka ei ole lähdössä NHL:ään. Hänen kanssaan pitäisi heti tehdä sopimus.

Kun meillä näiden neljän lisäksi on Hirvonen, joka pystyy pelaamaan sekä sentterinä että laiturina, niin ei meille sentteriä voi enää hankkia eikä sen tarvetta ole.
Hirvonen pelasi kait yhden pelin Raipen vierellä ennen loukkaantumistaan ja hyvin pelasikin. Siinä meillä on toinen laituri Raipelle, kunhan vaan paranee. ja se toinen tulee varmasti kohta, näin minä uskon.

 

[ipa rules]

En näe minäkään - ja juurihan tässä ketjussa otin varsin voimakkaasti kantaa näitä "kaikki on paskaa" -purkauksia vastaan. Oma kritiikkini ei siis missään tapauksessa kohdistu Ilveksen ohjelmalinjaukseen eikä suorittavan portaan (pelaajat, valmennus) toimintaan, vaan strategisen ja operatiivisen johdon osaamiseen ja toimenpiteisiin valitun linjan toteuttamisessa.

Juurikin näin.

Huhtalan, Lindgrenin ja Korhosen pelaaminen on vain hyvä asia, eikä kenelläkään varmaan ole asiasta huomauteltavaa. Pojat menevät kevyesti (tai ainakin pitäisi mennä) Juntusen ja Hirvosen edelle, kun pelipaikkoja jaetaan. Surkuhupaisaa onkin, että juuri näillä kahdella ynnämuuta pelaajaajalla on jatkosopimukset valmiina.

Ilves lähti kauteen jälleen kerran TÄYSIN keskeneräisellä joukkueella ja sitä tässä ei ymmärretä. Sitä Haden mainitsemaa 2-3 viikkoa ei ole aikaa odotella vahvistuksia. Ne olisi pitänyt hoitaa jo keväällä kuntoon - tai viimeistään ennen kauden alkua!

Guerrieron hankintaa en ainakaan minä protestoi, mutta siitä ei pääse mihinkään, että ykkössentteri hän ei ole. Ensinnäkin hän häviää yli puolet aloituksistaan ja ainakin minä väitän, että Jasonista saisi paljon enemmän irti laiturina.

-ipa rules

 

[Artsi]

Täällä on tapana haukua kaikkea, mikä liittyy Ilvekseen. Joko seura tekee liian lyhyitä sopimuksia, taisitten onkin väärin tehdä Juntusen ja Hirvosen kanssa 2 vuoden sopimua. Aivan älytöntä kitinää.

Raipe saattaa lopettaa tämän kauden jälkeen. Pelillisesti Hirvonen ei nouse koskaan Raipen tasolle, mutta saattaa Ilvesläisenä olla se kokenut konkari, joka ottaa perinteisen Ilvesläisen johtajan roolin joukkueessa.Juntunen ei ole hyökkäuksellisesti toistaiseksi esittänyt juuri mitään merkittävää, mutta puolustuksellisesti hän on kuin luotu Elorannan systeemiin. Kaiken lisäksi loukkaantuminen on pilannut alkukauden esitystä, joten senkään vuoksi ei liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä pidä tehdä.

Kun nyt ollaan projektin ensi askelilla, ei mielestäni tälläisestä fanien haluamista sähläämisistä (pelaajien pois lähettämiset yms.) olisi tälle projektille mitään hyötyä. Joukkue tarvitsee tällekkin kaudelle selkeitä vahvistuksia, mutta projekti pitkässä juoksussa etenee varsin hyvin aikataulun mukaan (pitkät sopimukset monien pelaajien kanssa).

 

[Mortal]

Joukkue tarvitsee tällekkin kaudelle selkeitä vahvistuksia, mutta projekti pitkässä juoksussa etenee varsin hyvin aikataulun mukaan (pitkät sopimukset monien pelaajien kanssa).

Totta.
Avainkysymys projektin uskottavuudelle onkin se, että onnistuuko Ilves hankkimaan projektin kaipaamia pelillisiä johtohahmoja omien junnujen tueksi.
Meillä on riittävää laajuutta joukkueessa jo nyt, joten ainoastaan kärkiosaamista kaivataan.

Näin ollen ensi kauden hankintalistalla tulisi olla vain muutama avainpelaaja ja lisäksi mahdollisesti joku lupaava nuori pelaaja. Alempien ketjujen pelureita meillä on jo omasta takaa riittävästi.

 

[kissankarva]

Ilves-pomojen kanssa olisi hauska pelata Monopolia.
Arvatkaa miksi? No siksi, että ne ostelisivat heti kierroksen alussa kaikkia halpoja jämäkatuja, vesilaitoksia ym. sontaa sikin sokin ja kierroksen lopussa niillä ei olisi enää rahaa ostaa kalliita katuja.

Itse kun ostaisi muutaman kalliin kadun ja vielä pistäisi talonkin pystyyn, ja sitten jämärahoilla ostaisi jokusen halvan kadun, ei tarvisi pelata kuin muutama kierros ja olisi voitto kotona. Ilves-pomoilla olisi peli seis kun ensimmäisen kerran osuisivat minun tienpätkilleni. Siihen jäisivät ilman rahaa sekalaisen paperisilppunsa kanssa. "No on meillä tämä vesilaitos, sähän just osuit siihen, anna viis kymppiä". Jee. Sori jätkät, mulla on kymppitonni.

Niin. Kuten täällä on moni jo sanonutkin, kaikki ei ole paskaa, joukkueen rakentamisessa on vaan menty perse edellä puuhun. Aiemmat kirjoittajat ovatkin jo hienosti analysoineet asiaa. Mua vituttaa, koska mä haluan että Ilves voittaa, ja tällä touhulla Ilves häviää. Niin, ja mua vituttaa Raipen puolesta. (Siis huom oikean Raipen, ei suuremminkaan tän palstalle kirjoittavan nimimerkin puolesta) Ei Raipe enää monta kautta jaksa. Mä en halua, että Herra Ilves joutuu lopettamaan uransa sysipaskaan perseilykauteen.

 

[Slite]

Mielestäni ei päästä mihinkään siitä, että kolmikolla Luomala, Hirvonen & Juntunen on vähintään kaksi jatkosopimusta liikaa.

Tämä on keskeinen asia. Vähintään kaksi näistä sopimuksista olisi pakko saada purettua ensi kauteen mennessä, mutta valitettavasti asian hoitaminen ensi kevään aikana voi tulla kovin kalliiksi. Siksi olisi selvitettävä perinpohjin se, minkälaisin ehdoin muut joukkueet olisivat valmiita hankkimaan kyseisiä pelaajia meiltä jo ennen tämänvuotisen siirtoajan umpeutumista. Optimaalista olisi, jos edes joku heistä kykenisi pelaamaan tuloksellisesti hieman paremman jakson seuraavan kolmen kuukauden aikana, jotta heidän markkina-arvoaan saataisiin nostettua.

Toisaalta, mikäli ratkaisijoiden hankinnassa ei kyetä toimimaan yhtään päämäärätietoisemmin kuin kahtena viime keväänä, ei ole odotettavissa että niitä ratkaisijoita saadaan hankittua myöskään seuraavana keväänä. Silloin edellä mainittujen pelaajien ulostamisesta ei olisi mitään hyötyä.

Keskeistä siis on, kykeneekö johto ymmärtämään ettei Poika ja Ilves -strategia voi edetä kohti haluttua lopputulosta sellaisella joukkueenrakentamisstrategialla, jota kahtena edellisenä keväänä on noudatettu. Jos kykenee, niin sillä on vielä kolmisen kuukautta aikaa suorittaa tarvittavia korjaustoimenpiteitä alustaakseen seuraavan kauden kokoonpanon sellaiseen tilanteeseen, että ratkaisupelaajia on mahdollista keväällä hankkia.

Aika moni on muuten heittänyt tuon Sammelin mukaan ensi kauden kokoonpanoihin. Onko hänen paluunsa Suomeen tässä vaiheessa todennäköinen?

 

[Hoblaa#34]

Mielestäni Luomala ja Hirvonen ovat täysin turhia! Eli jos näistä kolmesta täytyy 2 laittaa pihalle niin Hirvi ulkomaille ja Luomala puskemaan päätään seinään Mestikseen. Juntusen näistä jättäisin koska hän on ainut kellä on potentiialia kehittyä ja paras näistä pelaamaan 3-4 kenttää. Perttu lunastaneen 2 sentterin paikan ja odotan hänen ensi kaudella jo väläyttelevän taitojaan jopa ykkössentteriksi? Mahkuja jopa maajoukkueeseen ensi kaudella? Tosin hyvässä joukkueessahan ei välttämättä ole selvää ykkössentteriä(Kärpät/Tappara). Tosin onko Pertulla ensi kaudella armeija? Toivotaan että hän pääsisi sen kanssa helpolla! Koivisto voisi olla varmaa 2-kenttä tasoa, Anttila 2-3, Guerriero 1-2, Pesosen haluasin pitää ja hän voisi olla varmaa kakkoskentän tasoa! Vahvistuksia pitäisi tulla Hyökkäykseen ainakin 2! Puolustukseen 1 ulk. ja toinen varma Suomalainen pakki (Tuulola?)

 

[Tarinankertoja]

Lyhyt kommentti vain tässä vaiheessa: ei joukkueen johto pelitapaa määrää tai siitä vastaa, joten ei sitä voi mielestäni ottaa esille, kun mietitään johodon tekemisiä.

Tässä olet väärässä. Ideaalitilanteessa menestyvä joukkue kootaan siten, että valmentaja kertoo minkä tyyppisiä pelaajia hän haluaa, ja johto menee ja hankkii ne. Todellisuudessa tietenkin talous tulee mukaan kuvaan, mutta ideana on silti se, että valmentajan pelifilosofian mukaisia pelaajia hankitaan valmentajan toiveista.

Kysy itseltäsi käsi sydämellä, onko näin toimittu Ilveksessä tänä(kään) vuonna?

Laakkosen osalta Hade selitti asian eikä Laakkonen ole sellainen huippu, jota Ilves tarvitsee.

Tämähän on täyttä potaskaa. Laakkosen tasoisia kotimaisia kavereita ei taatusti kesken liigakauden juuri liiku.

Eri asia on kannattaako Laakkoselle maksaa IFK summia tai jos Piriei miestä halunut. Mutta syynä se, että Laakkonen ei ole tarpeeksi hyvä KOTIMAINEN vahvistus keskellä kautta on potaskaa.

Samalla olisi mietittävä keinoja, joilla aktiivisempien kannattajien mielipiteitä ja ajatuksia tuodaan johdon tietoon jollakin muulla tavalla, kuin julkisesti näillä keskustelupalstoilla.

Joukkueen tiedottaminenhan on hyvin brezneviläistä. Pahimmat mokat toki tehtiin hautiksen ensimmäisenä keväänä, mutta edelleen vanha totuus pätee näissä asioissa. Practice what you preach. Eli jos sanot ”hankin vahvistuksen” teet sen. Näin ansaitaan luottamusta ja arvostusta. Vilkaisepa Sir Penan puheita ja tekoja. Luottamus palautuu hitaasti kun sen kerran menettää, kuten tällä hetkelläkin näemme. Kukaan ei luota Haden lausuntoihin, koska ensimmäisenä keväänä puhui liika ja mitään ei tapahtunut. Nyt meinaa käydä saman lailla.
Kysehän ei ole siitä, onki vika Hadessa vai onko vikaa kenessäkään, mutta se julkisuuskuva muodostuu silti. Eikö ole jo itsestään selvää palstojen lukioille kuinka Ilveksen johdon julkisuuskuvalle on käymässä? Ei pidä pitää markkinointi puheita jos ei tiedä niillä olevan katetta. Ei ammattimaisessa markkinoinnissa voi myydä asenteella ”kyllä nää hoituu sitten jotenkin tulevaisuudessa”. Tuollaisella yritysmentaliteetilla rakennetaan kärjellään seisovia pyramideja. Pörssikauppa taitaa olla ainoa paikka missä futuureilla voioikeasti operoida. Kun myyt viihdetuotetta yleisölle, se ei onnistu. Kansa ei osta paskaa koreassa paketissa kuin kerran. Sen jälkeen on ihan sama vaikka pakettiin laitettaisiin hanhenmaksaa, kun kukaan ei usko sitä.
”boy who cry the wolf”

mutta tällainen Ilveksen julkinen mollaaminen ei hyödytä Ilvestä millään tavalla, vaan päin vastoin aiheuttaa suurta vahinkoa Ilveksen julkisuuskuvassa.

Ongelma on, että suomessa on sananvapaus. Se että Ilves kannattajat eivät ole mikään homogeeninen ryhmä ja varsinkin se, että ikäjakauma on laaja, aiheuttaa väistämättä tunteenpurkauksia julkisesti. Nythän on huolestuttavaa se, että kritiikkiä esittävät ”vanhemmanpolven” kannattajat, siis aikuiset. Se otetaan aina hieman vakavammin kuin ”teini-ininä”. Tässä ilves johdon vastuu julkisuuskuvasta on. Miten pääsee syntymään tilanne, jossa aikuisten ihmisten kritiikki, asiallinen, pohdiskeleva ja analyyttinen, tulee esiin näin voimakkaasti? Johdon olisi tässä(kin) katsottava kyllä peiliin. Puheiden ja tekojen on kohdattava, muuten ihmiset suutuvat. Kun ihmiset suuttuvat, heiltä on turha hakea ”me henkeä” yhteiselle asialle.

 

[Paatelainen]

Tällaisella hyökkäyskalustolla ei menestytä, eikä projekti etene:

Koivisto - Guerriero - X X X
Sandell - Lindgren - Anttila
Luomala - Hirvonen - Juntunen
Hölli - Huhtala - Korhonen

Niin, tuota kauhuskenaariota ensikauden kokoonpanosta on esitetty aika monessa paikassa.
Tarinankertoja pohtii ansiokkaasti muuten tuota ilmiötä, missä kertoo tosiaan vanhempien Ilveskannattajien olevan hyvin huolissaan nykyisestä asioidenkulusta. Nuoremmat (yhtään väheksymättä) ottavat tietysti helposti herneen nenään (ja jotkut vanhemmatkin), mutta nimimerkki raipea lukuunottamatta ei työhön tyytyväisiä tahoja juuri löydy.

Nimimerkki raipe näkee tämänkauden Ilveksen pikkumiinuksena ratkaisijoiden ja ylivoimaosumien puutteen. Tämä kun ei valitettavasti ole mikään pikku puute. Hyvät yksilöt rakentavat ylivoiman ja ratkaisevat otteluita. Ei ole pikkujuttu, että joukkue on koottu kolmos ja nelosketjun työmyyristä. Siihen ei kaksi vahvistusta vaikuta, vaikka varmaan hitusen yleisilmettä piristävätkin.

Ensikauden joukkueesta (ja koomista, että vielä tämänkin) puuttuu ne ratkaisupalat, jotka tekevät siitä menestyvän. Eniten ihmetyttää tosiaan, että ensikaudelle sopimustilanteen ollessa nykyisen kaltainen ei esim.hyökkäyskalustoon ole tilaa tarpeeksi vahvistuksille. Nuorten miesten läsnäolo on mukavaa, mutta kaikki ratkaisevat ja tärkeät palaset menestykselle ensikaudeksi ovat tekemättä.

 

[dude]

Ei pelitavan yksinkertaisuus määrää menestysmahdollisuuksia. Taaskaan ei tarvitse mennä kauemmas kuin naapuriseuran koppiin ja Jukka Rautakorven pelikirjan äärelle todetakseen, että yksinkertaisuudella voidaan saavuttaa huippuluokan tehokkuus. Rautakorven joukkueethan pelaavat äärimmilleen yksinkertaistettua kiekkoa, josta on kaikki turhat hienoudet karsittu pois. Kiekko roiskaistaan pois omalta alueelta, ylitetään keskialue mahdollisimman nopeasti ja jos tie jossain vaiheessa (usein hyökkäyssinisellä) on tukossa, roiskaistaan kiekko taas eteenpäin ja mennään perään vääntämään.

Ei tietenkään pelin yksinkertaisuus määrää menestysmahdollisuuksia. Minä vain edes kerran tällä vuosikymmenellä haluaisin nähdä Ilveksen johdolta johdonmukaisuutta jossain muussakin kuin puheissa (nykyjohdolta ei ole nähty edes sitä) ja oletan, että Eloranta, tämän organisaation pisimpään kiekon kanssa puuhastelleena henkilönä ymmärtäisi sen, että jos tässä oikeasti yritetään rakentaa menestyvää Ilvestä, pelitavan pitää olla kristallin kirkas jokaiselle pelaajalle ja se, mitä kentällä tehdään pitää tulla jokaisen selkäytimestä. Johan se nähtiin HN:nkin ihaileman Rautakorven rakentamisessa. Loppuunhiominen vei aikaa, mutta koko työ oli johdonmukaista ja tuotti lopulta tuloksen.

Monopoli-vertaus, minkä nimimerkki kissankarva esitti, on ehkä paras mitä olen ihan hetkeen aikaan kuullut ja nähnyt.

Kolmikosta Hirvonen, Juntunen ja Luomala potkisin ensimmäisenä mäelle Luomalan ja Juntusen. Hirvosella on kädet ja Hirvonen pystyy pelaamaan hätätilassa myös keskellä, vaikka liike SM-liigassa ei sentterinpaikalle vakituisesti enää riitäkään. Hirvosen ja Luomalan/Juntusen ero on siinä, että kun Töppöselle kerran antaa kiekon, niin sen voi edes joskus saada takaisin, näiltä kahdelta puupäältä ei koskaan. Yritä siinä sitten rakentaa peliä.

 

[Immortal]

Tällaisella taas haluttujen kehitysaskeleiden ottaminen olisi mahdollista:

Guerriero - X X X - X X X
Koivisto - Lindgren - Anttila
Sandell - X X X - Korhonen
Luomala - Huhtala - Hölli

Mielestäni ei päästä mihinkään siitä, että kolmikolla Luomala, Hirvonen & Juntunen on vähintään kaksi jatkosopimusta liikaa.

En tiedä olenko suuruudenhullu tai ylivaativainen, mutta mielestäni tässäkin muuten mainiossa suunnitelmassa on liikaa junnuja.

Tänä vuonna sisäänajattavat Korhonen ja Huhtala eivät vielä ensi kaudellakaan tarvitse välttämättä nelosketjua suurempaa roolia. Tätä pohjaa ajatellen Sandellin tarvitsee olla todellinen talentti, luokkaa Lindgren ohittaakseen ko. pelurit ja pystyäkseen ottamaan 3-ketjusta pelipaikan.

Lindgrenin ja Anttilan potentiaalin ja nykytason tunnustan ja uskon sen riittävän tulevalla kaudella 2-ketjun vaatimalle tasolle, olettaen että ykkösketju on todella laadukas.

Mihin muuten jätit tästä suunnitelmasta Pesosen? Itse näen Jussissa 'Franchise-playerin'. Tai ainakin monivuotisen luottomiehen.

Oma melko epärealistinen suunnitelmani:

1-2 ketjuihin: Guerreiro, Pesonen, Koivisto ja 3 hankintaa
3-ketju Anttila-Lindgren-Sandell
4-ketju/ylim hyök. Huhtala, Korhonen, Hölli, Luomala

Tässä suunnitelmassa kolmen kärkihankinnan sijasta voidaan nostaa nuoria ylöspäin, JOS heidän realistinen tasonsa sen sallii.

Raipen jatkaminen toki tekisi sen, että Perttu nousisi kärkikuusikkoon varmuudella ja Raipe vetäisi kolmosvitjaa.

Hirvoselle en näe paikkaa Raipen jatkaessa. Juntusenkin jätin pois, vaikka hän kilpailleekin Pesosen kanssa samasta rosteripaikasta.

Puolustuksen kokoamisessa ratkaisevina tekijöinä näen Lumpeen jatkamise, Jääskeläisen asenteen mittauksen ja sitäkautta jatkon määrittämisen sekä omien junnujen tason punnnitsemisen jälkeen 1-2 ulkopuolisen vahvistuksen hankkimisen.

Maalivahtiosasto onkin kunnossa, jos molemmat nykyveskat jatkavat.

 

[Ghost]

Oma melko epärealistinen suunnitelmani:

1-2 ketjuihin: Guerreiro, Pesonen, Koivisto ja 3 hankintaa
3-ketju Anttila-Lindgren-Sandell
4-ketju/ylim hyök. Huhtala, Korhonen, Hölli, Luomala

Tuossa on aika lähelle se, mitä itse olen ajatellut. Oikeastaan sillä erolla, että uskon Lindgrenin olevan tarpeeksi tasokas kahteen ensimmäiseen ketjuun ja Guerrieron ottavan tämän vuoksi alkukaudesta laituripaikan. Kolmosen keskelle kokenut pelaaja. Parhaana vaihtoehtona Raipe, mutta jos Raipe ei jatka, niin hankitaan muualta. Yksi vaihtoehto voisi olla Pirin Pelicans-aikojen luottomies Jani Keinänen, jonka sopimus Kerhoon on päättymässä.

Nelosen paikoista kamppailevat ilman muuta nuo miehet. Mutta kuinka kova kilpailu tuolla miehistöllä saadaan aikaan? Tällä hetkellä ei ole kilpailua juuri ollenkaan, eikä sekään kovin ihanteellinen tilanne ole. Itselläni ei olisi Hirvosen, Luomalan ja Juntusen jatkoa vastaan mitään, jos heille ei ole luvassa vakiopaikkaa, vaan joutuvat ilta toisensa jälkeen taistelemaan paikastaan auringosta. Saadaanko näitä ylipäätään mihinkään muuta kuin ilmaiseksi antamalla? Junnuista tuskin muilla kuin Höllillä on eväitä nousta tappelemaan liigamiehistön pelipaikasta vielä ensi kaudella. 85-syntyneetkin ovat oikeastaan kaikki sellaisia, jotka kaipaavat Mestiksessä käyntiä.

Tosin täytyy samaan hengenvetoon todeta, että se pelko itsellänikin on, että Hirvosen, Juntusen ja Luomalan jatkaessa joukkueen rakentaminen tehdään siten, että herroille on tarjolla muutakin kuin rikkovia rooleja.

EDIT: Todettakoon vielä, että itse en näe Pesosta varmana korttina kahteen ensimmäiseen ketjuun, vaan ennemminkin näkisin Anttilan, Pesosen ja Sandellin välillä kilpailun, jonka voittaja pelaa kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Ja jos Pessiä ei saada sidottua runkopelaajaksi projektin loppuun asti kestävällä sopimuksella (1+1), on koko pitäminen kyseenalaista. Samoin toki silloin, jos Eloranta ei katso miestä pitämisen arvoiseksi.

 

[dude]

En tiedä olenko suuruudenhullu tai ylivaativainen, mutta mielestäni tässäkin muuten mainiossa suunnitelmassa on liikaa junnuja.

Nämä junnut ovat silloin jo vuoden vanhempia ja vuoden kokeneempia. Toistan sen mitä olen toistanut useampaan kertaan aiemminkin: Näitä lahjakkuuksia EI SAA ryssiä.

Tänä vuonna sisäänajattavat Korhonen ja Huhtala eivät vielä ensi kaudellakaan tarvitse välttämättä nelosketjua suurempaa roolia. Tätä pohjaa ajatellen Sandellin tarvitsee olla todellinen talentti, luokkaa Lindgren ohittaakseen ko. pelurit ja pystyäkseen ottamaan 3-ketjusta pelipaikan.

Sandell on kova talentti. Kovempi kuin Huhtala ja Korhonen.

Mihin muuten jätit tästä suunnitelmasta Pesosen? Itse näen Jussissa 'Franchise-playerin'. Tai ainakin monivuotisen luottomiehen.

Minä näen Jussi Pesosessa tällä hetkellä ensi kauden Bluesin 2.-3. ketjun laitahyökkääjän.

Maalivahtiosasto onkin kunnossa, jos molemmat nykyveskat jatkavat.

Rask tuskin missään tapauksessa jatkaa. Suuntana on joko NHL tai sitten joku muu seura Suomessa, veikkaan että Raskin kohdalla käy kuten kävi SaiPalle Nokelaisessa, joku vie hilloineen äijän.

 

[nuck]

Sandell on kova talentti. Kovempi kuin Huhtala ja Korhonen.

Pienenä sivumainintana muuten sen verran Sandellista, että hän on ollut alkukauden tehokkain Wheat Kings pelaaja, vaikka kasassa on vasta seitsemän ottelua. Brandon on nuorentunut paljon tälle kaudelle ja McCrimmon antaa Sandellille selvästi enemmän mahdollisuuksia hyökkäyspäässä kuin tulokaskaudella, jolloin Brandonilla oli erittäin hyvä hyökkäys. Tällä kaudella Brandon on kyllä niin nuorella joukkueella liikkeellä, että mitään kovin suuria pistemääriä on varmaankin turha odottaa keneltäkään tuosta joukkueesta. Sandellin suhteen tämä alkukauden piste/ottelu tahti tässä joukkueessa lupailee kuitenkin hyvää. Vielä kun tuohon Sandellin maalisarakkeeseen saataisiin täydennystä...

http://whl.ca/stats/statdisplay.php?type=skaters&id=0&leagueId=26

 

[Mane]

Miten Ilves, joka on perustettu v 1931 ja Tappara, perustettu 1955, voivat viettää samana kautena 50 ja 75 vuotis juhlia?

Ilves on perustettu keväällä 1931 ja Tappara syksyllä 1955. Jääkiekkokausi jakautuu kahden eri vuoden syksyyn ja kevääseen.

 

[raipe]

Täällä nyt jossain määrin ymmärretään väärin näkökantani, joten yritän selittää:

Kissankarvalle: monopolissa on pakko päästä sille tontille, jonka haluat ostaa. Muuten se ei onnistu. Varmasti tiedät, että Mannerheimintietä ja Erottajaa on hyvin vaikea saada juuri tästä syystä.

Sama on tilanne Ilveksenkin osalta. Onhan se selvää, että joukkueesta puuttuu vielä kaksi tärkeää palasta ja ennen G:tä myös ykkössentteri. Minun pointtini onkin se, että jos ei ole ollut mitä ostaa, ei ole voinut. Hade on tehnyt vimmatusti töitä löytääkseen nämä palaset, ei vain ole onnistunut. Usein tämä on kiinni jopa pelaaja-agenteista, eivät kaikki tarjoa pelaajiaan Ilvekselle.

Jortikka 6.10 Kalpa pelin jälkeen: " Tosi asia on, että pelaajapula vaivaa. Ja siirtomarkkinat ovat täysin mahdottomat. Koko ajan yritetään etsiä mutta vaikeaa on kun ei mistään tiedä"

Tätä samaa Jortikka on sanonut useaan otteeseen. TPS on menestynyt ja taloudellisilta rahkeiltaan iso seura. Aalto ja Alatalo poissa. Ja siltikään he ei löydä pelaajia.

Ilveksen tilanne on suhteutettava tähän. Varmasti yritetään, mutta ei ole oinnistunut.

Onhan ne pienemmät palikat paljon helpompi saada kuin ne huiput, sehän on selvä asia.

Muille: Ylivoiman toimivuus on mielestäni eniten kiinni valmentajasta. Hänen tulee osata harjoituttaa joukkue pelaamaan yksinkertaista ylivoimaa, mikä on tehokkainta. Sekä valita oikeat tyypit pelaamaan sitä. En mitenkään usko, että ilveksen nykymateria on niin surkea, etteikö siltä voisi tehokas yv onnistua, en millään.

Toki on selvää, että tehokkuutta lisää rightin pakki, jos sellainen löydetään, mutta kyllä yv:n pitää olla paljon tehokkaampaa jo nykymiehistöllä.

Ja jos se olisi ollut parempaa, olisimme paljon paremmassa asemassa taulukossa.

En ole koskaan kiistänyt sitä, etteikö joukkueen kokoamisessa olisi tehty mennä vuosina paljonkin virheitä. Minusta vaan ei ole hedelmällistä kaivaa niitä virheitä esille. Nyt on keskityttävä tähän päivään ja varottava samoja virheitä.

Kuten dude totesi, nyt on pidettävä näistä nuorista kiinni. Vain siten meillä on mahdollisuus. Ja se tarkoittaa ilman muuta, että pertulla ja kumppaneilla on ensi vuonna jälleen vastuullisempi rooli. Ykkösketjun syömähammas tulee jostakin muusta. Koivistolla on ilman muuta eväät olla siinä mukana, samoin Guerrirolla. pesonen ilman muuta ykkös-kakkosketjuun, nyt on varottava liikaa vaihtamasta joukkuetta.

Enkä minä ole sanonut sitäkään, etteikö minua harmiota nykyinen tilanne. Minä olisin varmasti halunnut, että joukkue olisi ollut koossa jo keväällä. Se on yksi menestyksen perusedellytys. Nyt siihen ei vain päästy, ja siihen on paljon ulkopuolisia tekijöitä.

Totta kait Laakkonen olisi periaatteessa mahtunut Ilvekseen hyvin. Hänen hankinnallaan ei vain olisi järkeä, jos siinä kulutetaan rahoja paremmilta hankinnoilta ja samalla tiputetaan yksi juniori pois hyökkäyksestä. Joka tapauksessa hade totesi, että Ilvekseen ei oltu yhteydessä siirron osalta, vaikka hän olikin aiemmin Laakkosta kysellyt ja että HIFK maksoi Laakkosesta hinnan, johon meillä ei olisi ollut mahdollisuutta. siksi spekulaatio Laakkosesta on minusta turhaa.

Minulla on tunne, että muutaman vuoden sisällä olisi mahdollista saada tampereelle Ilves-buumi. Sen verran hyvässä mallissa on junioritoimintamme. Ikäluokista puskee lahjakkaita kavereita ylöspäin ja heille olisi saatava joukkueessa tilaa. Omien junioreiden menestys liigassa on takuuvarma katsojien mielenkiintoa lisäävä seikka. Parin kaverin siirtyminen NHL:ään tuo meille positiivista julkisuutta ja ensimmäisen kierroksen varauksista tulee mukavat rahat, jotka taas voidaan käyttää niiden huippujen hankkimiseen.
Tämä visio on osa Poika ja Ilves-strategiaa.

Jotta tämä buumi voisi alkaa jo tällä kaudella, pitäisi meidän olla tyytyväisiä nuorten onnistumisista ja vastuusta. Toki on selvää, että niiden parin tulossa olevan hankinnan on oltava hyviä ja sopeuduttava porukkaan. Pirin on saatava yv toimimaan.

Olemme tällä hetkellä aivan eri tilanteessa kuin pitkään aikaan. Omat ikäluokta 86 ja alaspäin ei tarjonnut juurikaan liigakelpoista pelaajamateriaalia. Sen sijaan 87 ja ylöspäin lupaavia nuoria on todella paljon. Tätä ei saa missata eli nyt ei enää ulkopuolisia ns vahvistuksia. On oltava kylmäpäisiä ja jääräpäisiä, niin odotus palkitsee.

Muistutan vielä siitä, mitä HN sanoi jo kesällä: Pirin ajama uusi pelisysteemi eroaa vanhasta niin paljon, että todennäköisesti joukkue pystyy noudattamaan sitä vasta myöhemmins syksyllä ja alku tulee olemaan vaikeaa ( tämä ihan ulkomuistista, korjaa HN jos muistin väärin)

 

[dude]

Jortikka 6.10 Kalpa pelin jälkeen: " Tosi asia on, että pelaajapula vaivaa. Ja siirtomarkkinat ovat täysin mahdottomat. Koko ajan yritetään etsiä mutta vaikeaa on kun ei mistään tiedä"

Tätä samaa Jortikka on sanonut useaan otteeseen. TPS on menestynyt ja taloudellisilta rahkeiltaan iso seura. Aalto ja Alatalo poissa. Ja siltikään he ei löydä pelaajia.

Ilveksen tilanne on suhteutettava tähän. Varmasti yritetään, mutta ei ole oinnistunut.

TPS on menestynyt ja on ollut taloudellisilta rahkeiltaan iso seura. TPS:n takavuosien menestys on tämän hetken toiminnassa lähes yhtä relevantti kuin Ilveksen kahden vuosikymmenen takainen mestaruus, sillä erotuksella, että TPS:n edellinen mestarivalmentaja valmentaa ko. joukkuetta ja Ilveksen (luojan kiitos) ei.

TPS on pa. Ja siellä käydään valtataistelua, mitään mitä Jortikka sanoo tällä hetkellä pelaajamarkkinoista jne. ei pidä tulkita kirjaimellisesti. Ne ovat joko suoraa tai epäsuoraa vittuilua (toistaiseksi) toimitusjohtajana häärivälle Narvanmaalle.

 

[raipe]

Keväällä olivat tarjolla mm. Jukka Voutilainen, Teemu Virkkunen, Joonas Vihko, Tony Virta, Donald McLean, jne. Ja "tarjolla" tarkoittaa tässä yhteydessä samaa kuin "Ilveksen saatavilla".
sarjaa on takana vasta )

( ongelmia, tämä siis lainattu HN:ltä ja loppu on omaa: )


Tarjolla saattoivat olla, muut paitsi joonas vihko, joka ymmärtääkseni ei ollut tarjolla, mutta Ilveksen ulottuvilla eivät.


Teemu Virkkusta emme pitäneet kovinkaan kummoisena vahvistuksena, emme ainakaan sellaisena, että Tapparan kannatti maksaa 90.000 euroa. Tästä löytyy paljon kommentteja nimenomaan meidän Ilvesten osalta.

Tony Virta taas ei ollut saatavilla. Häntä toki Ilves yritti, mutta jäi kisassa kolmanneksi. Jokerit tarjosi niin paljon enemmän, ettei ollut mitään mahdollisuuksia.

Donald Mcleanista en tiedä, mutta epäilen, ettei häntäkään olis silloin kovin korkealle arvostettu. Tällä hetkellä kun tilannetta katsoo, niin tilanne on varmaan ihan toinen.

sama koskee myös Virkkusta, silloin ei tuntunut miltään, ja nyt olis jo onnistunut hankinta. juntunen saatiin paljon halvemmalla, ja hänestä odotettiin enemmän. Kun minäkin katsoin sitä yhtä viedon pätkää täällä jatkoajassa, niin olipa harhautus. Kauden komein raksilassa, kuten pätkän laittanut kärppä fani totesi.

Odotukset eivät ole Juntusen kohdalta toteutuneet.

Mutta minustä nämä viittaukset eivät käy esimerkeiksi epäonnistumisesta, lisää tarvitaan. Ilveksen päähankinnat olivat koivisto, Juntunen, Andersson, Allen ja pettinen.

Näistä Allen oli selkeä virhe. koivisto oli todellinen loistokaappaus, eikä sitä voi vähentää sillä, että hän ei ole vielä päässyt oikein sinuiksi pelityylin kanssa.

Pettinen oli loistohankinta, valitettavasti kävi miten kävi, minusta yllättäen ( yhdensuuntainen soppari).

Anderssonin hinta / laatusuhde on erinomainen, ja hänessä on paljon pleijaripelaajan ainesta.

Juntunen on vielä kirjoittamaton kortti, mutta lopullista tuomiota on paha antaa, koska hän on kärsinyt loukkaantumisista ja parantanut vähitellen peliään.

Myös on otettava huomioon epäonnistumiset tsekkien suhteen ( Vala ym). siinä mielessä on jossain määrin ymmärrettävää, että hankinnat päätettiin keskittää Pohjois-amerikkaan.

 

[raipe]

HN: Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, ettei puolen vuoden projekteilla voi menestystä hakea. Siksi näiden nyt vielä haettavien tulisikin olla 1 1/2 vuoden hankintoja eli va´lmiita myös ensi kauteen.

Jankutan tätä siksi, että koen, että nyt vihdoin ollaan Ilveksessä viisastumassa. Toimintatapa olisi muuttumassa. Nyt siihen on myös tilaisuus.

Tämä on Haden toinen vuosi. Viime kausi oli erikoinen NHL työsulkuineen, joten siitä ei hirveästi kannata välittää.

Joka tapauksessa se on jo opittu, että kaiken lähtökohta on huippuvalmentaja pitkällä sopimuksella. Se meillä on.

Toinen lähtökohta on omat junnut, mikäli mahdollista. Se meillä on.

Kolmas lähtökohta on taloudelliset reaaliteetit. Ne meillä on sikäli, että kiitos viime vuosien on eletty tulojen mukaan ja päästy pois katastrofista vakaaseen talouteen. Tähän kun lisätään ainakin Pertusta ja raskista saatavat NHL rahat, niin kohta meillä on ihan eri resurssit kuin nyt.

Neljäs lähtökohta on pitkäjänteisyys. Siihen luulen ja toivon em seikkojen takia nyt vihdoin päästävän.

Eli minä näen tilanteen sellaisena, että olemme muutoksen kynnyksellä. Jos tämä ryssitään, niin helvetti, silloin painun 2 vuodeksi Lappiin autiotuvalle parantamaan vitutustani. Mutta nyt vielä uskon siihen ja näen valoa edessäni.

Ja siksi en vielä mitenkään suostu vaipumaan murheen laaksoon enkä voivottelemaan nykytilannetta. En näe siihen sellaista syytä, että minun tulisi sen vuoksi menettää uskoni ja luottamukseni ( ja rakkauteni) Ilvekseen. Se merkitsee minulle niin paljon,. Mutta menen myös Ilveksen kanssa pohjalle, jos sinne todellakin tie vie.

 

[Dirty deed]

Jos tämä "euroopan tasolla huippumies" joskus tämän kauden aikana Ilvekseen saapuu niin en usko että hänellä on mitään 1 1/2 kautista sopimusta vaan puolen vuoden verohelpotus sopimus. Sitten jos kaveri osoittautuu siksi mitä luvataan on Ilves ulkona jatkosopimuksen teosta.

Ja jos me hävittiin taisto Tony Virrasta, Steve Kariyasta eikä meillä olisi ollut varaa esim. Jukka Voutilaiseen niin minkähänlaisessa summalla tämää "euroopan tasolla huippumies" aiotaan Ilvekseen saada. Verohelpotuksilla ja puolen kauden sopparilla luultavasti.

Mutta jos esim. Tappara ja Ilves houkuttelisi nyt samaa miestä riveihinsä samalla rahalla niin kumman luulette pystyvän esittämään "pelillisellä puolella" houkuttelevan paketin. Liigan tämän hetken 11. vai liigan ykkönen jolla on edelliseen mestaruuteen johtanut valmentaja penkin takana.

Jos Hade saa tänne jonkun tekijämiehen (tai tarvittaisiin parikin) Guerrieron sopimuksen kaltaisella sopimuksella niin silloin voi jo hieman pilkottaa valoa tunnelin päästä. Tällä hetkellä ei tulevaisuuskaan näytä hyvältä vaikka meillä on liigan parasta junnukalustoa kehissä ja tulossa. Tätä menoa ne on pian menossakin muualle heti kun vaan pääsevät Ilves-kahleista eroon.

 

[Tarinankertoja]

Jotta tämä buumi voisi alkaa jo tällä kaudella, pitäisi meidän olla tyytyväisiä nuorten onnistumisista ja vastuusta.

Kaikki kirjoittamasi on täysin totta, ei siinä mitään, mutta buumia ja tyytyväisyyttä ei saada aikaiseksi tekemällä katteettomia lupauksia. Siitä on kyse. Ihmiset menettävät uskonsa parempaan. Mikäli olisi alun alkaenkin puhuttu esimerkiksi "vero" miehistä, tai olisi hankintojen kariuduttua kerrottu, että "otetaan aikalisä" tms. tunnelmat olisivat fanien keskuudessa taatusti paremmat. Ongelma on siinä tiedossa jonka johto antaa ulospäin. Se ei ole synkassa tekojen kanssa. Se luo negatiivista ilmapiiriä fanikantaan. Todisteena vaikka sinun "raipe" tuskasi siitä ja sen leviämisestä, ja sen kiistämättä haitallisesta vaikutuksesta Ilves imagolle. Mutta syy tähän on johdon tiedotustavassa, ei ihmismassana käyttäytyvässä kuluttajafanilaumassa. Jos fanimassa reagoi ärsykkeisiin ei toivotulla tavalla, on ärsykettä muutettava, sillä fanimassaa ei voi muuttaa/vaihtaa.

Muuten ihan analyyttista ja hyvää tekstiä. Minulla on luottoa meirän nuorisokaartiin, mutta Sonja ja Raipe + junnut ei yksinkertaisesti riitä.

 

[Mane]

Ilves on perustettu 10.4.1931 eli kauden 30-31 päättymisen jälkeen.

Ilveksen ensimmäinen kausi oli siis 31-32. Ilveksen ensimmäinen ottelu pelattiin 24.1.1932 (kausi päästiin yleensä aloittamaan vasta joulunpyhien jälkeen, kun ulkojäät alkoivat olla kunnossa).

Näin ollen Ilveksen OIKEA 75-vuotisjuhlakausi on 06-07.

Joo, mutta Ilves kyllä pelasi jalkapalloa jo heti kohta perustamisensa jälkeen, vaikka jääkiekkoa pelattiinkin vasta seuraavana vuonna. Ilveksen faktinen syntymäpäivä, siis 10.4, osuu joka tapauksessa tämän kiekkokauden ajalle. Tosin näillä näkymin Ilveksen oma kausi on tuona päivänä jo ohi. (edellyttää selviytymistä mitalipeleihin)

Jos pelattujen kausien määrällä ruvetaan mittaamaan, niin tämähän on Ilveksellä vasta 72.kausi pääsarjassa. (lisäksi yksi kausi divarissa ja sodan aikaanhan ei kahtena kautena pelattu sarjaa ollenkaan. Toki harjoituspelejä muutamia pelattiin ja kai divarissa höntsääminenkin täytyy kaudeksi laskea.

Sikälihän tämä onkin 75.kausi. Jos ensimmäinen kausi on 31-32, niin yhtä jaksoisesti 75. olisi 05-06)

 

[Riivatsalo]

Jos palataan vielä otsikossa esitettyyn kysymykseen on helppo todeta että on.
Ny kun ensimmäinen osio on pelattu, voidaan käyttää toisen Tamperelaisen joukkueen lanseeraamaa slogania "Onneksi on Kalpa, Kiitos Kalpa" joka kaikui Kalpan edellisellä liigavierailulla naapurin peleissä. No onhan siellä vielä Pelicans mutta kuten jo todettu vasta ensimmäinen osio on pelattu. Ja meitä pelastamaan on saapunut sankari Italiasta ja valmentaja on mitä on.

Aivan kuin Atu ajelisi työmatkansa eteläisen ohitustien kautta ja sieltä heittää tervehdyksensä Hakametsän suuntaan

 

[Musta_Kyy]

Keväällä olivat tarjolla mm. Jukka Voutilainen, Teemu Virkkunen, Joonas Vihko, Tony Virta, Donald McLean, jne. Ja "tarjolla" tarkoittaa tässä yhteydessä samaa kuin "Ilveksen saatavilla".

Jukka Voutilainen Ilveksen otettavissa. Hohhoijaa... Ihan oikeestiko tosissaan uskot, että Voutilainen on ollut tulossa, jos hän mahdollisesti on viime keväänä tulevan sopimuksensa palkkakirjoa halunnut kartoittaa ja katsonut mitä kukakin haluaa maksaa. Jos jäi Voutilainen pienempään seuraan peliajan ja kantavan roolin, sekä tuttun ja turvallisen valmennuksen ja organisaation hoiviin Hämeenlinnaan, ei se tarkoita sitä, että pikkuseura nimeltä Ilves olisi hieman suuremmalla summalla saanut Voutilaisen ykkössentterikseen. Kun samalla Blues ja luultavasti muutkin/muukin pääkaupunkiseudun joukkueet/joukkue yrittivät suurilla summilla häntä ykkössentterikseen. Muista nimistä en osaa sanoa, kuitenkin uskomatonta haihattelua on puhua siitä, että Voutilainen oli ihan vaan tuossa otettavissa Ilvekseen, mutta valittiin toinen linja hankintapolitiikassa.

Palailen tässä yhteydessä myös vanhoihin vääntöihin:

Yhteenveto: Tapparalla on selvästi kovempi sentterikalusto. Ilveksen ykkössentterin pitää olla todella, todella hyvä, jotta Ilves olisi tällä osastolla kilpailukykyinen. Laiturien kohdalla ollaan ihan tasoissa. Puolustuksessa Tappara on hieman edellä. Mielestäni voidaan perustellusti väittää, että loppujen pelaajahankintojen onnistuessa kelvollisesti (ei floppeja eikä superosumia) Ilves pystyy vääntämään melko tasapäisesti Tapparan kanssa. Tapparan arvioin sijoittuvan runkosarjassa sijoille 4-6 ja Ilveksen sijoille 6-8. HPK päätynee sijoille 5-7.
En pitäisi suurenakaan ihmeenä sitä, että nämä kolme joukkuetta löytyisivät keväällä taulukon sijoilta 5 (Tappara), 6 (HPK) ja 7 (Ilves) muutaman pisteen eroin.

Kommenttini:Minä pitäisin tällä hetkellä sille kannalle, että ihmeitä pitää tapahtua eniten siellä Ilveksen suunnassa... Pakko oli tähän palata. 1,5 kuukautta on kulunut ja otaksun tässäkin ketjuissa olevista viesteistäsi, että takki on kääntynyt Ilveksen pelaajamateriaalin hyvyyden suhteen.

Syy signausrintaman hiljaisuuteen on sama kuin muillakin SM-liigaseuroilla: siellä ei ole tarjolla juuri mitään. Aika kuvaavaa on se, että huippuscouttauksestaan tunnettu HPK testailee latvialaisjyriä ja laatuhankintoihin yleensä panostava JYP hankki nelosketjumiehen Sveitsin liigasta.
Ilvekseen tulee vielä sentteri, pakki ja laituri - todennäköisesti kaikki ulkomailta. Hankintojen tekeminen venyy, koska halutaan pelimiehiä eikä tusinatavaraa. Tämä siis on strategia ainakin tällä hetkellä. Toki voi käydä niinkin, että sidosryhmiltä tuleva paine ajaa seurajohdon nopeaan paniikkihankintaan.
Joukkuehan on siinä mielessä hyvin mallillaan, että auki on kolme tarkkaa paikkaa ja roolia, joihin vahvistuksia haetaan. Muilta osin pakka on kasassa ja roolitus melko hyvin valmiina. Paketista puuttuu vielä ykkössentteri, paljon vastuuta kantamaan pystyvä pakki ja maaliahne laituri - erittäin tärkeitä palasia toki kaikki.

Kommenttini:Tilanne oli mielestäsi hyvä tuolloin, mikä on muuttanut kannan? "Latvialaisjyrä" on tullut tutuksi Ilveksellekin ;) (Allekirjoittanutkin kyllä yllättynyt!)

Ja vielä raipelle:

Eli minä näen tilanteen sellaisena, että olemme muutoksen kynnyksellä. Jos tämä ryssitään, niin helvetti, silloin painun 2 vuodeksi Lappiin autiotuvalle parantamaan vitutustani. Mutta nyt vielä uskon siihen ja näen valoa edessäni.

Millonkas pitäis ruveta odotteleen, koska palstalla on lappiaiheinen virtuaalipostikortti?

 

[krobbe]

Hiukan on mennyt tosiaan HN:n arviot pieleen, mutta toisaalta hän on ainakin ansiokkaasti paneutunut asiaan jo ennalta, mikä on aina erinomaisen suoraselkäistä toimintaa. Aivan eri sarjassa painivat sitä vastoin rikkiviisaat jälkiviisastelijat, joiden tehtävänä on tulla profetoimaan kun velli on jo hellillä.