Onko edessä uusi katastrofikausi ?

[Kunto]

Niin sopimuksethan ovat hyökkääjistön kanssa lähes valmiit, jos joukkueen rakentajat ovat vielä samaa mieltä kuin allekirjoitushetkellään eli:

Koivisto-Guerriero-x
Viitakoski-Lindgren-x
Korhonen-Huhtala-Anttila
Luomala-Hirvonen-Juntunen
(Pesonen, Sandell, Hölli omissa "varastoissa")

Itse toki toivon, että virheistä olisi opittu ja kannattelevaa kotimaista oikean ikäisten runkoa rakennetaan jo tällä hetkellä. Se tosin vaatii rahaa vieviä korjausliikkeitä.

Tuolla kalustolla voi olla vaikeuksia edetä neljän joukkoon aikataulun mukaisesti, sillä moni poika on armeijassakin.

Pakiston tilanne on huomattavasti helpompi. Jos kantautuneet tiedot pitävät paikkansa on Jääskeläisen Teemu tajunnut viimeisen esteensä matkalla huipulle, Teemulla on ollut paketissa kaikki muut paitsi "palo lajiin". Nyt näyttäisi sillä osastolla tapahtuneen oivallus. Jos näin on, niin pidempää sopimusta Teemulle.

Ongelmakohtia rosterissa, joka näyttäisi muodostuvan:
- oikean ikäisten taso. Tosin Jääskeläinen, Rönnberg jne tulossa parhaimpaan peli-ikään
- senttereiden aloitustaito. Nuorukaiset toki oppivaisia.
- rightin puute. 2 hyökkääjää ja yksi pakki aivan liian vähän
- erikoistilanteet. Ensi kaudella ehkä nollatoleranssia kohden, löytyykö yli- ja alivoimaosaamista (mm. kätisyydet).

Ajattelemisen arvoisena voisi pitää:
- voimassaolevien sopimusten jatkaminen (Koivisto, Guerriero?)
- voisiko NCAA olla hankintalähteenä käyttökelpoinen eli kaverit sopivan ikäisiä, koulutettuja (voisi olla hieman elämänkokemusta ja oikea arvomaailma) , moni saanut "tuomion" NHL:n suhteen ja edullisuus. Hyviä kokemuksia Murphy, Guerriero ja Hisey.

 

[Mortal]

Tai sitten :

Koivisto-Guerriero-Pesonen
x-Lindgren-Anttila
"Dahlman"-Helminen-Viitakoski
Luomala-Huhtala-Korhonen
(Hirvonen)

Tärkeintä uusia pelaajia valittaessa on se, että heillä on halua sitoutua tähän projektiin ja että he ovat selkeästi parempia kuin pelaajat, joiden tilalle heitä hankitaan. Valmentajalla tulee olla ehdoton valta pelaajia hankittaessa !

Guerrieroa parempi sentterikin toki kelpaisi, mutta sellaisen löytymiseen kauden alkuun ei oikein jaksa uskoa.

 

[Immortal]

Koivisto-Ykkössentteri-Pesonen
Guerriero-Lindgren-Hankinta
VV-Raimo/MP-Huhtala/Sandell/Anttila
Luomala-Huhtala/Hirvonen/Pellinen-Korhonen/Juntunen

Optimi toki olisi,jos Juntusen ja/tai Hirvosen diilistä päästäisiin eroon, mutta näin ei tule käymään. Asia tuskin on edes vireillä.
Luomalaa en välttämättä päästäisi pois. Hyvä 3-4 ketjujen röyhijä. Ja tuskin kallis EHT-meriiteistä huolimatta.

Lopulta se on täysin sama minkälaisessa muodossa pelataan, kunhan kärkiosaamiseen panostetaan rajusti. Meillä on niin laajalti junnuja ja jämäpelaajia, että ulkopuolelta ei kertakaikkiaan saa haalia yhtään ennakkoarvoltaan top-6 hyökkääjää heikompaa tapausta. Ainoana poikkeuksena Sandell.

 

[Raymond Pearl]

Koivisto - Ykkössentteri - Ykköslaituri
Viitakoski - Guerriero - Pesonen
Sandell - Lindgren - Korhonen
Huhtala - Helminen - Anttila
(Hölli, Antonen, Mattila, Snellman, jne.)

Tällainen nimilista miellyttäisi allekirjoittanutta kyllä. Ilveksiä pääosa ja ikärakennekin olisi terveellä pohjalla - joka kausi eläköitymisen ja ison veden taakse lähtöjen myötä aukeaisi paikkoja uusille lahjakkuuksille. Sammelin tämän hetken taso on ainakin itselleni kysymysmerkki, mutta eiköhän mies joka tapauksessa pelaavaan kokoonpanoon tulisi mahtumaan.

Vaikuttaa siis, että pelkkä kausikortti- ja mainosmyynti ei riitä, vaan ensimmäinen haaste on myydä muutama turhaksi osoittautunut setä sopimuksineen toisaalle (Kannatan!). Luomalan läsnäolo aiheuttaisi vähiten näppylöitä, mutta mielestäni hänen kannattaisi jo ihan itsensäkin takia lähteä hakemaan uutta nostetta uralleen johonkin toiseen ympäristöön.

 

[Mortal]

Lopulta se on täysin sama minkälaisessa muodossa pelataan, kunhan kärkiosaamiseen panostetaan rajusti. Meillä on niin laajalti junnuja ja jämäpelaajia, että ulkopuolelta ei kertakaikkiaan saa haalia yhtään ennakkoarvoltaan top-6 hyökkääjää heikompaa tapausta. Ainoana poikkeuksena Sandell.

Well said !

Juurikin näin asia on.
Nyt on todella panostettava kärkiosaamiseen, jotta projekti jatkuisi nousujohteisesti kohti kliimaksiaan.

 

[Mortal]

Lyhytjänteisesti ajateltuna toki näin, mutta jos pyrkimys on järkevään pitkäjänteiseen katsantokantaan ja suunnitteluun, lentävät tuollaiset näkemykset oitis romukoppaan.

Ehkäpä Immortalin tarkoitus oli ennen kaikkea korostaa kärkiosaamisen merkitystä. Muutenkin kirjoitus oli lähinnä ensi kautta koskeva nähdäkseni.

Myös tulevaisuudessa on ensiarvoisen tärkeää, että Ilveksen valttina omien hyvien nuorten ohella on terävä kärkiosaaminen.

Itsestään selvää on se, että uransa ehtoopuolen liigajyriä, joiden palkka on hyötyä suurempi ei tänne kannata haalia (Turunen,Tiilikainen).

Tästä syystä jo tänä keväänä on tehtävä joitakin, mahdollisesti kalliitakin, ratkaisuja tilan raivaamiseksi hyökkääjistön syvyyskartan sijoille 7-14.

Ehdoton fakta. Meillä on kertakaikkiaan liikaa pelaajia, joiden paikalla pystyisi pelaamaan vastaavalla tasolla juniori (kuten esimerkiksi viime ottelussa nähtiin).
Optimitilanteessa toki kokeneemmat ja paremmat pelaajat olisivat vieläkin parempi vaihtoehto, mutta tämä ei liene realismia Ilveksen kohdalla.

 

[nuck]

- voisiko NCAA olla hankintalähteenä käyttökelpoinen eli kaverit sopivan ikäisiä, koulutettuja (voisi olla hieman elämänkokemusta ja oikea arvomaailma) , moni saanut "tuomion" NHL:n suhteen ja edullisuus. Hyviä kokemuksia Murphy, Guerriero ja Hisey.

Mielestäni ehdottomasti scouttausta pitäisi suunnata juuri NCAA:n liigoihin. Yliopistokiekosta tulleillla pelaajilla on usein kiekolliset asiat hyvin hallussa ja elleivät pelaajat pääse NHL-joukkueidensa matkaan valmistumisensa jälkeen, Eurooppa on varmasti yksi mielenkiinnon kohde. Monia NCAA:sta valmistuvia pelaajia, jotka haluavat jatkaa uraansa, yhdistää näin Eurooppalaisittain katsottuna yksi yhteinen ja tärkeä tekijä: He haluavat kehittyä pelaajina ja ovat tämän vuoksi motivoituneita kehittämään itseään.

Yliopistokiekossa pelaa tälläkin hetkellä monia erittäin kiinnostavia pelaajia juuri SM-liigan tarpeita silmällä pitäen. Yksi tällainen voisi olla CCHA-liigan Northern Michiganin puolustaja Nathan Oystrick. Oystrick on joukkueessaan senioripelaaja, kapteeni ja CCHA:n parhaita puolustajia. Kaudella 2003-04 hänet valittiin CCHA:n kakkostähdistöön ja viime kaudella tuli valinta CCHA:n ykköstähdistöön. Tällä hetkellä Oystrick on CCHA:n puolustajien viitonen pisteissä, mutta hänellä on pelillisesti paljon muutakin annettavaa kuin pisteet. Oystrick on kahden suunnan puolustaja, joka pelaa fyysisesti ja on monipuolinen palloilulahjakkuus. Hän voisi olla mielenkiintoinen testattava Ilvekseenkin.

Pari linkkiä:

http://newsbureau.nmu.edu/wildcats/biopage.cfm?who=203&sport=mh

http://www.hockeysfuture.com/prospect/nathan_oystrick

http://www.hockeysfuture.com/article.php?sid=6644&mode=threaded&order=0

 

[Mortal]

Ei tullut katastrofikautta. Ei onneksi edes lähelle.
Tuli hieno askel parempaan kauneimpana kruununaan nuorten esiinmarssi.

Ensi kaudella tämä ei enään riitä. Lindgrenit,Kuukat,Huhtalat,Korhoset ja Mieloset ovat jo tuttuja kasvoja. On aika ottaa askel eteenpäin ja pelata runkosarjassa tasaisesti sijoilla 3-6. Tavoite on kova, mutta samalla ainoa oikea.

Runko pysyy kohtuullisen hyvin kasassa, joten joukkueen rakentaminen on hyvällä pohjalla. Toivottavasti Ilveksellä on varaa ja halua maksaa kärkiosaamisesta.

Edelleen käynnissä olevan kauden arvosana : 8 (Runkosarjalle 9)

 

[Realisti]

Juu, kiitos vaan tästäkin kaudesta. Materiaaliin nähden kausi on nolohkosta lopusta huolimatta ollut mukavaa seurattavaa.

Nyt jännätään miten joukkue pysyy kasassa. Toivottavasti Sonjalla on Raipen tavoin kipinää pelata vielä ensi kaudellakin. Veskulle hyvä ja ehjä kesä alle niin näillä Grand Old Maneilla on vielä paljon annettavaa SM-liigalle ja Ilvekselle. Toivottavasti tulevista kokoonpanoista kuultaisiin mukavia vielä ennen vappua...

 

[Hejony]

Toivottavasti Sonjalla on Raipen tavoin kipinää pelata vielä ensi kaudellakin.

Noh, niin no. Jos otteet ovat loppukauden luokkaa, ei Sonjasta ole valitettavasti kuin haittaa. Mihin katosi se alkukauden paras puolustaja? Nivunen tietysti saattoi haitata, mutta sen ei pitäisi aiheuttaa tuollaisia järjettömiä kiekollisia ratkaisuja mitä olympiatauon jälkeen nähtiin.

Joukkueelle kiitos kaudesta, erityisesti runkosarjan loppu oli loistavaa aikaa. Harmi että playofsseissa kävi taas näin.

 

[Gags]

Tappara oli viides ja Ilves kuudes. Ilves vei lisäksi Tampereen herruuden runkosarjassa lähes näytöstyyliin neljällä perättäisellä paikallispelivoitollaan. Sanovat ulkopaikkakuntalaiset valmentajat mitä tahansa (sekä Rautakorpi että Eloranta ovat vähätelleet paikallispelien merkitystä), on kaupungin kiekkoherruus molempien joukkueiden kannattajille tärkeä asia.

Perättäisten loppusijoitusten ja paikallispelien hallinnan valossa olisin taipuvainen väittämään, että olimme jopa hieman naapuria parempia. Se lämmittää.

Saat tukea väittämällesi myös kaupungin ulkopuolelta. Lisäksi sinulta jäi mielestäni yksi oleellinen asia vielä pois. Nimenomaan odotuksiin nähden olitte loppujen lopuksi tällä kaudella Tapparaa parempia, vaikka tietysti itse odotittekin olevan Tapparaa huomattavasti parempia. Mutta ulkopuolelta katsottuna Tappara kuitenkin olin potentiaalinen finaalijoukkue, te ette, joten siksi on helppo yhtyä mielipiteeseesi.

edit: olitkin ottanut ennakkoasetelmat huomioon tuossa kappaleessa jota en lainaukseeni sisällyttänyt.