Olympiakisat 2014: Suomen maalivahdit

[Boulerice]

Eiköhän se ole selvää, että Rask jatkaa maalilla seuraavassa pelissä. Ei suomella hätää ole maalivahdin suhteen tätä turnausta ajatellen vaan isoja maita vastaan pitää saada kentän toisessa päässä onnistumisia, että nämä voitetaan.

 

[Viltsu]

Rask oli ok, mutta ei vain vakuuta. Lehtonen maaliin jatkossa. Vakuutti.

Rask oli hyvä tänään, ei kahta sanaa. Kummallista, jos valmennusjohto vielä arpoo veskaria tässä vaiheessa. Rask on selvä ykkönen. Toki Suomessa osattaisiin tämä veskariarvonta tässä vaiheessa, ei yllättäisi.

En tiedä, miten tuo Lehtosen kotikisojen 2012 episodi on käsitelty, kun hänet joukkueeseen edes valittiin, mutta kaipa se homma on jotenkin käsitelty. Kylmä fakta kun on, että kovin moni suomalaisvalmentaja(eikä kai pelaajatkaan) ei olisi Lehtosta valinnut koko joukkueeseen tuon homman jälkeen.

 

[joceri]

Kari Lehtonen on tällä hetkellä kuuma maalivahti, joten ilman muuta maaliin Venäjää vastaan. Lehtonen on myös jo kerran kaatanut Venäjän supertähdet lähes yksinään Venäjällä vuoden 2007 MM-kisoissa.

Raskilta muutamia hyviä torjuntoja tänään mutta vastapainoksi kaksi helppoa maalia omiin. Lisäksi ei vakuuttanut alkuunkaan Itävalta-pelissä.

 

[Mängimies]

Omasta mielestäni Rask näytti tänään, että taso riittää ja pää kestää. Näin ollen Raskilla mennään loppuun saakka. En ainakaan näe yhtäkään syytä muuttaa suunnitelmaa.

 

[Tadu]

Molemmat oli tänään otettavissa, mutta torjui niin monta "varmaa maalia", että jatkoon ilman muuta.

 

[L4E]

6 maalia on vain liikaa kahteen peliin näissä karkeloissa. Varsinkin kun aika monta noista olisi ollut kopattavissa.

Lehtonen maaliin! Tulos tai ulos. Kovia ratkaisuja kehiin nyt.

 

[Giroux]

Raskilta muutamia hyviä torjuntoja tänään mutta vastapainoksi kaksi helppoa maalia omiin. Lisäksi ei vakuuttanut alkuunkaan Itävalta-pelissä.

Boldaus oma. Ihan mielenkiinnosta, mitä tekemistä jollain Itävalta-pelillä on jatkopelien suhteen? Rask piti Suomea pystyssä tänään ja otti pari varmaa maalia (Kunitz ja Vlasic) nätisti kiinni. Silti olisit valmis laittamaan Venäjä-peliin Lehtosen maaliin, joka dominoi jotain Norjaa vastaan mikä ei ollut kyllä minkäänlainen mittari. Ehdottomasti Raskilla jatkoon.

 

[Morso]

Lehtonenkin olisi aivan hyvin voinut ottaa ne muutamat gamesaverit. Turha niiden taakse lähteä Raskia hehkuttamaan. 2 helppoa meni tänään ja ne olisi pitänyt torjua.

Jori Lehteräkin myönsi pelin jälkeisessä haastattelussa Kanadan voittomaalin olleen hieman lahja. Kyllähän maalivahdin tietynlainen epävarmuus hieman heijastuu myös suoraan kenttäpelaajien peliin.

Lehtonen pelasi todella hyvin Norja-pelin ja olisin ainakin luottavaisempi, jos hän on maalilla puolivälierässä. Suomelta vaaditaan menestykseen loistavaa maalivahtipeliä ja tämän päivän pelissä se oli ainoastaan hyvää.

 

[Boulerice]

Lehtonenkin olisi aivan hyvin voinut ottaa ne muutamat gamesaverit. Turha niiden taakse lähteä Raskia hehkuttamaan. 2 helppoa meni tänään ja ne olisi pitänyt torjua.

Olisi voinut ottaa tai sitten ei.....

 

[Rännikiekko]

Ei Kärppäkään huono vaihtoehto ole, mutta Rask pelaa seuraavan. Löytyy myös enempi kokemusta kevään peleistä.

Laittakaa niitä ehdotuksia silti jatkossakin. Erkka kuitenkin lukee jatkoaikaa.

 

[bulftrik]

Niemi maaliin, problem solved.

99% varmuudella Rask jatkaa ja miksei jatkaisi?

 

[retiisi]

Ei Kärppäkään huono vaihtoehto ole, mutta Rask pelaa seuraavan. Löytyy myös enempi kokemusta kevään peleistä.

Laittakaa niitä ehdotuksia silti jatkossakin. Erkka kuitenkin lukee jatkoaikaa.

Eikä ainoastaan lue, vaan Erkalla on kausari.

Raskilla ehdottomasti päätyyn saakka, ellei loukkaannu. Loisto matsi alla. Suomella on nyt jälleen kerran niin hyvä tilanne, että se on ihan sama periaatteessa kuka maalin suulla heiluu, niin siihen ei homma tule kaatumaan.

 

[Morso]

Olisi voinut ottaa tai sitten ei.....

Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että meillä on 3 maailman luokan maalivahtia. Raskilta upeita torjuntoja, mutta silti meni 2 helppoa. Parhaassa vireessä oleva veskari saisi pelata, ja eihän tässä muut ole saaneet kunnon mahdollisuutta kuin Rask, jos Norja-peliä ei saa laskea näytönpaikaksi? Rask pelannut ok, olisi voinut pelata paremminkin. Riittääkö jatkoon ok-suoritus?

 

[Ikävänkantaja]

Kyllähän maalivahdin tietynlainen epävarmuus hieman heijastuu myös suoraan kenttäpelaajien peliin.

Täsmälleen näin; lähihistorian karmein esimerkki saatiin tästä kaksi vuotta sitten MM-kotikisoissa, kun Suomen lähtökohtainen "kiistaton ykkösmaalivahti" romahti aivan totaalisesti eikä saanut mitään kiinni.

In Rask we trust!

 

[SamSal]

Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että meillä on 3 maailman luokan maalivahtia. Raskilta upeita torjuntoja, mutta silti meni 2 helppoa. Parhaassa vireessä oleva veskari saisi pelata, ja eihän tässä muut ole saaneet kunnon mahdollisuutta kuin Rask, jos Norja-peliä ei saa laskea näytönpaikaksi? Rask pelannut ok, olisi voinut pelata paremminkin. Riittääkö jatkoon ok-suoritus?

Kuinka kauan maalivahdin pitää pystyä kantamaan joukkuetta? Tänään Rask antoi pelaajille sen reilun 60min aikaa tehdä kaksi maalia, mutta suoraan sanoen Suomi roikkui mukana sen takia että Rask pelasi huippupeliä. Suomi ei pystynyt luomaan käytännössä kuin 3-4 maalipaikkaa ottelussa.

Ihan turhaa miettiä mitään riskivaihtoa tässä paikassa, kun on käytettävissä maalivahti jonka peruspeli riittää jo siihen että Suomella on mahdollisuus voittaa peli 2-3 maalilla. Lehtonen ei tarjoa mitään selkeää parannusta, joten turha riski olisi vaihtaa nyt.

 

[Orlando]

Raskilta upeita torjuntoja, mutta silti meni 2 helppoa.

Jatkoaikamaali oli helppo, sen myönnän. Ensimmäisessä sen sijaan oli helvetin paha jäistä käsin reagoida, saati venyttää kilpeä noin laadukkaan laukauksen tielle.

 

[Wire]

Jos teidän mielestä Raskille meni helposti niin näyttäkää mulle maalivahti joka olisi ottanut Doughtyn etuyläkulmalaukauksen kiinni...
Lehtoselle olisi imenyt alakulmalaukaukset jotka Rask hoiti kotiin.

 

[Morso]

Kuinka kauan maalivahdin pitää pystyä kantamaan joukkuetta? Tänään Rask antoi pelaajille sen reilun 60min aikaa tehdä kaksi maalia, mutta suoraan sanoen Suomi roikkui mukana sen takia että Rask pelasi huippupeliä. Suomi ei pystynyt luomaan käytännössä kuin 3-4 maalipaikkaa ottelussa.

Rask mahdollisti voitosta taistelemisen, mutta ei kuitenkaan torjunut voittoa. Tietysti kenttäpelaajien olisi pitänyt pelata paremmin ja tehdä enemmän maaleja, mutta Suomen kaltainen joukkue elää maalivahdin onnistumisen kautta. 2 torjuttavissa olevaa maalia on 2 torjuttavissa olevaa maalia liikaa. Jos muille maalivahdeille ei haluta antaa mahdollisuutta niin okei.

 

[SamSal]

Rask mahdollisti voitosta taistelemisen, mutta ei kuitenkaan torjunut voittoa. Tietysti kenttäpelaajien olisi pitänyt pelata paremmin ja tehdä enemmän maaleja, mutta Suomen kaltainen joukkue elää maalivahdin onnistumisen kautta. 2 torjuttavissa olevaa maalia on 2 torjuttavissa olevaa maalia liikaa. Jos muille maalivahdeille ei haluta antaa mahdollisuutta niin okei.

Toki Lehtoselle voisi antaa mahdollisuuden mikäli ei olisi kuolemanpeli, vaikka niin vihaan Tamin teesejä niin vaihto nyt olisi High risk, low reward. Lähtökohtaisesti Rask on niukasti parempi kuin Lehtonen ja todennäköisyys sille että Lehtonen pelaisi tuossa painetilassa niin paljon paremmin kuin Rask on aika pieni ja pitää muistaa Lehtosen sulaminen lähihistoriasta.

 

[sampio]

Jori Lehteräkin myönsi pelin jälkeisessä haastattelussa Kanadan voittomaalin olleen hieman lahja. Kyllähän maalivahdin tietynlainen epävarmuus hieman heijastuu myös suoraan kenttäpelaajien peliin.

Joo, morjens. Jos veska torjuu 1-1 -tilanteessa tukun loistopaikkoja, kuinka se luo epävarmuutta pelaajiin?

Käsittämätöntä lässytystä.

 

[Kirjoittelija]

Joo, morjens. Jos veska torjuu 1-1 -tilanteessa tukun loistopaikkoja, kuinka se luo epävarmuutta pelaajiin?

Mitenköhän varma olo on muuten veskarilla, kun oma joukkue saa 60 minuutissa luotua 3-4 maalipaikkaa?

 

[Morso]

Joo, morjens. Jos veska torjuu 1-1 -tilanteessa tukun loistopaikkoja, kuinka se luo epävarmuutta pelaajiin?

Käsittämätöntä lässytystä.

Kyllähän helpot maalit jää pelaajienkin päähän enemmän pyörimään. Maalivahtina olo on vaikeaa. Kaksi tilannetta:

1) Päästät kaksi maalia tilanteista, joissa olisit voinut tehdä gamesaverin.

2) Päästät kaksi helppoa maalia ja teet 2 gamesaveria.

Raskille tämän pelin osalta siis vaihtoehto kaksi. Pelin kannalta hyväksytympi olisi kuvailemani tilanne yksi, vaikka ottelun lopputuloksen kannalta sille ei ole mitään väliä.

Nämä harmittomista tilanteista tulevat maalit tietysti vituttavat niin katsojiakin kuin uskoakseni pelaajia hieman enemmän kuin todellisista maalipaikoista tulleet maalit, joille ei voinut yksinkertaisesti mitään.

 

[tapparammies]

Eka maali ei todellakaan ollut helppo, vaikka selostaja tällaista heittikin. Aivan loistokas laukaus juuri kohdalleen, ja mikä tärkeintä, lähti "valesyötön" jälkeen todella yllättäen.
Entisajan pystyasennossa torjuvat maalivahdit ottaisivat tuollaisen ihan luonnostaan tekemättä edes juuri torjuntaliikettä, mutta nämä perhoset eivät oikein noihin ehdi jos se tulee täydellisesti kohdalleen ja kovaa kuten nyt.

Jatkoajalla patja ei ollut ihan kiinni jäässä, joten alta livahti. Tämä oli se otettavissa oleva, vaikka nyt Granlundin maskin takaa ei varsinaisesti mitään voinut nähdäkään, mutta silti tai juuri siksi patjat pitäisi olla tiukasti jäässä kiinni.

 

[Salama15]

Jos teidän mielestä Raskille meni helposti niin näyttäkää mulle maalivahti joka olisi ottanut Doughtyn etuyläkulmalaukauksen kiinni...

Käy katsomassa Bruinsin sivuilta nro 40 => NHL-kaukalossa Tuukka olisi sijoittunut oikein! Nyt näytti sivuttaistilan ymmärtämisessä olleen häiriö, jonka vuoksi Tuukka jäi liian syvään & keskelle ja etukulma jäi auki. Toki olisi se voinut korvan juuresta livahtaa pikkuasikissakin, mutta olisipahan ollut edes sauma ottaa koppi. Voittomaali taasen oli sarjassamme emämoka, ei voi mennä patjan alta, ei vaan voi.

Mutta asiaan => olkoon Tuukka Rask, Raskin Tuukka, Suomen ykkösmaalivahti hamaan loppuun asti, niin mahtavasti pelasi muuten ja piti käytännössä yksin Suomen pelissä mukana vaikeilla hetkillä. Useampi todella paha laukaus pysähtyi suojiin niiden parin highlight-torjunnan päälle...

 

[Kirjoittelija]

Toki olisi se voinut korvan juuresta livahtaa pikkuasikissakin, mutta olisipahan ollut edes sauma ottaa koppi.

Kymmeniä änärimatseja olen Raskilta nähnyt, ja siltä pohjalta väitän, että ei Rask pattarilla koppeja ota änärissäkään. Niitä on pattarilla pirun hankala ottaa varsinkin, jos on maila kädessä.