Kossu kirjoitti:Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!?
TODISTEENA:
1) Montako hopeaa ja kultaa Suomi otti tuoreissa kisoissa vaikka nyt Ruotsiin verrattuna. Siinä missä meikämannen käteen jäi silveriä, isäsvedy otti kultaa.!?[/QUOTE]
Höpön höpön. Kisamestys vaihtelee, joskus tulee kolme kultaa *yksi* ainoa urheilija (Marja-Liisa Hämäläinen Sarajevossa, Matti Nykänen Calgaryssä, Samppa Lajunen Salt Lake Cityssä) ja "kisat on pelastettu".
Yleensä kun menee alakanttiin, siitä alkaa nousu.
Kossu kirjoitti:2) Jatko- ja talvisota hävittiin "torjuntavoittoina". 2-3 sielläkin. Oltiin hyviä, muttei riittävän hyviä. Asetelmat olivat kuten tänään - lilliputti vastaan mammutti. Hyvä tulos silloinkin.?
Joku suhteellisuus pitää olla. Pieni maa ei sotaa voi "voittaa".
Ja missä on se sodan voittaja (NL) nyt? Historiassa(kin) on niin, että voittaja ei muuta mitään, mutta häviäjä ottaa opikseen.
3) Presidentinvaalit. Suomi valitsee johtajakseen paikallisen "voittajan" - kansainvälisen luuserin, joka ajaa hyvänä "kakkosena" Suomea ja sen yhteiskuntaa ahdinkoon. Kiitos äänestäjille - teemme itse itsestämme häviäjiä!?[/QUOTE]
Vaaleissa päättää kansa - ja pulinat pois. Eikä presidetillä enää ole valtaa sellaista valtaa kuin pääministerillä.
Kossu kirjoitti:4) Montako Nobelia, montako Oscaria, montako musiikkilistaykköstä, montako voitettua sotaa, montako .... niin - listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Onhan Ruotsilla ollut helppo olla, kun on edessä "suuri maamiina" eli Suomi.
"Viel' uusi päivä kaiken muuttaa voi." Kun Nokia voitti Ericssonin, niin miksemme pärjäisi muussakin?