Siren kirjoitti:Ruotsin kaltaiselle joukkueelle ei näistä kisoista tule täältä yhtään respectiä, puppelointi Slovakiaa vastaan jotta Sveitsi olisi seuraava vastustaja.
Kossu kirjoitti:Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!
4) Montako Nobelia, montako Oscaria, montako musiikkilistaykköstä, montako voitettua sotaa, montako .... niin - listaa voisi jatkaa loputtomiin.
verco kirjoitti:Harmittaa ihan pirusti, pääasiassa Tepon ja Teemun takia. Nämä hienot kiekkoilijat olisivat ansainneet komean kruunun uralleen. Liian julma on tuo hopeapaikka näissä turnauksissa.
Mitä tämmöinen "järkevyyksien" kirjoittaminen auttaa?Kossu kirjoitti:Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!
TODISTEENA:
1) Montako hopeaa ja kultaa Suomi otti tuoreissa kisoissa vaikka nyt Ruotsiin verrattuna. Siinä missä meikämannen käteen jäi silveriä, isäsvedy otti kultaa.
2) Jatko- ja talvisota hävittiin "torjuntavoittoina". 2-3 sielläkin. Oltiin hyviä, muttei riittävän hyviä. Asetelmat olivat kuten tänään - lilliputti vastaan mammutti. Hyvä tulos silloinkin.
3) Presidentinvaalit. Suomi valitsee johtajakseen paikallisen "voittajan" - kansainvälisen luuserin, joka ajaa hyvänä "kakkosena" Suomea ja sen yhteiskuntaa ahdinkoon. Kiitos äänestäjille - teemme itse itsestämme häviäjiä!
4) Montako Nobelia, montako Oscaria, montako musiikkilistaykköstä, montako voitettua sotaa, montako .... niin - listaa voisi jatkaa loputtomiin.
OPITTAVAA?
Tuskin. Suomalaiset eivät koskaan opi. Ollaan yritetty olla osa Novgorodia, Venäjää, joidenkin mielestä jopa osa Neuvostoliittoa, ollaan kimpattu Ruotsin kanssa ja nyttemmin EU:n. Jos joku yrittää olla voittajien puolella (NATO), hänet dumpataan poliittisessa debaatissa argumentein alas, jotka eivät kestä päivänvaloa. Suomi elää mutu- tunteella, ei analyyttisellä järjellä. Vielä jälleen seuraavat kuusi vuotta, eikös näin lippis-tuulis-Tarja?
Mäyris kirjoitti:Jussi Saarinen pitäs viedä saunan taakse ja hoidella sananlaskun mukaisesti. Täysi idiootti.
Sökö kirjoitti:Ruotsin maaleista kaksi oli taas niitä onnen kultapoikien maaleja, joihin tottakai tarvitaan myös taitoa. Ensimmäinen Bergin luistimesta, kuinkas muuten. Kolmas maali tuli tosiaan siitä, että Suomelle tuli tavallaan alivoimatilanne, kun Koivun maila katkesi aloituksessa. Päälle unelmalaukaus, siis jopa Lidströmiltä todennäköisesti 1/50 laukauksesta onnistuu noin... ja lisätään vielä vedon lähtöhetkellä ollut maski siihen päälle.
Ja kruununa (jopa kolmena sellaisena ;) ) oli viime hetken maalipaikka. Nosto yläkulmaan yli maalivahdin, ja peli olisi jatkunut. Jokinen ei tiukassa paikassa osannut ja Lundqvistillä kävi vielä vähän ruotsalaisesti siinä torjunnassa. Jo kerran aiemmin tässä turnauksessa oli tilanne, jossa epäilin, että Selänne olisi osannut nostaa ylös. Todennäköisesti niin olisi ollut nytkin. En itke sitä, että miksei tilanteessa voinut olla Selänne, vaan sitä, että kovaa liksaa nauttiva ammattipelaaja ei tuossa tilanteessa pystynyt ratkaisuun.
Bemo kirjoitti:Taidat olla niin vittuuntunut Suomen tappiosta että et eteesi näe. Saarinen teki haastattelun hyvän maun mukaisesti. Aloitti kysymällä noin kun ei millään voinut aavistaa Nummisen noin herkkää mielentilaa. Sekä osasi välittömästi huomattuaan Tepon mielentilan lopettaa haastattelun.
Harmittaa vietävästi Tepon puolesta, hieno turnaus ja hieno mies.
Ei mene valmennuksen piikkiin tuo. Sakulta hajosi maila aloitukseen, siitä Ruotsi 4-3 yv-hyökkäykseen Sakun mennessä vaihtoon.C5-Jarppa kirjoitti:- Miten Suomen valmennus päästi tämän Ruotsin voittomaali-lapsuksen syntymään? Ruotsi oli näissä kisoissa tullut useassa aiemmassakin pelissä aina erien alkuun tehokkaasti ja taas 3. erän alussa (vain 10 sek.) tuli ja teki tällä kertaa Olympiafinaalin voittomaalin ja kultamitalimaalin.
Ainoa valmennusmoka koko kisoissa? Tosin aika ratkaiseva.
Kuitenkin Saku Koivun haastattelu oli mielestäsi ok? Saisiko mielestäsi haastatella ollenkaan kun ottelu on hävitty?Fawkes kirjoitti:Hyvän maun mukaisesti? Minkä takia pitää kysyä mitkä tunnelmat on kun olet juuri hävinnyt olympiafinaalin? Eikö se ole... jotenkin... itsestäänselvää? Ja se että se tajusi lopettaa haastattelun... aika tunnevammanen toimittaja olisi jos ei lopettaisi. Ei sitä kyllä Saarisen plussaksi voi laskea.
Fawkes kirjoitti:Hyvän maun mukaisesti? Minkä takia pitää kysyä mitkä tunnelmat on kun olet juuri hävinnyt olympiafinaalin? Eikö se ole... jotenkin... itsestäänselvää? Ja se että se tajusi lopettaa haastattelun... aika tunnevammanen toimittaja olisi jos ei lopettaisi. Ei sitä kyllä Saarisen plussaksi voi laskea.