Oliwer Kaski – isänsä jalanjäljillä

[Jan_Peter]

Olenkin nyt kiitollinen sille, että niin useam ammattilaisen suusta on sam ajo kuultu, että IFK:ta ei pidetä huippuorganisaationa, vaan alisuorittajana ja sellaisena mukvauudenhaluisena keskinkertaisuutena. Se ei liene ihan paras markkinonti-slogan kun pelaajia halutaan joukkueeseen hankkia.

Miksi tästä täytyy olla kiitollinen? Erikoista, että löydät itsesi edelleen IFK katsomosta jos noin ajattelet.

Selinin pelikirjattomuudesta erimieltä. Hyvin mentiin viime keväänä vajaalla jengillä finaalin porteille. Jos tällä kaudella ei olla pysytty pelisuunnitelmassa, ei se sitä tarkoita etteikö sitä pelitapaa siellä olisi. Katsoa vaikka Kuhdan juhlapeli uudelleenlataus siellä se pelikirja näkyy aika vahvasti. Kaskea ei välttämättä innostanut se vastuu mikä viisikon sisällä oli, entisen huippupelaajan jengissä ei vastaavia kahleita, todennäköisesti ole.

 

[tommy36]

Miksi tästä täytyy olla kiitollinen? Erikoista, että löydät itsesi edelleen IFK katsomosta jos noin ajattelet.

Selinin pelikirjattomuudesta erimieltä. Hyvin mentiin viime keväänä vajaalla jengillä finaalin porteille. Jos tällä kaudella ei olla pysytty pelisuunnitelmassa, ei se sitä tarkoita etteikö sitä pelitapaa siellä olisi. Katsoa vaikka Kuhdan juhlapeli uudelleenlataus siellä se pelikirja näkyy aika vahvasti. Kaskea ei välttämättä innostanut se vastuu mikä viisikon sisällä oli, entisen huippupelaajan jengissä ei vastaavia kahleita, todennäköisesti ole.

Ai sää alat taas arvioimaan että kuka voi olla ja missäkin jos ei diggaa hölmöilystä. Olen siitä kiitollinen siksi, että ajattelin olevani oikeasti ainoa joka niin ajattelee sekä asian näkee, ja kun huomasin että en ole yksin sen kanssa, ja että ihan ammattilaisetkin sen ovat huomanneet, niin voin paremmalla omallatunnolla vaatia ja itkeä muutosta siihen asiaan, sekä jatkaa valitsemallani sarkastisella suhtautumisella IFK:n touhuiluun. Rakkaus ei kuitenkaan kuole -hassu juttu kyllä tässä tapauksessa- joten täytyy yrittää tekohengittää edes sillä, että yrittää nauraa tälle paskalle touhulle jota kaudesta kauteen siellä officella harrastellaan. Ehkä se sitten muuttuu kun se riittävän kollektiivisesti hyväksytään ja aletaan sitä muutosta oikeasti haluamaan. Mutta niin kauan kuin fanit ovat onnellisia tästä keskinkertaisuuden triumfista, lienee turha muutosta isommin odottaa, mutta saahan sille sillä välin edes nauraa ja samalla toivoa että jokin vahinkomestaruus sieltä putoaisi. :-)

 

[Walkin]

Eli Salmelaisen olisi pitänyt heti remmiin astuessaan lyödä Kaskelle mottipäinen nenän eteen vaikka siihen ei aihetta millään mittarilla ollut?

Luuletko, että pelsut löivät mottipäisen tarjouksen Kaskelle? Kaski tuskin on kovin kallis pelaaja tällä hetkellä, seuraava sopimus minkä sitten solmii minne ikinä tuleekin varmaan olemaan hieman eri tasoa.

 

[Jan_Peter]

Luuletko, että pelsut löivät mottipäisen tarjouksen Kaskelle? Kaski tuskin on kovin kallis pelaaja tällä hetkellä, seuraava sopimus minkä sitten solmii minne ikinä tuleekin varmaan olemaan hieman eri tasoa.

En ja sen selvitin myöhemmässä viestissä, että valinta Pelicansin tuskin johtui rahasta. Sellainen kuva on taas täällä jäänyt, että osa porukasta luulee sen fyrkan sanelleen sen mihin Kaski siirtyy.

 

[ElmerMoody]

Ihan sama tekikö päätöksen Nybondas tai Salmelainen, mutta en ymmärrä miksei tuota tehtyä päätöstä saisi kritisoida kun se selvästikin osoittautui virheelliseksi.

Mikä se päätös nyt sitten oli mitä haluat kritisoida? Sitä ettei tarjottu ns. mottipäistä? IFK:han kuitenkin tarjosi jatkoa, eli halusi hänet pitää. Olisi pitänyt vastata kilpalaulantaan aggressiivisemmin? Joo ehkä, näin jälkiviisastellen, mutta tiedätkö sinä mitä IFK hänelle tarjosi? Minä en tiedä, mutta mielestäni hävityn tarjouskilpailun oletusarvona ei tarvitse heti olla se, että tarjottiin erkkapalkkaa ja ns. vittuiltiin pelaajalle.

Onnistumisen ja haukkujen arvoisen epäonnistumisen väliin mahtuu mielestäni aika monta eri sävyä.

 

[Postinjakaja]

Eiköhän tässä kaikki ole lähtenyt seuran viime kauden isoimmasta mokasta, eli vaihtaa Urheilujohtajaa juuri silloin kun tämän kauden jatkoja ja diilejä tehdään. Tämä päätös suisti musta meidät hieman raiteilta täksi kaudeksi.

Jos oltaisiin toimittu kuten suurseura, niin Nybari olisi kasannut tämän vuoden joukkueen (kun kerran oli valinnut myös ensi kauden valmentajan) ja hoitanut tämän vuoden jengin 95% valmiiksi ja poistunut sitten viime Helmikuussa. Näinhän nyt Tapparassa toimitaan Leinosen kohdalla. -koska se on fiksua ja siellä toimitaan fiksusti. Tällä tavoin Salmelainen olisi rauhassa kevään ajan saanut tutustua pelaajiin ja keskittyä kauteen 2019-2020. Ja aloittanut sen valitsemalla itselleen mieluisen valmentajan.

Nyt sitten kuitenkin 2017 Marraskuussa Salmelainen hyppää keskelle diilintekokaaosta ja alkaa hektisesti kasata tämän vuoden jengiä kun samalla pitäisi vielä täydentää tuon silloisen kauden jengiä. Ei tunne pelaajia eikä ole seurannut kaikkia IFKn pelejä. Ja Nyba on luonnollisesti jo tehnyt x määrän jatkoja ja varmasti päälle joitain suullisia sopimuksia. On hyvin mahdollista, että jollekin O’Connorin agentille on jo annettu suullinen tarjous, jota IFKn on tietenkin kunnioitettava.

Kaski ei tässä hektisyydessä ole varmasti ollut Salmelaisen priority vaan saada jatkot pääpelaajille. Ei ehkä edes oletettu, että joku tällä tavoin ryöstää Kasken tasoisen pelaajan. Ei ollut hirveästi merkkejä Loka-Marraskuussa, että tässä on jonkun muun jengin kuuma haku. Sitä kautta Pelsujen tarjous on vaikuttanut houkuttelevalta. Ja Niämine on puhunut vakuuttavasti.

Tälläisiä sattuu. Ehkä seura oppii näistä.

 

[Gilmore]

Se lienee selvää, että Kasken Pelicans-sopimus tehtiin hyvissä ajoin viime kaudella, luultavasti jo hyvissä ajoin ennen vuoden vaihdetta - tai niin ainakin täällä tunnutaan aikalailla konsensuksessa ajateltavan?

Tässä sitten vähän tilastodataa Kasken viime kauden alusta:

Syyskuu: 9ott, 0+0, -1, peliaika ka. 17:29
Lokakuu: 7ott, 0+0, +1, peliaika ka. 16:58
Marraskuu: 8ott, 2+1, +3, peliaika ka. 16:48

Voisi siis olettaa, että suunnilleen näillä main kautta tuo Pelicans-sopimus on tehty. Tässä vaiheessa Kasken tilastot siis 24ott, 2+1=3, +3. Kasken hyökkäyspään potentiaali oli jo toki nähtävissä jollain tasolla, mutta kokonaisuutena esitykset eivät tuohon mennessä herran IFK-uralla mitenkään kovin kovat olleet. Varsinkin puolustuspään esitykset olivat usein heikkoja. Omasta mielestäni ihan ymmärrettävä päätös Kaskelta lähteä isomman roolin perässä, mutta en usko että kukaan tuossa vaiheessa kautta täällä palstallakaan olisi krotiilin kyyneleitä itkenyt jos olisi silloin jo julkaistu Kasken lähtö seuraavaksi kaudeksi. Loppukauden aikana Kaski petrasi peliään, eikä varmasti monikaan kauden jälkeen olisi pahaksi pistänyt Kasken jatkoa, mutta siinä vaiheessa asialle ei enää voi mitään.

 

[-Kantor-]

Mikä se päätös nyt sitten oli mitä haluat kritisoida? Sitä ettei tarjottu ns. mottipäistä? IFK:han kuitenkin tarjosi jatkoa, eli halusi hänet pitää. Olisi pitänyt vastata kilpalaulantaan aggressiivisemmin? Joo ehkä, näin jälkiviisastellen, mutta tiedätkö sinä mitä IFK hänelle tarjosi? Minä en tiedä, mutta mielestäni hävityn tarjouskilpailun oletusarvona ei tarvitse heti olla se, että tarjottiin erkkapalkkaa ja ns. vittuiltiin pelaajalle.

Onnistumisen ja haukkujen arvoisen epäonnistumisen väliin mahtuu mielestäni aika monta eri sävyä.

Jos organisaatiossa toteutetaan kehitysprojektia nuoren pelaajan kohdalla, niin silloin pitäisi olla kykyä nähdä potentiaali ja suorittaa tarvittavat toimenpiteet, jotta tuon potentiaalin realisoitumisesta päästään itse nauttimaan. En ymmärrä minkä muun vuoksi häntä piti pari kautta mukana roikottaa. Nyt Pelicans näki potentiaalin ilmeisesti paremmin, teki houkuttelevamman tarjouksen ja nauttii IFK:n suorittaman kehitystyön hedelmistä.

Ja ei, en tiedä mitä IFK hänelle tarjosi, mutta kaikesta päätellen vähemmän houkuttelevaa sopimusta kuin Pelicans. Ja teki jatkosopimuksen O'Connorille.

Mutta hyvä pointti nimimerkiltä @Postinjakaja siitä, että olihan tuo uuden urheilujohtajan aloitusajankohta miltei huonoin mahdollinen tulevan kauden sopimusneuvottelujen ollessa jo käynnissä ja varmaan osaltaan selittää nämä tietyt huolimattoman oloiset päätökset sekä hankkimatta jättämiset.

 

[tommy36]

Se lienee selvää, että Kasken Pelicans-sopimus tehtiin hyvissä ajoin viime kaudella, luultavasti jo hyvissä ajoin ennen vuoden vaihdetta - tai niin ainakin täällä tunnutaan aikalailla konsensuksessa ajateltavan?

Tässä sitten vähän tilastodataa Kasken viime kauden alusta:

Syyskuu: 9ott, 0+0, -1, peliaika ka. 17:29
Lokakuu: 7ott, 0+0, +1, peliaika ka. 16:58
Marraskuu: 8ott, 2+1, +3, peliaika ka. 16:48

Voisi siis olettaa, että suunnilleen näillä main kautta tuo Pelicans-sopimus on tehty. Tässä vaiheessa Kasken tilastot siis 24ott, 2+1=3, +3. Kasken hyökkäyspään potentiaali oli jo toki nähtävissä jollain tasolla, mutta kokonaisuutena esitykset eivät tuohon mennessä herran IFK-uralla mitenkään kovin kovat olleet. Varsinkin puolustuspään esitykset olivat usein heikkoja. Omasta mielestäni ihan ymmärrettävä päätös Kaskelta lähteä isomman roolin perässä, mutta en usko että kukaan tuossa vaiheessa kautta täällä palstallakaan olisi krotiilin kyyneleitä itkenyt jos olisi silloin jo julkaistu Kasken lähtö seuraavaksi kaudeksi. Loppukauden aikana Kaski petrasi peliään, eikä varmasti monikaan kauden jälkeen olisi pahaksi pistänyt Kasken jatkoa, mutta siinä vaiheessa asialle ei enää voi mitään.

Mikäs noissa tilastoissa tukee ajatusta isommasta peliajasta? Eli kaiketi jossakin joku on nähnyt potentiaalin, mutta ei takuulla ole tossa vaiheessa voinut mitään takuu peliaikaa luvata. Aina on myös hyvä katsoa sitäkin, että kenen kanssa ja millaisessa roolissa pelaaja on pelannut. Kaikki vahvuudet kun eivät pääse esiin ihan jokaisessa kentässä tahi roolissa.

 

[Sivustakatsoja]

Nyt Pelicans näki potentiaalin ilmeisesti paremmin, teki houkuttelevamman tarjouksen ja nauttii IFK:n suorittaman kehitystyön hedelmistä.

Kerrankin näin päin tämä hedelmistä nauttiminen...

 

[Snakster]

Voisi siis olettaa, että suunnilleen näillä main kautta tuo Pelicans-sopimus on tehty. Tässä vaiheessa Kasken tilastot siis 24ott, 2+1=3, +3. Kasken hyökkäyspään potentiaali oli jo toki nähtävissä jollain tasolla, mutta kokonaisuutena esitykset eivät tuohon mennessä herran IFK-uralla mitenkään kovin kovat olleet. Varsinkin puolustuspään esitykset olivat usein heikkoja. Omasta mielestäni ihan ymmärrettävä päätös Kaskelta lähteä isomman roolin perässä, mutta en usko että kukaan tuossa vaiheessa kautta täällä palstallakaan olisi krotiilin kyyneleitä itkenyt jos olisi silloin jo julkaistu Kasken lähtö seuraavaksi kaudeksi. Loppukauden aikana Kaski petrasi peliään, eikä varmasti monikaan kauden jälkeen olisi pahaksi pistänyt Kasken jatkoa, mutta siinä vaiheessa asialle ei enää voi mitään.

Etkö ole lukenut näitä viestejä? Täällähän on moneen kertaan sanottu, että meidän fänien skouttauksella ei ole paskankaan väliä, mutta Tobias-boyn, joka on kovapalkkainen ammattilainen, pitäisi pystyä ennustamaan tulevaisuutta ja että asiansa osaava ut olisi kyllä sainannut Kasken lähes hinnalla millä hyvänsä.

 

[BOL]

Etkö ole lukenut näitä viestejä? Täällähän on moneen kertaan sanottu, että meidän fänien skouttauksella ei ole paskankaan väliä, mutta Tobias-boyn, joka on kovapalkkainen ammattilainen, pitäisi pystyä ennustamaan tulevaisuutta ja että asiansa osaava ut olisi kyllä sainannut Kasken lähes hinnalla millä hyvänsä.

Todella kova UJ olisi ostanut Kasken sopimuksen Pelicansilta ennen ensimmäistäkään Pelsun peliä. Hinnalla millä hyvänsä, raha ei ole ongelma.

 

[Jermu]

Etkö ole lukenut näitä viestejä? Täällähän on moneen kertaan sanottu, että meidän fänien skouttauksella ei ole paskankaan väliä, mutta Tobias-boyn, joka on kovapalkkainen ammattilainen, pitäisi pystyä ennustamaan tulevaisuutta ja että asiansa osaava ut olisi kyllä sainannut Kasken lähes hinnalla millä hyvänsä.

Ei mitään hinnalla millä hyvänsä, vaan normaalilla markkinahinnalla. IFK:n ei kuulu olla se jengi, joka koulii raakileista vakaita / hyviä liigapelaajia muille liigaseuroille. Kun Kaski oli pari vuotta meillä kehittymässä, olisi hänet pitänyt pitää jengissä. ja UTJ:n työ on pitää tästä huoli.

Itse en ole ammattilainen, mutta fanina olin sitä mieltä, että oli virhe päästää Kaski, Teppo ja Mieho muualle. Olen edelleen sitä mieltä,että näille olisi ollut käyttöä. Kaski ROC:n tilalla, Mieho Koiviston (tai Nykoppin). Ja Teppokin mahtuisi heittämällä meidän pelaavaan pakistoon.

 

[-Kantor-]

Ei mitään hinnalla millä hyvänsä, vaan normaalilla markkinahinnalla. IFK:n ei kuulu olla se jengi, joka koulii raakileista vakaita / hyviä liigapelaajia muille liigaseuroille. Kun Kaski oli pari vuotta meillä kehittymässä, olisi hänet pitänyt pitää jengissä. ja UTJ:n työ on pitää tästä huoli.

Itse en ole ammattilainen, mutta fanina olin sitä mieltä, että oli virhe päästää Kaski, Teppo ja Mieho muualle. Olen edelleen sitä mieltä,että näille olisi ollut käyttöä. Kaski ROC:n tilalla, Mieho Koiviston (tai Nykoppin). Ja Teppokin mahtuisi heittämällä meidän pelaavaan pakistoon.

Allekirjoitan tekstisi Kasken osalta, mutta Teposta tosin olen sitä mieltä, että hän kuului juurikin niihin vähemmän lahjakkaisiin "nuoriin" pelaajiin, joita roikotettiin mukana vuositolkulla yrittäen pakkojalostaa hänestä jotain sellaista mihin potentiaali ei missään vaiheessa riittänyt. Ihan ok pelaaja vailla minkäänlaisia erityisominaisuuksia seiskapakiksi tai korkeintaan kolmospariin, mutta ei IFK menettänyt mitään siinä, että päästi hänet menemään muualle. Kyllä Laakso korvaa hänet mielestäni ihan hyvin vaikka onkin kuluvalla kaudella kärsinyt loukkaantumisista.

Myöskään Miehoa en ole koskaan pitänyt minään erityisen lahjakkaana pelaajana. Ehti pelata suurimmaksi osaksi yli-ikäisenä "junnuna" edarissa kolmen kauden aikana pleijarit mukaanlukien 89 ottelua tehden 6+8=14 pistettä eikä missään vaiheessa vakuuttanut ainakaan allekirjoittanutta siitä, että omaisi sellaisia piileviä erityisominaisuuksia, jonka vuoksi olisi kannattanut roikottaa mukana yhtään pidempään. Toki varmaan olisi mennyt jonkun Koiviston tilalla toinen jalka rotaatiossa, mutta tuskin olisi tällainen rooli kelvannut pelaajalle itselleen. Tässä näen, että Jääskä korvaa hänet paremmin kuin hyvin vaikka onkin profiililtaan "vähemmän sentteri".

Mielestäni ensi kaudelle on aika hyvin pullat uunissa näiden nuorten yksilöiden kanssa. Kirkkaimpana kruununa tietenkin Lundell - Nordgren -kaksikko, mutta myös Jääskältä on lupa odottaa lopullista läpimurtoa (odottaen toki, että urheilujohto ymmärtää solmia jatkosopimuksen ajoissa). Sitten mielenkiinnolla jään seuraamaan, että mihin riittävät rahkeet mm. Wiljami Myllylällä ja Eero Teräväisellä.

Mielestäni näiden nuorten pelaajan kohdalla olisikin tärkeä tunnistaa ne lahjakkaimmat yksilöt ja puntaroida, että missä se potentiaali on. Eli onko mitään järkeä rakennella raskaita kehitysprojekteja pelaajien kohdalla, joiden potentiaali riittää rotaatioon tai korkeintaan nelosketjuun ja joista heistäkin suurin osa päätyy lopulta kuitenkin Mestikseen. Voi kuulostaa ylimieliseltä, mutta tällaisia pelaajia voi kyllä poimia rosterin täytteeksi markkinoilta niin kuin on nyt tehtykin. Nykyään kun peli on muutenkin menossa siihen suuntaan, että 3-4 ketjuilta odotetaan muutakin kuin nollanollan pelaamista, niin näkisin, että ideaalitilanteessa myös alaketjujen paikat on täytetty palasilla, joilla on potentiaalia sekä edellytyksiä kilpailla uskottavasti paikoista myös ylemmissä ketjuissa ja jotka oman kehityskäyränsä mukaisesti etenevät ketjuhierarkiassa. Tässä olisi mielestäni sitä oikeanlaista jatkuvuutta.

 

[Lemieaux]

nopeastihan tässä tuntuu unohtuvan se, mitä mieltä Kaskesta oltiin vielä kohtuullisen hiljattain. Diili Pelsuihin on siis ilmeisesti tehty loppuvuodesta 2017? Käykääpäs huviksenne lukemassa, minkälaista tavaraa tämän ketjun alkupään sivuilta löytyy esim just tuolta 2017 loppuvuoden osalta. Ei mitään suoranaista hehkutusta ennen kuin sitten keväämmällä, kun peli alkoikin kulkea, mutta diili oli jo muualle tehtynä.

Niin, jotkut olivat esim. tätä mieltä lokakuussa 2017:

Kaski oli minusta vielä keväällä jos ei nyt hyvä, niin ainakin potentiaalisen oloinen.

Todellakin oli potentiaalisen oloinen, ajoittain jopa hyvä. En osaa sanoa mitä on tapahtunut..

Uskon, että Kaskessa (ja ehkä myös Salmelassa) on edelleen paljon potentiaalia ja kummastakin tulee VL/VL+, joskaan ei välttämättä meillä. Salmela taitaa olla jo jotain 27 eikä välttämättä enää paranna paljoa, mutta eikö Kaski ole vielä aika todella nuori, tyyliin 21-22? Jotain takapakkia ilmeisesti tullut, mutten dumaisi häntä menetetyksi lupaukseksi, enkä ihan ymmärrä puheita F4:sta ja siitä, ettei heistä ole yhtään mitään hyötyä.

Kun muut keskittyivät dissaamaan itse pelaajaa Kaski viime syksynä, ainakin minun kritiikkini kohdistui ainoastaan siihen, että jonkun aikaa yhteen laitettu pakkipari Heiskanen-Kaski oli hyvinkin epäbalanssissa. Kasken hyökkäyshalukkuutta ja hazardiutta painottamaan olisi tarvittu hyvin puolustava varmistaja, ja vaikka Heiskanen loistava pelin kaikilla osa-alueilla olikin, meni osa hänen potentiaalistaan hukkaan varmistaessaan Kaskea. Myös Salmelan ja Varakkaan kanssa pelatessa Kasken puolustuspelin heikkoudet tulivat aivan liikaa esille, enkä ymmärrä miksei hänelle annettu puolustavampaa pakkiparia (Varakas on tosin tällä kaudella pelannut yksinkertaisemmin ja varmistavammin, olisipa pelannut samassa roolissa viime kaudella niin olisi saattanut ollakin hyvä pakkipari Kaskelle..).

Paljonhan toki kaatui siihen, ettei Teemu Laakso kyennyt pelaamaan. Ehjä Laakso olisi antanut loistavan ykkösparin Laakso-Heiskanen, jolloin myös muita pareja olisi ollut helpompi muodostaa, niin että pareihin olisi riittänyt myös näitä puolustavampia pelaajia. Jos vielä Finley olisi ollut se sama edellisen kauden pelaaja, ei mitään ongelmia olisi ollut. Miettikää nyt pakistoa Laakso-Heiskanen, Finley-Kaski, Varakas-(Eronen), Salmi/(Kankaanperä) - O'Connor... (Tosin tuossa vaiheessa Eronen oli pitkään poissa eikä takeita ollut että palaa alkukauden tasolle, eikä toki Kankea ollut vielä hankittu, mutta vaikka tuo kolmospari olisi Varakas/Salmi-O'Connor, olisi tuo pakisto ollut melkoista timanttia ehjänä). Silti, kyllä Laaksoa palkatessa ja Finleyn jatkoa tehdessä olisi pitänyt paremmin olla kartalla heidän terveydestään, ja olla valmis tekemään korjaavia liikkeitä jos homma kusee. Homma kusi, eikä tehty mitään, ja osittain tästä syystä Kaskelle oli heittää pelkkiä yhtä hazardeja pakkipareja, jolloin Kasken potentiaalia ei saatu ulosmitattua, ja jolloin Kaski itse varmasti koki, ettei hänen vahvuuksiaan nähdä tai arvosteta.

Nybariin tämäkin siis tavallaan lopulta kaatui, oli Salmelainen sitten vastuussa Kaskelle sopimuksen tarjoamattomuudesta tahi ei.

 

[Postinjakaja]

Päivän Ilta-Sanomissa juttua, että Salmelainen oli tehnyt useamman tarjouksen Kaskelle, mutta ei ollut kelvannut.

Niämine oli selvästi vakuuttanut Kasken, että Kaski tosissaan haluttiin Pelsuihin. Ei tainnut olla rahasta kyse tässä päätöksessä.

 

[mixu]

Päivän Ilta-Sanomissa juttua, että Salmelainen oli tehnyt useamman tarjouksen Kaskelle, mutta ei ollut kelvannut.

Niämine oli selvästi vakuuttanut Kasken, että Kaski tosissaan haluttiin Pelsuihin. Ei tainnut olla rahasta kyse tässä päätöksessä.

Kertoo organisaatiosta aika paljon. Kaski uskoi että saa lahdessa parempaa valmennusta ja oikeassa varmaan olikin.

 

[Gilmore]

Kertoo organisaatiosta aika paljon.

Kyllä, yhden siinä vaiheessa käytännössä täysin marginaalipelaajan päätös lähteä Lahteen todennäköisemmän ison vastuun perässä kertoo IFK:n organisaatiosta ihan kaiken. Mitenköhän organisaatio tästä nyt toipuu? Aivan käsittämätöntä nillitystä monilta tähän case-Kaskeen liittyen kaikki faktat huomioon ottaen. Mahtava homma, että Odella kulkee Lahdessa ja kaikkea hyvää sinne, mutta kukaan ei varmasti villeimmissä (ei Nieminen) kuvitelmissaankaan kuvitellut siinä vaiheessa kun Kaski oletetusti sopimuksen Lahteen teki, että Kaski ottaa tällaisen stepin pelissään ja keikkuu pistepörssin kärkipaikoilla tässä vaiheessa kautta.

Edit: typoja

 

[Postinjakaja]

Kertoo organisaatiosta aika paljon. Kaski uskoi että saa lahdessa parempaa valmennusta ja oikeassa varmaan olikin.

Yhtä paljon tosin kertoo organisaatiosta se, että Tyrväinen, Rask ja Eronen (joiden perään varmasti jokainen liigaseura ja varmasti jotain ulkomaisia jengejä oli), päättivät tehdä jatkot sen jälkeen Kaski teki Pelsu-diilinsä.

 

[mixu]

Yhtä paljon tosin kertoo organisaatiosta se, että Tyrväinen, Rask ja Eronen (joiden perään varmasti jokainen liigaseura ja varmasti jotain ulkomaisia jengejä oli), päättivät tehdä jatkot sen jälkeen Kaski teki Pelsu-diilinsä.

Minkä jatkon Eronen teki? On mennyt multa ohi kun sopimus loppuu tänä keväänä. Tyrväinen ja Rask ovat jo vanhepia ja raha ratkaisee. Suomesta eivät parempia tilejä olisi muualla tehneet.

 

[mixu]

Kyllä, yhden siinä vaiheessa käytännössä täysin marginaalipelaajan päätös lähteä Lahteen todennäköisemmän ison vastuun perässä kertoo IFK:n organisaatiosta ihan kaiken. Mitenköhän organisaatio tästä nyt toipuu? Aivan käsittämätöntä nillitystä monilta tähän case-Kaskeen liittyen kaikki faktat huomioon ottaen. Mahtava homma, että Odella kulkee Lahdessa ja kaikkea hyvää sinne, mutta kukaan ei varmasti villeimmissä (ei Nieminen) kuvitelmissaankaan kuvitellut siinä vaiheessa kun Kaski oletetusti sopimuksen Lahteen teki, että Kaski ottaa tällaisen stepin pelissään ja keikkuu pistepörssin kärkipaikoilla tässä vaiheessa kautta.

Edit: typoja

Ehkä oli aihetta lähteä vastuun perään kun meillä tehdään jatkosopimuksia ROC:n tasoisen pelaajan kanssa ja annetaan sille vuosi toisensa jälkeen suurta vastuuta. Ehkä Kaski vaan totesi että pitäkää tunkkinne ja minä menen sinne mihin minuun luotetaan.

 

[Sp#16]

Täällä tunnutaan puolustelevan ettei Salmelainen ole ennustaja, mutta niemisvillekö sitten on, ilmeisesti? Ihan yhdentekevää IFK hävisi "tässä keississä" ja sitä voi kukin millä tahansa kristallipallolla kurkistella ja perustella milläkin faktoilla! Tsemii Kaskelle silti.

 

[Jan_Peter]

Minkä jatkon Eronen teki? On mennyt multa ohi kun sopimus loppuu tänä keväänä. Tyrväinen ja Rask ovat jo vanhepia ja raha ratkaisee. Suomesta eivät parempia tilejä olisi muualla tehneet.

IFK:lle kolme tärkeää jatkosopimusta
Sopimus loppui jo viime keväänä. Eronen, Tyrväinen ja Rask ovat pelaajia jotka kelpaavat kaikille liiga joukkueille kuin myös liigan ulkopuolella. Pitäisikö näiden kavereiden pelata alle arvonsa IFK:ssa vai mitä vitun väliä sillä on vaikka saisivatkin isointa liksaa? Varmasti olisi saanut Kaskikin jos olisi täkyyn tarttunut.

Tyrväinen 28, Eronen 28, Rask 28. Täysin ikäloppuja kaikki.

 

[Sp#16]

Etkö ole lukenut näitä viestejä? Täällähän on moneen kertaan sanottu, että meidän fänien skouttauksella ei ole paskankaan väliä, mutta Tobias-boyn, joka on kovapalkkainen ammattilainen, pitäisi pystyä ennustamaan tulevaisuutta ja että asiansa osaava ut olisi kyllä sainannut Kasken lähes hinnalla millä hyvänsä.

Hieno kirjoitus! Olen vahvasti kanssasi samaa mieltä, että tulevaisuuden ennustus lahjakkaiden pelaajien mahdollisesta eteenpäin menosta uralla, on erittäin tarpeellinen hyöty UTJ:n työssä!

 

[Waltrex]

HIFK:n tapana on viime vuodet ollut kupata muiden joukkueiden parhaat pelaajat. Pelaajat, jotka ovat jo näyttäneet kykynsä.

Kasken kaltaisten nuorten pelaajien läpimurto on IFK:ssa huomattavasti hankalampaa, kuin jossain muussa seurassa. Kun nuoren puolustajan edessä on huomattavasti enemmän tienaavia pelaajia - on niitä peluutettava, joskus nuorten kustannuksella.

Lisäksi seuran ja fanien suuret odotukset kauteen lähdettäessä ovat jo omiaan tekemään läpimurrosta vaikeampaa.

Tällä kaudella on kuitenkin ollut positiivista IFK:n kokoonpanossa se, että nuoria on ajettu urakalla sisään. Mm. Lundell, Engberg ja Nordgren.

Lisäksi voisi mainita läpimurtoa hankaloittavan pitkäjänteisyyden puute. Valmentajien jatkuva vaihtuminen ja pelaajiston suuri vaihtuvuus kausittain. Pienissä seuroissa tehdään paremmin pitkäjänteistä työtä kuin suurseuroissa.