HIFK olisi halunnut pitää Kasken, mutta Pelicans ja Ville Nieminen pystyivät lupaamaan enemmän vastuuta kuin HIFK:ssa voidaan luvata.
Tämä on ihan puhdasta paskapuhetta. Yksikään joukkue tai valmentaja ei voi luvata vastuuta. Sen sijaan voidaan luvata reilu mahdollisuus lunastaa paikka kokoonpanosta. Ville Nieminen ja Pelicans on osannut myydä visionsa Kaskelle IFK:ta paremmin, ja aivan varmasti isolta osin sen vuoksi, että Nieminen näki Kasken potentiaalin.
Vähän epäilen tätä. Lyytisellä on takana yksi kohtalaisen hyvä kausi KalPassa ja sen jälkeen puolentoista kauden sysipaska rundi Pohjois-Amerikassa. Tuollaisen jälkeen ei kyllä voi mitään kovin mottipäistä palkkaa vaatia.En vertaa eikä niitä voi edes verrata kun Kaski saa varmaan puolet siitä palkkaa mitä Lyytinen.
Hifk maksaa ilman vaatimistakin.Vähän epäilen tätä. Lyytisellä on takana yksi kohtalaisen hyvä kausi KalPassa ja sen jälkeen puolentoista kauden sysipaska rundi Pohjois-Amerikassa. Tuollaisen jälkeen ei kyllä voi mitään kovin mottipäistä palkkaa vaatia.
Pelaa kyllä huimaa kautta tää
Selvä homma, liian vähän on siis tullut seurattua Pelsujen pelejä. Faktahan kuitenkin on se, että Kaski pelaa teillä yli neljä minuuttia per matsi enemmän kuin IFK:ssa viime kaudella. Voidaan siis varmaan todeta että rooli on merkittävästi noussut siitä mitä meillä oli viime kaudella ja tulos näkyy taululla?Kaski ei pelaa Pelicansissa ykköspakin minuutteja, eikä edes kakkospakinkaan, eikä pelaa ykkösylivoimassa. Toki nyt pelaa ykkös- ja kakkosylivoimassa Kousan ollessa telakalla. Mutta pakkihierarkiassa Kaski on Pelsun kolmospakki Kousan ja Jurgensin jälkeen.
Sen verta olen kuullut Kasken casesta jo jokin aika sitten, että pelsuihin nimenomaan olisi menossa. Kaveri tuntee koko Kasken perheen hyvin. Me olimme myös tarjonneet pahvia, mutta Oliwerin mielestä liian pientä tarjousta jo heti alussa. Nieminen haluaa hänet Lahteen ja on tarjonnut myös vastuuta lisää. Valitettavasti sinne miehen tie vie. Vituttaa.Toivon todellakin, että Tobbarilla on plan B tästäkin kaverista.
Käsittämätöntä, että tällainen kaveri - joka nimenomaan hankittiin projektina IFK:hon kehittymään - onnistuttiin kehityskaaren kriittisellä hetkellä ryssimään maakuntiin, kun joukkueen puolustuksessa pelaa isohkossa roolissa Ryan O'Connorin tapainen pelaaja, jolle vieläpä tehtiin jatkosopimus kesken viime kauden.
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä me ollaan oltu.Salmelainen on alan ammattilainen ja saa isoa palkkaa siitä että hoitaa hommat oikein.Vaikka, kuten täällä on moneen otteeseen todettu, ammattilaisten pitäisi tietää meitä fänejä paremmin, miten kukakin tulee tulevaisuudessa kehittymään, niin nopeastihan tässä tuntuu unohtuvan se, mitä mieltä Kaskesta oltiin vielä kohtuullisen hiljattain. Diili Pelsuihin on siis ilmeisesti tehty loppuvuodesta 2017? Käykääpäs huviksenne lukemassa, minkälaista tavaraa tämän ketjun alkupään sivuilta löytyy esim just tuolta 2017 loppuvuoden osalta. Ei mitään suoranaista hehkutusta ennen kuin sitten keväämmällä, kun peli alkoikin kulkea, mutta diili oli jo muualle tehtynä.
Ymmärrän, miksi Kaski halusi lähteä isomman roolin perässä muualle. Hänen elämä ja hänen ura. Mutta on tää nyt taas aika paksua tuubaa laittaa IFK taas tästäkin aiheesta fanien sylkykupiksi.
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä me ollaan oltu.Salmelainen on alan ammattilainen ja saa isoa palkkaa siitä että hoitaa hommat oikein.
En edes viitsi sanoa ääneen mitä olen mieltä, mutta tätä pitäisi käyttää malliesimerkkinä kun selvennetään mitä termi "laiskan miehen ratkaisu" oikeasti tarkoittaa.
Kyllä olisi pitänyt nähdä potentiaali. Se on hänen työnsä nähdä se. Onko se liikaa vaadittu? Luuletko että Salmelainen vasta silloin tiesi Kasken olemassaolon kun Ifk:hon tuli? Salmelaisen palkka on varmasti liigan top3 alallaan. Niin se on aina mennyt että meillä maksetaan isoa palkkaa. Niin pelaajille kuin muullekin porukalle. Oli sitten aihetta tai ei.Eli Salmelaisen olisi pitänyt heti remmiin astuessaan lyödä Kaskelle mottipäinen nenän eteen vaikka siihen ei aihetta millään mittarilla ollut? Onko sinulla faktaa muuten Salmelaisen palkasta kun kerrot sen olevan iso?
Mahtoiko sitten löytä jokin aihe Åstenin ja Nykoppin jatkoille?Eli Salmelaisen olisi pitänyt heti remmiin astuessaan lyödä Kaskelle mottipäinen nenän eteen vaikka siihen ei aihetta millään mittarilla ollut? Onko sinulla faktaa muuten Salmelaisen palkasta kun kerrot sen olevan iso?
Mahtoiko sitten löytä jokin aihe Åstenin ja Nykoppin jatkoille?
Ei kai meillä nelosen vemppaosastosta koskaan ole pulala varsinaisesti ollut, mutta puolustajia ei niin kauhean helpooa ol ekyllä löytää, joten ehkä se mottipäinen olisi kannattanut lyödä, sillä olisihan sellaisen "kykyjenetsijän" sekä "agentin" pitänyt nähdä että kehen ne fyffet kannattaa sijoittaa, joten ei hirveästi kannata noilla argumenteilla puolustaa Salmelaista. Vituix män ja sillä hyvä!
Mistä tiedät? Voihan Salmelainen tehdä Salmelaiset ja palkita taas uudella jatkosopimuksella erinomaisista peliesityksistä.ROC lähtee kiertoon tämän kauden jälkeen.
No niin tai näin, niin kertoohan se jotakin sitten vähintäänkin valmennuksen kyvystä tunnistaa pelaajien resursseja. Ja olisihan tuo Kaski vielä tuolloin ollut saatavissa kuin nämä sopimukset tehtiin, jos siis oikein olen asioita tulkinnut. Paska ei tästä muuksi muutu vaikka sitä yrittäisitkin kermaleivokseksi vääntää.Näidenkin jatkojen pohjat on tehnyt Nybondas ja jos Selin halusi nämä kaverit pitää niin miksi Salmelainen olisi jättänyt nimen laittamatta papereihin alle? Åstenin jatkosta itsellä ei ole valittamista ja ROC lähtee kiertoon tämän kauden jälkeen.
Mistä tiedät? Voihan Salmelainen tehdä Salmelaiset ja palkita taas uudella jatkosopimuksella erinomaisista peliesityksistä.
No niin tai näin, niin kertoohan se jotakin sitten vähintäänkin valmennuksen kyvystä tunnistaa pelaajien resursseja. Ja olisihan tuo Kaski vielä tuolloin ollut saatavissa kuin nämä sopimukset tehtiin, jos siis oikein olen asioita tulkinnut. Paska ei tästä muuksi muutu vaikka sitä yrittäisitkin kermaleivokseksi vääntää.
Kaski oli paha moga, samoin kuin näiden kahden insinöörin jatko. Ja onhan tuo IFK:n pelaajahankintapolitiikka kyllä sellaista saatanan arpomista, eikä se ainakana vielä näytä siitä muuttuneen Salmelaisen myötä.
Ymmärrän perustelusi. Tosin ei olisi ensimmäinen kerta kun Salmelainen puhuu pehmoisia. Ymmärrykseeni ei mene miksi Salmelainen yleensä on uskonut, että ROC voisi nousta top-4 pakistoon. ROC pelaa Suomessa jo viidettä kautta ilman ainutakaan merkkiä siitä, että olisi edes näiden viiden kauden aikana ottannut yhtään steppiä eteenpäin yhdessäkään pelaamassaan joukkueessa. Ettei nyt menisi ihan OT:ksi kun kuitenkin Kasken ketjussa ollaan, niin sanoisin, että Kaskessa kehitys oli kuitenkin nähtävissä.Salmelainen sanoi ROC:n otettava se steppi top-4 pakiksi ja sitä ei ole tapahtunut.
No juu, sen voin ostaa ajatuksena, että Kaski ei viihtynyt Selinin pelikirjassa, kun sitä ei juurikaan ole ollut edes nähtävissä, niiin jos pelikirjan perässä meni, niin varmastikin oli hyvä valinta Kaskelle.Niin tässä ajatellaan vain, että Salmelainen mokasi kun ei tehnyt väkisin jatkoa Kasken kanssa. Kaskella oli siinä vaiheessa jo sopimustarjous Pelicansilta kun Salmelainen tuli IFK:hon, ainakin jo ennen tuli viestejä Kasken siirtymisestä muualle. En usko sopimus tarjouksen olleen rahallisesti sen suurempi mitä olisi IFK:ssa ollut. Se raha ei aina ole se suurin motivaatiotekijä kehittyvän pelaajan kanssa. Niemis Ville on voinut sanoa, että saat samat vapaudet kuin Kousa. Selinin joukkueessa tälläisiä vapauksia ei olisi todennäköisesti löytynyt. Voi myös olla ettei Kaski viihtynyt Selinin pelikirjassa. Kaikki edeltäjän mokat ei ole Salmelaisen mokia.