hammer lynx
Jäsen
Tjaaa. Riippuu delfiinien ruokavaliosta ja pumpattujen antibioottien määrästä. Yks niistä delfiinikuiskaajista on hyvä kaveri. Tarvinnee kysyä. Vapaan delfiinin file on toki turvallisempaa.
Tjaaa. Riippuu delfiinien ruokavaliosta ja pumpattujen antibioottien määrästä. Yks niistä delfiinikuiskaajista on hyvä kaveri. Tarvinnee kysyä. Vapaan delfiinin file on toki turvallisempaa.Oliskohan niistä kahdesta nuoremmasta saanut hullun delfiinin taudin?
Esimerkiksi aikaisemmin antamassani linkissä:
Kun päätös delfinaariotoiminnan lopettamisesta tehtiin, päätettiin, että eläimille etsitään paras mahdollinen paikka. Särkänniemi ei halunnut käydä eläimillä kauppaa.
En ole ihan varma, mutta luulen että olen Japanissa saanut eteeni delfiiniä 2000-luvun alussa. Saattoi kyllä olla jotain muutakin, ei se muistaakseni hevosen sisäfilettä muistuttanut. Pitää olla tarkkana, jos tulee vielä tilaisuus maistaa. Japanilaisella on kyllä mutkaton suhtautuminen erilaisten merenelävien käyttämiseen ravinnoksi. Ainoa miinuspuoli on ainakin lähimenneisyydessä esiintynyt varomattomuus sortua ylikalastamiseen huomattavien taloudellisten voittojen perässä, mikä on lyhytnäköistä. Kaipa tuolta jokusen delfiinin kärsii nostaa ruoaksi silloin tällöin, mutta tolkku siinäkin saisi olla.Pullonokkadelfiinin file on hyvää. Vertaisin hyvään hevosen sisäfileeseen. Lahtivalaan filee on vähärasvaista mutta kaikessa suolaisuudessaan ei mikään makuelämys. Tosin särkänniemen delfiinit ovat melko iäkkäitä joten maku ja koostumus olisi mahdollisesti ollut lähellä sitkeää ravihevosta.
Toisin sanoen siirto oli paras niistä vaihtoehdoista, jotka sopivat Särkänniemelle. Ja niihin ei kuulunut eläimistä huolehtiminen ilman sirkustoimintaa.
Delfiiniä söin Kantonissa tavarantoimittajan illallisilla. Itse en olisi varmaankaan tilannut mutta eteen tuotiin. Mun makuun oli aikalailla samanlaista kuin hevosen sisäfilee Balkanilla. Varmuutta ei toki ole kun mun kantonin kiina on ruosteessa.En ole ihan varma, mutta luulen että olen Japanissa saanut eteeni delfiiniä 2000-luvun alussa. Saattoi kyllä olla jotain muutakin, ei se muistaakseni hevosen sisäfilettä muistuttanut. Pitää olla tarkkana, jos tulee vielä tilaisuus maistaa. Japanilaisella on kyllä mutkaton suhtautuminen erilaisten merenelävien käyttämiseen ravinnoksi. Ainoa miinuspuoli on ainakin lähimenneisyydessä esiintynyt varomattomuus sortua ylikalastamiseen huomattavien taloudellisten voittojen perässä, mikä on lyhytnäköistä. Kaipa tuolta jokusen delfiinin kärsii nostaa ruoaksi silloin tällöin, mutta tolkku siinäkin saisi olla.
Piinkovaa argumentaatiota. Juutalaisetkin lienivät iloisia kun saivat puuhastella työtä käskettyä ja tunsivat sään vaihtelut.Onko älykkäille delfiineille hyväksi, että niitä ei aktivoida? Älykkäillä koirillla passiivinen elämä johtaa häiriökäytökseen. Jos bordercollielle ei ole työkäyttöä, sillä täytyy harrastaa lajia, jossa se saa käyttää aivokapasiteettiaan. Helposti olettaisi, että aktivointi ja näytökset ovat delfiineille eduksi eivätkä haitaksi.
Eduksi lienee delfiineille myös se, että ne pääsivät suurempaan altaaseen, jossa yhtenä lisävirikkeenä on sään vaihtelut.
Piinkovaa argumentaatiota. Juutalaisetkin lienivät iloisia kun saivat puuhastella työtä käskettyä ja tunsivat sään vaihtelut.
Pitivät myös laumana yhtä, sosiaalisia eläimiä kun ovat.
Kyllähän jokainen eläinten kanssa tekemisissä ollut tietää, että jos ruoka maistuu, niin kaikki on hyvin.
En todellakaan osaa tehdä delfiinien käytöksestä johtopäätöksiä, joten en sellaisia tee. Ainoastaan koirien kehollista viestintää osaan tulkita, mutta sekin on vaatinut asiantuntijoiden tuottamaan kirjallisuuteen tutustumista ja koiran omistamista.Jep, eli lopetetaan ne delfiinit. Koska @kahden suunnan sentteri ja muut radiopäät tietävät delfiinien fiilikset tarkemmin, kuin delfiinit itse.
Jaksetaan muistuttaa, kuinka fiksuista eläimistä on kyse, mutta niiden käytöksen perusteella ei tehdä johtopäätöksiä. Ei vaan pysty käsittämään.
Eiköhän tuo nyt ole aika vahva, jopa harhaanjohtava yleistys? Mitäs mieltä muuten olet miekkavalaiden "söpöydestä"?
Kyllä mä sanoisin että "Free Willyt" ovat kuitenkin dekadin sympaattisempia jokaiselle 80/90-luvun lapselle kuin mökkijärven särjet.
Ja tästä pääsemme jälleen lauman hyvinvointiin, joka olisi edellyttänyt uusien delfiinien hankkimista, mikäli Särkänniemi olisi delfiinit itsellään pitänyt.Toisin sanoen siirto oli paras niistä vaihtoehdoista, jotka sopivat Särkänniemelle. Ja niihin ei kuulunut eläimistä huolehtiminen ilman sirkustoimintaa.
Mutta vaikea on nähdä sinun luonnehdintaasi miksikään kovin oikeudenmukaiseksi kiteytykseksi sangen menestyksekkäästä ja tehokkaasta eläinoikeusliikkeestä. En kovin helposti lähtisi sitä holhoamaan.
Ja tästä pääsemme jälleen lauman hyvinvointiin, joka olisi edellyttänyt uusien delfiinien hankkimista, mikäli Särkänniemi olisi delfiinit itsellään pitänyt.
Olisitko todella tukenut tuollaista suunnitelmaa?
Kaikki kolme (ei-palstalaista) kettutyttöä, joiden kanssa olen aiheesta nyt eilen ja tänään jutellut, ovat kyllä olleet tappamisen kannalla. Me palstan kettutytötkin olemme muistaakseni olleet tappamisen kannalla. Tai osa. AB:han oli sitä mieltä että olisi pitänyt odottaa sen meriturva-alueen valmistumista.
Tämä käynee samalla vastaukseksi myös ylläolevaan tiedusteluun.
Kettutyttöä nyt käytin synonyyminä eläinoikeuspolitiikkaa harrastaville, vähän samoista syistä kuin puhun täällä tummaihoisista neekereinä. Kantelevat siis torilla kylttejä ja sen sellaista, mesoavat facebookissa, mainostavat noita yhdistyksiään. En kysynyt, mutta oletan, että ihan eläinlääkärin tappavalla ruiskeella olisivat hekin toivoneet lopetuksen tehtävän.Kiitos vastauksestasi. Tappaminen oli siis vaihtoehtona Kreikalle. Kysyitkö, oliko tarkoitus tappaa samalla tavalla kuin iskivät minkkitarhoihin. Häkit auki, ja minkit luontoon tappamaan ja kuolemaan. Vai oliko kenties tarkoitus toistaa Närpiön isku, jossa ruokinta-automaatit, ilmastointi yms tuhottiin ja tuhansia kanoja kuoli kivuliaasti.
Särkänniemen sivujen mukaan "jo pian", ja en näe syytä kyseenalaistaa väitettä. Edelliseltä sivulta löytyy kyseinen lainaus.Millaisella aikataululla delfiinit olisivat tarvinneet uusia delfiinejä?
Pitkällä aikavälillä tilanne on kuitenkin toinen, ja lauman hyvinvoinnin vuoksi joutuisimme jo pian tuomaan Särkänniemeen uusia delfiinejä.
Harmi, että eläinten oikeuksia ajavien menestystarinaan ei kuulu muutos ihmisten asenteissa delfinaarioita kohtaan. Kuten tässä ketjussa on tiedetty, Särkänniemen päätös luopua delfiineista oli puhtaasi taloudellinen, eikä asenneilmapiirillä ollut asian kanssa mitään tekemistä, vaikka tamperelaiset riistokapitalistit ovat niin valehdelleetkin.
Media toki kirjoitti ihan muuta, mutta siihen on jo tottunut eräässä toisessakin tunteita herättävässä asiassa. Yhteenveto perustuu pääasiassa asianomaisen tahon eli TS:n kertomuksiin.
Niin mistä näistä tietää. Voihan se olla että ihmiset eivät ole tajunneet että uima-allas on delfiineille sopiva sirkusalusta ja takkutukkaiset risuparrat ovat viekkaudella ja väärydellä vieneet hyvää tarkoittavien pienyrittäjien leivän valheillaan. Mikä on kun ei ihmiselle enää riitä se että saa heittää vangitulle eläimelle palloa?
Särkänniemen sivujen mukaan "jo pian", ja en näe syytä kyseenalaistaa väitettä. Edelliseltä sivulta löytyy kyseinen lainaus.
Yleltä ainakin tuli yheksän uutisissa hellyyttävä pätkä kuinka kaikki on sujunut viimesen päälle hyvin ja eläimet ovat jo ruokailleet uudessa kodissaan. Lisäksi ainakin radion puolella päivällä haastateltiin Attican jotain johtohahmoa joka kumosi suurimman osan suomalaisten tiedoista ja ihmetteli mistä moiset tiedot on edes saatu. Ylellä tämäkin. Lisäksi olen törmännyt pariin muuhunkin juttuun nimenomaan tässä mainitsemassa mediassa missä on mainuttu noita käymiäsi pointteja läpi. On lisäksi puhuttu isommista altaista, auringosta ja mahdollisuudesta suojautua siltä jne. Olisi kiinostavaa kuulla että mitä tämän median olisi vielä pitänyt kertoa että olisit tyytyväinen?