Oikeutta eläimille

[sinikettu]

Kun täällä tätä esimerkkiä käytetään, niin onko tästä varmaa tietoa, että delfiineitä on seksuaalisesti hyväksikäytetty?

Ja oliko hyväksykäyttäjä varmasti delfiinien isä?

 

[Action Bronson]

Kun täällä tätä esimerkkiä käytetään, niin onko tästä varmaa tietoa, että delfiineitä on seksuaalisesti hyväksikäytetty?

Molemmissa tapauksissa elämän ylläpito voidaan katsoa liittyvän hyväksikäyttöön. Fritzlin tapaus seksuaaliseen ja Särkänniemen taloudelliseen hyväksikäyttöön. Kummassakin tapauksessa elämän ylläpitäminen liittyy hyväksikäyttöön vaikka syyt hyväksikäyttöön poikkeaisi toisistaan. Fritzl ei voi puolustella toimiaan sillä että ei saanut hyväksikäytöstä taloudellista hyötyä eikä Särkänniemi voi puolustella toimiaan sillä että hyväksikäyttö ei ollut luonteeltaan seksuaalista. Yhdistävä tekijä on hyväksikäyttäminen sekä vankeuteen eristäminen.

@flintstone sekavasta tekstistä en saanut selkoa. Ymmärtääkseni hän ei suostu ajattelemaan asiaa siltä kantilta, että hyväksikäyttö Fritzlin tapauksessa olisi joko päättynyt eutanasiaan, taikka se olisi jatkunut näennäisesti paremmissa oloissa kuten delfiinien tapauksessa.

EDIT: Lisätty puuttunut sana.

 

[Varis]

Molemmissa tapauksissa elämän ylläpito voidaan katsoa liittyvän hyväksikäyttöön. Fritzlin tapaus seksuaaliseen ja Särkänniemen taloudelliseen hyväksikäyttöön. Kummassakin tapauksessa elämän ylläpitäminen liittyy hyväksikäyttöön vaikka syyt hyväksikäyttöön poikkeaisi toisistaan. Fritzl ei voi puolustella toimiaan sillä että ei saanut hyväksikäytöstä taloudellista hyötyä eikä Särkänniemi voi puolustella toimiaan sillä että hyväksikäyttö ei ollut luonteeltaan seksuaalista. Yhdistävä tekijä on hyväksikäyttäminen sekä vankeuteen eristäminen.

Minua ei ole hyväksikäytetty isäni eikä Särkänniemen toimesta, mutta näin fiilispohjalta valitsisin mielummin elämän Delfiininä huvipuistossa kuin teinityttönä isän kellarissa.

Miksette ole huolissanne muista ongelmista?-argumentti on vähän väsynyt, mutta tässä keskustelussa mua vähän häiritsee se, että Särkänniemi esitetään jonain suurena saatanana, vaikka heidän ns. hyväksikäyttönsä on vielä kohtalaisen inhimillistä ja Delfiinien olo on kyllä yritetty tehdä niin mukavaksi kuin se vankeudessa voi olla. Maailmalla on miljardeja eläimiä, joiden asiat on ihan vitusti huonommin kuin sisä-altaassa eläneillä delfiineillä ja Suomessakin paljon Särkänniemeä pahempia hyväksikäyttäjiä ihan valtavasti.

En sano, ettei Särkänniemi olisi toiminut eläinten kannalta väärin, mutta tämä asiasta nousseen haloon mittakaava on mielestäni vähän liian iso. Ei ne delfiinit kaikesta päätellen aivan kärsimyksen riivaamia näissä puistoissakaan ole. Vähän kuin ihmiset, jotka joutuvat asumaan jossain Tuusulassa tai Keravalla. Eihän se kivaa ole ja aika ajoin vituttaa, mutta kyllä siellä selviää.

 

[Action Bronson]

Minua ei ole hyväksikäytetty isäni eikä Särkänniemen toimesta, mutta näin fiilispohjalta valitsisin mielummin elämän Delfiininä huvipuistossa kuin teinityttönä isän kellarissa.

Tässä ei ollutkaan kysymys siitä kumman kengissä kukakin mieluummin olisi

Maailmalla on miljardeja eläimiä, joiden asiat on ihan vitusti huonommin kuin sisä-altaassa eläneillä delfiineillä ja Suomessakin paljon Särkänniemeä pahempia hyväksikäyttäjiä ihan valtavasti.

Näin on. Uskon, että myös muille tapauksille riittää paheksuja itseni mukaan lukien. Se ei kuitenkaan ole syy tukahduttaa keskustelua tästä asiasta. Kyllä me edelleen ranskalaisiin kohdistuneesta terrorista keskustelemme vaikka terrori jossain muualla on arkipäiväistä. Asia herättää huomiota mm. siksi, että se on lähellä. Suomessa mm. tämä delfinaario tapaus on ainutlaatuinen joskin delfiinit eivät ole ainoita villieläimiä jotka elävät vankeudessa erillään lajityypillisestä ympäristöstään.

Minun puolestani keskustelua voidaan laajentaa kattamaan koko eläintarhabisneksen.

 

[kahden suunnan sentteri]

ja Suomessakin paljon Särkänniemeä pahempia hyväksikäyttäjiä ihan valtavasti.

Totta, ja senkin suhteen on tapahtunut paljon edistystä. Kasvisproteiinivalmisteet on kovassa nosteessa ja yhä harvempi enää kehtaa tuotantoeläinten oloja puolustella. Maailma kehittyy eläinoikeuksien edistäjien toivomaan suuntaan, pidimme siitä tai emme. Tämä on aivan toisintoa siitä, mitä aikanaan tapahtui ihmisoikeuksien suhteen.

Nyt olivat delfiinit pinnalla, Särkänniemen surkuhupaisan asianhoidon johdosta.

 

[flintstone]

@flintstone sekavasta tekstistä en saanut selkoa. Ymmärtääkseni hän ei suostu ajattelemaan asiaa siltä kantilta, että hyväksikäyttö Fritzlin tapauksessa olisi joko päättynyt eutanasiaan, taikka se olisi jatkunut näennäisesti oloissa paikassa kuten delfiinien tapauksessa.

Ei kun yritin sanoa että se lopettaminen on lopullinen teko, elämä päättyy siihen. Elizabethin tapauksessa jos se olisi tehty vankeusaikana kärsimys olisi vähentynyt ja päättynyt siihen mutta Elizabeth ei olisi koskaan päässyt vapauteen. Särkänniemen delfiinien tapauksessa lopettaminen olisi tarkoittanut sitä että niiden elämä olisi päättynyt, nyt niillä ainakin on vielä mahdollisuus päästä sinne taivaalliseen merivesiallas "vanhainkotiin". Mehän emme näe tulevaisuuteen, tai ainakaan minä en näe, joten en tiedä mitä tulevaisuudessa niille tapahtuu. Tietenkään en myöskään edelleen tiedä kuinka paljon nämä delfiinit kärsivät nykyisestä tilanteesta enkä tiedä niiden valintaa sen suhteen että onko tämä vallitseva tilanne kauheampi kuin ajatus kuolemasta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Konkreettinen esimerkki siitä, millaista haittaa Särkänniemen kädettömästä maineenhallinnasta koituu.
Lauri Tähkä perui esiintymisensä Särkänniemen päättäjäisissä: ”Syynä on huvipuiston toiminta” - Viihde - Ilta-Sanomat

Laulaja ilmoittaa, ettei aio esiintyjä Särkänniemen päättäjäisissä eettisistä syistä.
Laulaja Lauri Tähkä ilmoittaa Facebook- ja Instagram-tileillään peruuttavansa perjantaisen keikkansa Särkänniemen huvipuistossa.

– Valitettavasti joudun perumaan osallistumiseni Särkänniemen huvipuiston konserttiin 3.9. Syynä on huvipuiston toimintaa ja eettisiä seikkoja koskeva viimeaikainen uutisointi. Pyrin tekemään korvaavan keikan yhteistyössä Radio Novan kanssa tulevaisuudessa, ja infoan siitä heti kun tiedän enemmän, Tähkä kirjoittaa päivityksessään.

 

[J.Hotti]

Ja nyt Erin liittyi Tähkän seuraksi samalle itkumuurille vollottamaan.

YHYY! DELFIINIT! TIEDOTUS! TOIMITUSJOHTAJA! YHYY!

Jeesustelun kaikki mahdolliset ennätykset on tätä myötä rikottu. My fuckingongradsuleissön.

 

[Walrus21]

Ja nyt Erin liittyi Tähkän seuraksi samalle itkumuurille vollottamaan.

YHYY! DELFIINIT! TIEDOTUS! TOIMITUSJOHTAJA! YHYY!

Jeesustelun kaikki mahdolliset ennätykset on tätä myötä rikottu. My fuckingongradsuleissön.

Hyvä veto Tähkältä. En näe tässä mitään negatiivista.

 

[mutina]

Ja nyt Erin liittyi Tähkän seuraksi samalle itkumuurille vollottamaan.

YHYY! DELFIINIT! TIEDOTUS! TOIMITUSJOHTAJA! YHYY!

Jeesustelun kaikki mahdolliset ennätykset on tätä myötä rikottu. My fuckingongradsuleissön.

No eikö tätä yleensä ole vaadittu, ihmisiä seisomaan sanomansa takana? Jos delfiinien kohtelu vituttaa, niin kai sitä on parempi reagoida tekemisillään eikä vain somessa valittamalla?

 

[axe]

Lauri Tähkä ei suostu esiintymään Särkänniemessä, kun siellä ei ole enää delfiinejä!

 

[Action Bronson]

Nolointahan Särkänniemen kannalta on se että näissä tiedotteissaan eivät ole myöntäneet syiden olevan taloudellisia. Sen sijaan ollaan yritetty viestiä kyseessä olleen eettiset perusteet. Todella alhaista touhua.

Ihan oikea veto Tähkältä.

 

[Joukka]

Lauri Tähkä ei suostu esiintymään Särkänniemessä, kun siellä ei ole enää delfiinejä!

Toivottavasti niitä delfiinejä ei lennätetä takaisin Tähkän takia. Turhaa stressiä eläinparoille, jatkuva matkustaminen ja Tähkän musiikin kuuntelu. Toivottavasti Särkänniemi voi hakea korvauksia Tähkältä sopimusrikkomuksesta.

 

[Runtulin]

Nimenomaan muusikoille ei tarvitse varmaan kovinkaan montaa sähköpostia lähettää, että jättävät keikan välistä eläimien takia. Markkinataloudessa kaikilla tulee olla tietysti päätäntävalta, missä esiintyvät, eikä tässä siinä mielessä ole mitään syytä paheksua esiintyjiä. Esiintyjät ottavat tietysti riskin peruessaan keikan, mikä saattaa vähentää ennakkolippujen myyntiä tuleville keikoille, mikäli esiintyjä tunnetaan ns. epävakaana. Sekin on tietysti sallittua markkinataloudessa.

 

[Eikka86]

Lauri Tähkä ei suostu esiintymään Särkänniemessä, kun siellä ei ole enää delfiinejä!

Tähkä on oikein eläinoikeuksien esitaistelija, äijä painaa meneen nahkahousuissa ja buutseissa. Epäilen, etteivät ole tekonahkaa.

Tekopyhää ja ilmaisten julkisuuspisteiden kalastelua pelkästään.

 

[Action Bronson]

Tähkä on oikein eläinoikeuksien esitaistelija, äijä painaa meneen nahkahousuissa ja buutseissa. Epäilen, etteivät ole tekonahkaa.

Tekopyhää ja ilmaisten julkisuuspisteiden kalastelua pelkästään.

Entäs mitä tämä sinun ruikuttamisesi on? Naurattaa kyllä nämä Miikka Seppälän puolesta loukkaantujat. Kaikesta näkee, että mielipidettä ohjaa ainoastaan inhottavaksi kokemansa osapuolen vastavoimaksi asettuminen. Argumentit tasoa nolla. Älä ota henkilökohtaisesti.

 

[Eikka86]

Entäs mitä tämä sinun ruikuttamisesi on? Naurattaa kyllä nämä Miikka Seppälän puolesta loukkaantujat. Kaikesta näkee, että mielipidettä ohjaa ainoastaan inhottavaksi kokemansa osapuolen vastavoimaksi asettuminen. Argumentit tasoa nolla. Älä ota henkilökohtaisesti.

Ei minun tarvi loukkaantua kenenkään puolesta enkä ole kiinnostunut mistään puolista. Realistisia vaihtoehtoja Särkänniemellä on ollut kaksi, joko siirtää delfiinit johonkin toiseen paikkaa tai lopettaa kaikki. En pidä nyt tehtyä ratkaisua juurikaan lopettamista huonompana ratkaisuna.

Se, että viihdeartistit koittaa ottaa sympatiapisteet tämän kaltaisista tapahtumista ei ole mitään uutta ja nämä kieltäytymiset menee juurikin tuohon kategoriaan. On ituhipit asiasta mitä mieltä tahansa.

 

[Action Bronson]

Se, että viihdeartistit koittaa ottaa sympatiapisteet tämän kaltaisista tapahtumista ei ole mitään uutta ja nämä kieltäytymiset menee juurikin tuohon kategoriaan. On ituhipit asiasta mitä mieltä tahansa.

Yritätkö nyt sanoa, että kaikki Lauri Tähkän kuuntelijat ovat hänen kanssaan samaa mieltä olevia ituhippejä jolla väitteesi kosiskelusta olisi selitettävissä. Tai kenties yrität sanoa, että kaikki Särkänniemeä kritisoineet ovat Laurin fanikuntaa tai vähintäänkin ituhippejä?

 

[Eikka86]

Yritätkö nyt sanoa, että kaikki Lauri Tähkän kuuntelijat ovat hänen kanssaan samaa mieltä olevia ituhippejä jolla väitteesi kosiskelusta olisi selitettävissä. Tai kenties yrität sanoa, että kaikki Särkänniemeä kritisoineet ovat Laurin fanikuntaa tai vähintäänkin ituhippejä?

Voe mahoton mitä kysymyksiä.

Kaikki Lauri Tähkää kuuntelevat eivät ole ituhippejä tai hänen hänen kanssaan samaa mieltä oleviä, ehkä positiivisella julkisuudella on mahdollista saada joku asiaa sympatiseeraava vaikka keikalle tai ostamaan levyjä tai artisti kokee osan kuuntelijoista pahoittavan mielensä ja pelaa varman päälle.

Iso osa asiasta meteliä pitävistä on (ainakin) henkisesti ituhippejä, kuten esimerkiksi sinä.

 

[Cobol]

Tähkä on oikein eläinoikeuksien esitaistelija, äijä painaa meneen nahkahousuissa ja buutseissa. Epäilen, etteivät ole tekonahkaa.

Tekopyhää ja ilmaisten julkisuuspisteiden kalastelua pelkästään.

Kannattaa katsoa alla oleva linkki:

Lauri Tähkällä erikoinen nahka-asu Emma-gaalassa - toimiiko? | Viihde | Iltalehti.fi

Todellinen esikuva näille Jatkoajan wannabe eläinsuojelijoille!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Lauri Tähkä ei suostu esiintymään Särkänniemessä, kun siellä ei ole enää delfiinejä!

Jos delfiinit jostakin kumman syystä rahdattaisiin takaisin Särkänniemeen, niin arvelen Lauri Tähkän kieltäytyvän Särkänniemessä esiintymisestä, "koska siellä on taas delfiinejä".

 

[Ilmari Ahde]

Jos delfiinit jostakin kumman syystä rahdattaisiin takaisin Särkänniemeen, niin arvelen Lauri Tähkän kieltäytyvän Särkänniemessä esiintymisestä, "koska siellä on taas delfiinejä".

Jospa olisinkin esiintyvä taiteilija tai vastaava vilkkusilmäinen itkuvirsien joikaaja, käyttäisin delfiinikorttia armotta kun ei huvittaisi keikalle lähteä.

- Teillä ei ole delfiinejä, en tule!
- Teillä on delfiinejä, en tule!
- Teillä oli delfiinejä, en vieläkään tule!

Mutta pukeudun pyöriäisnahkatakkiin jossa on kuuttikaulus.

 

[Satunnainen]

Konkreettinen esimerkki siitä, millaista haittaa Särkänniemen kädettömästä maineenhallinnasta koituu.

Tähkähän perusteli poisjääntiään uutisoinnilla, ja myös Erin negatiivisella huomiolla. Olisiko Särkänniemi tosiaan mielestäsi voinut "kädellisellä maineenhallinnalla" jotenkin pitää asian poissa mediasta? Tai estää eläinoikeusjärjestöjä nostamasta "some-myrskyä"?

 

[Runtulin]

Tilanne ei ole helppo myöskään artisteille. Jos he vetäisivät keikan, saisivat huonoa julkisuutta eläinaktivistien silmissä, nyt kun eivät vedä keikkaa, saavat huonoa julkisuutta ei-eläinaktivistien silmissä. Lose-lose -tilanne

 

[kahden suunnan sentteri]

Tähkähän perusteli poisjääntiään uutisoinnilla, ja myös Erin negatiivisella huomiolla. Olisiko Särkänniemi tosiaan mielestäsi voinut "kädellisellä maineenhallinnalla" jotenkin pitää asian poissa mediasta? Tai estää eläinoikeusjärjestöjä nostamasta "some-myrskyä"?

Tuskin asiaa olisi mediasta tyystin pois voinut pitää, mutta päätellen viestinnän ammattilaisten nettikirjoituksesta ja Särkänniemen toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan käsien nostamisesta pystyyn virheen merkiksi, olisi jollain toisenlaisella tiedotuslinjavalinnalla voinut minimoida negatiivista julkisuttta.

Nyt eläinoikeusjärjestöt ja klikkimedia veivät Särkkää sata-nolla.