Ihan uteliaisuuttani kysyn, että mitä mieltä olet tästä pohjimmaisesta kysymyksestä, delfinaarioiden eettisyydestä?
Oikeastaan voisi vaikkapa aloittaa kaupungin koiratarhoista, jos vaikka kaikki hoidossa olevat eläimet lopetettaisiin, kaupunki varmaan saisi helposti hoitorahat kasaan säästyneissä hoitokustannuksissa ja loppupeleissähän delfiinien hyvinvointi oli kaikista tärkeintä?
Sitten näitä eläimiä ei voi hyvälläkään tahdolla sanoa älykkäiksi jos eivät auringon paahtaessa mene altaiden ylle levitettyjen katoksien alle. Attican sivualtaiden syvyyttä en tiedä (raivokkaasta googlettamisesta huolimatta), mutta ilmeisesti ainakin pääallas on 5m syvä. Särkänniemessä altaat oli pääsääntöisesti 4-5m syviä ja syvin kohta 6m.
Sitten näitä eläimiä ei voi hyvälläkään tahdolla sanoa älykkäiksi jos eivät auringon paahtaessa mene altaiden ylle levitettyjen katoksien alle.
En tiedä sitten onko tämä mitattu pinta-alassa vai tilavuudessa. Joidenkin tulkintojen mukaan elintila kävi jopa ahtaammaksi sikäli kun altaat ovat matalampia ja aurinko paahtaa päällä. Delfiini voi myös "palaa" auringossa ja tästä syystä osa elintilasta on katettu koska altaan syvyys ei ilmeisesti ole riittävällä tasolla. Tulkintojen todenperäisyyteen en osaa ottaa kantaa, mutta tulipahan sanotuksi.
Eli siis toisinsanoen asiakkaat maksaisivat lystin. Eikö tällöin reiluinta olisi että jokaiselta joka on joskus todistetusti käynyt Särkänniemessä perittäisiin ylimääräinen delfiinienhoitomaksu niin asia olisi hoidettu. Koska Särkänniemen omistaa Tampereen kaupunki ja pulju on ollut yleensä voitollinen, on se osaltaan siis todnäk konsernisiirroin avustanut Tampereen kaupunkia vuosien aikana ja näin ollen oikeastaan jokaiselta tamperelaiselta tulisi myös ulosmitata tämä raha. Oikeastaan voisi vaikkapa aloittaa kaupungin koiratarhoista, jos vaikka kaikki hoidossa olevat eläimet lopetettaisiin, kaupunki varmaan saisi helposti hoitorahat kasaan säästyneissä hoitokustannuksissa ja loppupeleissähän delfiinien hyvinvointi oli kaikista tärkeintä?
”Särkänniemeen verrattuna suurimmat erot ovat, että siellä ilmasto on lämpöisempi, eivätkä delfiinit ole sisätiloissa niin kuin meillä. Myös niiden lauma on suurempi.”
Mutta kenen kustannuksella tämä olisi tehty? Lipunmaksajien, omistajien, onko tuossa vielä itseasiassa julkisyhteisökin jotenkin mukana?
Asiakkaathan maksavat jo nyt huvipuiston huolto-, siivous-, rakennus- ynnä muut kulut. Siksi pääsy huvipuistoon ei ole ilmaista, koska sitä ei kateta kokonaan kaupungin rahoilla.
Maallikon silmin delfiinit saivat siis paremmat elinolosuhteet. Hieman samaan viittaa myös Kai Matsson.
Tämähän ei pidä paikkaansa.Asiakkaathan maksavat jo nyt huvipuiston huolto-, siivous-, rakennus- ynnä muut kulut. Siksi pääsy huvipuistoon ei ole ilmaista, koska sitä ei kateta kokonaan kaupungin rahoilla.
Attican altaissa on siis enemmän delfiinejä kuin Tampereella. Uudessa paikassa altaat ovat suuremmat, mutta onko siellä sittenkään enemmän tilaa?
Paitsi että se on ilmaista. Aluemaksua ei ole.
Onhan se oikeasti huvittavaa, että hieman suuremman kompetenssin näihin asioihin omaavan Andrew Greenwoodin kommentit sivuutetaan täysin, ja maallikot huutelevat huonommista elinolosuhteista Atticassa. Mikäli delfiinien parissa olleen kouluttaja Mattsson, merinisäkäseläinlääkäri Greenwood sekä EEP on antanut hyväksyntänsä siirrolle, niin ei siinä muutaman tuulitakin kommentit paljoa paina vaakakupissa.
Kannattaako tuota minulta kysyä kun totesin, että olen maallikko ja luotan Matssonin näkemykseen. Luulin että niillä, jotka ovat eri mieltä ammattilaisten kanssa paikan soveltuvuudesta, on taustalla jotain tietoakin.
Totta kai, ja kolmas delfiinikouluttaja saattaa olla asiasta vielä kolmattakin mieltä, mielestäni tämä on ihan luonnollista. Ei Mattssonia missään tapauksessa voida minään totuuden torvena pitää, vaikka kuinka sitä haluaisikin.Kun Kaj Mattsonia ja hänen arvioitaan delfiinien elinolosuhteissa on jatkuvasti nostettu esille niin mainittakoon, että muuan Richard O'Barry, mahdollisesti maailman tunnetuin delfiinikouluttaja saattaa olla hänen kanssaan eri mieltä siitä mitä tulee delfiinien olosuhteiden arviointiin. Hän on toki nykyään aktivisti ja siten hänen näkemyksien arviossa on säilytettävä tietty kriittisyys. Aivan kuten se on säilytettävä jos kyseessä on virassaan toimiva delfiinikouluttaja.
Siis hetkinen, olisitko ollut sitä mieltä, että Särkänniemen olisi pitänyt säilyttää delfiinit itsellään? Vai ajoinko mutkat suoriksi?Ja tässä sivuutetaan nyt kokonaan se, että sijoituspaikka oli "paras vaihtoehto" sen jälkeen, kun Särkänniemi halusi eläimistä eroon. Tampereen delfinaariota ei suljettu eläinten hyvinvoinnin takia. Siirto ei ollut pakollinen ja kaikista paras vaihtoehto.
Matsson on koulutettu sirkuseläintenhoitaja, joka puhuu sellaisen suulla. Yhtään Matssonin osaamista väheksymättä, hän ei tietääkseni ole ollut esillä kritisoimassa delfiinien pitämistä sirkuseläiminä.
Ihan uteliaisuuttani kysyn, että mitä mieltä olet tästä pohjimmaisesta kysymyksestä, delfinaarioiden eettisyydestä?
Jos arvioi delfiinien olosuhteet riittämättömäksi tai on sitä mieltä että olisi pitänyt toimia jollakin muulla tapaa kuin nyt on toimittu, on joko takkutukka, anarkisti tai animaali. Miksei vaikka kaikkea edellä mainittua. Keskustelu voidaan päättää tähän.
Kaikki kolme (ei-palstalaista) kettutyttöä, joiden kanssa olen aiheesta nyt eilen ja tänään jutellut, ovat kyllä olleet tappamisen kannalla. Me palstan kettutytötkin olemme muistaakseni olleet tappamisen kannalla. Tai osa. AB:han oli sitä mieltä että olisi pitänyt odottaa sen meriturva-alueen valmistumista.Omasta mielestäni juuri luokkaa "söpöjen eläinten oikeudet kiinnostaa, muulla ei mitään väliä"-höpötykseltä mitä eläinoikeusliike oikeastaan on, eroaa siitä oikeasti luonnonsuojelutyöstä jota esim. sitten taas ekologit edustavat. En ole nähdäkseni nähnyt yhtään kannanottoa sen kanssa, että onko oikein sitten tappaa tuhansittain kaloja noitten delfiinien ruokkimiseksi "eläkeiän" ajan...kokonaisvaltaisestihan humaanisinta olisi tappaa pari delfiiniä ja säästää tuhansia kaloja, mutta kuten todettua, limaisten eläinten oikeudet eivät ole palstankaan kettutyttöosaston prioriteettilistalla (okei, myönnettäköön, en ole tutustunut voisiko delfiineitä ruokkia nyhtökauralla).
Omasta mielestäni juuri luokkaa "söpöjen eläinten oikeudet kiinnostaa, muulla ei mitään väliä"-höpötykseltä mitä eläinoikeusliike oikeastaan on, eroaa siitä oikeasti luonnonsuojelutyöstä jota esim. sitten taas ekologit edustavat. .
Delfiinit ovat fiksuja eläimiä, joista kyllä pystyy heti näkemään mikäli ne jollain tavalla kärsivät.Kaikki kolme (ei-palstalaista) kettutyttöä, joiden kanssa olen aiheesta nyt eilen ja tänään jutellut, ovat kyllä olleet tappamisen kannalla. Me palstan kettutytötkin olemme muistaakseni olleet tappamisen kannalla. Tai osa. AB:han oli sitä mieltä että olisi pitänyt odottaa sen meriturva-alueen valmistumista.
AB:han oli sitä mieltä että olisi pitänyt odottaa sen meriturva-alueen valmistumista.