Tietysti moraali on "vain" valintakysymys - jos ei olisi niin emme puhuisi ja väittelisi siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Minusta olemme selvästi läntisen ja valistuneen kulttuurin jatkumossa, mikä alkoi hamasta Ateenasta ja sen vapaista, täysi-ikäisistä mieskansalaisista. Tämä vapauden käsite on melkoisen dynaaminen ja historian kuluessa oikeudet ja vapaudet ovat laajentuneet yhä suurempia ryhmiä käsittäväksi. Nyt esimerkiksi näemme, että myös lapsilla tulee olla tiettyjä oikeuksia ja myös monet eläinrääkkäyksen lajit ovat jyrkästi kiellettyjä. Eli on nähty, ettei meillä ole oikeutta menetellä miten tahansa edes eläinten suhteen. On hyvin vaikea pysäyttää tätä dynamiikkaa. Sinäkään tuskin pidät hyväksyttävänä sitä, että joku vaikkapa nylkee sian elävältä omaksi huvikseen, mutta olet valmis sallimaan teollisen eläintuotannon koska se on mielestäsi välttämätöntä ihmiskunnalle, jonka tarpeet kuitenkin tulevat ensiksi. No, tässä kohden olen samaa mieltä kanssasi pragmaattisista syistä, mutta pitäisin suotavana, että vähitellen pystymme yhtä tiukemmin säätelemään lihantuotantoa ja kuka tietää, ehkä teknologian ja yhteiskunnan kehittyessä eteenpäin, voimme joskus luopua siitä kokonaan. Nyt olemme todennäköisesti Suomessa tekemässä pientä askelta pois vanhoista arvoista ja tiukentamassa lain valvontaa ja ehkä itse lakiakin. Minusta tämä on aivan hyvä asia, enkä oikein näe, että sinä pystyisit omasta kontekstistasi käsin kovin hedelmällisesti olemaan tästä eri mieltä.