Buccaneer kirjoitti:Hiljaiseksi vetää, kun katsoo ihmisten reaktioita yhden koiran tappamiseen tällä palstalla. Vieläpä luultavasti jonkun kulkukoirarakin.
Järki käteen.
Minkä helvetin viattomien? Se koira ollut sen enempää viaton kuin viallinenkaan. Se oli _koira_.
Uskoisin, että jokainen normaalijärkinen niin tällä palstalla kuin kaikkialla muuallakin ymmärtää sen eron mikä on ihmisellä ja eläimellä. Toki kaikki keskuudessamme eivät aivan normaalijärkisiä ole, ja tällä en viittaa nimim. benicioon tai kehenkään muuhunkaan erityisesti.
Ohhoh. Ihanko tosissasi puhelet tommosta?Buccaneer kirjoitti:
Kuitenkin kulkukoirat nyt itsessään ovat täysin arvottomia ja niiden tappaminen on lähinnä johonkin marjanpoimintaan verrattavissa oleva jokamiehenoikeus. Toki ei pakko ole kenenkään tappaa niitä, jos ei halua, mutta jos haluaa, niin saa. Ei siinä pitäisi olla kenelläkään mitään nokan naputtamista.
On se koiran elämä sitten raskasta, varsinkin sota-alueilla. Jos hyvä tuuri käy niin olet jonkun jenkkikapteenin lemmikki joten sinua ei saa heittää millään muotoa rinteestä alas saatika sitten ampua.Buccaneer kirjoitti:
Etkö koskaan lue silmiesi eteen saamastasi tekstistä ensimmäistä lausetta enempää, vai tomitko näin vain tällä palstalla? Olen jo useampaan kertaan todennut, että JOS kysessä oli/olisi ollut jonkun lemmikki tms., niin asiaan pitäisi suhtautua eri tavalla.
Väitän, että se on normaalin ihmisen toimintaa. Ei kellekään joka tilanteessa, eikä kaikille missään tilanteessa, mutta kuitenkin on joskus ja joidenkin ihan normaalienkin ihmisten toimintaa. Sekä sodassa että rauhassa. Tietysti etenkin sodassa.Järki käteen itsellesi. Kyllä elämää pitää kunnoittaa, vaikka se olisi vain kulkukoirarakin elämä. Huvikseen tappaminen ei ole normaalin ihmisen toimintaa, ei edes sodassa.
Etkö koskaan lue silmiesi eteen saamastasi tekstistä ensimmäistä lausetta enempää, vai tomitko näin vain tällä palstalla? Olen jo useampaan kertaan todennut, että JOS kysessä oli/olisi ollut jonkun lemmikki tms., niin asiaan pitäisi suhtautua eri tavalla.Ehkä suhtautuisit yhtä viileästi, jos oma lemmikkisi kokisi saman kohtalon.
Enpä väittänyt kalliolta heittämisen olevan hieno tapa minkään tappamiseen. Yksi tapa muiden joukossa, joskin kiistatta brutaalimpi kuin jotkut toiset tavat. Ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, että itsekin jos olisin tuolla ollut sen soltun pöksyissä ja halunnut sen koiran tappaa, niin varmaankin ampumalla sen olisin tehnyt. Se kait se humaanein tapa lienee.Ugh. Buccaneer Suuri on puhunut.
Onko mielestäsi siis heittäminen kalliolta alas hieno tapa tappaa elävä olento? Etenkin kun kyseisen olennon kuoleminen siinä ei ole mitenkään varma asia. Voi ihan hyvin jäädä kitumaan ja kärsimään. Kyllä minun mielestäni jos kerran tappaa, niin tappaa sitten kunnolla sekä varmistaen ja tekee sillä tapaa myös selvää, että se kuolema tulee nopeasti ja mahdollisimman kivuttomasti. Lähinnä miellän tuollaisen kalliolta heittelemisen sairaalloiseksi sadismiksi, josta ihminen saa jotain kieroutunutta tyydytystä.
Eipä siinä mitään, ihannoi vaan ihan rauhassa tuollaista toimintaa jos haluat. En menetä siitä yöuniani, mutta kyllä se tietysti vähän pistää miettimään toisten arvomaailmoja.
Kyse on edelleen asenteesta, jota moinen teko heijastaa. Sadistinen, täysin tyhjänpäiväinen tappaminen ei liene verrattavissa normaaliin metsästykseen tai kalastukseen. Laiturilta ongittujen pikkukalojen murskaaminen kivillä kuuluu korkeintaan kuusivuotiaiden pikkupoikien rajojen hakuihin, mutta vastaava ei kuulu normaalin aikuisen ihmisen toimintatapoihin. Tuosta teosta ei ollut mitään hyötyä kenellekään, vaan kyseessä oli puhdas kusipäisyys ja omien perversioiden toteutus.Väitän, että se on normaalin ihmisen toimintaa. Ei kellekään joka tilanteessa, eikä kaikille missään tilanteessa, mutta kuitenkin on joskus ja joidenkin ihan normaalienkin ihmisten toimintaa. Sekä sodassa että rauhassa. Tietysti etenkin sodassa.
Tätä minä olen muutaman viestin verran yrittänyt paukuttaa, mutta ilmeisen huonosti, kun en tule ymmärretyksi.Eikö ketään muuta häiritse tuo asialla naureskelu? Taitaa häiritä, mutta näyttää keskustelu keskittyvän tällä hetkellä tuohon, onko koiran tappaminen tuomittavaa vai ei. Itse ainakin olen näkevinäni ko. tyypin saavan jonkinlaiset kicksit tuosta koiranpennun heittämisestä rotkoon.
Minulle on ihan sama, vaikka tappaisivat jokaisen kulkukoiran joka sattuu väärässä paikassa olemaan (lue: esim. leirissä levittämässä kirppuja tms). Mutta se, että se pitää tehdä tuolla tavalla ja että siitä vielä tehdään tuollaista hupia, ei mahdu minun ymmärrykseeni.
Meneehän suuri osa metsästyksestä ja kalastuksestakin ihan huvikseen tappamiseen piikkiin. Ja se on täysin ok. Itsekin molemmista tykkään, vaikka valitettavan harvoin harrastusmahdollisuuksia näihin nykyisin tarjoutuukin ja vaikkei minun mikään pakko ole kumpaakaan tehdä. Teen niitä siis huvikseni.
Pitäisikö aloitta samalla huhhuttelulla? Enpä taida.No huh huh...ei voi mitään muuta sanoa!!
Kyllä koiralla on tismalleen samanlainen oikeus elämään kuin sinullakin, eikä mikään oikeuta tuota jenkki-idioottia tiputtamaan sitä kalliolta alas..
Pistää miettimään kyllä aika pitkään minkälaisia elämänarvoja ihmisillä onkaan! Ja koira ei ainakaan minun perheessä ole vain joku eläin, vaan perheenjäsen!
Kerron ikävän salaisuuden sulle: tätä se on kulkukoirien elämä ollut aina. Ei ole mikään tämän päivän muoti-ilmiö.On se koiran elämä sitten raskasta, varsinkin sota-alueilla. Jos hyvä tuuri käy niin olet jonkun jenkkikapteenin lemmikki joten sinua ei saa heittää millään muotoa rinteestä alas saatika sitten ampua.
Mutta jos on pikku hurtalla käynyt paska mäihä eikä kukaan ole sinua lemmikiksi huolinut niin kuula kalloon vaan. Its hard to be a dog nowadays!
No sillä tavalla, että eihän toisten ihmisten omaisuutta yleensäkään saa tärvellä tai tuhota => omistajalle kuuluisi sitten asianmukainen korvaus tuosta.Rocket Richard kirjoitti:Millä tavalla?
Eikös se silloinkin olisi mielestäsi pelkkä mitätön eläin, jolla ei kuitenkaan ole oikeutta elää..?
Voi J-sus mikä asenne... Ja tämän vuoksiko koiria pitää tappaa huvikseen tyydyttääkseen omia perversioitaan?Mutta kyllä ME ihmiset olemme arvokkaampia kuin koirat. Ja MEILLÄ ihmisillä on suurempi oikeus elämään kuin koirilla.
Maailmassa on vaan niin kauhean paljon ihan oikeastikin pahoja asioita. Olisi kiva nähdä joskus nämä pyhästi oikeassa olevat kirjoittajat puolustamassa esimerkiksi sodan uhreja, sen sijaan, että jaksetaan sivukaupalla jeesustella yhden koiran takia.Jos koiran tappaminen ei ole PAHIN asia mitä voi tapahtua, niin sekö oikeuttaa sen tekemään? Ja vaikka kuinka paljon pahempia asioita toki tapahtuu, ei se oikeuta tappamaan koiria ihan vaan huvin vuoksi.
Niinpä! Ei siinä hirveästi järkeä ole huvikseen tappaa koiraa. Vai?Järki käteen!
Ei. Ei pidä. Mutta saa.Voi J-sus mikä asenne... Ja tämän vuoksiko koiria pitää tappaa huvikseen tyydyttääkseen omia perversioitaan?
JZZ kirjoitti:Maailmassa on vaan niin kauhean paljon ihan oikeastikin pahoja asioita. Olisi kiva nähdä joskus nämä pyhästi oikeassa olevat kirjoittajat puolustamassa esimerkiksi sodan uhreja, sen sijaan, että jaksetaan sivukaupalla jeesustella yhden koiran takia.
Sanotaan nyt vielä kerran, että pointti on jossain muualla, kuin yksittäisen koiran tappamisessa. Lue vaikkapa minun ja Tarkströmin viestit edeltä.
Miksi oletat, että ihmiset täällä eivät tuomitsisi ihmisen tappamista huvikseen, esim. heittämällä kalliolta alas? Argumenttisi on kyllä aika väsynyttä tavaraa, anteeksi vaan, mutta odotettavaa laatua aina jossain välissä kun tälläiset asiat otetaan esille. Joku tuon kortin vetää aina sieltä hihasta. Sori, mutta tätä pokeria et voittanut.Maailmassa on vaan niin kauhean paljon ihan oikeastikin pahoja asioita. Olisi kiva nähdä joskus nämä pyhästi oikeassa olevat kirjoittajat puolustamassa esimerkiksi sodan uhreja, sen sijaan, että jaksetaan sivukaupalla jeesustella yhden koiran takia.
Ei ole ei.Niinpä! Ei siinä hirveästi järkeä ole huvikseen tappaa koiraa. Vai?
Jos kohta aivan sanasta sanaan noin ei kukaan olekaan sanonut, niin tällaisia sivuosumia löytyisi kuitenkin:Ja missä vaiheessa täällä on kukaan sanonut, että toi olis pahinta koskaan missään tai todennut sodassa kuolleiden ihmisten olevan vähempiarvoisia kuin tuo koira? Ei käsittääkseni missään vaiheessa.
Siis voi vittu! Tollaisia paskahousuja pitäisi nussia perseeseen pesäpallomailalla! Vittu että pistää kyrpimään tuollainen toiminta. En kykenisi olla lyömättä, jos tuollaisen aasin näkisin. Saatana! Vetää kyllä sanattomaksi. Vittu sentään. Nyt kyllä vituttaa ja paljon. Ei pysty kirjoittamaan yhtään enempää. Vitun vittu, kuolisi pois koko vitun amerikka, saatana.
Vittu mikä vajokki. Astuis miinaan saatana.
Ei jumalauta sentään! Toivottavasti ei ollut aito video, vaikka ikävä kyllä näytti siltä. Juuri nyt tulee kakkoselta dokumentti Irakin sodan käyneistä miehistä, joilla pää on lahonnut täysin pois päästyään. Mutta näyttää se kusi virtaavaan siellä aivoissa ihan paikan päälläkin. Toivottavasti tosiaan joku ählyjen sissikomppania raiskaisi tuon paskahousun vaikka rikkinäisellä lasipullolla.
Hyvä, että vetää hiljaiseksi. Vittu kuula kalloon tollasille viattomien koirien tappajille. Ensin toki voisi kiduttaa kunnolla. Mitä voi liikkua tuollasen henkilön päässä (muuta kuin kusta)?
"Amerikkalais-pullapersesoturi" näyttää siinä taas ylivoimaisuuttaan mahtavaa vastustajaa vastaan. Vaikkei ole tapanani toivoa yleensä pahaa kellekään ihmiselle niin toivonpa silti että tuo kusipää astuu miinaan ja jalka lentää jyrkänteeltä alas.
Mielestäni asenteeni on ihan tolkullinen: katsotaan (tai ainakin yritetään katsoa) asioita niin kuin ne ovat, antamatta niille ominaisuuksia tai arvoja, joita niihin ei todellisuudessa sisälly.
Rafael kirjoitti:No kuka sinä olet sanomaan jollekin muulle mikä on koiran arvo jonkun muun arvomaailmassa? Jollekin koira ja eläimet voivat olla ihan tasa-arvoisia ihmisen kanssa, jos puhutaan elämän arvokkuudesta.
Voivat tosiaankin olla, kuten voinee yllä lainaamani viisikon kommenteista päätellä.No kuka sinä olet sanomaan jollekin muulle mikä on koiran arvo jonkun muun arvomaailmassa? Jollekin koira ja eläimet voivat olla ihan tasa-arvoisia ihmisen kanssa, jos puhutaan elämän arvokkuudesta.
Kannattaa myös huomioida että tuolla päin maailmaa kulkukoirat ovat ihan hiukan torakan yläpuolella arvostusasteikossa.No kuka sinä olet sanomaan jollekin muulle mikä on koiran arvo jonkun muun arvomaailmassa? Jollekin koira ja eläimet voivat olla ihan tasa-arvoisia ihmisen kanssa, jos puhutaan elämän arvokkuudesta.
Veikkaisin, että samoin toimisi mikä tahansa "vallassa" oleva populaatio, olivat ne sitten mitä tahansa olentoja. Säätelisivät olosuhteitaan itselleen mahdollisimman sopiviksi sen mukaan, miten kykenevät. Ja käyttäisivät hyväkseen kykyjöään omien tarpeiden sekä mielihyvän mukaisesti. Heikommilla populaatioilla ei ole siihen sananvaltaa, satunnaisia tapahtumia lukuunottamatta.Niinpä niin. Tämän päivän Suomessa (ja muuallakin maailmassa) metsästäminen eli huvikseen tappaminen on yleisesti hyväksytty normi vain siitä syystä, että ennen metsästäminen oli keino pysyä hengissä. Kysynkin, millä tavalla tämä menneisyys oikeuttaa metsästyksen tänä päivänä?
Ei tarvitse vastata, tiedän jo että se on ihmisen keino ja jumalallinen oikeus säädellä muiden eläinten populaatioita sen mukaan, mikä on ihmisen kannalta parasta. Vai onko?
